PisaczekWyszukiwarka
文APL
PolskiEnglish (UK)English (US)EspañolPortuguês (Brasil)DeutschFrançaisItalianoУкраїнська中文（简体）한국어Bahasa IndonesiaРусскийالعربيةहिन्दी
Zdrowie publiczne i WHO

Co lekarze i naukowcy mówili o pandemii, gdy media milczały?

Źródeł: 13 · Artykuł: 17 452 znaków

Jerzy Zięba twierdził, że lekarze leczyli COVID-19 w ukryciu, a skuteczne leczenie mogło trwać od jednego do trzech dni.

  • Andrzej Frydrychowski ostrzegał o możliwej szkodliwości szczepień i twierdził, że metody leczenia COVID-19 były ignorowane przez izby lekarskie i władze.
  • Dr Norman Pieniążek pisał, że ograniczenia utrudniały pracownikom CDC kontakt i wspólne działanie, a podejście do odporności zbiorowej pomijało zmienność koronawirusów.
  • Prof. Sucharit Bhakdi przedstawiał działania pandemiczne jako część wspólnej agendy i podawał, że Montagnier krytykował światową akcję szczepień przeciw COVID-19.

Co piszą autorzy

Jerzy Zięba

Jerzy Zięba twierdzi, że lekarze leczyli COVID-19 w ukryciu, a skuteczne leczenie mogło trwać od jednego do trzech dni.

„Ich leczenie na ogół, trwa jeden do trzech dni, czyli – błyskawicznie! Profesorowie medycyny, w imieniu swoim i takich lekarzy zwrócili się do Prezydenta Andrzeja Dudy o umożliwienie im leczenia COVID-19 w sposób otwarty, błyskawiczny, tani, skuteczny i bezpieczny.”
System w panice
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba twierdzi, że lekarze wiedzieli, jak leczyć COVID-19, ale bali się utraty prawa wykonywania zawodu.

„Lekarze wiedzą, jak i czym leczyć, żeby osiągnąć tego typu efekt terapeutyczny. W ten sposób polscy lekarze zatrzymaliby tę wydumaną pandemię w ciągu kilku dni. Powtórzę: nie ma chorych, nie ma zgonów = nie ma pandemii. To takie proste. Ktoś zapyta: dlaczego tak nie leczą?”
Jak zatrzymać pandemię?
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba kwestionuje wiarygodność reakcji PCR jako sposobu rozpoznawania zakażenia wirusem.

„Głównie z liczby zakażeń, co jest zwykłym oszustwem, ponieważ reakcja PCR nie identyfikuje zakażenia wirusem. Oszustwo to doprowadziło do katastrofy i za publikowanie tego oszustwa media powinny być obdarte ze skóry. Niestety, tak się nie stanie, dlatego, że są siły, którym bardzo zależy na rozprzestrzenianiu tego kłamstwa.”
Jak zatrzymać pandemię?
Andrzej Frydrychowski

Andrzej Frydrychowski twierdzi, że podawane do publicznej wiadomości metody leczenia COVID są ignorowane przez izby lekarskie i władze.

„Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.”
Czy dzisiejsi lekarze są podmiotami ustaw medycznych, czy wykonawcami algorytmów – administratorami interesów wielkiego przemysłu?
Andrzej Frydrychowski

Andrzej Frydrychowski twierdzi, że podawane do publicznej wiadomości metody leczenia COVID są ignorowane przez izby lekarskie i władze.

„Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.”
Czy dzisiejsi lekarze są podmiotami ustaw medycznych, czy wykonawcami algorytmów – administratorami interesów wielkiego przemysłu?
Andrzej Frydrychowski

Andrzej Frydrychowski twierdzi, że podawane do publicznej wiadomości metody leczenia COVID są ignorowane przez izby lekarskie i władze.

„Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.”
Dzisiejsi lekarze są podmiotami ustaw medycznych, czy wykonawcami algorytmów
Andrzej Frydrychowski

Andrzej Frydrychowski ostrzega o możliwej szkodliwości szczepień i braku wiedzy o ich długofalowych skutkach.

„Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.”
Czy dzisiejsi lekarze są podmiotami ustaw medycznych, czy wykonawcami algorytmów – administratorami interesów wielkiego przemysłu?
Andrzej Frydrychowski

Andrzej Frydrychowski ostrzega o możliwej szkodliwości szczepień i braku wiedzy o ich długofalowych skutkach.

„Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.”
Czy dzisiejsi lekarze są podmiotami ustaw medycznych, czy wykonawcami algorytmów – administratorami interesów wielkiego przemysłu?
Andrzej Frydrychowski

Andrzej Frydrychowski ostrzega o możliwej szkodliwości szczepień i braku wiedzy o ich długofalowych skutkach.

„Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.”
Dzisiejsi lekarze są podmiotami ustaw medycznych, czy wykonawcami algorytmów
Dr Norman Pieniążek

Dr Norman Pieniążek pisał, że ograniczenia pracy utrudniały pracownikom CDC kontakt i wspólne działanie.

„Ograniczenia dotyczące pracy z domu oznaczały, że ludzie w CDC nie mogli porozumiewać się i koordynować działań, aby obalić szaleństwo narzucane przez najwyższe kierownictwo z „szóstego piętra”. Nie można było odizolować CDC od HSS (Health and Human Services), a to HSS podejmowało decyzje.”Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass. You could not isolate CDC from the HSS (Health and Human Services) and it was HSS that were calling the shots.
A Revealing Dialogue with a Former CDC Scientist
Dr Norman Pieniążek

Dr Norman Pieniążek twierdził, że podejście do odporności zbiorowej pomijało zmienność koronawirusów.

„Zignorowano ortodoksyjną immunologię – odporność zbiorowa to fikcja, zważywszy, że istnieje „zupa” nieustannie mutujących koronawirusów. Dlaczego naukowcy z CDC nie kwestionowali tego na początku 2020 roku? Ograniczenia dotyczące pracy z domu oznaczały, że ludzie w CDC nie mogli porozumiewać się i koordynować działań, aby obalić szaleństwo narzucane przez najwyższe kierownictwo z „szóstego piętra”.”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses. Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
A Revealing Dialogue with a Former CDC Scientist
Prof. Sucharit Bhakdi

Prof. Sucharit Bhakdi przedstawia działania podejmowane podczas pandemii jako część wspólnej agendy.

„Chociaż nadal nie wiemy na pewno, kto był zaangażowany w stworzenie tego chimerycznego wirusa, a kto nie, kwestia ta nie jest tak naprawdę kluczowa: absurdalne i, jak można było przewidzieć, szkodliwe „środki reagowania”, które zostały szybko i jednomyślnie narzucone przez WHO oraz większość rządów krajowych na świecie, jasno ujawniły już na samym początku, że wirus i te środki stanowiły część tego samego programu.”While we still don’t know for certain who was or was not involved in the creation of this chimeric virus, this question is not really crucial: the absurd and predictably harmful “response measures”, which were imposed swiftly and in lock-step by the WHO and by most national governments of the world, revealed clearly and early on that the virus and these measures were part of the same agenda.
mRNA Vaccine Toxicity — M. Palmer i S. Bhakdi i in. (2023)
Prof. Sucharit Bhakdi

Prof. Sucharit Bhakdi podaje, że Montagnier krytykował światową akcję szczepień przeciw COVID-19.

„Montagnier zmarł 8 lutego 2022 roku, zaledwie 8 miesięcy po skrytykowaniu globalnych dążeń do „szczepienia” przeciwko COVID-19 [390]. 9.6 Ukrzyżowanie dysydenta Atak Duesberga na przypisywanie HIV roli czynnika sprawczego pozostał całkowicie bez odpowiedzi w literaturze naukowej — co stanowiło milczące przyznanie naukowców, że jego argumenty były co najmniej przekonujące i najprawdopodobniej nie do odparcia.”Montagnier died on February 8, 2022, just 8 months after criticizing the global push to “vaccinate” against COVID-19 [390]. 9.6 The crucifixion of a dissident Duesberg’s assault on the causative role of HIV went completely unchallenged in the scientific literature—a tacit admission among scientists that his arguments were, at the very least, compelling and most likely irrefutable.
mRNA Vaccine Toxicity — M. Palmer i S. Bhakdi i in. (2023)

Badania z PubMed · Europe PMC

Wybraliśmy 4 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.

Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 17 714.

Badanie wskazywało, że COVID-19 może powodować objawy także poza układem oddechowym, co lekarze powinni uwzględniać w rozpoznawaniu choroby.

Cel badania: Wprowadzenie: Pandemia choroby koronawirusowej 2019 (COVID-19) była najważniejszym wydarzeniem 2020 roku — na całym świecie odnotowano ~86.8 miliona przypadków i 1.88 miliona zgonów. Jest to wysoce zakaźna choroba, w której wirus (koronawirus zespołu ciężkiej ostrej niewydolności oddechowej 2) szybko się namnaża i rozprzestrzenia na wszystkie części ciała.

Wyniki: Część tych przypadków może pozostać nierozpoznana, a pacjent może otrzymać leczenie objawowe bez rozpoznania COVID-19, co prowadzi do zwiększonego rozprzestrzeniania się zakażenia. Objawy pozapłucne mogą występować w ciężkich i krytycznych przypadkach jako powikłania ciężkich zakażeń (dużego obciążenia wirusowego) lub burzy cytokinowej, na przykład w postaci ostrego uszkodzenia nerek (AKI), niewydolności serca (HF) i objawów żylnej choroby zakrzepowo-zatorowej (VTE). Wniosek: COVID-19 nie jest wyłącznie chorobą układu oddechowego, lecz chorobą wieloukładową. Przy wczesnym rozpoznawaniu i kontrolowaniu rozprzestrzeniania się zakażenia należy uwzględniać objawy płucne i pozapłucne.

COVID-19: Pulmonary and Extra Pulmonary Manifestations. · Front Public Health 2021
Pieniądze na badanienie podano
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie — tak piszą autorzy
Czy producent pomagał w badaniu?NIE
Rodzaj badaniaomówienie innych badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Lekarze opisywali obawy pacjentów związane ze szczepionkami oraz sposoby reagowania na dezinformację i wahanie przed szczepieniem.

Cel badania: Szczepienia przeciwko COVID-19 mają kluczowe znaczenie dla ograniczenia ciężkiego przebiegu choroby i hospitalizacji, jednak wiele osób nadal się waha. Przeprowadziliśmy ankietę wśród lekarzy pracujących na pierwszej linii, aby zidentyfikować obawy pacjentów oraz strategie stosowane przez lekarzy w celu rozwiania wątpliwości dotyczących szczepień przeciwko COVID-19.

Wyniki: Odpowiedziało 531 lekarzy: podstawowa opieka zdrowotna (241); medycyna ratunkowa (142); intensywna terapia (84); lekarze szpitalni (34); choroby zakaźne (30). Ważone statystyki równowagi odpowiedzi wykazały doskonałą równowagę między respondentami a osobami, które nie odpowiedziały. Lekarze zgłaszali średnio cztery obawy pacjentów dotyczące szczepionek. Najczęstsze były obawy o bezpieczeństwo i skutki uboczne, dezinformacja na temat szczepionek oraz nieufność wobec rządu; często występowały one jednocześnie. 297 lekarzy opisało strategie komunikacyjne: 180 (61 %) przekazywało informacje edukacyjne o szczepionkach, a 94 (32 %) tworzyło bezpieczną przestrzeń do rozmów o szczepieniach. Wypowiedzi opisowe lekarzy zawierały przekonujące przykłady zarówno sukcesów, jak i wyzwań komunikacyjnych wynikających z dezinformacji. W porównaniu z lekarzami medycyny ratunkowej lekarze intensywnej terapii (OR 2.45, 95 % CI 1.14, 5.24), chorób zakaźnych (OR 2.45, 95 % CI 1.00, 6.02) oraz podstawowej opieki zdrowotnej (OR 1.66, 95 % CI 1.02, 2.70) częściej stosowali strategie komunikacyjne.

Patient concerns and physician strategies for addressing COVID-19 vaccine hesitancy. · Vaccine 2024
Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi
Liczba uczestników531

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Kurs dla pediatrów zwiększył ich wiedzę o szczepionkach przeciw COVID-19 i pewność w rozmowach z pacjentami.

Cel badania: W miarę rozwoju pandemii choroby koronawirusowej 2019 (COVID-19) i udostępniania szczepionek dzieciom pediatrzy muszą prowadzić rozmowy o szczepieniach w warunkach szybko zmieniających się zaleceń i zezwoleń dotyczących szczepionek. Opracowaliśmy i oceniliśmy program edukacyjny dla pediatrów, mający na celu poszerzenie ich wiedzy na temat szczepionek przeciwko COVID-19 oraz zwiększenie pewności siebie w komunikowaniu się z pacjentami i rodzinami na ich temat.

Wyniki: W projekcie uczestniczyło łącznie 152 pediatrycznych pracowników ochrony zdrowia; 72 wypełniło zarówno ankietę przed szkoleniem, jak i po nim. Mediana wyniku wiedzy poprawiła się między ankietą przed szkoleniem a ankietą po szkoleniu (79%-93%, P < .001). Po ukończeniu programu wzrosła pewność siebie pracowników ochrony zdrowia, a wzrost ten utrzymał się w ankiecie uzupełniającej. W ankiecie po szkoleniu 98% uczestników miało okazję omówić z pacjentami szczepionkę przeciwko COVID-19, a większość klinicystów zgłosiła, że moduły w pewnym stopniu lub znacząco zmniejszyły obawy. Projekt ten pokazuje, że możliwe jest szybkie i wykonalne wdrożenie programu dostarczającego aktualnych informacji klinicystom pierwszej linii, odpowiedzialnym za prowadzenie złożonych rozmów dotyczących podejmowania decyzji o szczepieniu przeciwko COVID-19. Klinicyści, którzy ukończyli ten program, utrzymali zwiększoną pewność siebie i niższy poziom obaw podczas rozmów o szczepionce przeciwko COVID-19.

Rapid Development and Testing of a COVID-19 Vaccine Curriculum for Pediatricians. · Acad Pediatr 2023
Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · Children&amp;apos;s National Hospital, NHLBI NIH HHS
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniainne
Liczba uczestników152

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

W badaniu lekarzy we Włoszech odnotowano wysokie przyjęcie szczepień, a zgłaszane działania niepożądane były zwykle łagodne.

Cel badania: Kampania szczepień przeciwko COVID-19 rozpoczęła się we Włoszech pod koniec grudnia 2020 roku, a jej głównym celem było uodpornienie pracowników ochrony zdrowia. Wykorzystywano szczepionki mRNA zatwierdzone przez EMA (Comirnaty® firmy Pfizer/BioNTech; mRNA-1273 firmy Moderna) oraz rekombinowaną szczepionkę adenowirusową (Vaxzevria® firmy AstraZeneca).

Wyniki: Przeanalizowano łącznie 7,881 kwestionariuszy: 6,612 lekarzy otrzymało jedną dawkę, a 1,670 dwie dawki Comirnaty®; 30 otrzymało jedną dawkę mRNA-1273. Wskaźnik wahania przed szczepieniem wyniósł 3.6%; korelował z przebytym zakażeniem SARS-CoV-2, cukrzycą, działaniami niepożądanymi po wcześniejszych szczepieniach oraz odmową przyjęcia szczepionki przeciw grypie w 2020 roku, a główną motywacją były obawy dotyczące działań niepożądanych szczepionek. Typowymi działaniami niepożądanymi były ból/świąd/parestezje w miejscu wkłucia, a następnie ból głowy, gorączka, zmęczenie i bóle mięśni/stawów, występujące częściej po drugiej dawce (77.8 vs 66.9%; p<0.001) oraz u osób z przebytym zakażeniem SARS-CoV-2. Przestrzeganie zaleceń dotyczących szczepień przeciwko COVID-19 jest wysokie wśród lekarzy. Działania niepożądane są zazwyczaj łagodne i częstsze u osób z przebytym zakażeniem SARS-CoV-2.

COVID-19 Vaccine Hesitancy and Early Adverse Events Reported in a Cohort of 7,881 Italian Physicians. · Ann Ig 2022
Pieniądze na badanienie podano
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi
Liczba uczestników7 881

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Perspektywy i materiały poglądowe

Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.

Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„[1] Ta grupa robocza, początkowo złożona z lekarzy intensywnej terapii Pierre’a Kory’ego, G. Umberta Meduriego, Jose Iglesiasa, Josepha Varona i Paula Marika, była i nadal jest zaangażowana w opracowywanie i doskonalenie protokołów leczenia Covid-19. W 2017 roku dr Paul Marik odniósł znaczne sukcesy w leczeniu sepsy, w tym wstrząsu septycznego, po dodaniu do standardowego leczenia sepsy dożylnie podawanego hydroksykortyzonu (kortyzolu), kwasu askorbinowego (witaminy C) i tiaminy (witaminy B1). Terapia ta stała się znana jako „HAT” w leczeniu sepsy i stanowiła punkt wyjścia dla FLCCC Alliance w walce z Covid-19.”[1] This working group, initially composed of critical care physicians Pierre Kory, G. Umberto Meduri, Jose Iglesias, Joseph Varon, and Paul Marik, was and remains devoted to developing and refining treatment protocols against Covid-19. In 2017, with the addition of intravenous hydroxycortisone (cortisol), ascorbic acid (vitamin C), and thiamine (vitamin B1) to standard sepsis care, Dr. Paul Marik found great success against sepsis, including septic shock. This became known as "HAT" therapy for sepsis, and was a starting point for the FLCCC Alliance in the battle against Covid-19.
Do the Math: "MATH+" Saves Lives
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Należy do Royal College of Physicians (UK) i jest członkiem West Africa College of Physicians, Ghana College of Physicians oraz Ghana Academy of Arts and Sciences. Dr Seth Ayettey, profesor i były dziekan University of Ghana Medical School. Autor raportu klinicznego HP. [1] W 1974 roku ukończył studia MB; ChB w University of Ghana Medical School, a w 1978 roku uzyskał stopień doktora na Cambridge University.”He has a membership of the Royal College of Physicians (UK) and fellowships of the West Africa College of Physicians, the Ghana College of Physicians and the Ghana Academy of Arts and Sciences. Dr. Seth Ayettey, Professor and former dean, University of Ghana Medical School. Author of the HP clinical report. [1] Graduated MB; ChB from the University of Ghana Medical School in 1974 and PhD from Cambridge University in 1978.
Hospital Study Shows that Covid-19 Can be Prevented with Hydrogen Peroxide
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Na przykład w Hiszpanii lekarze leczą pacjentów z Covid-19 dużymi dawkami witaminy D i zaobserwowali zdumiewające rezultaty. Badanie z października 2020 roku, obejmujące 76 pacjentów, wykazało, że spośród 50 hospitalizowanych pacjentów z COVID-19, którym podawano doustnie kalcyfediol: witaminę D (0.532 mg, ~20,000 IU przy przyjęciu i 0.266 mg, ~10,000 IU kilka dni później), tylko jeden (2%) wymagał leczenia na oddziale intensywnej terapii i nie odnotowano żadnych zgonów.”For example, in Spain, physicians are treating their Covid-19 patients with high doses of vitamin D, and they have discovered some amazing results. A 76-patient 2020 study in October 2020 discovered that of 50 hospitalized COVID-19 patients who were given oral calcifediol: (0.532 mg, ~20,000 IU, on admission and 0.266 mg, ~10,000 IU, several days thereafter) of vitamin D, only one (2%) needed treatment in the intensive care unit and there were no deaths.
700,000 Covid-19 Deaths: Time for a Change in Treatment Strategy

Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.