Jerzy Zięba는 의사들이 COVID-19를 몰래 치료했으며, 효과적인 치료에는 하루에서 사흘이 걸릴 수 있다고 주장한다.
„그들의 치료는 보통 하루에서 사흘, 즉 순식간에 끝납니다!
의학 교수들은 자신과 그런 의사들을 대표해 Andrzej Duda 대통령에게 COVID-19를 공개적으로, 신속하고, 저렴하고, 효과적이며 안전한 방식으로 치료할 수 있게 해 달라고 요청했습니다.”Ich leczenie na ogół, trwa jeden do trzech dni, czyli – błyskawicznie!
Profesorowie medycyny, w imieniu swoim i takich lekarzy zwrócili się do Prezydenta Andrzeja Dudy o umożliwienie im leczenia COVID-19 w sposób otwarty, błyskawiczny, tani, skuteczny i bezpieczny.
Jerzy Zięba는 의사들이 COVID-19를 치료하는 방법을 알고 있었지만, 의사 면허를 잃을까 봐 두려워했다고 주장한다.
„의사들은 이런 치료 효과를 얻기 위해 어떻게, 무엇으로 치료해야 하는지 알고 있습니다. 이렇게 하면 폴란드 의사들은 며칠 만에 이 허구의 팬데믹을 끝낼 수 있었을 것입니다. 다시 말하겠습니다. 환자가 없고 사망자가 없으면 팬데믹도 없습니다. 이렇게 간단합니다.
누군가는 이렇게 물을 것입니다. 왜 그렇게 치료하지 않습니까?”Lekarze wiedzą, jak i czym leczyć, żeby osiągnąć tego typu efekt terapeutyczny. W ten sposób polscy lekarze zatrzymaliby tę wydumaną pandemię w ciągu kilku dni. Powtórzę: nie ma chorych, nie ma zgonów = nie ma pandemii. To takie proste.
Ktoś zapyta: dlaczego tak nie leczą?
Jerzy Zięba는 바이러스 감염을 진단하는 방법으로서 PCR 검사의 신뢰성에 의문을 제기한다.
„주로 감염자 수를 근거로 하는데, 이는 보통의 사기입니다. PCR 검사는 바이러스 감염을 확인하지 못하기 때문입니다. 이 사기는 재앙을 초래했으며, 이런 사기를 보도한 언론은 가죽이 벗겨져야 합니다. 안타깝게도 그렇게 되지는 않을 것입니다. 이 거짓말이 퍼지기를 간절히 바라는 세력이 있기 때문입니다.”Głównie z liczby zakażeń, co jest zwykłym oszustwem, ponieważ reakcja PCR nie identyfikuje zakażenia wirusem. Oszustwo to doprowadziło do katastrofy i za publikowanie tego oszustwa media powinny być obdarte ze skóry. Niestety, tak się nie stanie, dlatego, że są siły, którym bardzo zależy na rozprzestrzenianiu tego kłamstwa.
Andrzej Frydrychowski는 대중에게 공개된 COVID 치료법이 의사회와 당국에 의해 무시되고 있다고 주장한다.
„과학적이고 경험에 바탕을 둔 이 의학 지식은, 제가 다른 인정받는 권위자들과 함께 두 학회의 회원인 것을 영광으로 여김에도 불구하고, 노골적으로 무시되고 있습니다. 의사회도 당국도 이 질병을 효과적으로 치료하는 방법에는 관심이 없습니다.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski는 대중에게 공개된 COVID 치료법이 의사회와 당국에 의해 무시되고 있다고 주장한다.
„과학적이고 경험에 바탕을 둔 이 의학 지식은, 제가 다른 인정받는 권위자들과 함께 두 학회의 회원인 것을 영광으로 여김에도 불구하고, 노골적으로 무시되고 있습니다. 의사회도 당국도 이 질병을 효과적으로 치료하는 방법에는 관심이 없습니다.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski는 대중에게 공개된 COVID 치료법이 의사회와 당국에 의해 무시되고 있다고 주장한다.
„과학적이고 경험에 바탕을 둔 이 의학 지식은, 제가 다른 인정받는 권위자들과 함께 두 학회의 회원인 것을 영광으로 여김에도 불구하고, 노골적으로 무시되고 있습니다. 의사회도 당국도 이 질병을 효과적으로 치료하는 방법에는 관심이 없습니다.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski는 백신이 해로울 가능성과 장기적인 영향에 대한 지식 부족을 경고한다.
„백신을 맞히지 않는 것보다 백신이 더 큰 해를 끼치지 않을지 모르는 상황에서는, 과학적 관점에서 백신을 사용하는 것이 터무니없음을 보여 줍니다(예를 들어, COVID-19에 걸려 사망하는 비율이 매우 낮다는 점을 보십시오). 경고의 목소리를 내는 의사들, 그중에는 저명한 과학자들도 있는데, 최고 수준의 전문적·과학적 자격을 갖춘 전문가가 아니라 마치 의학계의 머슴인 것처럼 괴롭힘을 당하고 있습니다.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski는 백신이 해로울 가능성과 장기적인 영향에 대한 지식 부족을 경고한다.
„백신을 맞히지 않는 것보다 백신이 더 큰 해를 끼치지 않을지 모르는 상황에서는, 과학적 관점에서 백신을 사용하는 것이 터무니없음을 보여 줍니다(예를 들어, COVID-19에 걸려 사망하는 비율이 매우 낮다는 점을 보십시오). 경고의 목소리를 내는 의사들, 그중에는 저명한 과학자들도 있는데, 최고 수준의 전문적·과학적 자격을 갖춘 전문가가 아니라 마치 의학계의 머슴인 것처럼 괴롭힘을 당하고 있습니다.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski는 백신이 해로울 가능성과 장기적인 영향에 대한 지식 부족을 경고한다.
„백신을 맞히지 않는 것보다 백신이 더 큰 해를 끼치지 않을지 모르는 상황에서는, 과학적 관점에서 백신을 사용하는 것이 터무니없음을 보여 줍니다(예를 들어, COVID-19에 걸려 사망하는 비율이 매우 낮다는 점을 보십시오). 경고의 목소리를 내는 의사들, 그중에는 저명한 과학자들도 있는데, 최고 수준의 전문적·과학적 자격을 갖춘 전문가가 아니라 마치 의학계의 머슴인 것처럼 괴롭힘을 당하고 있습니다.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Dr Norman Pieniążek은 업무 제한으로 CDC 직원들의 소통과 공동 대응이 어려워졌다고 썼다.
„재택근무 제한으로 CDC 직원들은 ‘6층’ 고위 간부들이 강요하는 광기를 뒤집기 위해 소통하고 협력할 수 없었습니다. CDC를 HSS(보건복지부)와 분리할 수는 없었고, 결정권을 쥐고 있던 곳은 HSS였습니다.”Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass. You could not isolate CDC from the HSS (Health and Human Services) and it was HSS that were calling the shots.
Dr Norman Pieniążek은 집단면역에 대한 접근법이 코로나바이러스의 변이를 간과했다고 주장했다.
„정통 면역학은 무시되었습니다. 계속 변이를 일으키는 코로나바이러스가 ‘뒤섞여 있는’ 상황에서 집단면역은 허구입니다.
2020년 초 CDC 과학자들은 왜 의문을 제기하지 않았을까요? 재택근무 제한으로 CDC 직원들은 ‘6층’ 고위 간부들이 강요하는 광기를 뒤집기 위해 소통하고 협력할 수 없었습니다.”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses.
Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
Prof. Sucharit Bhakdi는 팬데믹 기간에 취해진 조치들을 공동 의제의 일부로 제시한다.
„이 키메라 바이러스의 생성에 누가 관여했거나 관여하지 않았는지 아직 확실히 알 수는 없지만, 이 질문은 사실 핵심이 아닙니다. 세계보건기구(WHO)와 전 세계 대부분의 정부가 신속하고 일사불란하게 시행한 터무니없고 예상대로 해로운 ‘대응 조치’는 바이러스와 이러한 조치가 같은 의제의 일부라는 점을 처음부터 분명히 드러냈습니다.”While we still don’t know for certain who was or was not involved in the creation of this chimeric virus, this question is not really crucial: the absurd and predictably harmful “response measures”, which were imposed swiftly and in lock-step by the WHO and by most national governments of the world, revealed clearly and early on that the virus and these measures were part of the same agenda.
Prof. Sucharit Bhakdi는 Montagnier가 전 세계적인 COVID-19 백신 접종 운동을 비판했다고 전한다.
„Montagnier는 COVID-19에 대한 전 세계적인 ‘백신 접종’ 추진을 비판한 지 불과 8개월 뒤인 2022년 2월 8일에 사망했습니다[390]. 9.6 반대자의 십자가형. HIV가 원인이라는 주장에 대한 Duesberg의 반박은 과학 문헌에서 전혀 도전을 받지 않았습니다. 이는 과학자들 사이에서 그의 주장이 적어도 설득력이 있고, 아마도 반박할 수 없다는 암묵적인 인정이었습니다.”Montagnier died on February 8, 2022, just 8 months after criticizing the global push to “vaccinate” against COVID-19 [390]. 9.6 The crucifixion of a dissident Duesberg’s assault on the causative role of HIV went completely unchallenged in the scientific literature—a tacit admission among scientists that his arguments were, at the very least, compelling and most likely irrefutable.
가장 긍정적인 결과를 보인 연구 4건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.
PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 17 714건.
연구는 COVID-19가 호흡기 밖에서도 증상을 일으킬 수 있으며, 의사들이 질병을 진단할 때 이를 고려해야 한다고 밝혔다.
연구 목적: 서론: 코로나바이러스감염증-2019(COVID-19) 팬데믹은 2020년의 가장 중대한 사건으로, 전 세계에서 약 8,680만 건의 감염 사례와 188만 명의 사망자가 발생했습니다. COVID-19는 전염성이 매우 높은 질병이며, 바이러스(중증급성호흡기증후군 코로나바이러스 2)는 빠르게 증식해 신체 모든 부위로 퍼집니다.
결과: 이 사례 중 일부는 진단을 받지 못해 환자가 COVID-19 진단 없이 증상 완화 치료만 받을 수 있으며, 그로 인해 감염이 더 확산될 수 있습니다. 중증 및 위중 환자에게는 감염이 심해지거나(바이러스 과다 증식) 사이토카인 폭풍이 발생하면서 급성 신장 손상(AKI), 심부전(HF), 정맥 혈전색전증(VTE) 등의 폐 외 증상이 합병증으로 나타날 수 있습니다. 결론: COVID-19는 호흡기 질환에만 국한되지 않고 여러 신체 기관에 영향을 주는 질병입니다. 감염을 조기에 진단하고 확산을 통제하려면 폐 증상과 폐 외 증상을 모두 고려해야 합니다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
의사들은 환자들이 백신에 대해 우려하는 점과 잘못된 정보 및 백신 접종 망설임에 대응하는 방법을 설명했다.
연구 목적: COVID-19 백신 접종은 중증 질환과 입원을 줄이는 데 매우 중요하지만, 여전히 많은 사람이 접종을 망설입니다. 환자의 우려 사항과 의사들이 COVID-19 백신 접종을 망설이는 환자에게 대응하는 전략을 파악하기 위해 일선 의사들을 대상으로 설문조사를 실시했습니다.
결과: 의사 531명이 응답했습니다. 이 중 일차 진료 의사는 241명, 응급의학과 의사는 142명, 중환자의학과 의사는 84명, 입원 환자 진료 의사는 34명, 감염병 전문의는 30명이었습니다. 응답 가중치 균형 통계는 응답자와 비응답자 사이의 균형이 매우 양호함을 보여 주었습니다. 의사들은 평균적으로 환자들이 백신에 대해 네 가지 우려를 표했다고 답했습니다. 가장 흔한 우려는 안전성, 부작용, 백신에 관한 잘못된 정보, 정부에 대한 불신이었으며, 이러한 우려는 함께 나타나는 경우가 많았습니다. 의사 297명이 의사소통 전략을 설명했습니다. 이 중 180명(61%)은 백신 교육을 제공했고, 94명(32%)은 백신에 관해 이야기할 수 있는 편안한 환경을 만들었습니다. 의사들의 서술형 응답에는 잘못된 정보로 인해 의사소통에서 거둔 성과와 겪은 어려움이 구체적으로 담겼습니다. 응급의학과 의사와 비교했을 때 중환자의학과 의사(OR 2.45, 95% CI 1.14, 5.24), 감염병 전문의(OR 2.45, 95% CI 1.00, 6.02), 일차 진료 의사(OR 1.66, 95% CI 1.02, 2.70)는 의사소통 전략을 더 많이 제공하는 경향이 있었습니다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
소아과 의사를 위한 교육 과정은 COVID-19 백신에 대한 지식과 환자와 대화할 때의 자신감을 높였다.
연구 목적: 코로나바이러스감염증-2019(COVID-19) 팬데믹이 변화하고 어린이에게 백신을 접종할 수 있게 됨에 따라, 소아과 의사들은 빠르게 바뀌는 백신 권고와 승인에 맞춰 백신 접종에 관한 상담을 진행해야 합니다. 소아과 의사들이 COVID-19 백신에 대한 지식을 높이고 환자 및 가족과 COVID-19 백신에 관해 이야기할 때 자신감을 갖도록 교육 과정을 개발하고 평가했습니다.
결과: 소아 의료진 총 152명이 참여했으며, 이 중 72명은 사전·사후 설문조사를 모두 완료했습니다. 중앙값 지식 점수는 사전 조사에서 사후 조사로 갈수록 향상되었습니다(79%에서 93%로, P < .001). 교육 과정을 마친 뒤 의료진의 자신감이 높아졌고, 이 효과는 후속 조사에서도 유지되었습니다. 사후 조사에서 참여자의 98%는 환자와 COVID-19 백신에 대해 이야기할 기회가 있었다고 답했으며, 대부분의 의료진은 교육 모듈이 우려를 어느 정도 또는 크게 줄였다고 보고했습니다. 이 프로젝트는 COVID-19 백신 접종 결정에 관한 복잡한 대화를 맡는 일선 의료진에게 최신 정보를 제공하는 교육 과정을 빠르고 실행 가능하게 도입할 수 있음을 보여 줍니다. 이 교육 과정을 마친 의료진은 COVID-19 백신을 논의할 때 높아진 자신감과 줄어든 우려 수준을 계속 유지했습니다.
연구 자금정부, 공공 기관 · Children&apos;s National Hospital, NHLBI NIH HHS
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류기타
참가자 수152
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
이탈리아 의사들을 대상으로 한 연구에서 백신 접종률은 높았고, 보고된 이상반응은 대체로 경미했다.
연구 목적: 이탈리아의 COVID-19 백신 접종 캠페인은 2020년 12월 말 시작되었으며, 주요 목표는 의료 종사자에게 접종하는 것이었습니다. EMA가 승인한 mRNA 백신(Comirnaty®: Pfizer/BioNTech, mRNA-1273: Moderna)과 재조합 아데노바이러스 백신(Vaxzevria®: AstraZeneca)을 사용했습니다.
결과: 설문지 총 7,881건을 분석했습니다. 의사 6,612명은 Comirnaty® 1회분을, 1,670명은 2회분을 접종했고, 30명은 mRNA-1273 1회분을 접종했습니다. 백신 접종 망설임 비율은 3.6%였습니다. 이 비율은 과거 SARS-CoV-2 감염, 당뇨병, 이전 예방접종에서의 이상반응, 2020년 독감 백신 접종 거부와 관련이 있었으며, 주된 이유는 백신 이상반응에 대한 우려였습니다. 흔한 이상반응은 접종 부위의 통증·가려움·감각 이상이었고, 그다음은 두통, 발열, 피로, 근육통·관절통이었습니다. 이러한 증상은 두 번째 접종 후(77.8% 대 66.9%; p<0.001), 그리고 이전에 SARS-CoV-2에 감염된 사람에게서 더 자주 나타났습니다. 의사들의 COVID-19 백신 접종률은 높습니다. 이상반응은 대체로 경미하며, 이전에 SARS-CoV-2에 감염된 사람에게서 더 자주 나타납니다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
관점 및 의견 자료
아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„[1] 이 실무 그룹은 처음에 중환자의학과 의사 Pierre Kory, G. Umberto Meduri, Jose Iglesias, Joseph Varon, Paul Marik으로 구성되었으며, COVID-19 치료 프로토콜을 개발하고 개선하는 데 전념해 왔고 지금도 그렇습니다. 2017년 Dr. Paul Marik은 패혈증 표준 치료에 하이드로코르티손(코르티솔), 아스코르브산(비타민 C), 티아민(비타민 B1)을 정맥 주사로 추가해 패혈성 쇼크를 포함한 패혈증 치료에서 큰 성과를 거두었습니다. 이는 패혈증에 대한 ‘HAT’ 요법으로 알려지게 되었으며, COVID-19 대응을 위한 FLCCC Alliance의 출발점이 되었습니다.”[1] This working group, initially composed of critical care physicians Pierre Kory, G. Umberto Meduri, Jose Iglesias, Joseph Varon, and Paul Marik, was and remains devoted to developing and refining treatment protocols against Covid-19. In 2017, with the addition of intravenous hydroxycortisone (cortisol), ascorbic acid (vitamin C), and thiamine (vitamin B1) to standard sepsis care, Dr. Paul Marik found great success against sepsis, including septic shock. This became known as "HAT" therapy for sepsis, and was a starting point for the FLCCC Alliance in the battle against Covid-19.
„그는 영국 왕립의사협회 회원이며, 서아프리카 의사협회, 가나 의사협회, 가나 예술과학아카데미의 펠로우입니다. Dr. Seth Ayettey, 교수이자 가나대학교 의과대학 전 학장. HP 임상 보고서의 저자. [1] 1974년 가나대학교 의과대학에서 MB; ChB 학위를, 1978년 케임브리지대학교에서 박사 학위를 받았습니다.”He has a membership of the Royal College of Physicians (UK) and fellowships of the West Africa College of Physicians, the Ghana College of Physicians and the Ghana Academy of Arts and Sciences. Dr. Seth Ayettey, Professor and former dean, University of Ghana Medical School. Author of the HP clinical report. [1] Graduated MB; ChB from the University of Ghana Medical School in 1974 and PhD from Cambridge University in 1978.
„예를 들어 스페인에서는 의사들이 COVID-19 환자에게 고용량 비타민 D를 투여하고 있으며, 놀라운 결과를 확인했습니다. 2020년 10월에 발표된, 환자 76명을 대상으로 한 연구에서는 비타민 D인 칼시페디올을 경구 투여받은 입원 환자 50명 가운데 단 한 명(2%)만 중환자실 치료가 필요했고 사망자는 없었습니다. 투여량은 입원 시 0.532 mg(약 20,000 IU), 며칠 뒤 0.266 mg(약 10,000 IU)이었습니다.”For example, in Spain, physicians are treating their Covid-19 patients with high doses of vitamin D, and they have discovered some amazing results. A 76-patient 2020 study in October 2020 discovered that of 50 hospitalized COVID-19 patients who were given oral calcifediol: (0.532 mg, ~20,000 IU, on admission and 0.266 mg, ~10,000 IU, several days thereafter) of vitamin D, only one (2%) needed treatment in the intensive care unit and there were no deaths.
공중보건과 WHO