Kesehatan masyarakat dan WHOApa yang dikatakan dokter dan ilmuwan tentang pandemi ketika media bungkam?
Sumber: 13 · Artikel: 17 952 karakter
Jerzy Zięba menyatakan bahwa dokter diam-diam mengobati COVID-19, dan pengobatan yang efektif dapat berlangsung satu hingga tiga hari.
- Andrzej Frydrychowski memperingatkan kemungkinan bahaya vaksinasi dan menyatakan bahwa metode pengobatan COVID-19 diabaikan oleh kamar kedokteran dan pemerintah.
- Dr. Norman Pieniążek menulis bahwa pembatasan menyulitkan pegawai CDC untuk berkomunikasi dan bekerja bersama, sementara pendekatan terhadap kekebalan kelompok mengabaikan keragaman virus corona.
- Prof. Sucharit Bhakdi menggambarkan tindakan selama pandemi sebagai bagian dari agenda bersama dan menyebutkan bahwa Montagnier mengkritik kampanye vaksinasi global melawan COVID-19.
Apa yang ditulis para penulis
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba menyatakan bahwa dokter diam-diam mengobati COVID-19, dan pengobatan yang efektif dapat berlangsung satu hingga tiga hari.
„Pengobatan mereka biasanya berlangsung satu hingga tiga hari, artinya—sangat cepat!
Para profesor kedokteran, atas nama mereka sendiri dan para dokter seperti mereka, meminta Presiden Andrzej Duda agar mereka diizinkan mengobati COVID-19 secara terbuka, cepat, murah, efektif, dan aman.”Ich leczenie na ogół, trwa jeden do trzech dni, czyli – błyskawicznie!
Profesorowie medycyny, w imieniu swoim i takich lekarzy zwrócili się do Prezydenta Andrzeja Dudy o umożliwienie im leczenia COVID-19 w sposób otwarty, błyskawiczny, tani, skuteczny i bezpieczny.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba menyatakan bahwa dokter tahu cara mengobati COVID-19, tetapi takut kehilangan izin praktik.
„Dokter tahu bagaimana dan dengan apa mengobati untuk mencapai efek terapi seperti ini. Dengan cara ini, dokter Polandia dapat menghentikan pandemi yang dibuat-buat ini dalam beberapa hari. Saya ulangi: tidak ada orang sakit, tidak ada kematian = tidak ada pandemi. Sesederhana itu.
Ada yang akan bertanya: mengapa mereka tidak mengobati seperti itu?”Lekarze wiedzą, jak i czym leczyć, żeby osiągnąć tego typu efekt terapeutyczny. W ten sposób polscy lekarze zatrzymaliby tę wydumaną pandemię w ciągu kilku dni. Powtórzę: nie ma chorych, nie ma zgonów = nie ma pandemii. To takie proste.
Ktoś zapyta: dlaczego tak nie leczą?
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba meragukan keandalan reaksi PCR sebagai cara untuk mendiagnosis infeksi virus.
„Terutama berdasarkan jumlah infeksi, yang merupakan penipuan biasa, karena reaksi PCR tidak mengidentifikasi infeksi virus. Penipuan ini telah menyebabkan bencana, dan media seharusnya dikuliti karena menerbitkannya. Sayangnya, hal itu tidak akan terjadi, karena ada kekuatan yang sangat ingin menyebarkan kebohongan ini.”Głównie z liczby zakażeń, co jest zwykłym oszustwem, ponieważ reakcja PCR nie identyfikuje zakażenia wirusem. Oszustwo to doprowadziło do katastrofy i za publikowanie tego oszustwa media powinny być obdarte ze skóry. Niestety, tak się nie stanie, dlatego, że są siły, którym bardzo zależy na rozprzestrzenianiu tego kłamstwa.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski menyatakan bahwa metode pengobatan COVID yang disampaikan kepada publik diabaikan oleh kamar kedokteran dan pemerintah.
„Pengetahuan medis yang ilmiah dan berdasarkan pengalaman ini diabaikan secara terang-terangan, meskipun saya merasa terhormat menjadi anggota kedua perkumpulan ini bersama para pakar terkemuka lainnya. Kamar kedokteran maupun pemerintah tidak tertarik pada metode pengobatan penyakit ini yang efektif.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski menyatakan bahwa metode pengobatan COVID yang disampaikan kepada publik diabaikan oleh kamar kedokteran dan pemerintah.
„Pengetahuan medis yang ilmiah dan berdasarkan pengalaman ini diabaikan secara terang-terangan, meskipun saya merasa terhormat menjadi anggota kedua perkumpulan ini bersama para pakar terkemuka lainnya. Kamar kedokteran maupun pemerintah tidak tertarik pada metode pengobatan penyakit ini yang efektif.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski menyatakan bahwa metode pengobatan COVID yang disampaikan kepada publik diabaikan oleh kamar kedokteran dan pemerintah.
„Pengetahuan medis yang ilmiah dan berdasarkan pengalaman ini diabaikan secara terang-terangan, meskipun saya merasa terhormat menjadi anggota kedua perkumpulan ini bersama para pakar terkemuka lainnya. Kamar kedokteran maupun pemerintah tidak tertarik pada metode pengobatan penyakit ini yang efektif.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski memperingatkan kemungkinan bahaya vaksinasi dan kurangnya pengetahuan tentang dampak jangka panjangnya.
„Dari sudut pandang ilmu pengetahuan, hal itu menunjukkan betapa tidak masuk akalnya penggunaan vaksin dalam situasi ketika kita tidak tahu apakah vaksin akan menimbulkan bahaya yang lebih besar daripada jika tidak diberikan (lihat: tingkat kematian akibat COVID-19 yang sangat rendah). Para dokter yang membunyikan alarm, termasuk ilmuwan terkemuka, mengalami intimidasi seolah-olah mereka hanyalah pekerja rendahan di bidang kedokteran, bukan profesional dengan kualifikasi profesional dan ilmiah tertinggi.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski memperingatkan kemungkinan bahaya vaksinasi dan kurangnya pengetahuan tentang dampak jangka panjangnya.
„Dari sudut pandang ilmu pengetahuan, hal itu menunjukkan betapa tidak masuk akalnya penggunaan vaksin dalam situasi ketika kita tidak tahu apakah vaksin akan menimbulkan bahaya yang lebih besar daripada jika tidak diberikan (lihat: tingkat kematian akibat COVID-19 yang sangat rendah). Para dokter yang membunyikan alarm, termasuk ilmuwan terkemuka, mengalami intimidasi seolah-olah mereka hanyalah pekerja rendahan di bidang kedokteran, bukan profesional dengan kualifikasi profesional dan ilmiah tertinggi.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski memperingatkan kemungkinan bahaya vaksinasi dan kurangnya pengetahuan tentang dampak jangka panjangnya.
„Dari sudut pandang ilmu pengetahuan, hal itu menunjukkan betapa tidak masuk akalnya penggunaan vaksin dalam situasi ketika kita tidak tahu apakah vaksin akan menimbulkan bahaya yang lebih besar daripada jika tidak diberikan (lihat: tingkat kematian akibat COVID-19 yang sangat rendah). Para dokter yang membunyikan alarm, termasuk ilmuwan terkemuka, mengalami intimidasi seolah-olah mereka hanyalah pekerja rendahan di bidang kedokteran, bukan profesional dengan kualifikasi profesional dan ilmiah tertinggi.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Dr Norman Pieniążek
Dr. Norman Pieniążek menulis bahwa pembatasan kerja menyulitkan pegawai CDC untuk berkomunikasi dan bekerja bersama.
„Pembatasan bekerja dari rumah membuat orang-orang di CDC tidak bisa berkomunikasi dan berkoordinasi untuk menghentikan kegilaan yang dipaksakan oleh para petinggi ‘lantai enam’. CDC tidak dapat dipisahkan dari HSS (Health and Human Services), dan HSS-lah yang menentukan kebijakan.”Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass. You could not isolate CDC from the HSS (Health and Human Services) and it was HSS that were calling the shots.
Dr Norman Pieniążek
Dr. Norman Pieniążek menyatakan bahwa pendekatan terhadap kekebalan kelompok mengabaikan keragaman virus corona.
„Imunologi arus utama diabaikan—kekebalan kelompok adalah fiksi, karena ada ‘campuran’ virus corona yang terus bermutasi.
Mengapa para ilmuwan di CDC tidak mempertanyakan hal-hal ini sejak awal 2020? Pembatasan bekerja dari rumah membuat orang-orang di CDC tidak bisa berkomunikasi dan berkoordinasi untuk menghentikan kegilaan yang dipaksakan oleh para petinggi ‘lantai enam’.”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses.
Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
Prof. Sucharit Bhakdi
Prof. Sucharit Bhakdi menggambarkan tindakan yang diambil selama pandemi sebagai bagian dari agenda bersama.
„Meskipun kita masih belum tahu pasti siapa yang terlibat atau tidak terlibat dalam penciptaan virus chimera ini, pertanyaan tersebut sebenarnya tidak terlalu penting: “langkah-langkah penanggulangan” yang tidak masuk akal dan dapat diperkirakan akan menimbulkan bahaya, yang dengan cepat dan serempak diberlakukan oleh WHO dan sebagian besar pemerintah nasional di dunia, sejak awal telah memperlihatkan dengan jelas bahwa virus dan langkah-langkah tersebut merupakan bagian dari agenda yang sama.”While we still don’t know for certain who was or was not involved in the creation of this chimeric virus, this question is not really crucial: the absurd and predictably harmful “response measures”, which were imposed swiftly and in lock-step by the WHO and by most national governments of the world, revealed clearly and early on that the virus and these measures were part of the same agenda.
Prof. Sucharit Bhakdi
Prof. Sucharit Bhakdi menyebutkan bahwa Montagnier mengkritik kampanye vaksinasi global melawan COVID-19.
„Montagnier meninggal pada 8 Februari 2022, hanya 8 bulan setelah mengkritik dorongan global untuk “memvaksinasi” orang terhadap COVID-19 [390]. 9.6 Penyaliban seorang pembangkang. Serangan Duesberg terhadap peran HIV sebagai penyebab sama sekali tidak dibantah dalam literatur ilmiah—sebuah pengakuan tersirat di kalangan ilmuwan bahwa argumennya setidaknya meyakinkan dan kemungkinan besar tak terbantahkan.”Montagnier died on February 8, 2022, just 8 months after criticizing the global push to “vaccinate” against COVID-19 [390]. 9.6 The crucifixion of a dissident Duesberg’s assault on the causative role of HIV went completely unchallenged in the scientific literature—a tacit admission among scientists that his arguments were, at the very least, compelling and most likely irrefutable.
Penelitian dari PubMed · Europe PMC
Kami memilih 4 penelitian dengan hasil positif terbaik. Ini hanya pilihan, bukan tinjauan lengkap semua penelitian.
Jumlah seluruh studi tentang topik ini di PubMed: 17 714.
Penelitian menunjukkan bahwa COVID-19 juga dapat menyebabkan gejala di luar sistem pernapasan, dan dokter sebaiknya mempertimbangkannya saat mendiagnosis penyakit.
Tujuan studi: Pendahuluan: Pandemi penyakit coronavirus 2019 (COVID-19) merupakan peristiwa paling signifikan pada tahun 2020, dengan sekitar 86.8 juta kasus dan 1.88 juta kematian di seluruh dunia. Ini adalah penyakit yang sangat menular, di mana virusnya (severe acute respiratory syndrome coronavirus 2) berkembang biak dengan cepat dan menyebar ke seluruh bagian tubuh.
Hasil: Sebagian kasus ini mungkin tidak terdiagnosis, sehingga pasien dapat menerima pengobatan untuk gejala tanpa diagnosis COVID-19. Hal ini dapat meningkatkan penyebaran infeksi. Manifestasi di luar paru-paru dapat terjadi pada kasus parah dan kritis sebagai komplikasi infeksi berat (beban virus tinggi) atau badai sitokin, seperti cedera ginjal akut (AKI), gagal jantung (HF), dan manifestasi tromboemboli vena (VTE). Kesimpulan: COVID-19 bukan hanya penyakit pernapasan, melainkan penyakit multisistem. Manifestasi paru-paru dan di luar paru-paru perlu dipertimbangkan untuk diagnosis dini dan pengendalian penyebaran infeksi.
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak — menurut penulis
Apakah produsen membantu studi ini?TIDAK
Jenis studipembahasan studi lain
“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.
Dokter menggambarkan kekhawatiran pasien terkait vaksin serta cara menanggapi misinformasi dan keraguan untuk divaksinasi.
Tujuan studi: Vaksinasi COVID-19 sangat penting untuk mengurangi penyakit serius dan rawat inap, tetapi banyak orang masih ragu. Kami melakukan survei terhadap dokter garis depan untuk mengetahui kekhawatiran pasien dan strategi dokter dalam mengatasi keraguan terhadap vaksin COVID-19.
Hasil: Sebanyak 531 dokter menjawab: dokter layanan primer (241); dokter gawat darurat (142); dokter perawatan intensif (84); dokter rumah sakit (34); dan dokter penyakit menular (30). Statistik penyeimbangan respons berbobot menunjukkan keseimbangan yang sangat baik antara responden dan nonresponden. Rata-rata, dokter melaporkan empat kekhawatiran pasien tentang vaksin. Keamanan, efek samping, misinformasi tentang vaksin, dan ketidakpercayaan terhadap pemerintah adalah yang paling umum dan sering muncul bersamaan. Sebanyak 297 dokter menjelaskan strategi komunikasi: 180 (61 %) memberikan edukasi tentang vaksin dan 94 (32 %) menciptakan ruang yang aman untuk membahas vaksin. Jawaban naratif para dokter memberikan contoh nyata tentang keberhasilan dan tantangan komunikasi yang muncul akibat misinformasi. Dibandingkan dokter gawat darurat, dokter perawatan intensif (OR 2.45, 95 % CI 1.14, 5.24), penyakit menular (OR 2.45, 95 % CI 1.00, 6.02), dan layanan primer (OR 1.66, 95 % CI 1.02, 2.70) lebih mungkin menggunakan strategi komunikasi.
Dana untuk studipemerintah, lembaga publik
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studipengamatan terhadap orang
Jumlah peserta531
“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.
Kursus untuk dokter anak meningkatkan pengetahuan mereka tentang vaksin COVID-19 dan kepercayaan diri saat berbicara dengan pasien.
Tujuan studi: Seiring berkembangnya pandemi penyakit coronavirus 2019 (COVID-19) dan tersedianya vaksin untuk anak-anak, dokter anak harus membahas vaksinasi di tengah rekomendasi dan persetujuan vaksin yang berubah dengan cepat. Kami menyusun dan mengevaluasi kurikulum pendidikan bagi dokter anak untuk meningkatkan pengetahuan mereka tentang vaksin COVID-19 dan kepercayaan diri dalam berkomunikasi dengan pasien serta keluarga mengenai vaksin COVID-19.
Hasil: Sebanyak 152 penyedia layanan pediatri berpartisipasi; 72 menyelesaikan survei sebelum dan sesudah. Nilai median pengetahuan meningkat dari survei sebelum ke survei sesudah (79%-93%, P < .001). Kepercayaan diri penyedia layanan meningkat setelah menyelesaikan kurikulum dan tetap tinggi pada survei tindak lanjut. Dalam survei sesudah, 98% peserta berkesempatan membahas vaksin COVID-19 dengan pasien, dan sebagian besar dokter melaporkan bahwa modul-modul tersebut sedikit atau secara signifikan mengurangi kekhawatiran mereka. Proyek ini menunjukkan bahwa kurikulum yang memberikan informasi terkini kepada klinisi garis depan yang bertanggung jawab melakukan percakapan kompleks tentang keputusan vaksinasi COVID-19 dapat diterapkan dengan cepat dan mudah. Para klinisi yang menyelesaikan kurikulum ini menunjukkan peningkatan kepercayaan diri yang bertahan dan berkurangnya kekhawatiran saat membahas vaksin COVID-19.
Dana untuk studipemerintah, lembaga publik · Children&apos;s National Hospital, NHLBI NIH HHS
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studilainnya
Jumlah peserta152
“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.
Penelitian terhadap dokter di Italia mencatat penerimaan vaksinasi yang tinggi, dan efek samping yang dilaporkan biasanya ringan.
Tujuan studi: Kampanye vaksinasi COVID-19 dimulai di Italia pada akhir Desember 2020, dengan tujuan utama mengimunisasi tenaga kesehatan menggunakan vaksin mRNA yang disetujui EMA (Comirnaty® dari Pfizer/BioNTech; mRNA-1273 dari Moderna) dan vaksin adenovirus rekombinan (Vaxzevria® dari AstraZeneca).
Hasil: Secara keseluruhan, 7,881 kuesioner dianalisis: 6,612 dokter telah menerima satu dosis, dan 1,670 telah menerima dua dosis Comirnaty®; 30 telah menerima satu dosis mRNA-1273. Tingkat keraguan terhadap vaksin adalah 3.6%; hal ini berkaitan dengan riwayat infeksi SARS-CoV-2, diabetes, efek samping pada vaksinasi sebelumnya, dan penolakan vaksin flu tahun 2020, serta terutama didorong oleh kekhawatiran tentang efek samping vaksin. Efek samping yang umum adalah nyeri/gatal/parestesia di tempat suntikan, disusul sakit kepala, demam, kelelahan, dan nyeri otot/sendi, yang lebih sering terjadi setelah dosis kedua (77.8 vs 66.9%; p<0.001) dan pada orang yang pernah terinfeksi SARS-CoV-2. Kepatuhan terhadap vaksinasi COVID-19 tinggi di kalangan dokter. Efek samping biasanya ringan dan lebih sering terjadi pada orang yang pernah terinfeksi SARS-CoV-2.
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studipengamatan terhadap orang
Jumlah peserta7 881
“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.
Perspektif dan materi opini
Konten di bawah ini berisi opini, interpretasi, dan hipotesis para penulis. Konten ini tidak dianggap setara dengan studi ilmiah dan tinjauan sistematis.
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„[1] Kelompok kerja ini, yang pada awalnya terdiri atas dokter perawatan intensif Pierre Kory, G. Umberto Meduri, Jose Iglesias, Joseph Varon, dan Paul Marik, sejak dulu hingga kini berfokus pada pengembangan dan penyempurnaan protokol pengobatan COVID-19. Pada tahun 2017, setelah menambahkan hidrokortison intravena (kortisol), asam askorbat (vitamin C), dan tiamin (vitamin B1) ke dalam perawatan standar untuk sepsis, Dr. Paul Marik meraih keberhasilan besar dalam mengobati sepsis, termasuk syok septik. Ini dikenal sebagai terapi “HAT” untuk sepsis dan menjadi titik awal bagi FLCCC Alliance dalam upaya melawan COVID-19.”[1] This working group, initially composed of critical care physicians Pierre Kory, G. Umberto Meduri, Jose Iglesias, Joseph Varon, and Paul Marik, was and remains devoted to developing and refining treatment protocols against Covid-19. In 2017, with the addition of intravenous hydroxycortisone (cortisol), ascorbic acid (vitamin C), and thiamine (vitamin B1) to standard sepsis care, Dr. Paul Marik found great success against sepsis, including septic shock. This became known as "HAT" therapy for sepsis, and was a starting point for the FLCCC Alliance in the battle against Covid-19.
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Ia merupakan anggota Royal College of Physicians (UK) dan fellow West Africa College of Physicians, Ghana College of Physicians, serta Ghana Academy of Arts and Sciences. Dr. Seth Ayettey, profesor dan mantan dekan University of Ghana Medical School. Penulis laporan klinis HP. [1] Lulus MB; ChB dari University of Ghana Medical School pada tahun 1974 dan meraih gelar PhD dari Cambridge University pada tahun 1978.”He has a membership of the Royal College of Physicians (UK) and fellowships of the West Africa College of Physicians, the Ghana College of Physicians and the Ghana Academy of Arts and Sciences. Dr. Seth Ayettey, Professor and former dean, University of Ghana Medical School. Author of the HP clinical report. [1] Graduated MB; ChB from the University of Ghana Medical School in 1974 and PhD from Cambridge University in 1978.
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Sebagai contoh, di Spanyol, dokter mengobati pasien COVID-19 dengan vitamin D dosis tinggi dan menemukan hasil yang luar biasa. Sebuah penelitian tahun 2020 terhadap 76 pasien, pada Oktober 2020, menemukan bahwa dari 50 pasien COVID-19 yang dirawat di rumah sakit dan diberi kalsifediol oral: (0.532 mg, ~20,000 IU, saat masuk rumah sakit dan 0.266 mg, ~10,000 IU, beberapa hari kemudian) vitamin D, hanya satu orang (2%) yang membutuhkan perawatan di unit perawatan intensif dan tidak ada kematian.”For example, in Spain, physicians are treating their Covid-19 patients with high doses of vitamin D, and they have discovered some amazing results. A 76-patient 2020 study in October 2020 discovered that of 50 hospitalized COVID-19 patients who were given oral calcifediol: (0.532 mg, ~20,000 IU, on admission and 0.266 mg, ~10,000 IU, several days thereafter) of vitamin D, only one (2%) needed treatment in the intensive care unit and there were no deaths.
Pisaczek tidak menilai siapa yang benar. Ia menunjukkan apa yang ditulis dan di mana membacanya. Setiap kalimat di atas memiliki sumber.