الصحة العامة ومنظمة الصحة العالميةماذا قال الأطباء والعلماء عن الجائحة حين التزمت وسائل الإعلام الصمت؟
المصادر: 13 · المقال: 14 196 حرفًا
زعم Jerzy Zięba أن الأطباء كانوا يعالجون كوفيد-19 سرًا، وأن العلاج الفعّال قد يستغرق من يوم إلى ثلاثة أيام.
- حذّر Andrzej Frydrychowski من احتمال أضرار اللقاحات، وادّعى أن الغرف الطبية والسلطات تجاهلت طرق علاج كوفيد-19.
- كتب الدكتور Norman Pieniążek أن القيود أعاقت تواصل موظفي مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) وتعاونهم، وأن نهج مناعة القطيع أغفل تنوّع فيروسات كورونا.
- عرض البروفيسور Sucharit Bhakdi إجراءات الجائحة على أنها جزء من أجندة مشتركة، وذكر أن Montagnier انتقد حملة التطعيم العالمية ضد كوفيد-19.
ماذا يكتب المؤلفون
Jerzy Zięba
يزعم Jerzy Zięba أن الأطباء كانوا يعالجون كوفيد-19 سرًا، وأن العلاج الفعّال قد يستغرق من يوم إلى ثلاثة أيام.
„عادةً ما يستغرق علاجهم من يوم إلى ثلاثة أيام، أي إنه سريع للغاية!
وقد توجّه أساتذة الطب، باسمهم وباسم هؤلاء الأطباء، إلى الرئيس Andrzej Duda طالبين تمكينهم من علاج كوفيد-19 علنًا، بسرعة، وبتكلفة منخفضة، وبفاعلية وأمان.”Ich leczenie na ogół, trwa jeden do trzech dni, czyli – błyskawicznie!
Profesorowie medycyny, w imieniu swoim i takich lekarzy zwrócili się do Prezydenta Andrzeja Dudy o umożliwienie im leczenia COVID-19 w sposób otwarty, błyskawiczny, tani, skuteczny i bezpieczny.
Jerzy Zięba
يزعم Jerzy Zięba أن الأطباء يعرفون كيفية علاج كوفيد-19، لكنهم يخشون فقدان حقهم في مزاولة المهنة.
„يعرف الأطباء كيف وبماذا يعالجون لتحقيق هذا النوع من النتائج العلاجية. وبهذه الطريقة، كان الأطباء البولنديون سيوقفون هذه الجائحة المختلقة خلال بضعة أيام. أكرر: لا مرضى، ولا وفيات = لا جائحة. الأمر بهذه البساطة.
قد يسأل أحدهم: لماذا لا يعالجون بهذه الطريقة؟”Lekarze wiedzą, jak i czym leczyć, żeby osiągnąć tego typu efekt terapeutyczny. W ten sposób polscy lekarze zatrzymaliby tę wydumaną pandemię w ciągu kilku dni. Powtórzę: nie ma chorych, nie ma zgonów = nie ma pandemii. To takie proste.
Ktoś zapyta: dlaczego tak nie leczą?
Jerzy Zięba
يشكك Jerzy Zięba في موثوقية اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل (PCR) بوصفه وسيلة لتشخيص الإصابة بفيروس.
„ويستند ذلك أساسًا إلى عدد الإصابات، وهذا احتيال محض، لأن اختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل لا يحدد الإصابة بفيروس. وقد أدى هذا الاحتيال إلى كارثة، وينبغي سلخ وسائل الإعلام التي تنشره. لكن ذلك لن يحدث للأسف، لأن هناك قوى يهمها كثيرًا نشر هذه الأكذوبة.”Głównie z liczby zakażeń, co jest zwykłym oszustwem, ponieważ reakcja PCR nie identyfikuje zakażenia wirusem. Oszustwo to doprowadziło do katastrofy i za publikowanie tego oszustwa media powinny być obdarte ze skóry. Niestety, tak się nie stanie, dlatego, że są siły, którym bardzo zależy na rozprzestrzenianiu tego kłamstwa.
Andrzej Frydrychowski
يزعم Andrzej Frydrychowski أن الغرف الطبية والسلطات تتجاهل طرق علاج كوفيد التي أُعلنت للجمهور.
„يُتجاهل هذا العلم الطبي القائم على الخبرة تجاهلًا صارخًا، رغم أنني أتشرف، إلى جانب سلطات معترف بها أخرى، بعضوية كلتا الجمعيتين. فلا الغرف الطبية ولا السلطات مهتمة بطرق العلاج الفعّال لهذا المرض.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
يزعم Andrzej Frydrychowski أن الغرف الطبية والسلطات تتجاهل طرق علاج كوفيد التي أُعلنت للجمهور.
„يُتجاهل هذا العلم الطبي القائم على الخبرة تجاهلًا صارخًا، رغم أنني أتشرف، إلى جانب سلطات معترف بها أخرى، بعضوية كلتا الجمعيتين. فلا الغرف الطبية ولا السلطات مهتمة بطرق العلاج الفعّال لهذا المرض.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
يزعم Andrzej Frydrychowski أن الغرف الطبية والسلطات تتجاهل طرق علاج كوفيد التي أُعلنت للجمهور.
„يُتجاهل هذا العلم الطبي القائم على الخبرة تجاهلًا صارخًا، رغم أنني أتشرف، إلى جانب سلطات معترف بها أخرى، بعضوية كلتا الجمعيتين. فلا الغرف الطبية ولا السلطات مهتمة بطرق العلاج الفعّال لهذا المرض.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
يحذّر Andrzej Frydrychowski من احتمال أضرار اللقاحات ومن نقص المعرفة بآثارها طويلة الأمد.
„إنهم يشيرون إلى عبثية استخدامها من الناحية العلمية، في ظل عدم معرفتنا ما إذا كان اللقاح سيسبب أضرارًا أكبر من عدم إعطائه (انظر: معدل الوفيات المنخفض جدًا الناتج عن الإصابة بكوفيد-19). ويتعرض الأطباء الذين يدقون ناقوس الخطر، ومن بينهم علماء بارزون، للمضايقات، وكأنهم خدَم في الطب لا مهنيون ذوو أعلى المؤهلات المهنية والعلمية.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski
يحذّر Andrzej Frydrychowski من احتمال أضرار اللقاحات ومن نقص المعرفة بآثارها طويلة الأمد.
„إنهم يشيرون إلى عبثية استخدامها من الناحية العلمية، في ظل عدم معرفتنا ما إذا كان اللقاح سيسبب أضرارًا أكبر من عدم إعطائه (انظر: معدل الوفيات المنخفض جدًا الناتج عن الإصابة بكوفيد-19). ويتعرض الأطباء الذين يدقون ناقوس الخطر، ومن بينهم علماء بارزون، للمضايقات، وكأنهم خدَم في الطب لا مهنيون ذوو أعلى المؤهلات المهنية والعلمية.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski
يحذّر Andrzej Frydrychowski من احتمال أضرار اللقاحات ومن نقص المعرفة بآثارها طويلة الأمد.
„إنهم يشيرون إلى عبثية استخدامها من الناحية العلمية، في ظل عدم معرفتنا ما إذا كان اللقاح سيسبب أضرارًا أكبر من عدم إعطائه (انظر: معدل الوفيات المنخفض جدًا الناتج عن الإصابة بكوفيد-19). ويتعرض الأطباء الذين يدقون ناقوس الخطر، ومن بينهم علماء بارزون، للمضايقات، وكأنهم خدَم في الطب لا مهنيون ذوو أعلى المؤهلات المهنية والعلمية.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Dr Norman Pieniążek
كتب الدكتور Norman Pieniążek أن قيود العمل أعاقت تواصل موظفي مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) وتنسيق جهودهم.
„إن القيود المفروضة على العمل من المنزل تعني أن موظفي مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) لم يتمكنوا من التواصل والتنسيق لوقف الجنون الذي كانت تفرضه القيادات العليا من «الطابق السادس». ولم يكن بالإمكان عزل CDC عن وزارة الصحة والخدمات الإنسانية (HSS)، وكانت HSS هي التي تتخذ القرارات.”Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass. You could not isolate CDC from the HSS (Health and Human Services) and it was HSS that were calling the shots.
Dr Norman Pieniążek
زعم الدكتور Norman Pieniążek أن نهج مناعة القطيع أغفل تنوّع فيروسات كورونا.
„تم تجاهل علم المناعة التقليدي؛ فمناعة القطيع وهم، نظرًا إلى وجود «مزيج» من فيروسات كورونا التي تتحور باستمرار.
لماذا لم يشكك علماء CDC في الأمور منذ أوائل عام 2020؟ إن القيود المفروضة على العمل من المنزل منعت موظفي CDC من التواصل والتنسيق لوقف الجنون الذي كانت تفرضه القيادات العليا من «الطابق السادس».”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses.
Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
Prof. Sucharit Bhakdi
يعرض البروفيسور Sucharit Bhakdi الإجراءات المتخذة خلال الجائحة على أنها جزء من أجندة مشتركة.
„مع أننا لا نعرف حتى الآن على وجه اليقين من شارك أو لم يشارك في إنشاء هذا الفيروس الهجين، فإن هذا السؤال ليس مهمًا حقًا: فقد أظهرت «إجراءات الاستجابة» العبثية والضارة، التي فرضتها منظمة الصحة العالمية ومعظم حكومات العالم بسرعة وبالتزامن، منذ البداية وبوضوح أن الفيروس وهذه الإجراءات كانا جزءًا من الأجندة نفسها.”While we still don’t know for certain who was or was not involved in the creation of this chimeric virus, this question is not really crucial: the absurd and predictably harmful “response measures”, which were imposed swiftly and in lock-step by the WHO and by most national governments of the world, revealed clearly and early on that the virus and these measures were part of the same agenda.
Prof. Sucharit Bhakdi
يذكر البروفيسور Sucharit Bhakdi أن Montagnier انتقد حملة التطعيم العالمية ضد كوفيد-19.
„توفي Montagnier في 8 فبراير 2022، بعد 8 أشهر فقط من انتقاده الدفع العالمي نحو «التطعيم» ضد كوفيد-19 [390]. 9.6 صلبُ أحد المعارضين. لم يواجه هجوم Duesberg على دور فيروس HIV المسبّب أي اعتراض في الأدبيات العلمية؛ وكان ذلك إقرارًا ضمنيًا من العلماء بأن حججه مقنعة على أقل تقدير، وعلى الأرجح لا يمكن دحضها.”Montagnier died on February 8, 2022, just 8 months after criticizing the global push to “vaccinate” against COVID-19 [390]. 9.6 The crucifixion of a dissident Duesberg’s assault on the causative role of HIV went completely unchallenged in the scientific literature—a tacit admission among scientists that his arguments were, at the very least, compelling and most likely irrefutable.
دراسات من PubMed · Europe PMC
اخترنا 4 دراسات ذات أفضل النتائج الإيجابية. هذه مختارات وليست مراجعة كاملة لكل الأبحاث.
العدد الإجمالي للدراسات حول هذا الموضوع في PubMed: 17 714.
أشارت دراسة إلى أن كوفيد-19 قد يسبب أعراضًا خارج الجهاز التنفسي أيضًا، وهو ما ينبغي للأطباء أخذه في الاعتبار عند تشخيص المرض.
هدف الدراسة: مقدمة: كانت جائحة مرض فيروس كورونا 2019 (كوفيد-19) الحدث الأبرز في عام 2020، إذ سُجّلت نحو 86.8 مليون حالة و1.88 مليون وفاة في أنحاء العالم. وهو مرض شديد العدوى، يتكاثر فيه الفيروس (فيروس كورونا المسبب للمتلازمة التنفسية الحادة الوخيمة 2) وينتشر بسرعة إلى جميع أجزاء الجسم.
النتائج: قد لا تُشخّص بعض هذه الحالات، وقد يتلقى المريض علاجًا للأعراض من دون تشخيص إصابته بكوفيد-19، مما يؤدي إلى زيادة انتشار العدوى. وقد تظهر أعراض خارج الرئتين في الحالات الشديدة والحرجة بوصفها مضاعفات للعدوى الشديدة (الحمل الفيروسي المرتفع) أو لعاصفة السيتوكينات، مثل إصابة الكلى الحادة (AKI)، وفشل القلب (HF)، ومظاهر الانصمام الخثاري الوريدي (VTE). الخلاصة: كوفيد-19 ليس مرضًا تنفسيًا فحسب، بل هو مرض يصيب أجهزة متعددة. وينبغي أخذ المظاهر الرئوية وغير الرئوية في الاعتبار من أجل التشخيص المبكر والحد من انتشار العدوى.
تمويل الدراسةغير مذكور
هل للمؤلفين صلات بشركات؟لا، بحسب المؤلفين
هل ساعدت جهة مصنّعة في الدراسة؟لا
نوع الدراسةمناقشة دراسات أخرى
«غير مذكور» لا يعني أن أحدًا لم يدفع، فقاعدة البيانات لا تسجّل ذلك دائمًا.
وصف الأطباء مخاوف المرضى بشأن اللقاحات وطرق التعامل مع المعلومات المضللة والتردد في تلقي اللقاح.
هدف الدراسة: يُعد التطعيم ضد كوفيد-19 أساسيًا للحد من المرض الشديد وحالات دخول المستشفى، ومع ذلك لا يزال كثيرون مترددين. أجرينا استطلاعًا شمل أطباء في الخطوط الأمامية لتحديد مخاوف المرضى والاستراتيجيات التي يستخدمها الأطباء للتعامل مع التردد في تلقي لقاح كوفيد-19.
النتائج: استجاب 531 طبيبًا: 241 في الرعاية الأولية، و142 في طب الطوارئ، و84 في الرعاية الحرجة، و34 من أطباء المستشفيات، و30 في الأمراض المعدية. أظهرت إحصاءات توازن الاستجابات الموزونة توازنًا ممتازًا بين المستجيبين وغير المستجيبين. وأفاد الأطباء، في المتوسط، بأربع مخاوف لدى المرضى بشأن اللقاح. وكانت السلامة والآثار الجانبية والمعلومات المضللة عن اللقاحات وانعدام الثقة بالحكومة أكثر المخاوف شيوعًا، وكثيرًا ما اجتمعت معًا. ووصف 297 طبيبًا استراتيجيات التواصل: قدّم 180 منهم (61%) معلومات تثقيفية عن اللقاح، ووفّر 94 منهم (32%) مساحة آمنة لمناقشة اللقاحات. وقدّمت الإجابات السردية للأطباء أمثلة واضحة على النجاحات وتحديات التواصل الناجمة عن المعلومات المضللة. وبالمقارنة مع أطباء الطوارئ، كان أطباء الرعاية الحرجة (OR 2.45، و95% CI 1.14–5.24)، والأمراض المعدية (OR 2.45، و95% CI 1.00–6.02)، والرعاية الأولية (OR 1.66، و95% CI 1.02–2.70) أكثر ميلًا إلى استخدام استراتيجيات التواصل.
تمويل الدراسةالدولة، مؤسسات عامة
هل للمؤلفين صلات بشركات؟غير مذكور
هل ساعدت جهة مصنّعة في الدراسة؟غير معروف
نوع الدراسةملاحظة أشخاص
عدد المشاركين531
«غير مذكور» لا يعني أن أحدًا لم يدفع، فقاعدة البيانات لا تسجّل ذلك دائمًا.
زاد مقرر تدريبي مخصص لأطباء الأطفال معرفتهم بلقاحات كوفيد-19 وثقتهم في مناقشتها مع المرضى.
هدف الدراسة: مع تطور جائحة مرض فيروس كورونا 2019 (كوفيد-19) وتوفر اللقاحات للأطفال، يتعين على أطباء الأطفال التعامل مع مناقشات التطعيم في ظل التغير السريع في التوصيات والموافقات على اللقاحات. وضعنا منهجًا تعليميًا لأطباء الأطفال وقيّمناه لتحسين معرفتهم بلقاحات كوفيد-19 وثقتهم في التواصل مع المرضى والأسر بشأنها.
النتائج: شارك 152 من مقدمي الرعاية للأطفال؛ وأكمل 72 منهم الاستبيانين القبلي والبعدي. وتحسن وسيط درجات المعرفة من الاستبيان القبلي إلى البعدي (79%–93%، P < .001). وازدادت ثقة مقدمي الرعاية بعد إكمال المنهج، واستمر هذا التحسن في استبيان المتابعة. وفي الاستبيان البعدي، أتيحت لـ98% من المشاركين فرصة مناقشة لقاح كوفيد-19 مع المرضى، وأفاد معظم الأطباء بأن الوحدات التعليمية قللت مخاوفهم إلى حد ما أو بدرجة كبيرة. يبيّن هذا المشروع إمكانية نشر منهج يقدم معلومات محدّثة بسرعة وسهولة للأطباء في الخطوط الأمامية، المسؤولين عن خوض نقاشات معقدة بشأن قرارات التطعيم ضد كوفيد-19. وقد حافظ الأطباء الذين أكملوا هذا المنهج على زيادة ثقتهم وانخفاض مستوى مخاوفهم عند مناقشة اللقاح.
تمويل الدراسةالدولة، مؤسسات عامة · Children&apos;s National Hospital, NHLBI NIH HHS
هل للمؤلفين صلات بشركات؟غير مذكور
هل ساعدت جهة مصنّعة في الدراسة؟غير معروف
نوع الدراسةأخرى
عدد المشاركين152
«غير مذكور» لا يعني أن أحدًا لم يدفع، فقاعدة البيانات لا تسجّل ذلك دائمًا.
سجّلت دراسة على أطباء في إيطاليا إقبالًا مرتفعًا على التطعيم، وكانت الآثار الجانبية المبلّغ عنها خفيفة في العادة.
هدف الدراسة: بدأت حملة التطعيم ضد كوفيد-19 في إيطاليا في نهاية ديسمبر 2020، وكان هدفها الأساسي تطعيم العاملين في الرعاية الصحية باستخدام لقاحات الرنا المرسال المعتمدة من الوكالة الأوروبية للأدوية (EMA) (Comirnaty® من Pfizer/BioNTech وmRNA-1273 من Moderna)، ولقاح ناقل فيروسي غدي مؤتلف (Vaxzevria® من AstraZeneca).
النتائج: حُلّل ما مجموعه 7,881 استبيانًا: تلقى 6,612 طبيبًا جرعة واحدة، وتلقى 1,670 جرعتين من Comirnaty®؛ وتلقى 30 طبيبًا جرعة واحدة من mRNA-1273. بلغت نسبة التردد في تلقي اللقاح 3.6%، وارتبطت بإصابة سابقة بـSARS-CoV-2 والسكري والآثار الجانبية في تطعيمات سابقة ورفض لقاح الإنفلونزا لعام 2020، وكان الدافع الأساسي إليها القلق بشأن الآثار الجانبية للقاحات. وكانت الآثار الجانبية المعتادة ألمًا أو حكة أو تنميلًا في موضع الحقن، تلاها الصداع والحمى والإرهاق وآلام العضلات أو المفاصل؛ وكانت أكثر شيوعًا بعد الجرعة الثانية (77.8 مقابل 66.9%؛ p<0.001)، ولدى الأشخاص الذين سبق أن أُصيبوا بـSARS-CoV-2. الإقبال على التطعيم ضد كوفيد-19 مرتفع بين الأطباء. وتكون الآثار الجانبية عادةً خفيفة وأكثر شيوعًا لدى من سبق أن أُصيبوا بـSARS-CoV-2.
تمويل الدراسةغير مذكور
هل للمؤلفين صلات بشركات؟غير مذكور
هل ساعدت جهة مصنّعة في الدراسة؟غير معروف
نوع الدراسةملاحظة أشخاص
عدد المشاركين7 881
«غير مذكور» لا يعني أن أحدًا لم يدفع، فقاعدة البيانات لا تسجّل ذلك دائمًا.
وجهات نظر ومواد رأي
يعرض المحتوى أدناه آراء المؤلفين وتفسيراتهم وفرضياتهم، ولا يُعامل على أنه مساوٍ للدراسات العلمية والمراجعات المنهجية.
Orthomolecular Medicine News Service مادة رأي
„[1] تألفت هذه المجموعة العاملة في البداية من أطباء الرعاية الحرجة Pierre Kory وG. Umberto Meduri وJose Iglesias وJoseph Varon وPaul Marik، وقد كرّست جهودها ولا تزال لتطوير بروتوكولات علاج كوفيد-19 وتنقيحها. في عام 2017، حقق الدكتور Paul Marik نجاحًا كبيرًا في علاج الإنتان، بما في ذلك الصدمة الإنتانية، بعد إضافة الهيدروكورتيزون الوريدي (الكورتيزول) وحمض الأسكوربيك (فيتامين C) والثيامين (فيتامين B1) إلى الرعاية المعتادة للإنتان. وعُرف ذلك باسم علاج «HAT» للإنتان، وكان نقطة انطلاق لتحالف FLCCC في معركته ضد كوفيد-19.”[1] This working group, initially composed of critical care physicians Pierre Kory, G. Umberto Meduri, Jose Iglesias, Joseph Varon, and Paul Marik, was and remains devoted to developing and refining treatment protocols against Covid-19. In 2017, with the addition of intravenous hydroxycortisone (cortisol), ascorbic acid (vitamin C), and thiamine (vitamin B1) to standard sepsis care, Dr. Paul Marik found great success against sepsis, including septic shock. This became known as "HAT" therapy for sepsis, and was a starting point for the FLCCC Alliance in the battle against Covid-19.
Orthomolecular Medicine News Service مادة رأي
„هو عضو في الكلية الملكية للأطباء (المملكة المتحدة)، وزميل في كلية أطباء غرب أفريقيا، وكلية أطباء غانا، وأكاديمية غانا للفنون والعلوم. الدكتور Seth Ayettey، أستاذ والعميد السابق لكلية الطب بجامعة غانا. مؤلف التقرير السريري لـHP. [1] تخرج بدرجة MB؛ ChB من كلية الطب بجامعة غانا عام 1974، وحصل على الدكتوراه من جامعة Cambridge عام 1978.”He has a membership of the Royal College of Physicians (UK) and fellowships of the West Africa College of Physicians, the Ghana College of Physicians and the Ghana Academy of Arts and Sciences. Dr. Seth Ayettey, Professor and former dean, University of Ghana Medical School. Author of the HP clinical report. [1] Graduated MB; ChB from the University of Ghana Medical School in 1974 and PhD from Cambridge University in 1978.
Orthomolecular Medicine News Service مادة رأي
„على سبيل المثال، يعالج أطباء في إسبانيا مرضى كوفيد-19 بجرعات عالية من فيتامين D، وقد لاحظوا نتائج مدهشة. ففي دراسة أُجريت على 76 مريضًا في أكتوبر 2020، تبيّن أن من بين 50 مريضًا بكوفيد-19 في المستشفى تلقوا الكالسيفيديول عن طريق الفم: (0.532 mg، أي نحو 20,000 IU عند الدخول، و0.266 mg، أي نحو 10,000 IU بعد ذلك بعدة أيام) من فيتامين D، احتاج مريض واحد فقط (2%) إلى العلاج في وحدة العناية المركزة، ولم تحدث أي وفيات.”For example, in Spain, physicians are treating their Covid-19 patients with high doses of vitamin D, and they have discovered some amazing results. A 76-patient 2020 study in October 2020 discovered that of 50 hospitalized COVID-19 patients who were given oral calcifediol: (0.532 mg, ~20,000 IU, on admission and 0.266 mg, ~10,000 IU, several days thereafter) of vitamin D, only one (2%) needed treatment in the intensive care unit and there were no deaths.
Pisaczek لا يحكم على من هو المُحق. بل يعرض ما كُتب وأين تقرؤه. لكل جملة أعلاه مصدرها.