Saúde pública e OMSO que médicos e cientistas diziam sobre a pandemia enquanto a mídia se calava?
Fontes: 13 · Artigo: 17 891 caracteres
Jerzy Zięba afirmava que médicos tratavam a COVID-19 às escondidas e que o tratamento eficaz poderia durar de um a três dias.
- Andrzej Frydrychowski alertava para os possíveis danos causados pelas vacinas e afirmava que os métodos de tratamento da COVID-19 eram ignorados pelos conselhos médicos e pelas autoridades.
- Dr. Norman Pieniążek escreveu que as restrições dificultavam o contato e a cooperação entre os funcionários do CDC, e que a abordagem à imunidade coletiva ignorava a variabilidade dos coronavírus.
- Prof. Sucharit Bhakdi apresentou as medidas adotadas durante a pandemia como parte de uma agenda comum e afirmou que Montagnier criticou a campanha mundial de vacinação contra a COVID-19.
O que os autores escrevem
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba afirma que médicos tratavam a COVID-19 às escondidas e que o tratamento eficaz poderia durar de um a três dias.
„O tratamento deles geralmente dura de um a três dias, ou seja, é rapidíssimo!
Professores de medicina, em nome próprio e de médicos como eles, pediram ao presidente Andrzej Duda que lhes permitisse tratar a COVID-19 de forma aberta, rápida, barata, eficaz e segura.”Ich leczenie na ogół, trwa jeden do trzech dni, czyli – błyskawicznie!
Profesorowie medycyny, w imieniu swoim i takich lekarzy zwrócili się do Prezydenta Andrzeja Dudy o umożliwienie im leczenia COVID-19 w sposób otwarty, błyskawiczny, tani, skuteczny i bezpieczny.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba afirma que os médicos sabiam como tratar a COVID-19, mas tinham medo de perder o direito de exercer a profissão.
„Os médicos sabem como e com o que tratar para alcançar esse tipo de efeito terapêutico. Dessa forma, os médicos poloneses acabariam com essa pandemia inventada em poucos dias. Vou repetir: não há doentes, não há mortes = não há pandemia. É simples assim.
Alguém perguntará: por que não tratam dessa forma?”Lekarze wiedzą, jak i czym leczyć, żeby osiągnąć tego typu efekt terapeutyczny. W ten sposób polscy lekarze zatrzymaliby tę wydumaną pandemię w ciągu kilku dni. Powtórzę: nie ma chorych, nie ma zgonów = nie ma pandemii. To takie proste.
Ktoś zapyta: dlaczego tak nie leczą?
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba questiona a confiabilidade do teste PCR como meio de diagnosticar a infecção por um vírus.
„Principalmente pelo número de infecções, o que é uma fraude comum, pois o teste PCR não identifica uma infecção por vírus. Essa fraude levou a uma catástrofe, e a mídia deveria ser esfolada por divulgar essa mentira. Infelizmente, isso não vai acontecer, porque há forças muito interessadas em espalhar essa mentira.”Głównie z liczby zakażeń, co jest zwykłym oszustwem, ponieważ reakcja PCR nie identyfikuje zakażenia wirusem. Oszustwo to doprowadziło do katastrofy i za publikowanie tego oszustwa media powinny być obdarte ze skóry. Niestety, tak się nie stanie, dlatego, że są siły, którym bardzo zależy na rozprzestrzenianiu tego kłamstwa.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski afirma que os métodos de tratamento da COVID divulgados ao público são ignorados pelos conselhos médicos e pelas autoridades.
„Esse conhecimento médico científico, baseado na experiência, é ostensivamente ignorado, embora eu tenha a honra de ser membro das duas sociedades, junto com outras autoridades reconhecidas. Nem os conselhos médicos nem as autoridades estão interessados em métodos eficazes para tratar essa doença.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski afirma que os métodos de tratamento da COVID divulgados ao público são ignorados pelos conselhos médicos e pelas autoridades.
„Esse conhecimento médico científico, baseado na experiência, é ostensivamente ignorado, embora eu tenha a honra de ser membro das duas sociedades, junto com outras autoridades reconhecidas. Nem os conselhos médicos nem as autoridades estão interessados em métodos eficazes para tratar essa doença.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski afirma que os métodos de tratamento da COVID divulgados ao público são ignorados pelos conselhos médicos e pelas autoridades.
„Esse conhecimento médico científico, baseado na experiência, é ostensivamente ignorado, embora eu tenha a honra de ser membro das duas sociedades, junto com outras autoridades reconhecidas. Nem os conselhos médicos nem as autoridades estão interessados em métodos eficazes para tratar essa doença.”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski alerta para os possíveis danos causados pelas vacinas e para a falta de conhecimento sobre seus efeitos a longo prazo.
„Eles apontam o absurdo de seu uso do ponto de vista científico, numa situação em que não sabemos se a vacina não causará mais danos do que deixar de aplicá-la (veja-se a taxa muito baixa de mortalidade decorrente da COVID-19). Médicos que dão o alarme, entre eles cientistas de destaque, são perseguidos como se fossem servos da medicina, e não profissionais com as mais altas qualificações profissionais e científicas.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski alerta para os possíveis danos causados pelas vacinas e para a falta de conhecimento sobre seus efeitos a longo prazo.
„Eles apontam o absurdo de seu uso do ponto de vista científico, numa situação em que não sabemos se a vacina não causará mais danos do que deixar de aplicá-la (veja-se a taxa muito baixa de mortalidade decorrente da COVID-19). Médicos que dão o alarme, entre eles cientistas de destaque, são perseguidos como se fossem servos da medicina, e não profissionais com as mais altas qualificações profissionais e científicas.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski
Andrzej Frydrychowski alerta para os possíveis danos causados pelas vacinas e para a falta de conhecimento sobre seus efeitos a longo prazo.
„Eles apontam o absurdo de seu uso do ponto de vista científico, numa situação em que não sabemos se a vacina não causará mais danos do que deixar de aplicá-la (veja-se a taxa muito baixa de mortalidade decorrente da COVID-19). Médicos que dão o alarme, entre eles cientistas de destaque, são perseguidos como se fossem servos da medicina, e não profissionais com as mais altas qualificações profissionais e científicas.”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Dr Norman Pieniążek
Dr. Norman Pieniążek escreveu que as restrições ao trabalho dificultavam o contato e a cooperação entre os funcionários do CDC.
„As restrições ao trabalho remoto significavam que as pessoas no CDC não conseguiam se comunicar e coordenar para pôr fim à loucura imposta pela cúpula do “sexto andar”. Não era possível isolar o CDC do HSS (Saúde e Serviços Humanos), e era o HSS que tomava as decisões.”Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass. You could not isolate CDC from the HSS (Health and Human Services) and it was HSS that were calling the shots.
Dr Norman Pieniążek
Dr. Norman Pieniążek afirmou que a abordagem à imunidade coletiva ignorava a variabilidade dos coronavírus.
„A imunologia convencional foi ignorada — a imunidade coletiva é uma ficção, dado que existe uma “mistura” de coronavírus em constante mutação.
Por que os cientistas do CDC não questionaram as coisas no início de 2020? As restrições ao trabalho remoto significavam que as pessoas no CDC não conseguiam se comunicar e coordenar para pôr fim à loucura imposta pela cúpula do “sexto andar”.”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses.
Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
Prof. Sucharit Bhakdi
Prof. Sucharit Bhakdi apresenta as medidas adotadas durante a pandemia como parte de uma agenda comum.
„Embora ainda não saibamos com certeza quem esteve ou não envolvido na criação desse vírus quimérico, essa questão não é realmente crucial: as absurdas e previsivelmente prejudiciais “medidas de resposta”, impostas rapidamente e em sintonia pela OMS e pela maioria dos governos nacionais do mundo, deixaram claro desde o início que o vírus e essas medidas faziam parte da mesma agenda.”While we still don’t know for certain who was or was not involved in the creation of this chimeric virus, this question is not really crucial: the absurd and predictably harmful “response measures”, which were imposed swiftly and in lock-step by the WHO and by most national governments of the world, revealed clearly and early on that the virus and these measures were part of the same agenda.
Prof. Sucharit Bhakdi
Prof. Sucharit Bhakdi afirma que Montagnier criticou a campanha mundial de vacinação contra a COVID-19.
„Montagnier morreu em 8 de fevereiro de 2022, apenas 8 meses depois de criticar o esforço mundial para “vacinar” contra a COVID-19 [390]. 9.6 A crucificação de um dissidente. O ataque de Duesberg ao papel causal do HIV não foi contestado na literatura científica — uma admissão tácita entre os cientistas de que seus argumentos eram, no mínimo, convincentes e, muito provavelmente, irrefutáveis.”Montagnier died on February 8, 2022, just 8 months after criticizing the global push to “vaccinate” against COVID-19 [390]. 9.6 The crucifixion of a dissident Duesberg’s assault on the causative role of HIV went completely unchallenged in the scientific literature—a tacit admission among scientists that his arguments were, at the very least, compelling and most likely irrefutable.
Estudos do PubMed · Europe PMC
Selecionamos 4 estudos com os melhores resultados positivos. É uma seleção, não uma revisão completa de todas as pesquisas.
Número total de estudos sobre este tema no PubMed: 17 714.
O estudo indicou que a COVID-19 pode causar sintomas também fora do sistema respiratório, algo que os médicos devem levar em conta ao diagnosticar a doença.
Objetivo do estudo: Introdução: A pandemia da doença do coronavírus 2019 (COVID-19) foi o acontecimento mais importante de 2020, com cerca de 86,8 milhões de casos e 1,88 milhão de mortes em todo o mundo. É uma doença altamente contagiosa, na qual o vírus (coronavírus da síndrome respiratória aguda grave 2) se multiplica rapidamente e se espalha por todas as partes do corpo.
Resultados: Alguns desses casos podem não ser diagnosticados, e o paciente pode receber tratamento sintomático sem um diagnóstico de COVID-19, o que leva ao aumento da propagação da infecção. Manifestações extrapulmonares podem ocorrer em casos graves e críticos como complicações de infecções graves (alta carga viral) ou da tempestade de citocinas, como lesão renal aguda (LRA), insuficiência cardíaca (IC) e manifestações tromboembólicas venosas (TEV). Conclusão: A COVID-19 não é apenas uma doença respiratória; é uma doença multissistêmica. As manifestações pulmonares e extrapulmonares devem ser consideradas para o diagnóstico precoce e para controlar a propagação da infecção.
Dinheiro para o estudonão informado
Os autores têm ligação com empresas?não, segundo os autores
Um fabricante ajudou no estudo?NÃO
Tipo de estudocomentário de outros estudos
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Médicos descreveram as preocupações dos pacientes relacionadas às vacinas e as formas de responder à desinformação e à hesitação em se vacinar.
Objetivo do estudo: A vacinação contra a COVID-19 é fundamental para reduzir casos graves e hospitalizações, mas muitas pessoas continuam hesitantes. Realizamos uma pesquisa com médicos da linha de frente para identificar as preocupações dos pacientes e as estratégias usadas pelos médicos para lidar com a hesitação em relação às vacinas contra a COVID-19.
Resultados: Responderam 531 médicos: atenção primária (241); medicina de emergência (142); terapia intensiva (84); médicos hospitalares (34); e doenças infecciosas (30). As estatísticas ponderadas de equilíbrio das respostas mostraram excelente equilíbrio entre os participantes e os não participantes. Em média, os médicos relataram quatro preocupações dos pacientes sobre as vacinas. Segurança, efeitos colaterais, desinformação sobre vacinas e desconfiança no governo foram as preocupações mais comuns, e muitas vezes ocorreram juntas. 297 médicos descreveram estratégias de comunicação: 180 (61%) ofereceram informações sobre vacinas e 94 (32%) criaram um espaço seguro para conversar sobre vacinação. As respostas narrativas dos médicos deram exemplos marcantes tanto de sucessos quanto de dificuldades de comunicação decorrentes da desinformação. Em comparação com os médicos de emergência, os médicos de terapia intensiva (OR 2,45, IC de 95% 1,14–5,24), de doenças infecciosas (OR 2,45, IC de 95% 1,00–6,02) e de atenção primária (OR 1,66, IC de 95% 1,02–2,70) tinham maior probabilidade de usar estratégias de comunicação.
Dinheiro para o estudogoverno, instituições públicas
Os autores têm ligação com empresas?não informado
Um fabricante ajudou no estudo?não se sabe
Tipo de estudoobservação de pessoas
Participantes531
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Um curso para pediatras aumentou seus conhecimentos sobre as vacinas contra a COVID-19 e sua confiança para conversar com os pacientes.
Objetivo do estudo: À medida que a pandemia da doença do coronavírus 2019 (COVID-19) evolui e as vacinas se tornam disponíveis para crianças, os pediatras precisam conduzir conversas sobre vacinação em um contexto de recomendações e aprovações de vacinas que mudam rapidamente. Desenvolvemos e avaliamos um programa educativo para pediatras, com o objetivo de melhorar seus conhecimentos sobre as vacinas contra a COVID-19 e sua confiança para conversar com pacientes e famílias sobre essas vacinas.
Resultados: Ao todo, 152 profissionais de pediatria participaram; 72 responderam às pesquisas antes e depois do curso. A pontuação mediana de conhecimento aumentou da pesquisa inicial para a pesquisa final (79%–93%, P < .001). A confiança dos profissionais aumentou após a conclusão do programa e permaneceu elevada na pesquisa de acompanhamento. Na pesquisa final, 98% dos participantes tiveram a oportunidade de conversar com pacientes sobre a vacina contra a COVID-19, e a maioria dos profissionais relatou que os módulos reduziram um pouco ou significativamente sua apreensão. Este projeto demonstra que é possível implementar rapidamente um programa educativo com informações atualizadas para profissionais da linha de frente, responsáveis por conversas complexas sobre decisões relativas à vacinação contra a COVID-19. Os profissionais que concluíram o programa mantiveram maior confiança e menor apreensão ao conversar sobre a vacina contra a COVID-19.
Dinheiro para o estudogoverno, instituições públicas · Children&apos;s National Hospital, NHLBI NIH HHS
Os autores têm ligação com empresas?não informado
Um fabricante ajudou no estudo?não se sabe
Tipo de estudooutro
Participantes152
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Um estudo com médicos na Itália registrou alta adesão à vacinação, e os efeitos adversos relatados foram geralmente leves.
Objetivo do estudo: A campanha de vacinação contra a COVID-19 começou na Itália no fim de dezembro de 2020, com o objetivo principal de imunizar profissionais de saúde. Foram usadas vacinas de mRNA aprovadas pela EMA (Comirnaty®, da Pfizer/BioNTech; mRNA-1273, da Moderna) e uma vacina de adenovírus recombinante (Vaxzevria®, da AstraZeneca).
Resultados: No total, foram analisados 7.881 questionários: 6.612 médicos haviam recebido uma dose e 1.670, duas doses da Comirnaty®; 30 haviam recebido uma dose da mRNA-1273. A taxa de hesitação vacinal foi de 3,6%; ela estava associada a uma infecção anterior por SARS-CoV-2, diabetes, efeitos adversos em vacinações anteriores e recusa da vacina contra a gripe de 2020, e era motivada principalmente por preocupações com os efeitos adversos das vacinas. Os efeitos adversos típicos foram dor, coceira ou parestesia no local da aplicação, seguidos de dor de cabeça, febre, fadiga e mialgia/artralgia, que ocorreram com maior frequência após a segunda dose (77,8 contra 66,9%; p<0,001) e em pessoas que já haviam tido uma infecção por SARS-CoV-2. A adesão à vacinação contra a COVID-19 é alta entre os médicos. Os efeitos adversos são geralmente leves e mais frequentes em pessoas que já tiveram uma infecção por SARS-CoV-2.
Dinheiro para o estudonão informado
Os autores têm ligação com empresas?não informado
Um fabricante ajudou no estudo?não se sabe
Tipo de estudoobservação de pessoas
Participantes7 881
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Perspectivas e materiais de opinião
O conteúdo abaixo apresenta opiniões, interpretações e hipóteses dos autores. Não é tratado como equivalente a estudos científicos e revisões sistemáticas.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinião
„[1] Esse grupo de trabalho, inicialmente composto pelos médicos intensivistas Pierre Kory, G. Umberto Meduri, Jose Iglesias, Joseph Varon e Paul Marik, dedicava-se e continua dedicado ao desenvolvimento e aperfeiçoamento de protocolos de tratamento contra a COVID-19. Em 2017, ao adicionar hidrocortisona intravenosa (cortisol), ácido ascórbico (vitamina C) e tiamina (vitamina B1) ao tratamento padrão da sepse, o Dr. Paul Marik obteve grande sucesso no tratamento da sepse, inclusive do choque séptico. Essa terapia ficou conhecida como terapia “HAT” para sepse e foi um ponto de partida para a FLCCC Alliance na luta contra a COVID-19.”[1] This working group, initially composed of critical care physicians Pierre Kory, G. Umberto Meduri, Jose Iglesias, Joseph Varon, and Paul Marik, was and remains devoted to developing and refining treatment protocols against Covid-19. In 2017, with the addition of intravenous hydroxycortisone (cortisol), ascorbic acid (vitamin C), and thiamine (vitamin B1) to standard sepsis care, Dr. Paul Marik found great success against sepsis, including septic shock. This became known as "HAT" therapy for sepsis, and was a starting point for the FLCCC Alliance in the battle against Covid-19.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinião
„É membro do Royal College of Physicians (Reino Unido) e membro honorário do West Africa College of Physicians, do Ghana College of Physicians e da Ghana Academy of Arts and Sciences. Dr. Seth Ayettey, professor e ex-reitor da Faculdade de Medicina da Universidade de Gana. Autor do relatório clínico HP. [1] Graduou-se em Medicina (MB; ChB) pela Faculdade de Medicina da Universidade de Gana em 1974 e obteve o doutorado pela Universidade de Cambridge em 1978.”He has a membership of the Royal College of Physicians (UK) and fellowships of the West Africa College of Physicians, the Ghana College of Physicians and the Ghana Academy of Arts and Sciences. Dr. Seth Ayettey, Professor and former dean, University of Ghana Medical School. Author of the HP clinical report. [1] Graduated MB; ChB from the University of Ghana Medical School in 1974 and PhD from Cambridge University in 1978.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinião
„Por exemplo, na Espanha, médicos tratam seus pacientes com COVID-19 com doses altas de vitamina D e observaram resultados impressionantes. Um estudo de 2020, realizado em outubro com 76 pacientes, constatou que, entre 50 pacientes hospitalizados com COVID-19 que receberam calcifediol por via oral (0,532 mg, cerca de 20.000 UI, na admissão, e 0,266 mg, cerca de 10.000 UI, alguns dias depois), apenas um (2%) precisou de tratamento na unidade de terapia intensiva e não houve mortes.”For example, in Spain, physicians are treating their Covid-19 patients with high doses of vitamin D, and they have discovered some amazing results. A 76-patient 2020 study in October 2020 discovered that of 50 hospitalized COVID-19 patients who were given oral calcifediol: (0.532 mg, ~20,000 IU, on admission and 0.266 mg, ~10,000 IU, several days thereafter) of vitamin D, only one (2%) needed treatment in the intensive care unit and there were no deaths.
O Pisaczek não julga quem tem razão. Mostra o que foi escrito e onde ler. Cada frase acima tem sua fonte.