Jerzy Zięba का दावा था कि डॉक्टर चुपचाप COVID-19 का इलाज कर रहे थे और प्रभावी उपचार में एक से तीन दिन लग सकते थे।
Andrzej Frydrychowski ने टीकाकरण से संभावित नुकसान की चेतावनी दी और दावा किया कि COVID-19 के उपचार के तरीकों को चिकित्सा परिषदों और अधिकारियों ने अनदेखा किया।
Dr Norman Pieniążek ने लिखा कि पाबंदियों के कारण CDC के कर्मचारियों के लिए संपर्क करना और मिलकर काम करना मुश्किल हो गया था, और सामूहिक प्रतिरक्षा के दृष्टिकोण में कोरोनावायरस के बदलते रहने की बात को नज़रअंदाज़ किया गया।
Prof. Sucharit Bhakdi ने महामारी के दौरान किए गए कदमों को एक साझा एजेंडे का हिस्सा बताया और कहा कि Montagnier ने COVID-19 के खिलाफ वैश्विक टीकाकरण अभियान की आलोचना की थी।
Jerzy Zięba का दावा है कि डॉक्टर चुपचाप COVID-19 का इलाज कर रहे थे और प्रभावी उपचार में एक से तीन दिन लग सकते थे।
„उनका इलाज आम तौर पर एक से तीन दिन चलता है, यानी—बहुत तेज़ी से!
प्रोफेसरों ने, अपनी ओर से और ऐसे डॉक्टरों की ओर से, राष्ट्रपति Andrzej Duda से अनुरोध किया कि उन्हें COVID-19 का खुले तौर पर, तेज़ी से, सस्ते, प्रभावी और सुरक्षित तरीके से इलाज करने दिया जाए।”Ich leczenie na ogół, trwa jeden do trzech dni, czyli – błyskawicznie!
Profesorowie medycyny, w imieniu swoim i takich lekarzy zwrócili się do Prezydenta Andrzeja Dudy o umożliwienie im leczenia COVID-19 w sposób otwarty, błyskawiczny, tani, skuteczny i bezpieczny.
Jerzy Zięba का दावा है कि डॉक्टर जानते थे कि COVID-19 का इलाज कैसे करना है, लेकिन उन्हें अपना चिकित्सा अभ्यास करने का अधिकार खोने का डर था।
„डॉक्टर जानते हैं कि किस तरह और किन चीज़ों से इलाज करके ऐसा चिकित्सीय प्रभाव हासिल किया जा सकता है। इस तरह पोलैंड के डॉक्टर कुछ ही दिनों में इस मनगढ़ंत महामारी को रोक सकते थे। मैं फिर कहता हूँ: न बीमार लोग, न मौतें = कोई महामारी नहीं। यह इतना आसान है।
कोई पूछेगा: फिर वे ऐसा इलाज क्यों नहीं करते?”Lekarze wiedzą, jak i czym leczyć, żeby osiągnąć tego typu efekt terapeutyczny. W ten sposób polscy lekarze zatrzymaliby tę wydumaną pandemię w ciągu kilku dni. Powtórzę: nie ma chorych, nie ma zgonów = nie ma pandemii. To takie proste.
Ktoś zapyta: dlaczego tak nie leczą?
Jerzy Zięba संक्रमण का पता लगाने के तरीके के रूप में PCR परीक्षण की विश्वसनीयता पर सवाल उठाते हैं।
„मुख्य रूप से संक्रमणों की संख्या के आधार पर, जो सरासर धोखाधड़ी है, क्योंकि PCR परीक्षण वायरस से संक्रमण की पहचान नहीं करता। इस धोखाधड़ी ने तबाही मचाई और इस धोखाधड़ी को प्रकाशित करने के लिए मीडिया की खाल उधेड़ देनी चाहिए। दुर्भाग्य से, ऐसा नहीं होगा, क्योंकि कुछ ताकतें इस झूठ को फैलाने में बहुत दिलचस्पी रखती हैं।”Głównie z liczby zakażeń, co jest zwykłym oszustwem, ponieważ reakcja PCR nie identyfikuje zakażenia wirusem. Oszustwo to doprowadziło do katastrofy i za publikowanie tego oszustwa media powinny być obdarte ze skóry. Niestety, tak się nie stanie, dlatego, że są siły, którym bardzo zależy na rozprzestrzenianiu tego kłamstwa.
Andrzej Frydrychowski का दावा है कि COVID के इलाज के जिन तरीकों को सार्वजनिक किया गया, उन्हें चिकित्सा परिषदों और अधिकारियों ने अनदेखा किया।
„विज्ञान और अनुभव पर आधारित इस चिकित्सकीय जानकारी को खुलेआम अनदेखा किया जा रहा है, जबकि मुझे अन्य मान्य विशेषज्ञों के साथ इन दोनों संगठनों का सदस्य होने का सम्मान प्राप्त है। न तो चिकित्सा परिषदों और न ही अधिकारियों को इस बीमारी के प्रभावी इलाज के तरीकों में दिलचस्पी है।”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski का दावा है कि COVID के इलाज के जिन तरीकों को सार्वजनिक किया गया, उन्हें चिकित्सा परिषदों और अधिकारियों ने अनदेखा किया।
„विज्ञान और अनुभव पर आधारित इस चिकित्सकीय जानकारी को खुलेआम अनदेखा किया जा रहा है, जबकि मुझे अन्य मान्य विशेषज्ञों के साथ इन दोनों संगठनों का सदस्य होने का सम्मान प्राप्त है। न तो चिकित्सा परिषदों और न ही अधिकारियों को इस बीमारी के प्रभावी इलाज के तरीकों में दिलचस्पी है।”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski का दावा है कि COVID के इलाज के जिन तरीकों को सार्वजनिक किया गया, उन्हें चिकित्सा परिषदों और अधिकारियों ने अनदेखा किया।
„विज्ञान और अनुभव पर आधारित इस चिकित्सकीय जानकारी को खुलेआम अनदेखा किया जा रहा है, जबकि मुझे अन्य मान्य विशेषज्ञों के साथ इन दोनों संगठनों का सदस्य होने का सम्मान प्राप्त है। न तो चिकित्सा परिषदों और न ही अधिकारियों को इस बीमारी के प्रभावी इलाज के तरीकों में दिलचस्पी है।”Ta naukowa, oparta na doświadczeniu wiedza medyczna jest ostentacyjnie ignorowana, pomimo tego, że razem z innymi uznanymi autorytetami mam zaszczyt być członkiem obydwu tych towarzystw. Ani Izby lekarskie, ani władza nie są zainteresowane metodami skutecznego leczenia tej choroby.
Andrzej Frydrychowski ने टीकाकरण से संभावित नुकसान और उसके दीर्घकालिक प्रभावों की जानकारी न होने की चेतावनी दी।
„विज्ञान के नज़रिये से वे इसके इस्तेमाल की बेतुकापन दिखाते हैं, जबकि हमें नहीं पता कि टीका देने से, टीका न देने की तुलना में, ज़्यादा नुकसान तो नहीं होगा (देखें: Covid-19 से बीमार होने पर मृत्यु-दर का बहुत कम होना)। चेतावनी देने वाले डॉक्टरों, जिनमें प्रतिष्ठित वैज्ञानिक भी शामिल हैं, को परेशान किया जा रहा है—मानो वे चिकित्सा के मामूली नौकर हों, न कि उच्चतम पेशेवर और वैज्ञानिक योग्यताओं वाले विशेषज्ञ।”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski ने टीकाकरण से संभावित नुकसान और उसके दीर्घकालिक प्रभावों की जानकारी न होने की चेतावनी दी।
„विज्ञान के नज़रिये से वे इसके इस्तेमाल की बेतुकापन दिखाते हैं, जबकि हमें नहीं पता कि टीका देने से, टीका न देने की तुलना में, ज़्यादा नुकसान तो नहीं होगा (देखें: Covid-19 से बीमार होने पर मृत्यु-दर का बहुत कम होना)। चेतावनी देने वाले डॉक्टरों, जिनमें प्रतिष्ठित वैज्ञानिक भी शामिल हैं, को परेशान किया जा रहा है—मानो वे चिकित्सा के मामूली नौकर हों, न कि उच्चतम पेशेवर और वैज्ञानिक योग्यताओं वाले विशेषज्ञ।”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Andrzej Frydrychowski ने टीकाकरण से संभावित नुकसान और उसके दीर्घकालिक प्रभावों की जानकारी न होने की चेतावनी दी।
„विज्ञान के नज़रिये से वे इसके इस्तेमाल की बेतुकापन दिखाते हैं, जबकि हमें नहीं पता कि टीका देने से, टीका न देने की तुलना में, ज़्यादा नुकसान तो नहीं होगा (देखें: Covid-19 से बीमार होने पर मृत्यु-दर का बहुत कम होना)। चेतावनी देने वाले डॉक्टरों, जिनमें प्रतिष्ठित वैज्ञानिक भी शामिल हैं, को परेशान किया जा रहा है—मानो वे चिकित्सा के मामूली नौकर हों, न कि उच्चतम पेशेवर और वैज्ञानिक योग्यताओं वाले विशेषज्ञ।”Wskazują na absurdalność ich stosowania z punktu widzenia nauki w sytuacji, gdy nie wiemy, czy szczepionka nie spowoduje większych szkód, niż jej niepodawanie (vide: bardzo niski wskaźnik śmiertelności, wynikający z zachorowania na Covid-19). Lekarze bijący na alarm, a wśród nich wybitni naukowcy, są szykanowani, jakby byli parobkami medycyny, a nie profesjonalistami z najwyższymi kwalifi kacjami zawodowymi i naukowymi.
Dr Norman Pieniążek ने लिखा कि काम पर लगी पाबंदियों के कारण CDC के कर्मचारियों के लिए संपर्क करना और मिलकर काम करना मुश्किल हो गया था।
„घर से काम करने की पाबंदियों का मतलब था कि CDC के लोग छठी मंज़िल के बड़े अधिकारियों द्वारा थोपी जा रही इस पागलपन भरी स्थिति को पलटने के लिए न तो संवाद कर सकते थे, न तालमेल बैठा सकते थे। CDC को HSS (स्वास्थ्य और मानव सेवा विभाग) से अलग-थलग नहीं रखा जा सकता था, और फैसले HSS ही ले रहा था।”Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass. You could not isolate CDC from the HSS (Health and Human Services) and it was HSS that were calling the shots.
Dr Norman Pieniążek का दावा था कि सामूहिक प्रतिरक्षा के दृष्टिकोण में कोरोनावायरस के बदलते रहने की बात को नज़रअंदाज़ किया गया।
„पारंपरिक प्रतिरक्षा विज्ञान को अनदेखा किया गया—सामूहिक प्रतिरक्षा एक कल्पना है, क्योंकि लगातार बदलते कोरोनावायरस का एक पूरा ‘मिश्रण’ मौजूद है।
CDC के वैज्ञानिकों ने 2020 की शुरुआत में ही सवाल क्यों नहीं उठाए? घर से काम करने की पाबंदियों का मतलब था कि CDC के लोग छठी मंज़िल के बड़े अधिकारियों द्वारा थोपी जा रही इस पागलपन भरी स्थिति को पलटने के लिए न तो संवाद कर सकते थे, न तालमेल बैठा सकते थे।”Orthodox immunology was ignored – herd immunity is a fiction given there is a ‘soup’ of constantly mutating coronaviruses.
Why didn’t scientists at the CDC question things early in 2020? Work-from-home restrictions meant that people at CDC couldn’t communicate and coordinate to overturn the madness being imposed from the ‘sixth floor’ top brass.
Prof. Sucharit Bhakdi महामारी के दौरान किए गए कदमों को एक साझा एजेंडे का हिस्सा बताते हैं।
„हालाँकि हमें अभी निश्चित रूप से नहीं पता कि इस संकर वायरस के निर्माण में कौन शामिल था और कौन नहीं, लेकिन यह सवाल वास्तव में निर्णायक नहीं है: WHO और दुनिया की अधिकांश राष्ट्रीय सरकारों ने जो बेतुके और अनुमान के मुताबिक हानिकारक “प्रतिक्रिया के उपाय” तेज़ी से और एक साथ लागू किए, उनसे शुरू से ही साफ़ हो गया कि वायरस और ये उपाय एक ही एजेंडे का हिस्सा थे।”While we still don’t know for certain who was or was not involved in the creation of this chimeric virus, this question is not really crucial: the absurd and predictably harmful “response measures”, which were imposed swiftly and in lock-step by the WHO and by most national governments of the world, revealed clearly and early on that the virus and these measures were part of the same agenda.
Prof. Sucharit Bhakdi कहते हैं कि Montagnier ने COVID-19 के खिलाफ वैश्विक टीकाकरण अभियान की आलोचना की थी।
„Montagnier की मृत्यु 8 फरवरी, 2022 को हुई—COVID-19 के खिलाफ वैश्विक स्तर पर “टीका लगाने” के अभियान की आलोचना करने के ठीक 8 महीने बाद [390]। 9.6 असहमति जताने वाले व्यक्ति का सूली पर चढ़ाया जाना। HIV की कारणकारी भूमिका पर Duesberg के हमले को वैज्ञानिक साहित्य में पूरी तरह चुनौती नहीं दी गई—यह वैज्ञानिकों की मौन स्वीकृति थी कि उनके तर्क कम-से-कम प्रभावशाली और संभवतः खंडन से परे थे।”Montagnier died on February 8, 2022, just 8 months after criticizing the global push to “vaccinate” against COVID-19 [390]. 9.6 The crucifixion of a dissident Duesberg’s assault on the causative role of HIV went completely unchallenged in the scientific literature—a tacit admission among scientists that his arguments were, at the very least, compelling and most likely irrefutable.
हमने सबसे अच्छे सकारात्मक परिणामों वाले 4 शोध चुने हैं। यह एक चयन है, सभी शोधों की पूरी समीक्षा नहीं।
PubMed में इस विषय पर कुल अध्ययनों की संख्या: 17 714।
अध्ययन से संकेत मिला कि COVID-19 श्वसन तंत्र के बाहर भी लक्षण पैदा कर सकता है, इसलिए बीमारी की पहचान करते समय डॉक्टरों को इस बात का ध्यान रखना चाहिए।
अध्ययन का उद्देश्य: परिचय: कोरोना वायरस रोग-2019 (COVID-19) महामारी 2020 की सबसे महत्वपूर्ण घटना रही। दुनिया भर में इसके लगभग 86.8 मिलियन मामले और 1.88 मिलियन मौतें हुईं। यह अत्यधिक संक्रामक बीमारी है, जिसमें वायरस (गंभीर तीव्र श्वसन सिंड्रोम कोरोनावायरस 2) तेज़ी से बढ़ता है और शरीर के सभी हिस्सों में फैलता है।
परिणाम: इनमें से कुछ मामलों की पहचान नहीं हो सकती और मरीज को COVID-19 का निदान किए बिना लक्षणों के आधार पर इलाज मिल सकता है, जिससे संक्रमण का फैलाव बढ़ सकता है। गंभीर और अत्यंत गंभीर मामलों में, गंभीर संक्रमण (वायरस की अधिक मात्रा) या साइटोकाइन स्टॉर्म की जटिलताओं के रूप में फेफड़ों के बाहर के लक्षण दिखाई दे सकते हैं, जैसे अचानक गुर्दे की चोट (AKI), दिल की विफलता (HF) और नसों में खून के थक्के (VTE)। निष्कर्ष: COVID-19 केवल श्वसन रोग नहीं है, बल्कि कई अंग-तंत्रों को प्रभावित करने वाली बीमारी है। संक्रमण का जल्दी पता लगाने और उसके फैलाव को रोकने के लिए फेफड़ों से जुड़े और फेफड़ों के बाहर के लक्षणों पर विचार करना चाहिए।
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं — लेखक ऐसा कहते हैं
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?नहीं
अध्ययन का प्रकारअन्य अध्ययनों पर चर्चा
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
डॉक्टरों ने टीकों को लेकर मरीजों की चिंताओं और गलत जानकारी तथा टीकाकरण को लेकर हिचकिचाहट पर प्रतिक्रिया देने के तरीकों का वर्णन किया।
अध्ययन का उद्देश्य: गंभीर बीमारी और अस्पताल में भर्ती होने की संख्या घटाने के लिए COVID-19 का टीकाकरण बेहद ज़रूरी है, फिर भी बहुत से लोग टीका लगवाने में हिचकिचाते हैं। हमने मरीजों की चिंताओं और COVID-19 टीकाकरण को लेकर उनकी हिचकिचाहट दूर करने के लिए डॉक्टरों द्वारा अपनाई गई रणनीतियों की पहचान हेतु अग्रिम मोर्चे पर काम करने वाले चिकित्सकों का सर्वेक्षण किया।
परिणाम: कुल 531 डॉक्टरों ने जवाब दिया: प्राथमिक देखभाल (241), आपातकालीन चिकित्सा (142), गंभीर देखभाल (84), अस्पताल में भर्ती मरीजों के चिकित्सक (34) और संक्रामक रोग (30)। भारित प्रतिक्रिया-संतुलन के आँकड़ों से पता चला कि जवाब देने वालों और जवाब न देने वालों के बीच बहुत अच्छा संतुलन था। डॉक्टरों ने औसतन बताया कि मरीजों को टीकों को लेकर चार चिंताएँ थीं। सुरक्षा, दुष्प्रभाव, टीकों के बारे में गलत जानकारी और सरकार पर अविश्वास सबसे आम चिंताएँ थीं और अक्सर एक साथ दिखाई देती थीं। 297 डॉक्टरों ने संवाद की रणनीतियों का वर्णन किया: 180 (61 %) ने टीकों के बारे में जानकारी दी और 94 (32 %) ने टीकों पर चर्चा के लिए सहज और सुरक्षित माहौल बनाया। डॉक्टरों के लिखित जवाबों में गलत जानकारी से पैदा हुई संवाद की चुनौतियों और सफलताओं के प्रभावशाली उदाहरण मिले। आपातकालीन चिकित्सा की तुलना में, गंभीर देखभाल (OR 2.45, 95 % CI 1.14, 5.24), संक्रामक रोग (OR 2.45, 95 % CI 1.00, 6.02) और प्राथमिक देखभाल (OR 1.66, 95 % CI 1.02, 2.70) के डॉक्टरों द्वारा संवाद की रणनीतियाँ अपनाने की संभावना अधिक थी।
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारलोगों का अवलोकन
प्रतिभागियों की संख्या531
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
बाल रोग विशेषज्ञों के लिए एक पाठ्यक्रम से COVID-19 के टीकों के बारे में उनका ज्ञान और मरीजों से बातचीत करने का आत्मविश्वास बढ़ा।
अध्ययन का उद्देश्य: जैसे-जैसे कोरोना वायरस रोग 2019 (COVID-19) महामारी बदल रही है और बच्चों के लिए टीके उपलब्ध हो रहे हैं, बाल रोग विशेषज्ञों को टीकाकरण पर बातचीत करते समय तेज़ी से बदलती टीका-सिफारिशों और मंज़ूरियों को ध्यान में रखना होगा। हमने बाल रोग विशेषज्ञों के लिए एक शैक्षिक पाठ्यक्रम बनाया और उसका मूल्यांकन किया, ताकि COVID-19 के टीकों के बारे में उनका ज्ञान और मरीजों तथा परिवारों से इन टीकों पर बातचीत करने का आत्मविश्वास बढ़ाया जा सके।
परिणाम: कुल 152 बाल-चिकित्सा सेवा प्रदाताओं ने भाग लिया; 72 ने पहले और बाद के दोनों सर्वेक्षण पूरे किए। पहले सर्वेक्षण से बाद के सर्वेक्षण तक ज्ञान का मध्यक स्कोर 79%-93% तक बढ़ गया (P < .001)। पाठ्यक्रम पूरा करने के बाद सेवा प्रदाताओं का आत्मविश्वास बढ़ा और अनुवर्ती सर्वेक्षण में भी बना रहा। बाद के सर्वेक्षण में 98% प्रतिभागियों को मरीजों के साथ COVID-19 के टीके पर चर्चा करने का अवसर मिला था, और अधिकांश चिकित्सकों ने बताया कि मॉड्यूल से उनकी आशंका कुछ हद तक या काफी कम हुई। यह परियोजना दिखाती है कि COVID-19 टीकाकरण के फैसलों पर जटिल बातचीत करने वाले अग्रिम मोर्चे के चिकित्सकों को नवीनतम जानकारी देने वाला पाठ्यक्रम तेज़ी से और व्यवहारिक रूप से लागू किया जा सकता है। इस पाठ्यक्रम को पूरा करने वाले चिकित्सकों का आत्मविश्वास बढ़ा रहा और COVID-19 के टीके पर चर्चा करते समय उनकी आशंका कम रही।
अध्ययन के लिए पैसासरकार, सार्वजनिक संस्थान · Children&apos;s National Hospital, NHLBI NIH HHS
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारअन्य
प्रतिभागियों की संख्या152
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
इटली में डॉक्टरों के एक अध्ययन में टीकाकरण की स्वीकृति ऊँची पाई गई और बताए गए दुष्प्रभाव आम तौर पर हल्के थे।
अध्ययन का उद्देश्य: इटली में COVID-19 टीकाकरण अभियान दिसंबर 2020 के अंत में शुरू हुआ। इसका मुख्य उद्देश्य स्वास्थ्यकर्मियों का टीकाकरण करना था। इसके लिए EMA द्वारा मंज़ूर mRNA टीकों (Pfizer/BioNTech का Comirnaty®; Moderna का mRNA-1273) और पुनः संयोजक एडेनोवायरल टीके (AstraZeneca का Vaxzevria®) का इस्तेमाल किया गया।
परिणाम: कुल 7,881 प्रश्नावलियों का विश्लेषण किया गया: 6,612 डॉक्टरों को Comirnaty® की एक खुराक और 1,670 को दो खुराकें मिली थीं; 30 को mRNA-1273 की एक खुराक मिली थी। टीकाकरण को लेकर हिचकिचाहट की दर 3.6% थी। इसका संबंध पहले SARS-CoV-2 संक्रमण, मधुमेह, पिछले टीकाकरणों के दुष्प्रभावों और 2020 के फ्लू के टीके से इनकार करने से था। इसकी मुख्य वजह टीके के दुष्प्रभावों को लेकर चिंताएँ थीं। आम दुष्प्रभाव थे इंजेक्शन वाली जगह पर दर्द/खुजली/झुनझुनी, इसके बाद सिरदर्द, बुखार, थकान और मांसपेशियों/जोड़ों का दर्द। ये दूसरी खुराक के बाद अधिक बार हुए (77.8 बनाम 66.9%; p<0.001) और पहले SARS-CoV-2 संक्रमण हो चुके लोगों में भी अधिक आम थे। डॉक्टरों में COVID-19 टीकाकरण की स्वीकृति ऊँची है। दुष्प्रभाव आम तौर पर हल्के होते हैं और पहले SARS-CoV-2 संक्रमण हो चुके लोगों में अधिक बार दिखाई देते हैं।
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारलोगों का अवलोकन
प्रतिभागियों की संख्या7 881
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
दृष्टिकोण और विचार सामग्री
नीचे दी गई सामग्री लेखकों की राय, व्याख्याएँ और परिकल्पनाएँ प्रस्तुत करती है। इसे वैज्ञानिक अध्ययनों और व्यवस्थित समीक्षाओं के बराबर नहीं माना जाता।
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„[1] यह कार्यदल शुरू में गंभीर देखभाल के डॉक्टरों Pierre Kory, G. Umberto Meduri, Jose Iglesias, Joseph Varon और Paul Marik से बना था। यह दल COVID-19 के खिलाफ उपचार प्रोटोकॉल विकसित करने और उन्हें बेहतर बनाने के लिए समर्पित था और अब भी है। 2017 में, सेप्सिस के मानक उपचार में अंतःशिरा हाइड्रोकॉर्टिसोन (कॉर्टिसोल), एस्कॉर्बिक एसिड (विटामिन C) और थायमिन (विटामिन B1) जोड़ने के बाद Dr. Paul Marik को सेप्सिस, जिसमें सेप्टिक शॉक भी शामिल है, के इलाज में बड़ी सफलता मिली। इसे सेप्सिस के लिए “HAT” उपचार कहा गया और COVID-19 के खिलाफ लड़ाई में FLCCC Alliance की शुरुआत का आधार बना।”[1] This working group, initially composed of critical care physicians Pierre Kory, G. Umberto Meduri, Jose Iglesias, Joseph Varon, and Paul Marik, was and remains devoted to developing and refining treatment protocols against Covid-19. In 2017, with the addition of intravenous hydroxycortisone (cortisol), ascorbic acid (vitamin C), and thiamine (vitamin B1) to standard sepsis care, Dr. Paul Marik found great success against sepsis, including septic shock. This became known as "HAT" therapy for sepsis, and was a starting point for the FLCCC Alliance in the battle against Covid-19.
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„वे Royal College of Physicians (UK) के सदस्य हैं और West Africa College of Physicians, Ghana College of Physicians तथा Ghana Academy of Arts and Sciences के फेलो हैं। Dr. Seth Ayettey, प्रोफेसर और University of Ghana Medical School के पूर्व डीन। HP की नैदानिक रिपोर्ट के लेखक। [1] उन्होंने 1974 में University of Ghana Medical School से MB; ChB और 1978 में Cambridge University से PhD की डिग्री प्राप्त की।”He has a membership of the Royal College of Physicians (UK) and fellowships of the West Africa College of Physicians, the Ghana College of Physicians and the Ghana Academy of Arts and Sciences. Dr. Seth Ayettey, Professor and former dean, University of Ghana Medical School. Author of the HP clinical report. [1] Graduated MB; ChB from the University of Ghana Medical School in 1974 and PhD from Cambridge University in 1978.
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„उदाहरण के लिए, स्पेन में डॉक्टर अपने COVID-19 मरीजों का विटामिन D की ऊँची खुराक से इलाज कर रहे हैं और उन्हें कुछ आश्चर्यजनक नतीजे मिले हैं। अक्टूबर 2020 में 76 मरीजों पर किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि विटामिन D के रूप में मुँह से कैल्सीफेडियोल लेने वाले अस्पताल में भर्ती 50 COVID-19 मरीजों में से केवल एक (2%) को गहन देखभाल इकाई में उपचार की ज़रूरत पड़ी और किसी की मृत्यु नहीं हुई। उन्हें भर्ती के समय 0.532 mg (~20,000 IU) और उसके कुछ दिन बाद 0.266 mg (~10,000 IU) दिया गया था।”For example, in Spain, physicians are treating their Covid-19 patients with high doses of vitamin D, and they have discovered some amazing results. A 76-patient 2020 study in October 2020 discovered that of 50 hospitalized COVID-19 patients who were given oral calcifediol: (0.532 mg, ~20,000 IU, on admission and 0.266 mg, ~10,000 IU, several days thereafter) of vitamin D, only one (2%) needed treatment in the intensive care unit and there were no deaths.
सार्वजनिक स्वास्थ्य और WHO