PisaczekПошук
文AUK
Вакцини

Вакцина проти COVID-19 і рак — що кажуть критики?

Джерел: 7 · Стаття: 10 414 знаків

Єжи Зємба вказує, що вплив вакцини на ймовірність виникнення раку залишається невідомим.

  • Проф. Сухаріт Бгакді наводить спостереження патологів про більшу кількість і злоякісність ракових пухлин після початку вакцинації проти COVID-19, а також про повернення хвороб, які раніше вважали вилікуваними.
  • Бгакді трактує ці спостереження як ознаку значного ослаблення імунітету після вакцинації та вважає часті бустерні дози можливою загрозою для громадського здоров’я.

Що пишуть автори

Jerzy Zięba

В інструкції до вакцини зазначено, що її вплив на ймовірність виникнення раку залишається невідомим.

„Як і в кожній інструкції до вакцин, тут зазначено, що її вплив на фертильність в обох статей, на ймовірність виникнення раку чи можливу появу захворювань з групи автоімунних залишається невідомим. Тобто? В інструкції сказано: «про дію цієї вакцини насправді нічого не знаємо».”Jak w każdej ulotce dotyczącej szczepień wskazuje ona na to, że nieznany jest jej wpływ na płodność obu płci, na możliwość występowania nowotworów czy na możliwe wystąpienie chorób z grupy autoagresji. Czyli? Ulotka mówi: „o działaniu tej szczepionki, tak naprawdę niczego nie wiemy”.
Prof. Sucharit Bhakdi

Проф. Сухаріт Бгакді наводить спостереження патологів про більшу кількість і злоякісність ракових пухлин після початку вакцинації проти COVID-19, а також про повернення хвороб, які раніше вважали вилікуваними.

„Кілька досвідчених патологів поділилися спостереженнями про зростання кількості випадків і підвищення злоякісності ракових пухлин від початку вакцинації проти COVID-19 (див., наприклад, [94]). У багатьох таких випадках, схоже, йдеться про повторну активацію раку, іноді через десятиліття після того, як його вважали вилікуваним. Механізми клітинного імунітету, які стримують ракові клітини, по суті ті самі, що контролюють вірусні інфекції та борються з ними. Тому ці повідомлення також свідчать про значне пригнічення імунітету після вакцинації.”Several experienced pathologists have shared their observations on rising case numbers and increased malignancy of cancers since the beginning of the COVID-19 vaccinations (see e.g. [94]). Many such cases seem to involve the reactivation of cancers, sometimes after decades, which had been considered cured. The mechanisms of cellular immunity that keep cancer cells in check are basically the same as those which control and combat viral infections. Therefore, these reports also point to significant immunosuppression after vaccination.
Prof. Sucharit Bhakdi

Проф. Сухаріт Бгакді тлумачить ці спостереження як свідчення значного ослаблення імунітету після вакцинації.

„Тому ці повідомлення також свідчать про значне пригнічення імунітету після вакцинації. 3.5.2 Можливі механізми. Як зазначалося вище, пригнічення імунітету поки що не визнають загальноприйнятою значною проблемою, спричиненою вакцинацією проти COVID-19, і нам не відомо про жодну опубліковану 3 Імунологічні механізми шкоди від мРНК-вакцин”Therefore, these reports also point to significant immunosuppression after vaccination. 3.5.2 Possible mechanisms. As noted above, immunosuppression is not yet commonly acknowledged as a significant problem caused by the COVID-19 vaccinations, and we are not aware of any published 3 Immunological mechanisms of harm by mRNA vaccines
Prof. Sucharit Bhakdi

Проф. Сухаріт Бгакді вважає часті бустерні дози можливою загрозою для громадського здоров’я.

„Ще раз наголошуємо: будь-яка форма генотоксичності, за будь-якої дози, означає певний ризик раку та лейкемії. Тож перспектива частого повторення бустерних доз вакцин проти COVID-19, а також поширення технології мРНК на вакцини проти інших збудників або неінфекційних захворювань, створює значний ризик для громадського здоров’я.”We stress again that any form of genotoxicity, at any dose, implies a certain risk of cancer and leukemia. Thus, the prospect of frequently repeated COVID “booster shots,” as well as of extending mRNA technology to vaccines against other pathogens or non-infectious diseases, conjures up a significant public health risk.

Дослідження з PubMed · Europe PMC

Ми вибрали дослідження з найкращими позитивними результатами (кількість: 3). Це добірка, а не повний огляд усіх досліджень.

Загальна кількість досліджень на цю тему в PubMed: 4 798.

В огляді зібрано повідомлення про рак, що виникав після вакцинації або інфікування, але більшість даних походила з описів окремих випадків і не доводила причинно-наслідкового зв’язку.

Мета дослідження: У дедалі більшій кількості рецензованих публікацій повідомляють про різні види раку, що виникали в часі після вакцинації проти COVID-19 або інфікування. Щоб охарактеризувати природу й обсяг цих повідомлень, було проведено систематичний пошук літератури за період із січня 2020 року до жовтня 2025 року відповідно до визначених критеріїв відбору.

Результати: У більшості досліджень описували гематологічні злоякісні новоутворення (неходжкінські лімфоми, шкірні лімфоми, лейкемії), солідні пухлини (рак молочної залози, легень, меланому, саркому, рак підшлункової залози та гліобластому), а також вірус-асоційовані ракові захворювання (саркома Капоші та карцинома клітин Меркеля). У різних повідомленнях повторювалися кілька тем: (1) незвично швидке прогресування, рецидив або реактивація вже наявного млявого чи контрольованого захворювання; (2) нетипові або локалізовані гістопатологічні ознаки, зокрема ураження місць введення вакцини чи регіонарних лімфатичних вузлів; і (3) запропоновані імунологічні зв’язки між гострою інфекцією або вакцинацією та латентністю пухлини, уникненням імунної відповіді чи змінами мікрооточення. Переважання спостережень на рівні окремих випадків і ранніх даних щодо населення свідчить про початковий етап виявлення можливого сигналу безпеки.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?так — автори це повідомили
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняогляд багатьох досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

В огляді описано спостережуваний зв’язок вакцинації мРНК-вакцинами з кращим виживанням під час імунотерапії, але зазначено, що частково ефект може пояснюватися систематичною похибкою відбору.

Мета дослідження: З 2020 року в усьому світі введено мільярди доз вакцин проти COVID-19 на основі матричної РНК (мРНК) і ліпідних наночастинок, що створило одну з найбільших баз даних фармаконагляду для сучасного класу терапевтичних засобів.

Результати: Тут ми розглядаємо механістичне підґрунтя та наявні докази можливого перепрофілювання ліцензованих мРНК-вакцин проти COVID-19 як імуномодуляторів, що не залежать від антигену. Ми визначили п’ять потенційних напрямів для перспективного оцінювання: (1) недрібноклітинний рак легень із негативним PD-L1 на початку терапії інгібіторами імунних контрольних точок (ІКТ); (2) періопераційна імунна дисфункція під час великих кардіохірургічних операцій; (3) хронічний гепатит B; (4) хронічна ВІЛ-інфекція зі стійким виснаженням імунної системи; і (5) спричинений сепсисом імунний параліч. Методологічні основи для підтверджувальної оцінки — зокрема емулювання цільового випробування, менделівська рандомізація та прагматичний дизайн досліджень — уже достатньо розвинені для впровадження. Перспективна оцінка гіпотези про перепрофілювання, що не залежить від антигену, є практично здійсненною, хоча її обмежують залишкове змішування чинників і невизначеність щодо тривалості вродженого перепрограмування, спричиненого вакциною.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?так — автори це повідомили
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Серед пацієнтів, які отримували лікування інгібіторами контрольних точок, вакцинація була пов’язана з нижчою смертністю, але результати не вказували на специфічний ефект мРНК-вакцин.

Мета дослідження: У нещодавніх дослідженнях висловлено припущення, що вакцинація мРНК-вакциною проти SARS-CoV-2 може підвищувати чутливість пухлин до терапії інгібіторами імунних контрольних точок (ІКТ) завдяки імунній модуляції. Використовуючи 100% національних даних заявок на оплату медичних послуг Medicare за програмою оплати за послугу, ми оцінили, чи були відмінності у виживанні вакцинованих пацієнтів, які отримували ІКТ, специфічними для мРНК-вакцин.

Результати: Використовуючи 100% національних даних заявок на оплату медичних послуг Medicare за програмою оплати за послугу, ми оцінили, чи були відмінності у виживанні вакцинованих пацієнтів, які отримували ІКТ, специфічними для мРНК-вакцин. Серед 121,676 учасників програми, які розпочали системну протипухлинну терапію, зокрема 10,824 тих, хто розпочав лікування ІКТ, вакцинація поблизу початку лікування була пов’язана з нижчою смертністю для мРНК-вакцин проти COVID-19, аденовірусних вакцин проти COVID-19 і вакцин проти грипу. Ми виявили, що зв’язок із виживанням і формальні ефекти взаємодії вакцини з ІКТ були подібними для різних платформ вакцин. Ці результати свідчать, що наявні популяційні дані щодо виживання не виокремлюють специфічний для мРНК механізм підвищення чутливості пухлин.

Гроші на дослідженнядержава, державні установи · National Institute on Aging (R01AG076580)
Чи мають автори зв’язки з компаніями?ні — так пишуть автори
Чи допомагав виробник у дослідженні?НІ
Вид дослідженняспостереження за людьми
Кількість учасників121 676

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Погляди та оглядові матеріали

Наведені нижче матеріали містять думки, тлумачення та гіпотези авторів. Вони не вважаються рівноцінними науковим дослідженням і систематичним оглядам.

Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Ozdemir K (2021) Порівняння показників окисного стресу, мікроелементів і якості життя у здорових жінок до та після вакцин проти Covid-19. Національна медична бібліотека США, 80. Pierce JD, Shen Q, Cintron SA, Hiebert JB (2021) Синдром після COVID-19. Nurs Res. Mondelli V, Pariante CM (2021) Чого нейроімунологія може навчити нас про симптоми тривалого COVID? Oxf Open Immunol 2:iqab004. Cumpstey AF, Clark AD, Santolini J та ін. (2021) COVID-19: хвороба окисно-відновного балансу — чого пандемія стресу може навчити нас про стійкість і що ми можемо дізнатися про її лікування з інтерактому активних форм. Antioxid Redox Signal 35:1226-1268. Kalyanaraman, B.”Ozdemir K (2021) Comparison of Oxidative Stress Parameters, Trace, Element and Quality of Life Levels in Healthy Women Before and After Covid-19 Vaccines. US Nat. Lib. Med. 80. Pierce JD, Shen Q, Cintron SA, Hiebert JB (2021) Post-COVID-19 Syndrome. Nurs Res. Mondelli V, Pariante CM (2021) What can neuroimmunology teach us about the symptoms of long-COVID? Oxf Open Immunol 2:iqab004. Cumpstey AF, Clark AD, Santolini J, et al. (2021) COVID-19: A Redox Disease-What a Stress Pandemic Can Teach Us About Resilience and What We May Learn from the Reactive Species Interactome About Its Treatment. Antioxid Redox Signal 35:1226-1268. Kalyanaraman, B.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„(2023) «Спайкопатія»: спайковий білок COVID-19 є патогенним як у складі вірусу, так і в мРНК-вакцині. Biomedicines 11:2287. Ondruschka B, Heinrich F, Lindenmeyer M та ін. (2021) Багатоорганний тропізм лінії SARS-CoV-2 B.1.1.7. International Journal of Legal Medicine 135:2347-2349. Ping H, Zhang K, Wang Y та ін. (2021) Загибель клітин і патологічні зміни селезінки у пацієнтів із COVID-19. Pathology, Research, and Practice 227:153610. Morz M (2022) Опис випадку: мультифокальний некротизуючий енцефаліт і міокардит після мРНК-вакцинації проти COVID-19 вакциною BNT162b2. Vaccines 10:1651. Macedo S, Pestana A, Santos L та ін.”(2023) "Spikeopathy": COVID-19 spike protein is pathogenic, from both virus and vaccine mRNA. Biomedicines 11:2287. Ondruschka B, Heinrich F, Lindenmeyer M et al. (2021) Multiorgan tropism of SARS-CoV-2 lineage B.1.1.7. International Journal of Legal Medicine 135:2347-2349. Ping H, Zhang K, Wang Y et al. (2021) Cell death and pathological findings of the spleen in COVID-19 patients. Pathology, Research, and Practice 227:153610. Morz M (2022) A case report: multifocal necrotizing encephalitis and myocarditis after BNT162b2 mRNA vaccination against COVID-19. Vaccines 10:1651. Macedo S, Pestana A, Santos L et al.

Pisaczek не оцінює, хто має рацію. Він показує, що написано і де це прочитати. Кожне речення вище має своє джерело.