PisaczekПоиск
文ARU
Вакцины

Вакцина от COVID и рак — что говорят критики?

Источников: 7 · Статья: 10 625 знаков

Ежи Зиемба указывает, что влияние вакцины на вероятность развития рака остаётся неизвестным.

  • Проф. Сухарит Бхакди приводит наблюдения патологов: после начала вакцинации против COVID-19 они отмечали увеличение числа и злокачественности опухолей, а также рецидивы заболеваний, которые ранее считались излеченными.
  • Бхакди трактует эти наблюдения как признак значительного ослабления иммунитета после вакцинации и считает частые бустерные дозы возможной угрозой для общественного здоровья.

Что пишут авторы

Jerzy Zięba

В инструкции к вакцине указано, что её влияние на вероятность развития рака остаётся неизвестным.

„Как и в любой инструкции к вакцине, в ней указано, что неизвестно, как она влияет на фертильность у обоих полов, вероятность возникновения опухолей и возможное развитие аутоиммунных заболеваний. То есть? В инструкции говорится: «На самом деле мы ничего не знаем о действии этой вакцины».”Jak w każdej ulotce dotyczącej szczepień wskazuje ona na to, że nieznany jest jej wpływ na płodność obu płci, na możliwość występowania nowotworów czy na możliwe wystąpienie chorób z grupy autoagresji. Czyli? Ulotka mówi: „o działaniu tej szczepionki, tak naprawdę niczego nie wiemy”.
Prof. Sucharit Bhakdi

Проф. Сухарит Бхакди приводит наблюдения патологов: после начала вакцинации против COVID-19 они отмечали увеличение числа и злокачественности опухолей, а также рецидивы заболеваний, которые ранее считались излеченными.

„Несколько опытных патологов поделились наблюдениями о росте числа случаев рака и повышении его злокачественности с начала вакцинации против COVID-19 (см., например, [94]). Во многих таких случаях, по-видимому, речь идёт о повторном развитии рака, иногда спустя десятилетия после того, как болезнь считалась излеченной. Механизмы клеточного иммунитета, сдерживающие раковые клетки, в основном те же, что контролируют вирусные инфекции и борются с ними. Поэтому эти сообщения также указывают на значительное подавление иммунитета после вакцинации.”Several experienced pathologists have shared their observations on rising case numbers and increased malignancy of cancers since the beginning of the COVID-19 vaccinations (see e.g. [94]). Many such cases seem to involve the reactivation of cancers, sometimes after decades, which had been considered cured. The mechanisms of cellular immunity that keep cancer cells in check are basically the same as those which control and combat viral infections. Therefore, these reports also point to significant immunosuppression after vaccination.
Prof. Sucharit Bhakdi

Проф. Сухарит Бхакди трактует эти наблюдения как указание на значительное ослабление иммунитета после вакцинации.

„Поэтому эти сообщения также указывают на значительное подавление иммунитета после вакцинации. 3.5.2 Возможные механизмы. Как отмечалось выше, подавление иммунитета пока не принято повсеместно считать серьёзной проблемой, вызванной вакцинацией против COVID-19, и нам неизвестны опубликованные 3 Иммунологические механизмы вреда от мРНК-вакцин”Therefore, these reports also point to significant immunosuppression after vaccination. 3.5.2 Possible mechanisms. As noted above, immunosuppression is not yet commonly acknowledged as a significant problem caused by the COVID-19 vaccinations, and we are not aware of any published 3 Immunological mechanisms of harm by mRNA vaccines
Prof. Sucharit Bhakdi

Проф. Сухарит Бхакди считает частые бустерные дозы возможной угрозой для общественного здоровья.

„Ещё раз подчеркнём: любая форма генотоксичности при любой дозе означает определённый риск развития рака и лейкемии. Поэтому перспектива частого повторения бустерных прививок от COVID, а также распространения технологии мРНК на вакцины против других патогенов или неинфекционных заболеваний представляет собой значительный риск для общественного здоровья.”We stress again that any form of genotoxicity, at any dose, implies a certain risk of cancer and leukemia. Thus, the prospect of frequently repeated COVID “booster shots,” as well as of extending mRNA technology to vaccines against other pathogens or non-infectious diseases, conjures up a significant public health risk.

Исследования из PubMed · Europe PMC

Мы выбрали исследования с лучшими положительными результатами (всего: 3). Это подборка, а не полный обзор всех исследований.

Общее число исследований по этой теме в PubMed: 4 798.

Обзор собрал сообщения об опухолях, возникших после вакцинации или заражения, однако большинство данных было получено из описаний отдельных случаев и не доказывает причинно-следственную связь.

Цель исследования: Всё больше рецензируемых публикаций сообщают о различных типах рака, появившихся по времени после вакцинации от COVID-19 или заражения. Чтобы охарактеризовать характер и масштаб таких сообщений, был проведён систематический поиск литературы за период с января 2020 года по октябрь 2025 года с использованием заданных критериев отбора.

Результаты: В большинстве исследований описывались злокачественные заболевания крови (неходжкинские лимфомы, кожные лимфомы, лейкозы), солидные опухоли (рак молочной железы, лёгких и поджелудочной железы, меланома, саркома и глиобластома), а также опухоли, связанные с вирусами (саркома Капоши и карцинома из клеток Меркеля). В разных сообщениях повторялись несколько тем: (1) необычно быстрое прогрессирование, рецидив или повторное развитие ранее вялотекущего или контролируемого заболевания; (2) нетипичные или локализованные гистопатологические находки, в том числе в местах введения вакцины или регионарных лимфатических узлах; (3) предполагаемая связь с иммунными процессами: острая инфекция или вакцинация могут быть связаны с длительным скрытым состоянием опухоли, ускользанием от иммунного ответа или изменениями микроокружения опухоли. Преобладание наблюдений отдельных случаев и ранних данных на уровне популяции говорит о том, что выявление возможных сигналов безопасности находится на начальном этапе.

Деньги на исследованиене указано
Есть ли у авторов связи с компаниями?да — авторы это сообщили
Помогал ли производитель в исследовании?неизвестно
Вид исследованияобзор многих исследований

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

Обзор описывает наблюдательные связи между вакцинацией мРНК-вакцинами и более высокой выживаемостью во время иммунотерапии, но отмечает, что часть эффекта может объясняться ошибкой отбора.

Цель исследования: С 2020 года во всём мире введены миллиарды доз мРНК-вакцин против COVID-19 на основе липидных наночастиц. Это создало одну из крупнейших баз данных фармаконадзора для современного класса терапевтических средств.

Результаты: Здесь мы рассматриваем механистические основы и имеющиеся данные о возможности перепрофилирования зарегистрированных мРНК-вакцин от COVID-19 в неспецифические по антигену иммуномодуляторы. Мы выявили пять возможных направлений для перспективной оценки: (1) немелкоклеточный рак лёгкого с отрицательным PD-L1 у пациентов, начинающих терапию ингибиторами иммунных контрольных точек (ICI); (2) периоперационная дисфункция иммунитета при крупных кардиохирургических операциях; (3) хронический гепатит B; (4) хроническая ВИЧ-инфекция с устойчивым истощением иммунитета; (5) иммунопаралич, вызванный сепсисом. Методологическая база для подтверждающей оценки — эмуляция целевого исследования, менделевская рандомизация и прагматический дизайн исследования — уже достаточно развита для практического применения. Проспективная оценка гипотезы о перепрофилировании вакцин независимо от антигена практически осуществима, хотя ей мешают остаточное смешение факторов и неопределённость в отношении длительности перепрограммирования врождённого иммунитета, вызванного вакциной.

Деньги на исследованиене указано
Есть ли у авторов связи с компаниями?да — авторы это сообщили
Помогал ли производитель в исследовании?неизвестно
Вид исследованияобсуждение других исследований

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

Среди пациентов, получавших ингибиторы контрольных точек, вакцинация была связана с более низкой смертностью, но результаты не указывали на специфический эффект мРНК-вакцин.

Цель исследования: В недавних исследованиях предполагалось, что вакцинация мРНК-вакциной против SARS-CoV-2 может повышать чувствительность опухолей к терапии ингибиторами иммунных контрольных точек (ICI) за счёт модуляции иммунитета. Используя полные национальные данные заявок на оплату услуг Medicare по программе Fee-for-Service, мы оценили, были ли различия в выживаемости вакцинированных пациентов, получавших ICI, специфичны для мРНК-вакцин.

Результаты: Используя полные национальные данные заявок на оплату услуг Medicare по программе Fee-for-Service, мы оценили, были ли различия в выживаемости вакцинированных пациентов, получавших ICI, специфичны для мРНК-вакцин. Среди 121 676 участников программы, начавших системную противораковую терапию, в том числе 10 824 начавших лечение ICI, вакцинация вблизи начала лечения была связана с более низкой смертностью после введения мРНК-вакцин от COVID-19, аденовирусных вакцин от COVID-19 и вакцин от гриппа. Связь с выживаемостью и формальные эффекты взаимодействия вакцины с ICI были схожими для всех типов вакцин. Эти результаты показывают, что имеющиеся популяционные данные о выживаемости не позволяют выделить специфический для мРНК механизм повышения чувствительности опухолей.

Деньги на исследованиегосударство, государственные учреждения · National Institute on Aging (R01AG076580)
Есть ли у авторов связи с компаниями?нет — так пишут авторы
Помогал ли производитель в исследовании?НЕТ
Вид исследованиянаблюдение за людьми
Число участников121 676

«Не указано» не значит, что никто не платил — база не всегда это записывает.

Точки зрения и материалы мнений

Приведённые ниже материалы содержат мнения, толкования и гипотезы авторов. Они не считаются равноценными научным исследованиям и систематическим обзорам.

Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„Ozdemir K (2021) Сравнение показателей окислительного стресса, микроэлементов и качества жизни у здоровых женщин до и после вакцинации от COVID-19. Национальная медицинская библиотека США. 80. Pierce JD, Shen Q, Cintron SA, Hiebert JB (2021) Постковидный синдром. Nurs Res. Mondelli V, Pariante CM (2021) Чему нейроиммунология может научить нас о симптомах длительного COVID? Oxf Open Immunol 2:iqab004. Cumpstey AF, Clark AD, Santolini J и др. (2021) COVID-19: редокс-заболевание — чему пандемия стресса может научить нас об устойчивости и что мы можем узнать о её лечении из взаимодействия активных форм. Antioxid Redox Signal 35:1226-1268. Kalyanaraman, B.”Ozdemir K (2021) Comparison of Oxidative Stress Parameters, Trace, Element and Quality of Life Levels in Healthy Women Before and After Covid-19 Vaccines. US Nat. Lib. Med. 80. Pierce JD, Shen Q, Cintron SA, Hiebert JB (2021) Post-COVID-19 Syndrome. Nurs Res. Mondelli V, Pariante CM (2021) What can neuroimmunology teach us about the symptoms of long-COVID? Oxf Open Immunol 2:iqab004. Cumpstey AF, Clark AD, Santolini J, et al. (2021) COVID-19: A Redox Disease-What a Stress Pandemic Can Teach Us About Resilience and What We May Learn from the Reactive Species Interactome About Its Treatment. Antioxid Redox Signal 35:1226-1268. Kalyanaraman, B.
Orthomolecular Medicine News Service Мнение автора
„(2023) «Спайкопатия»: белок-шип COVID-19 патогенен как в составе вируса, так и в мРНК-вакцине. Biomedicines 11:2287. Ondruschka B, Heinrich F, Lindenmeyer M и др. (2021) Многосистемный тропизм линии SARS-CoV-2 B.1.1.7. International Journal of Legal Medicine 135:2347-2349. Ping H, Zhang K, Wang Y и др. (2021) Гибель клеток и патологические изменения селезёнки у пациентов с COVID-19. Pathology, Research, and Practice 227:153610. Morz M (2022) Описание случая: мультифокальный некротизирующий энцефалит и миокардит после вакцинации мРНК-вакциной BNT162b2 против COVID-19. Vaccines 10:1651. Macedo S, Pestana A, Santos L и др.”(2023) "Spikeopathy": COVID-19 spike protein is pathogenic, from both virus and vaccine mRNA. Biomedicines 11:2287. Ondruschka B, Heinrich F, Lindenmeyer M et al. (2021) Multiorgan tropism of SARS-CoV-2 lineage B.1.1.7. International Journal of Legal Medicine 135:2347-2349. Ping H, Zhang K, Wang Y et al. (2021) Cell death and pathological findings of the spleen in COVID-19 patients. Pathology, Research, and Practice 227:153610. Morz M (2022) A case report: multifocal necrotizing encephalitis and myocarditis after BNT162b2 mRNA vaccination against COVID-19. Vaccines 10:1651. Macedo S, Pestana A, Santos L et al.

Pisaczek не решает, кто прав. Он показывает, что было написано и где это прочитать. У каждого предложения выше есть свой источник.