VaccinsVaccin contre la COVID-19 et cancers — que disent les critiques ?
- Jerzy Zięba — „Kowidowa” prawda
- Prof. Sucharit Bhakdi — mRNA Vaccine Toxicity — M. Palmer i S. Bhakdi i in. (2023)
- COVID vaccination and post-infection cancer signals: Evaluating patterns and potential biological mechanisms. · Oncotarget 2026
- COVID-19 mRNA Vaccines as Antigen-Agnostic Immunomodulators: A Repurposing Perspective. · Med Sci (Basel) 2026
- Interpreting vaccine-associated survival differences in immune checkpoint inhibitor therapy. · Proc Natl Acad Sci U S A 2026
- Orthomolecular Medicine News Service — A Hallmark of Covid-19: Cytokine Storm/Oxidative Stress and its Integrative Mechanism
- Orthomolecular Medicine News Service — Heart Failure or Therapy Failure? Toxins Cause Cardiomyopathy
Jerzy Zięba souligne que l’influence du vaccin sur le risque de développer un cancer reste inconnue.
- Le professeur Sucharit Bhakdi rapporte des observations de pathologistes faisant état d’une hausse du nombre de cancers et de leur malignité après le début de la vaccination contre la COVID-19, ainsi que de rechutes de maladies auparavant considérées comme guéries.
- Bhakdi interprète ces observations comme le signe d’un affaiblissement important de l’immunité après la vaccination et estime que les doses de rappel fréquentes pourraient représenter un risque pour la santé publique.
Ce qu’écrivent les auteurs
La notice du vaccin indique que son influence sur le risque de développer un cancer reste inconnue.
Le professeur Sucharit Bhakdi rapporte des observations de pathologistes faisant état d’une hausse du nombre de cancers et de leur malignité après le début de la vaccination contre la COVID-19, ainsi que de rechutes de maladies auparavant considérées comme guéries.
Le professeur Sucharit Bhakdi interprète ces observations comme le signe d’un affaiblissement important de l’immunité après la vaccination.
Le professeur Sucharit Bhakdi estime que les doses de rappel fréquentes pourraient représenter un risque pour la santé publique.
Études de PubMed · Europe PMC
Nous avons sélectionné 3 études aux meilleurs résultats positifs. C’est une sélection, pas une revue complète de toute la recherche.
Nombre total d’études sur ce sujet dans PubMed : 4 798.
Cette revue a rassemblé des signalements de cancers apparus après une vaccination ou une infection, mais la plupart des données provenaient de rapports de cas et ne démontraient pas de lien de causalité.
Objectif de l’étude: Un nombre croissant de publications évaluées par des pairs ont signalé divers types de cancers apparus dans une association temporelle avec la vaccination contre la COVID-19 ou l’infection. Afin de caractériser la nature et l’ampleur de ces signalements, une recherche systématique dans la littérature publiée entre janvier 2020 et octobre 2025 a été menée selon des critères d’admissibilité définis.
Résultats: La plupart des études ont documenté des cancers hématologiques (lymphomes non hodgkiniens, lymphomes cutanés, leucémies), des tumeurs solides (cancers du sein et du poumon, mélanomes, sarcomes, cancer du pancréas et glioblastomes) et des cancers associés à des virus (sarcome de Kaposi et carcinome à cellules de Merkel). Plusieurs thèmes récurrents se sont dégagés des rapports : (1) progression, récidive ou réactivation inhabituellement rapides d’une maladie préexistante indolente ou maîtrisée ; (2) résultats histopathologiques atypiques ou localisés, notamment au niveau des sites d’injection du vaccin ou des ganglions lymphatiques régionaux ; et (3) liens immunologiques proposés entre une infection aiguë ou la vaccination et la dormance tumorale, l’échappement immunitaire ou des modifications du microenvironnement. La prédominance d’observations portant sur des cas individuels et de données préliminaires à l’échelle de la population montre que la détection de signaux de sécurité potentiels n’en est qu’à ses débuts.
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Cette revue décrit des associations observationnelles entre la vaccination par ARNm et une meilleure survie pendant l’immunothérapie, mais précise qu’une partie de l’effet pourrait s’expliquer par un biais de sélection.
Objectif de l’étude: Depuis 2020, des milliards de doses de vaccins contre la COVID-19 à nanoparticules lipidiques et à ARN messager (ARNm) ont été administrées dans le monde, constituant l’une des plus grandes bases de données de pharmacovigilance pour une classe thérapeutique moderne.
Résultats: Nous examinons ici les fondements mécanistiques et les données disponibles concernant le repositionnement des vaccins contre la COVID-19 à ARNm autorisés comme immunomodulateurs indépendants de l’antigène. Nous avons identifié cinq contextes candidats à évaluer de façon prospective : (1) cancer du poumon non à petites cellules PD-L1 négatif au début d’un traitement par inhibiteur de point de contrôle immunitaire (ICI) ; (2) dysfonction immunitaire périopératoire lors d’une chirurgie cardiaque majeure ; (3) hépatite B chronique ; (4) infection chronique par le VIH avec épuisement immunitaire persistant ; et (5) immunoparalysie induite par le sepsis. Les bases méthodologiques nécessaires à une évaluation confirmatoire — émulation d’essai cible, randomisation mendélienne et conception d’essais pragmatiques — sont désormais suffisamment développées pour permettre leur mise en œuvre. L’évaluation prospective de l’hypothèse de repositionnement indépendant de l’antigène est réalisable sur le plan opérationnel, même si elle reste limitée par les facteurs de confusion résiduels et par l’incertitude concernant la durée du reprogrammement inné induit par le vaccin.
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Chez les patients traités par inhibiteurs de points de contrôle, la vaccination était associée à une mortalité plus faible, mais les résultats ne montraient pas d’effet spécifique aux vaccins à ARNm.
Objectif de l’étude: Des études récentes ont avancé que la vaccination par ARNm contre le SARS-CoV-2 pourrait rendre les tumeurs plus sensibles au traitement par inhibiteur de point de contrôle immunitaire (ICI) en modulant la réponse immunitaire. À partir de l’intégralité des données nationales de remboursement à l’acte de Medicare, nous avons évalué si les différences de survie observées chez les patients vaccinés recevant des ICI étaient propres aux vaccins à ARNm.
Résultats: À partir de l’intégralité des données nationales de remboursement à l’acte de Medicare, nous avons évalué si les différences de survie observées chez les patients vaccinés recevant des ICI étaient propres aux vaccins à ARNm. Parmi les 121 676 bénéficiaires ayant commencé un traitement anticancéreux systémique, dont 10 824 un traitement par ICI, la vaccination à proximité du début du traitement était associée à une mortalité plus faible avec les vaccins contre la COVID-19 à ARNm, les vaccins contre la COVID-19 à adénovirus et les vaccins contre la grippe. Nous avons constaté que les associations avec la survie et les effets d’interaction formels entre le vaccin et les ICI étaient similaires pour les différentes plateformes vaccinales. Ces résultats suggèrent que les données actuellement disponibles sur la survie à l’échelle de la population ne permettent pas d’isoler un mécanisme de sensibilisation tumorale propre aux vaccins à ARNm.
« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.
Perspectives et contenus d’opinion
Les contenus ci-dessous présentent les opinions, interprétations et hypothèses des auteurs. Ils ne sont pas considérés comme équivalents aux études scientifiques et aux revues systématiques.
Pisaczek ne juge pas qui a raison. Il montre ce qui a été écrit et où le lire. Chaque phrase ci-dessus a sa source.