PisaczekSuche
文ADE
Impfstoffe

COVID-19-Impfstoff und Krebs – was sagen die Kritiker?

Quellen: 7 · Artikel: 11 440 Zeichen

Jerzy Zięba weist darauf hin, dass der Einfluss des Impfstoffs auf das mögliche Auftreten von Krebs unbekannt ist.

  • Prof. Sucharit Bhakdi führt Beobachtungen von Pathologen an: Seit Beginn der COVID-19-Impfungen seien Krebsfälle häufiger und bösartiger geworden. Außerdem seien Krankheiten zurückgekehrt, die zuvor als geheilt galten.
  • Bhakdi deutet diese Beobachtungen als Zeichen einer erheblichen Schwächung des Immunsystems nach der Impfung und hält häufige Auffrischungsimpfungen für eine mögliche Gefahr für die öffentliche Gesundheit.

Was die Autoren schreiben

Jerzy Zięba

Der Beipackzettel des Impfstoffs weist darauf hin, dass sein Einfluss auf das mögliche Auftreten von Krebs unbekannt ist.

„Wie in jedem Beipackzettel zu Impfungen wird darauf hingewiesen, dass der Einfluss des Impfstoffs auf die Fruchtbarkeit beider Geschlechter, auf das mögliche Auftreten von Krebs oder auf das mögliche Auftreten von Autoimmunerkrankungen unbekannt ist. Was bedeutet das? Der Beipackzettel sagt: „Über die Wirkung dieses Impfstoffs wissen wir eigentlich nichts.“”Jak w każdej ulotce dotyczącej szczepień wskazuje ona na to, że nieznany jest jej wpływ na płodność obu płci, na możliwość występowania nowotworów czy na możliwe wystąpienie chorób z grupy autoagresji. Czyli? Ulotka mówi: „o działaniu tej szczepionki, tak naprawdę niczego nie wiemy”.
Prof. Sucharit Bhakdi

Prof. Sucharit Bhakdi führt Beobachtungen von Pathologen an: Seit Beginn der COVID-19-Impfungen seien Krebsfälle häufiger und bösartiger geworden. Außerdem seien Krankheiten zurückgekehrt, die zuvor als geheilt galten.

„Mehrere erfahrene Pathologen haben ihre Beobachtungen zu steigenden Fallzahlen und einer erhöhten Bösartigkeit von Krebs seit Beginn der COVID-19-Impfungen mitgeteilt (siehe z. B. [94]). Viele dieser Fälle scheinen mit dem Wiederauftreten von Krebserkrankungen zusammenzuhängen, manchmal nach Jahrzehnten, die als geheilt gegolten hatten. Die Mechanismen der zellulären Immunität, die Krebszellen in Schach halten, sind im Wesentlichen dieselben wie jene, die Virusinfektionen kontrollieren und bekämpfen. Daher deuten diese Berichte auch auf eine erhebliche Immunsuppression nach der Impfung hin.”Several experienced pathologists have shared their observations on rising case numbers and increased malignancy of cancers since the beginning of the COVID-19 vaccinations (see e.g. [94]). Many such cases seem to involve the reactivation of cancers, sometimes after decades, which had been considered cured. The mechanisms of cellular immunity that keep cancer cells in check are basically the same as those which control and combat viral infections. Therefore, these reports also point to significant immunosuppression after vaccination.
Prof. Sucharit Bhakdi

Prof. Sucharit Bhakdi deutet diese Beobachtungen als Hinweis auf eine erhebliche Schwächung des Immunsystems nach der Impfung.

„Daher deuten diese Berichte auch auf eine erhebliche Immunsuppression nach der Impfung hin. 3.5.2 Mögliche Mechanismen. Wie oben erwähnt, wird die Immunsuppression noch nicht allgemein als ein bedeutendes Problem anerkannt, das durch COVID-19-Impfungen verursacht wird, und uns sind keine veröffentlichten 3 Immunologische Mechanismen der Schädigung durch mRNA-Impfstoffe”Therefore, these reports also point to significant immunosuppression after vaccination. 3.5.2 Possible mechanisms. As noted above, immunosuppression is not yet commonly acknowledged as a significant problem caused by the COVID-19 vaccinations, and we are not aware of any published 3 Immunological mechanisms of harm by mRNA vaccines
Prof. Sucharit Bhakdi

Prof. Sucharit Bhakdi hält häufige Auffrischungsimpfungen für eine mögliche Gefahr für die öffentliche Gesundheit.

„Wir betonen erneut, dass jede Form von Genotoxizität, unabhängig von der Dosis, ein gewisses Risiko für Krebs und Leukämie bedeutet. Die Aussicht auf häufig wiederholte COVID-„Auffrischungsimpfungen“ sowie auf eine Ausweitung der mRNA-Technologie auf Impfstoffe gegen andere Krankheitserreger oder nichtinfektiöse Krankheiten birgt daher ein erhebliches Risiko für die öffentliche Gesundheit.”We stress again that any form of genotoxicity, at any dose, implies a certain risk of cancer and leukemia. Thus, the prospect of frequently repeated COVID “booster shots,” as well as of extending mRNA technology to vaccines against other pathogens or non-infectious diseases, conjures up a significant public health risk.

Studien aus PubMed · Europe PMC

Wir haben 3 Studien mit den besten, positiven Ergebnissen ausgewählt. Das ist eine Auswahl, keine vollständige Übersicht aller Studien.

Anzahl aller Studien zu diesem Thema in PubMed: 4 798.

Die Übersichtsarbeit sammelte Berichte über Krebserkrankungen nach einer Impfung oder Infektion. Die meisten Daten stammten jedoch aus Fallberichten und belegen keinen ursächlichen Zusammenhang.

Ziel der Studie: Eine wachsende Zahl begutachteter Veröffentlichungen hat über verschiedene Krebsarten berichtet, die zeitlich im Zusammenhang mit einer COVID-19-Impfung oder -Infektion auftraten. Um Art und Umfang dieser Berichte zu beschreiben, wurde anhand festgelegter Einschlusskriterien eine systematische Literatursuche für den Zeitraum von Januar 2020 bis Oktober 2025 durchgeführt.

Ergebnisse: Die meisten Studien dokumentierten hämatologische Krebserkrankungen (Non-Hodgkin-Lymphome, Hautlymphome, Leukämien), solide Tumoren (Brust-, Lungen- und Bauchspeicheldrüsenkrebs, Melanom, Sarkom und Glioblastom) sowie virusassoziierte Krebserkrankungen (Kaposi-Sarkom und Merkelzellkarzinom). In den Berichten zeigten sich wiederholt folgende Themen: (1) ungewöhnlich schnelles Fortschreiten, Wiederauftreten oder Reaktivierung einer zuvor langsam wachsenden oder unter Kontrolle befindlichen Erkrankung, (2) atypische oder örtlich begrenzte histopathologische Befunde, darunter Veränderungen an den Impfinjektionsstellen oder in den regionalen Lymphknoten, und (3) vermutete immunologische Zusammenhänge zwischen einer akuten Infektion oder Impfung und dem Ruhen von Tumoren, der Umgehung der Immunabwehr oder Veränderungen des Tumormikromilieus. Dass überwiegend Fallbeobachtungen und frühe Daten auf Bevölkerungsebene vorliegen, zeigt, dass die Erkennung möglicher Sicherheitssignale noch in einer frühen Phase ist.

Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?ja – die Autoren haben es angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieÜberblick über viele Studien

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Die Übersichtsarbeit beschreibt beobachtete Zusammenhänge zwischen einer mRNA-Impfung und einem längeren Überleben während einer Immuntherapie. Sie weist jedoch darauf hin, dass ein Teil des Effekts auf einen Selektionsfehler zurückgehen könnte.

Ziel der Studie: Seit 2020 wurden weltweit Milliarden Dosen von COVID-19-mRNA-Impfstoffen mit Lipidnanopartikeln verabreicht. Dadurch entstand eine der größten Pharmakovigilanz-Datenbanken für eine moderne therapeutische Wirkstoffklasse.

Ergebnisse: Hier untersuchen wir die mechanistischen Grundlagen und verfügbaren Belege für eine mögliche Umwidmung zugelassener COVID-19-mRNA-Impfstoffe als antigenunabhängige Immunmodulatoren. Wir haben fünf Bereiche ermittelt, die prospektiv untersucht werden könnten: (1) PD-L1-negativer nicht-kleinzelliger Lungenkrebs zu Beginn einer ICI-Therapie, (2) perioperative Immunschwäche bei großen Herzoperationen, (3) chronische Hepatitis B, (4) chronische HIV-Infektion mit anhaltender Erschöpfung des Immunsystems und (5) durch Sepsis verursachte Immunlähmung. Die methodischen Grundlagen für eine bestätigende Untersuchung – darunter die Emulation einer Zielstudie, Mendelsche Randomisierung und ein pragmatisches Studiendesign – sind inzwischen ausreichend entwickelt, um ihre Umsetzung zu ermöglichen. Eine prospektive Prüfung der Hypothese einer antigenunabhängigen Umwidmung ist praktisch durchführbar, wird jedoch durch verbleibende Störfaktoren und Unsicherheit über die Dauerhaftigkeit der durch Impfstoffe ausgelösten Umprogrammierung der angeborenen Immunität eingeschränkt.

Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?ja – die Autoren haben es angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieBesprechung anderer Studien

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Bei Patienten, die mit Immuncheckpoint-Inhibitoren behandelt wurden, war eine Impfung mit einer geringeren Sterblichkeit verbunden. Die Ergebnisse deuteten jedoch nicht auf einen spezifischen Effekt von mRNA-Impfstoffen hin.

Ziel der Studie: Jüngere Studien legen nahe, dass eine SARS-CoV-2-mRNA-Impfung Tumoren durch eine Veränderung der Immunantwort für eine Therapie mit Immuncheckpoint-Inhibitoren (ICI) empfänglicher machen könnte. Anhand sämtlicher nationaler Medicare-Abrechnungsdaten für Versicherte mit Gebührenleistung untersuchten wir, ob sich Überlebensunterschiede bei geimpften Patienten unter ICI-Therapie speziell auf mRNA-Impfstoffe zurückführen ließen.

Ergebnisse: Anhand sämtlicher nationaler Medicare-Abrechnungsdaten für Versicherte mit Gebührenleistung untersuchten wir, ob sich Überlebensunterschiede bei geimpften Patienten unter ICI-Therapie speziell auf mRNA-Impfstoffe zurückführen ließen. Unter 121.676 Versicherten, die eine systemische Krebstherapie begannen, darunter 10.824 mit einer ICI-Therapie, war eine Impfung zeitnah zum Behandlungsbeginn bei mRNA-COVID-19-, adenoviralen COVID-19- und Grippeimpfstoffen mit einer geringeren Sterblichkeit verbunden. Die Zusammenhänge mit dem Überleben und die formalen Wechselwirkungen zwischen Impfstoff und ICI waren bei den verschiedenen Impfstoffplattformen ähnlich. Diese Ergebnisse legen nahe, dass die derzeit verfügbaren Überlebensdaten auf Bevölkerungsebene keinen spezifischen Mechanismus nachweisen, durch den mRNA-Impfstoffe Tumoren für die Behandlung empfänglicher machen.

Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · National Institute on Aging (R01AG076580)
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nein – so schreiben die Autoren
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?NEIN
Art der StudieBeobachtung von Menschen
Teilnehmende121 676

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Perspektiven und Meinungsbeiträge

Die folgenden Inhalte geben Meinungen, Deutungen und Hypothesen der Autoren wieder. Sie werden nicht als gleichwertig mit wissenschaftlichen Studien und systematischen Übersichten behandelt.

Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Ozdemir K (2021) Vergleich von Parametern für oxidativen Stress, Spurenelementen und Lebensqualität bei gesunden Frauen vor und nach COVID-19-Impfungen. US Nat. Lib. Med. 80. Pierce JD, Shen Q, Cintron SA, Hiebert JB (2021) Post-COVID-19-Syndrom. Nurs Res. Mondelli V, Pariante CM (2021) Was kann uns die Neuroimmunologie über die Symptome von Long COVID lehren? Oxf Open Immunol 2:iqab004. Cumpstey AF, Clark AD, Santolini J et al. (2021) COVID-19: eine Redox-Erkrankung – was uns eine Stresspandemie über Resilienz lehren kann und was wir aus dem Interaktom reaktiver Spezies über ihre Behandlung lernen können. Antioxid Redox Signal 35:1226-1268. Kalyanaraman, B.”Ozdemir K (2021) Comparison of Oxidative Stress Parameters, Trace, Element and Quality of Life Levels in Healthy Women Before and After Covid-19 Vaccines. US Nat. Lib. Med. 80. Pierce JD, Shen Q, Cintron SA, Hiebert JB (2021) Post-COVID-19 Syndrome. Nurs Res. Mondelli V, Pariante CM (2021) What can neuroimmunology teach us about the symptoms of long-COVID? Oxf Open Immunol 2:iqab004. Cumpstey AF, Clark AD, Santolini J, et al. (2021) COVID-19: A Redox Disease-What a Stress Pandemic Can Teach Us About Resilience and What We May Learn from the Reactive Species Interactome About Its Treatment. Antioxid Redox Signal 35:1226-1268. Kalyanaraman, B.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„(2023) „Spikeopathie“: Das Spike-Protein von COVID-19 ist sowohl in seiner Form aus dem Virus als auch in seiner Form aus mRNA-Impfstoffen krankheitserregend. Biomedicines 11:2287. Ondruschka B, Heinrich F, Lindenmeyer M et al. (2021) Multiorganerkrankung durch SARS-CoV-2-Linie B.1.1.7. International Journal of Legal Medicine 135:2347-2349. Ping H, Zhang K, Wang Y et al. (2021) Zelltod und pathologische Befunde der Milz bei COVID-19-Patienten. Pathology, Research, and Practice 227:153610. Morz M (2022) Fallbericht: multifokale nekrotisierende Enzephalitis und Myokarditis nach einer BNT162b2-mRNA-Impfung gegen COVID-19. Vaccines 10:1651. Macedo S, Pestana A, Santos L et al.”(2023) "Spikeopathy": COVID-19 spike protein is pathogenic, from both virus and vaccine mRNA. Biomedicines 11:2287. Ondruschka B, Heinrich F, Lindenmeyer M et al. (2021) Multiorgan tropism of SARS-CoV-2 lineage B.1.1.7. International Journal of Legal Medicine 135:2347-2349. Ping H, Zhang K, Wang Y et al. (2021) Cell death and pathological findings of the spleen in COVID-19 patients. Pathology, Research, and Practice 227:153610. Morz M (2022) A case report: multifocal necrotizing encephalitis and myocarditis after BNT162b2 mRNA vaccination against COVID-19. Vaccines 10:1651. Macedo S, Pestana A, Santos L et al.

Pisaczek beurteilt nicht, wer recht hat. Es zeigt, was geschrieben wurde und wo man es nachlesen kann. Jeder Satz oben hat seine Quelle.