Pisaczekالبحث
文AAR
اللقاحات

لقاح كوفيد-19 والسرطانات — ماذا يقول المنتقدون؟

المصادر: 7 · المقال: 9 070 حرفًا

يشير جيرزي زينبا إلى أن تأثير اللقاح في احتمال الإصابة بالسرطان لا يزال مجهولًا.

  • ينقل البروفيسور سوخاريت بهاكدي ملاحظات أطباء علم الأمراض عن زيادة عدد السرطانات وشراستها بعد بدء التطعيم ضد كوفيد-19، وعن عودة أمراض سبق اعتبارها شُفيت.
  • يفسّر بهاكدي هذه الملاحظات على أنها علامة على ضعف كبير في المناعة بعد التطعيم، ويرى أن الجرعات المعززة المتكررة قد تشكل خطرًا على الصحة العامة.

ماذا يكتب المؤلفون

Jerzy Zięba

تشير نشرة اللقاح إلى أن تأثيره في احتمال الإصابة بالسرطان لا يزال مجهولًا.

„كما هو الحال في كل نشرة خاصة بالتطعيم، تشير النشرة إلى أن تأثير اللقاح في خصوبة الجنسين، واحتمال الإصابة بالسرطان، أو احتمال ظهور أمراض المناعة الذاتية، غير معروف. أي ماذا يعني ذلك؟ تقول النشرة: «في الحقيقة، لا نعرف شيئًا عن تأثير هذا اللقاح».”Jak w każdej ulotce dotyczącej szczepień wskazuje ona na to, że nieznany jest jej wpływ na płodność obu płci, na możliwość występowania nowotworów czy na możliwe wystąpienie chorób z grupy autoagresji. Czyli? Ulotka mówi: „o działaniu tej szczepionki, tak naprawdę niczego nie wiemy”.
Prof. Sucharit Bhakdi

ينقل البروفيسور سوخاريت بهاكدي ملاحظات أطباء علم الأمراض عن زيادة عدد السرطانات وشراستها بعد بدء التطعيم ضد كوفيد-19، وعن عودة أمراض سبق اعتبارها شُفيت.

„شارك عدد من أطباء علم الأمراض ذوي الخبرة ملاحظاتهم بشأن ارتفاع أعداد الحالات وزيادة شراسة السرطانات منذ بدء التطعيم ضد كوفيد-19 (انظر مثلًا [94]). ويبدو أن كثيرًا من هذه الحالات يتعلق بإعادة تنشيط السرطانات، أحيانًا بعد عقود، رغم أنها كانت تُعد قد شُفيت. إن آليات المناعة الخلوية التي تُبقي الخلايا السرطانية تحت السيطرة هي في الأساس نفسها التي تتحكم في العدوى الفيروسية وتكافحها. لذلك، تشير هذه التقارير أيضًا إلى حدوث تثبيط كبير للمناعة بعد التطعيم.”Several experienced pathologists have shared their observations on rising case numbers and increased malignancy of cancers since the beginning of the COVID-19 vaccinations (see e.g. [94]). Many such cases seem to involve the reactivation of cancers, sometimes after decades, which had been considered cured. The mechanisms of cellular immunity that keep cancer cells in check are basically the same as those which control and combat viral infections. Therefore, these reports also point to significant immunosuppression after vaccination.
Prof. Sucharit Bhakdi

يفسّر البروفيسور سوخاريت بهاكدي هذه الملاحظات على أنها تشير إلى ضعف كبير في المناعة بعد التطعيم.

„لذلك، تشير هذه التقارير أيضًا إلى حدوث تثبيط كبير للمناعة بعد التطعيم. 3.5.2 آليات محتملة. كما ذُكر أعلاه، لم يُعترف بعد على نطاق واسع بأن تثبيط المناعة مشكلة كبيرة ناجمة عن لقاحات كوفيد-19، ولسنا على علم بأي منشور متاح 3 آليات الضرر المناعي الناجم عن لقاحات الرنا المرسال”Therefore, these reports also point to significant immunosuppression after vaccination. 3.5.2 Possible mechanisms. As noted above, immunosuppression is not yet commonly acknowledged as a significant problem caused by the COVID-19 vaccinations, and we are not aware of any published 3 Immunological mechanisms of harm by mRNA vaccines
Prof. Sucharit Bhakdi

يرى البروفيسور سوخاريت بهاكدي أن الجرعات المعززة المتكررة قد تشكل خطرًا على الصحة العامة.

„نؤكد مجددًا أن أي شكل من أشكال السمية الجينية، مهما كانت الجرعة، ينطوي على قدر من خطر الإصابة بالسرطان وسرطان الدم. ولذلك، فإن احتمال تكرار «الجرعات المعززة» ضد كوفيد كثيرًا، وكذلك توسيع استخدام تقنية الرنا المرسال لتشمل لقاحات ضد مسببات أمراض أخرى أو أمراض غير معدية، يثير خطرًا كبيرًا على الصحة العامة.”We stress again that any form of genotoxicity, at any dose, implies a certain risk of cancer and leukemia. Thus, the prospect of frequently repeated COVID “booster shots,” as well as of extending mRNA technology to vaccines against other pathogens or non-infectious diseases, conjures up a significant public health risk.

دراسات من PubMed · Europe PMC

اخترنا 3 دراسات ذات أفضل النتائج الإيجابية. هذه مختارات وليست مراجعة كاملة لكل الأبحاث.

العدد الإجمالي للدراسات حول هذا الموضوع في PubMed: 4 798.

جمع الاستعراض تقارير عن سرطانات ظهرت بعد التطعيم أو الإصابة بالعدوى، لكن معظم البيانات جاءت من تقارير حالات، ولا تثبت وجود علاقة سببية.

هدف الدراسة: أبلغ عدد متزايد من المنشورات التي خضعت لمراجعة الأقران عن أنواع مختلفة من السرطان ظهرت بالتزامن الزمني مع التطعيم ضد كوفيد-19 أو الإصابة به. ولتحديد طبيعة هذه التقارير ونطاقها، أُجري بحث منهجي في الأدبيات المنشورة من يناير 2020 إلى أكتوبر 2025، وفق معايير أهلية محددة.

النتائج: وثّقت معظم الدراسات أورامًا خبيثة دموية (لمفومات لاهودجكينية، ولمفومات جلدية، وسرطانات الدم)، وأورامًا صلبة (سرطان الثدي والرئة، والميلانوما، والساركوما، وسرطان البنكرياس، والورم الأرومي الدبقي)، وسرطانات مرتبطة بالفيروسات (ساركوما كابوزي وسرطان خلايا ميركل). وظهرت في التقارير عدة موضوعات متكررة: (1) تطور سريع على نحو غير معتاد، أو عودة، أو إعادة تنشيط مرض سابق بطيء أو خاضع للسيطرة، (2) نتائج نسيجية مرضية غير نمطية أو موضعية، بما في ذلك إصابة مواضع حقن اللقاح أو العقد اللمفاوية الإقليمية، و(3) روابط مناعية مقترحة بين العدوى الحادة أو التطعيم وبين خمول الورم أو تهربه من المناعة أو التغيرات في البيئة الدقيقة المحيطة به. ويُظهر غلبة ملاحظات الحالات والبيانات السكانية المبكرة أننا في مرحلة مبكرة من رصد إشارات السلامة المحتملة.

تمويل الدراسةغير مذكور
هل للمؤلفين صلات بشركات؟نعم، أعلن المؤلفون ذلك
هل ساعدت جهة مصنّعة في الدراسة؟غير معروف
نوع الدراسةمراجعة لدراسات كثيرة

«غير مذكور» لا يعني أن أحدًا لم يدفع، فقاعدة البيانات لا تسجّل ذلك دائمًا.

يصف الاستعراض ارتباطات رصدية بين التطعيم بلقاحات الرنا المرسال وتحسن البقاء على قيد الحياة أثناء العلاج المناعي، لكنه يشير إلى أن جزءًا من هذا الأثر قد يعود إلى تحيز الاختيار.

هدف الدراسة: منذ عام 2020، أُعطيت مليارات الجرعات من لقاحات كوفيد-19 القائمة على الرنا المرسال وجسيمات الدهون النانوية في أنحاء العالم، ما أنشأ واحدة من أكبر قواعد بيانات رصد السلامة الدوائية لفئة علاجية حديثة.

النتائج: ندرس هنا الأساس الآلي والأدلة المتاحة لإعادة استخدام لقاحات كوفيد-19 المرخّصة القائمة على الرنا المرسال بوصفها معدّلات للمناعة لا تعتمد على مستضد بعينه. وحددنا خمسة سياقات مرشحة للتقييم المستقبلي، وهي: (1) سرطان الرئة ذي الخلايا غير الصغيرة والسالب لمؤشر PD-L1، عند بدء العلاج بمثبطات نقاط التفتيش المناعية (ICI)، (2) اضطراب المناعة في الفترة المحيطة بالجراحة في جراحات القلب الكبرى، (3) التهاب الكبد B المزمن، (4) فيروس نقص المناعة البشرية (HIV) المزمن المصحوب باستنزاف مناعي مستمر، و(5) شلل المناعة الناجم عن الإنتان. وأصبحت الأسس المنهجية للتقييم التأكيدي — التي تشمل محاكاة التجارب المستهدفة، والتوزيع العشوائي المندلي، وتصميم التجارب العملية — متطورة بما يكفي لبدء تطبيقها. ومن الممكن عمليًا تقييم فرضية إعادة الاستخدام هذه، التي لا تعتمد على مستضد بعينه، رغم أن ذلك يظل مقيدًا بالالتباس المتبقي وعدم اليقين بشأن مدة استمرار إعادة البرمجة الفطرية التي يسببها اللقاح.

تمويل الدراسةغير مذكور
هل للمؤلفين صلات بشركات؟نعم، أعلن المؤلفون ذلك
هل ساعدت جهة مصنّعة في الدراسة؟غير معروف
نوع الدراسةمناقشة دراسات أخرى

«غير مذكور» لا يعني أن أحدًا لم يدفع، فقاعدة البيانات لا تسجّل ذلك دائمًا.

ارتبط التطعيم بانخفاض الوفيات بين المرضى الذين عولجوا بمثبطات نقاط التفتيش، لكن النتائج لم تُشر إلى أثر خاص بلقاحات الرنا المرسال.

هدف الدراسة: اقترحت دراسات حديثة أن التطعيم ضد SARS-CoV-2 بلقاحات الرنا المرسال قد يجعل الأورام أكثر استجابة للعلاج بمثبطات نقاط التفتيش المناعية (ICI) من خلال تعديل المناعة. واستخدمنا بيانات مطالبات برنامج Medicare الوطني للخدمة مقابل الرسوم بنسبة 100% لتقييم ما إذا كانت فروق البقاء على قيد الحياة بين المرضى المطعّمين الذين يتلقون مثبطات نقاط التفتيش المناعية خاصة بلقاحات الرنا المرسال.

النتائج: استخدمنا بيانات مطالبات برنامج Medicare الوطني للخدمة مقابل الرسوم بنسبة 100% لتقييم ما إذا كانت فروق البقاء على قيد الحياة بين المرضى المطعّمين الذين يتلقون مثبطات نقاط التفتيش المناعية خاصة بلقاحات الرنا المرسال. ومن بين 121,676 مستفيدًا بدأوا علاجًا جهازيًا للسرطان، منهم 10,824 بدأوا العلاج بمثبطات نقاط التفتيش المناعية، ارتبط التطعيم قرب بدء العلاج بانخفاض الوفيات مع لقاحات كوفيد-19 القائمة على الرنا المرسال، ولقاحات كوفيد-19 الغدية، ولقاحات الإنفلونزا. ووجدنا أن الارتباطات بالبقاء على قيد الحياة وآثار التفاعل الرسمية بين اللقاح ومثبطات نقاط التفتيش كانت متشابهة بين منصات اللقاحات. وتشير هذه النتائج إلى أن بيانات البقاء على قيد الحياة المتاحة حاليًا على مستوى السكان لا تثبت وجود آلية خاصة بلقاحات الرنا المرسال تجعل الأورام أكثر استجابة للعلاج.

تمويل الدراسةالدولة، مؤسسات عامة · National Institute on Aging (R01AG076580)
هل للمؤلفين صلات بشركات؟لا، بحسب المؤلفين
هل ساعدت جهة مصنّعة في الدراسة؟لا
نوع الدراسةملاحظة أشخاص
عدد المشاركين121 676

«غير مذكور» لا يعني أن أحدًا لم يدفع، فقاعدة البيانات لا تسجّل ذلك دائمًا.

وجهات نظر ومواد رأي

يعرض المحتوى أدناه آراء المؤلفين وتفسيراتهم وفرضياتهم، ولا يُعامل على أنه مساوٍ للدراسات العلمية والمراجعات المنهجية.

Orthomolecular Medicine News Service مادة رأي
„Ozdemir K (2021) مقارنة مؤشرات الإجهاد التأكسدي والعناصر النزرة ومستويات جودة الحياة لدى النساء الأصحاء قبل لقاحات كوفيد-19 وبعدها. المكتبة الوطنية الأمريكية للطب، 80. Pierce JD, Shen Q, Cintron SA, Hiebert JB (2021) متلازمة ما بعد كوفيد-19. Nurs Res. Mondelli V, Pariante CM (2021) ما الذي يمكن أن يعلّمنا علم المناعة العصبية عن أعراض كوفيد طويل الأمد؟ Oxf Open Immunol 2:iqab004. Cumpstey AF, Clark AD, Santolini J, وآخرون (2021) كوفيد-19: مرض اختلال توازن الأكسدة والاختزال — ما الذي يمكن أن تعلّمنا إياه جائحة الإجهاد عن المرونة، وما الذي قد نتعلمه من شبكة الأنواع التفاعلية عن علاجه. Antioxid Redox Signal 35:1226-1268. Kalyanaraman, B.”Ozdemir K (2021) Comparison of Oxidative Stress Parameters, Trace, Element and Quality of Life Levels in Healthy Women Before and After Covid-19 Vaccines. US Nat. Lib. Med. 80. Pierce JD, Shen Q, Cintron SA, Hiebert JB (2021) Post-COVID-19 Syndrome. Nurs Res. Mondelli V, Pariante CM (2021) What can neuroimmunology teach us about the symptoms of long-COVID? Oxf Open Immunol 2:iqab004. Cumpstey AF, Clark AD, Santolini J, et al. (2021) COVID-19: A Redox Disease-What a Stress Pandemic Can Teach Us About Resilience and What We May Learn from the Reactive Species Interactome About Its Treatment. Antioxid Redox Signal 35:1226-1268. Kalyanaraman, B.
Orthomolecular Medicine News Service مادة رأي
„(2023) «اعتلال بروتين الشوكة»: بروتين الشوكة في كوفيد-19 مُمرِض، سواء أتى من الفيروس أو من الرنا المرسال في اللقاح. Biomedicines 11:2287. Ondruschka B, Heinrich F, Lindenmeyer M وآخرون (2021) التوجه متعدد الأعضاء لسلالة SARS-CoV-2 B.1.1.7. International Journal of Legal Medicine 135:2347-2349. Ping H, Zhang K, Wang Y وآخرون (2021) موت الخلايا والنتائج المرضية للطحال لدى مرضى كوفيد-19. Pathology, Research, and Practice 227:153610. Morz M (2022) تقرير حالة: التهاب دماغ ونخاع متعدد البؤر نخري والتهاب عضلة القلب بعد التطعيم بلقاح BNT162b2 القائم على الرنا المرسال ضد كوفيد-19. Vaccines 10:1651. Macedo S, Pestana A, Santos L وآخرون”(2023) "Spikeopathy": COVID-19 spike protein is pathogenic, from both virus and vaccine mRNA. Biomedicines 11:2287. Ondruschka B, Heinrich F, Lindenmeyer M et al. (2021) Multiorgan tropism of SARS-CoV-2 lineage B.1.1.7. International Journal of Legal Medicine 135:2347-2349. Ping H, Zhang K, Wang Y et al. (2021) Cell death and pathological findings of the spleen in COVID-19 patients. Pathology, Research, and Practice 227:153610. Morz M (2022) A case report: multifocal necrotizing encephalitis and myocarditis after BNT162b2 mRNA vaccination against COVID-19. Vaccines 10:1651. Macedo S, Pestana A, Santos L et al.

Pisaczek لا يحكم على من هو المُحق. بل يعرض ما كُتب وأين تقرؤه. لكل جملة أعلاه مصدرها.