PisaczekRicerca
文AIT
Vaccini

Vaccino anti-COVID e tumori: cosa dicono i critici?

Fonti: 7 · Articolo: 11 317 caratteri

Jerzy Zięba sottolinea che l’impatto del vaccino sulla possibilità di sviluppare tumori è ancora sconosciuto.

  • Il prof. Sucharit Bhakdi cita le osservazioni dei patologi su un aumento del numero e della malignità dei tumori dopo l’inizio delle vaccinazioni contro il COVID-19, nonché sulle recidive di malattie precedentemente considerate guarite.
  • Bhakdi interpreta queste osservazioni come un segno di un notevole indebolimento del sistema immunitario dopo la vaccinazione e considera le frequenti dosi di richiamo un possibile rischio per la salute pubblica.

Cosa scrivono gli autori

Jerzy Zięba

Il foglietto illustrativo del vaccino indica che il suo impatto sulla possibilità di sviluppare tumori è ancora sconosciuto.

„Come in ogni foglietto illustrativo relativo alle vaccinazioni, si indica che il suo effetto sulla fertilità di entrambi i sessi, sulla possibilità di sviluppare tumori o sulla possibile comparsa di malattie autoimmuni è sconosciuto. In altre parole, il foglietto dice: «In realtà, non sappiamo nulla sull’azione di questo vaccino».”Jak w każdej ulotce dotyczącej szczepień wskazuje ona na to, że nieznany jest jej wpływ na płodność obu płci, na możliwość występowania nowotworów czy na możliwe wystąpienie chorób z grupy autoagresji. Czyli? Ulotka mówi: „o działaniu tej szczepionki, tak naprawdę niczego nie wiemy”.
Prof. Sucharit Bhakdi

Il prof. Sucharit Bhakdi cita le osservazioni dei patologi su un aumento del numero e della malignità dei tumori dopo l’inizio delle vaccinazioni contro il COVID-19, nonché sulle recidive di malattie precedentemente considerate guarite.

„Diversi patologi esperti hanno condiviso le loro osservazioni sull’aumento dei casi e della malignità dei tumori dall’inizio delle vaccinazioni contro il COVID-19 (vedi, per esempio, [94]). Molti di questi casi sembrano riguardare la riattivazione di tumori, talvolta dopo decenni, che erano stati considerati guariti. I meccanismi dell’immunità cellulare che tengono sotto controllo le cellule tumorali sono sostanzialmente gli stessi che controllano e combattono le infezioni virali. Pertanto, anche queste segnalazioni indicano una significativa immunosoppressione dopo la vaccinazione.”Several experienced pathologists have shared their observations on rising case numbers and increased malignancy of cancers since the beginning of the COVID-19 vaccinations (see e.g. [94]). Many such cases seem to involve the reactivation of cancers, sometimes after decades, which had been considered cured. The mechanisms of cellular immunity that keep cancer cells in check are basically the same as those which control and combat viral infections. Therefore, these reports also point to significant immunosuppression after vaccination.
Prof. Sucharit Bhakdi

Il prof. Sucharit Bhakdi interpreta queste osservazioni come indicazione di un notevole indebolimento del sistema immunitario dopo la vaccinazione.

„Pertanto, anche queste segnalazioni indicano una significativa immunosoppressione dopo la vaccinazione. 3.5.2 Possibili meccanismi. Come osservato sopra, l’immunosoppressione non è ancora comunemente riconosciuta come un problema significativo causato dalle vaccinazioni contro il COVID-19 e non siamo a conoscenza di alcuna pubblicazione 3 Meccanismi immunologici dei danni causati dai vaccini a mRNA”Therefore, these reports also point to significant immunosuppression after vaccination. 3.5.2 Possible mechanisms. As noted above, immunosuppression is not yet commonly acknowledged as a significant problem caused by the COVID-19 vaccinations, and we are not aware of any published 3 Immunological mechanisms of harm by mRNA vaccines
Prof. Sucharit Bhakdi

Il prof. Sucharit Bhakdi considera le frequenti dosi di richiamo un possibile rischio per la salute pubblica.

„Sottolineiamo ancora una volta che qualsiasi forma di genotossicità, a qualsiasi dose, comporta un certo rischio di cancro e leucemia. Pertanto, la prospettiva di ripetere frequentemente le dosi di richiamo contro il COVID, così come di estendere la tecnologia a mRNA ai vaccini contro altri patogeni o contro malattie non infettive, rappresenta un notevole rischio per la salute pubblica.”We stress again that any form of genotoxicity, at any dose, implies a certain risk of cancer and leukemia. Thus, the prospect of frequently repeated COVID “booster shots,” as well as of extending mRNA technology to vaccines against other pathogens or non-infectious diseases, conjures up a significant public health risk.

Studi da PubMed · Europe PMC

Abbiamo scelto 3 studi con i risultati positivi migliori. È una selezione, non una revisione completa di tutta la ricerca.

Numero totale di studi su questo tema in PubMed: 4 798.

La revisione ha raccolto segnalazioni di tumori comparsi dopo la vaccinazione o l’infezione, ma la maggior parte dei dati proveniva da casi clinici e non dimostrava un nesso causale.

Obiettivo dello studio: Un numero crescente di pubblicazioni sottoposte a revisione paritaria ha segnalato diversi tipi di tumore comparsi in associazione temporale con la vaccinazione o l’infezione da COVID-19. Per caratterizzare la natura e la portata di queste segnalazioni, è stata condotta una ricerca sistematica della letteratura pubblicata da gennaio 2020 a ottobre 2025, in base a criteri di ammissibilità specifici.

Risultati: La maggior parte degli studi documentava tumori ematologici (linfomi non-Hodgkin, linfomi cutanei, leucemie), tumori solidi (mammella, polmone, melanoma, sarcoma, tumore del pancreas e glioblastoma) e tumori associati a virus (sarcoma di Kaposi e carcinoma a cellule di Merkel). Dalle segnalazioni sono emersi diversi temi ricorrenti: (1) progressione, recidiva o riattivazione insolitamente rapida di una malattia preesistente, indolente o sotto controllo; (2) reperti istopatologici atipici o localizzati, compreso il coinvolgimento delle sedi di iniezione del vaccino o dei linfonodi regionali; e (3) ipotesi di legami immunologici tra infezione acuta o vaccinazione e dormienza tumorale, evasione immunitaria o cambiamenti del microambiente. La prevalenza di osservazioni su singoli casi e i primi dati a livello di popolazione indicano che ci si trova in una fase iniziale di individuazione di possibili segnali di sicurezza.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?sì, gli autori lo hanno dichiarato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studiorassegna di molti studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

La revisione descrive associazioni osservazionali tra la vaccinazione a mRNA e una migliore sopravvivenza durante l’immunoterapia, ma sottolinea che una parte dell’effetto potrebbe dipendere da un bias di selezione.

Obiettivo dello studio: Dal 2020 sono state somministrate in tutto il mondo miliardi di dosi di vaccini contro il COVID-19 a nanoparticelle lipidiche e a RNA messaggero (mRNA), creando una delle più grandi banche dati di farmacovigilanza per una classe moderna di terapie.

Risultati: Esaminiamo le basi meccanicistiche e le prove disponibili per il possibile riutilizzo dei vaccini a mRNA contro il COVID-19 autorizzati come immunomodulatori indipendenti dall’antigene. Abbiamo individuato cinque contesti candidati da valutare in modo prospettico: (1) carcinoma polmonare non a piccole cellule PD-L1 negativo all’avvio della terapia con inibitori dei checkpoint immunitari (ICI); (2) disfunzione immunitaria perioperatoria nella cardiochirurgia maggiore; (3) epatite B cronica; (4) HIV cronico con persistente esaurimento immunitario; e (5) immunoparalisi indotta dalla sepsi. Le basi metodologiche per una valutazione di conferma — tra cui l’emulazione di uno studio clinico target, la randomizzazione mendeliana e la progettazione di studi pragmatici — sono ormai sufficientemente sviluppate da consentirne l’attuazione. La valutazione prospettica dell’ipotesi di riutilizzo indipendente dall’antigene è operativamente fattibile, sebbene sia limitata dal confondimento residuo e dall’incertezza sulla durata della riprogrammazione innata indotta dal vaccino.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?sì, gli autori lo hanno dichiarato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studiocommento ad altri studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Tra i pazienti trattati con inibitori dei checkpoint, la vaccinazione era associata a una mortalità più bassa, ma i risultati non indicavano un effetto specifico dei vaccini a mRNA.

Obiettivo dello studio: Studi recenti hanno ipotizzato che la vaccinazione a mRNA contro SARS-CoV-2 possa rendere i tumori più sensibili alla terapia con inibitori dei checkpoint immunitari (ICI) attraverso la modulazione immunitaria. Utilizzando il 100% dei dati nazionali sulle richieste di rimborso Medicare fee-for-service, abbiamo valutato se le differenze di sopravvivenza tra i pazienti vaccinati che ricevevano ICI fossero specifiche dei vaccini a mRNA.

Risultati: Utilizzando il 100% dei dati nazionali sulle richieste di rimborso Medicare fee-for-service, abbiamo valutato se le differenze di sopravvivenza tra i pazienti vaccinati che ricevevano ICI fossero specifiche dei vaccini a mRNA. Tra i 121.676 beneficiari che avevano iniziato una terapia antitumorale sistemica, compresi 10.824 che avevano iniziato una terapia con ICI, la vaccinazione in prossimità dell’inizio del trattamento era associata a una mortalità più bassa per i vaccini anti-COVID-19 a mRNA, per quelli anti-COVID-19 a vettore adenovirale e per i vaccini antinfluenzali. Abbiamo riscontrato associazioni con la sopravvivenza ed effetti di interazione formali tra vaccino e ICI simili per le diverse piattaforme vaccinali. Questi risultati suggeriscono che i dati di sopravvivenza attualmente disponibili a livello di popolazione non isolano un meccanismo di sensibilizzazione tumorale specifico dei vaccini a mRNA.

Soldi per lo studioStato, enti pubblici · National Institute on Aging (R01AG076580)
Gli autori hanno legami con aziende?no, secondo gli autori
Un produttore ha aiutato nello studio?NO
Tipo di studioosservazione di persone
Partecipanti121 676

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Prospettive e materiali di opinione

I contenuti seguenti presentano opinioni, interpretazioni e ipotesi degli autori. Non sono considerati equivalenti agli studi scientifici e alle revisioni sistematiche.

Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Ozdemir K (2021) Confronto dei parametri dello stress ossidativo, degli oligoelementi e della qualità della vita nelle donne sane prima e dopo i vaccini contro il COVID-19. US Nat. Lib. Med. 80. Pierce JD, Shen Q, Cintron SA, Hiebert JB (2021) Sindrome post-COVID-19. Nurs Res. Mondelli V, Pariante CM (2021) Cosa può insegnarci la neuroimmunologia sui sintomi del long COVID? Oxf Open Immunol 2:iqab004. Cumpstey AF, Clark AD, Santolini J, et al. (2021) COVID-19: una malattia redox — cosa può insegnarci una pandemia di stress sulla resilienza e cosa possiamo imparare dall’interattoma delle specie reattive sul suo trattamento. Antioxid Redox Signal 35:1226-1268. Kalyanaraman, B.”Ozdemir K (2021) Comparison of Oxidative Stress Parameters, Trace, Element and Quality of Life Levels in Healthy Women Before and After Covid-19 Vaccines. US Nat. Lib. Med. 80. Pierce JD, Shen Q, Cintron SA, Hiebert JB (2021) Post-COVID-19 Syndrome. Nurs Res. Mondelli V, Pariante CM (2021) What can neuroimmunology teach us about the symptoms of long-COVID? Oxf Open Immunol 2:iqab004. Cumpstey AF, Clark AD, Santolini J, et al. (2021) COVID-19: A Redox Disease-What a Stress Pandemic Can Teach Us About Resilience and What We May Learn from the Reactive Species Interactome About Its Treatment. Antioxid Redox Signal 35:1226-1268. Kalyanaraman, B.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„(2023) «Spikeopatia»: la proteina spike del COVID-19 è patogena, sia quella del virus sia quella dei vaccini a mRNA. Biomedicines 11:2287. Ondruschka B, Heinrich F, Lindenmeyer M et al. (2021) Tropismo multiorgano della linea B.1.1.7 di SARS-CoV-2. International Journal of Legal Medicine 135:2347-2349. Ping H, Zhang K, Wang Y et al. (2021) Morte cellulare e reperti patologici della milza nei pazienti affetti da COVID-19. Pathology, Research, and Practice 227:153610. Morz M (2022) Caso clinico: encefalite necrotizzante multifocale e miocardite dopo la vaccinazione a mRNA BNT162b2 contro il COVID-19. Vaccines 10:1651. Macedo S, Pestana A, Santos L et al.”(2023) "Spikeopathy": COVID-19 spike protein is pathogenic, from both virus and vaccine mRNA. Biomedicines 11:2287. Ondruschka B, Heinrich F, Lindenmeyer M et al. (2021) Multiorgan tropism of SARS-CoV-2 lineage B.1.1.7. International Journal of Legal Medicine 135:2347-2349. Ping H, Zhang K, Wang Y et al. (2021) Cell death and pathological findings of the spleen in COVID-19 patients. Pathology, Research, and Practice 227:153610. Morz M (2022) A case report: multifocal necrotizing encephalitis and myocarditis after BNT162b2 mRNA vaccination against COVID-19. Vaccines 10:1651. Macedo S, Pestana A, Santos L et al.

Pisaczek non giudica chi ha ragione. Mostra che cosa è stato scritto e dove leggerlo. Ogni frase qui sopra ha la sua fonte.