Saúde pública e OMSAnúncios de suplementos: dá para acreditar neles?
- Henryk Różański — bromelain, czyli bromelina; bromelina w sporcie
- Hubert Czerniak — Powstrzymać raka
- Henryk Różański — Leksykon Ziół – część I
- Andrzej Frydrychowski — Postaw na kolagen
- Jan Jaśkowski — Dlaczego masz niski poziom witaminy D3 mimo suplementacji? — Moja Apteczka
- Henryk Różański — Rozporządzenie (WE) NR 1924/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 20 grudnia 2006 r. w sprawie oświadczeń żywieniowych i zdrowotnych dotyczących żywności – znaczenie dla zielarstwa i ziołolecznictwa.
- Jan Jaśkowski — Jak prawidłowo przyjmować suplementy? — Moja Apteczka
- Dietary Supplement Ingredients for Optimizing Cognitive Performance Among Healthy Adults: A Systematic Review. · J Altern Complement Med 2021
- Omega-3 polyunsaturated fatty acid supplementation and cognition: A systematic review and meta-analysis. · J Psychopharmacol 2015
- Does the scientific evidence support the advertising claims made for products containing Lactobacillus casei and Bifidobacterium lactis? A systematic review. · J Public Health (Oxf) 2016
- Prevagen®: Analysis of Clinical Evidence and Its Designation as a "#1 Pharmacist Recommended Brand". · Sr Care Pharm 2022
- A Public Health Issue: Dietary Supplements Promoted for Brain Health and Cognitive Performance. · J Altern Complement Med 2020
- Japanese newspaper advertisements for dietary supplements before and after COVID-19: a content analysis. · BMJ Open 2021
- Health-Related Content of TV and Radio Advertising of Dietary Supplements-Analysis of Legal Aspects after Introduction of Self-Regulation for Advertising of These Products in Poland. · Int J Environ Res Public Health 2022
- Consumer Trust and Attitudes Towards Advertisements for Dietary Supplements. · Nutrients 2026
- Transdermal "Natural GLP-1" Dietary Supplements Violate Law and Place Patients at Risk. · Ann Pharmacother 2026
- Regulatory and ethical issues with dietary supplements. · Pharmacotherapy 2000
- Orthomolecular Medicine News Service — Pharmaceutical Advertising Biases Journals Against Vitamin Supplements
- Orthomolecular Medicine News Service — Does Anybody Still Believe Slam Pieces On Dietary Supplements?
- Orthomolecular Medicine News Service — Does READER'S DIGEST Shill for the Pharmaceutical Industry?
Henryk Różański mostra que não se deve confiar cegamente nos anúncios de suplementos: ele chama algumas promessas de bobagem.
- Henryk Różański acrescenta que as descrições dos ingredientes podem ajudar a entender a composição de diferentes produtos.
- Hubert Czerniak acredita que muitos produtos milagrosos e baratos anunciados na mídia não têm valor.
- Jan Jaśkowski alerta que alguns suplementos contêm menos substâncias ativas do que o fabricante declara.
- Jan Jaśkowski recomenda escolher fontes confiáveis, que forneçam informações claras sobre os produtos e usem matérias-primas testadas.
O que os autores escrevem
A bromelina por via oral não elimina a celulite nem modela os músculos, embora possa ajudar na digestão de proteínas.
Hubert Czerniak afirma que os produtos milagrosos e baratos anunciados na mídia são, em grande parte, inúteis, embora ao mesmo tempo recomende a suplementação.
Hubert Czerniak afirma que os produtos milagrosos e baratos anunciados na mídia são, em grande parte, inúteis, embora ao mesmo tempo recomende a suplementação.
Henryk Różański acredita que as descrições dos ingredientes nos anúncios de suplementos podem explicar objetivamente o significado deles e ajudar a interpretar a composição dos produtos.
O anúncio de colágeno sugere que uma suplementação bem planejada pode evitar a desaceleração de sua produção após os 25 anos.
Alguns suplementos não contêm a quantidade declarada de substâncias ativas; por isso, Jan Jaśkowski recomenda escolher fontes confiáveis e transparentes.
Nas embalagens de alimentos e suplementos aparecem promessas relacionadas à saúde, por exemplo, sobre o efeito dos óleos no coração e nos níveis de colesterol.
Os suplementos devem complementar uma alimentação adequada e ser usados regularmente, conforme a dosagem indicada.
Estudos do PubMed · Europe PMC
Selecionamos 10 estudos com os melhores resultados positivos. É uma seleção, não uma revisão completa de todas as pesquisas.
Número total de estudos sobre este tema no PubMed: 381.
A revisão concluiu que as evidências sobre suplementos anunciados para melhorar a função cognitiva são incertas demais para embasar recomendações.
Objetivo do estudo: Contexto: Suplementos alimentares promovidos para a saúde do cérebro e o aprimoramento do desempenho cognitivo estão amplamente disponíveis. As alegações feitas sobre esses produtos são dirigidas não apenas a pessoas idosas que desejam prevenir ou atenuar o declínio cognitivo, mas também a pessoas jovens e saudáveis que querem melhorar seu desempenho cognitivo.
Resultados: Os ingredientes avaliados incluíram Bacopa monnieri, colina, creatina, ácidos graxos ômega-3, Ginkgo biloba, ginseng, Rhodiola rosea, tirosina e raiz de valeriana, todos em forma de suplemento e comparados a um placebo, com diferentes doses e períodos de uso. Conclusões: O baixo grau de certeza das evidências científicas, somado ao fato de nem sempre sabermos o que há em um suplemento alimentar, dificulta a avaliação dos riscos e benefícios. Esses dados impedem a elaboração de recomendações sobre o uso desses ingredientes para consumidores interessados em melhorar o desempenho cognitivo. Embora esta síntese aponte algumas tendências sobre doses ou períodos de uso promissores, os estudos, quando considerados em conjunto, são inconsistentes e imprecisos, e muitos apresentam falhas metodológicas. São apresentadas possíveis soluções para preencher as lacunas da pesquisa e orientar os próximos passos, necessários para fortalecer as evidências e embasar decisões.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
A meta-análise não encontrou melhora da função cognitiva com ômega-3 na população geral nem em pessoas com transtornos do neurodesenvolvimento.
Objetivo do estudo: Os ácidos graxos poli-insaturados ômega-3 (n-3 PUFAs) são promovidos como estimulantes cognitivos, e seu consumo é recomendado para a população geral e para pessoas com déficits neurocognitivos, como o transtorno do déficit de atenção e hiperatividade (TDAH). No entanto, as evidências de ensaios randomizados controlados por placebo são inconclusivas.
Resultados: Nos 24 estudos incluídos, a suplementação com n-3 PUFA não melhorou nenhuma medida de desempenho cognitivo no conjunto dos participantes nem nos subgrupos TD e TDAH+RD. Entre as pessoas com baixos níveis de n-3 PUFA, a suplementação melhorou a memória de curto prazo. Há evidências limitadas de que a suplementação com n-3 PUFA afete a cognição em pessoas com deficiência desse nutriente. No entanto, não há evidências de efeito na população geral nem em pessoas com transtornos do neurodesenvolvimento. Isso tem implicações importantes, considerando a ampla publicidade e o consumo de n-3 PUFA; as alegações de benefícios cognitivos devem ser mais restritas.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
A revisão concluiu que as evidências científicas são insuficientes para justificar os benefícios de saúde anunciados para esses produtos.
Objetivo do estudo: Analisar as evidências científicas disponíveis para as alegações publicitárias feitas sobre dois produtos que contêm Lactobacillus casei e Bifidobacterium lactis e comparar a literatura publicada com o conteúdo apresentado no site da empresa.
Resultados: Dos 440 artigos identificados, 16 atenderam aos critérios de inclusão. Apenas quatro (25%) apresentaram nível de evidência 1b e grau de recomendação A, todos referentes a estudos sobre um produto que contém Bifidobacterium lactis. Apenas 12 dos 16 estudos foram publicados no site da empresa (47). Não há evidências científicas suficientes para apoiar as alegações de saúde feitas para esses produtos, sobretudo no caso do produto que contém Lactobacillus casei.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Os autores encontraram apenas um estudo sobre Prevagen, com limitações importantes; por isso, sua eficácia continua pouco documentada.
Objetivo do estudo: Prevagen® é um suplemento alimentar comercializado para ajudar com a perda leve de memória associada ao envelhecimento. O fabricante afirma que há evidências clínicas que apoiam esse uso.
Resultados: A designação de Prevagen® como “marca nº 1 recomendada por farmacêuticos” baseia-se em uma pesquisa conduzida pela Pharmacy Times®, criada para identificar as marcas de produtos vendidos sem receita que os farmacêuticos mais recomendam. Como há poucos dados clínicos que comprovem a eficácia de Prevagen®, é provável que os resultados da pesquisa reflitam o quanto os farmacêuticos conhecem o produto, o que pode ser influenciado por técnicas publicitárias intensivas. Como profissionais que praticam a medicina baseada em evidências, os farmacêuticos não devem recomendar um produto cujo uso conta com poucas evidências. Além disso, devem orientar seus pacientes de forma proativa, sobretudo os mais vulneráveis, sobre o uso racional de todas as substâncias farmacologicamente ativas, inclusive suplementos alimentares.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
A análise de 12 suplementos para a saúde do cérebro encontrou discrepâncias frequentes entre os rótulos e o conteúdo dos produtos.
Objetivo do estudo: Contexto: Suplementos alimentares voltados à saúde do cérebro surgiram rapidamente no mercado à medida que o desempenho cognitivo se tornou uma importante questão de saúde pública.
Resultados: Conclusões: Há suplementos alimentares voltados à saúde do cérebro sendo comercializados que devem ser considerados adulterados e rotulados de forma enganosa. Os anúncios e rótulos dos produtos podem induzir ao erro e colocar o público em risco. É necessário educar a população para que reconheça sinais de alerta, enquanto a Food and Drug Administration dos EUA trabalha para “modernizar” as normas atuais para suplementos alimentares.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
A análise de anúncios em jornais constatou que, durante a pandemia, aumentaram as alegações de prevenção de infecções, que podem induzir os consumidores ao erro e prejudicá-los.
Objetivo do estudo: Instituições de saúde pública alertaram os consumidores sobre anúncios de suplementos alimentares com falsas alegações de prevenção ou tratamento da COVID-19. Analisamos quantitativa e qualitativamente anúncios de suplementos alimentares em jornais, antes e depois da disseminação da COVID-19.
Resultados: O número de anúncios de suplementos alimentares que alegavam prevenir infecções (p=0.009) e melhorar as funções articulares (p=0.002) e digestivas (p=0.002) aumentou significativamente após a disseminação da COVID-19, em comparação com o período anterior. Os suplementos que alegavam prevenir infecções eram anunciados junto a recomendações de gargarejar e lavar as mãos. Termos como “defesa” e “prevenir” eram usados para promover o efeito preventivo. Alegações falsas e enganosas em anúncios de suplementos alimentares podem prejudicar os consumidores, por exemplo, levando-os a tomar doses excessivas ou a deixar de adotar medidas preventivas. Enquanto a pandemia continuar, será cada vez mais necessário divulgar informações acessíveis sobre o uso adequado de suplementos alimentares, educar os consumidores e alertar os fabricantes.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Um estudo de anúncios na Polônia constatou que quase 30% dos suplementos analisados atribuíam a si mesmos efeitos não comprovados.
Objetivo do estudo: Os suplementos alimentares podem ter benefícios, mas, por definição, não têm efeito terapêutico. No entanto, seus rótulos e, sobretudo, os anúncios na mídia muitas vezes fazem alegações de saúde sem fundamento.
Resultados: Foram analisados anúncios de suplementos exibidos em seis emissoras de TV e rádio entre 9 e 15 de março de 2020. A maioria dos anúncios analisados cumpria os requisitos legais e usava termos como “apoia” ou “facilita” as funções do organismo, que são menos categóricos. Quase 30% dos suplementos anunciados faziam alegações não comprovadas de eficácia em diferentes situações de saúde, por exemplo, de que ajudavam a emagrecer de forma eficaz, convencendo assim o público de que os suplementos alimentares seriam benéficos em determinado contexto de saúde. O acordo sobre as regras e normas que regulamentam a publicidade de suplementos resultou em uma melhora perceptível do conteúdo dos anúncios, o que, espera-se, aumentará a conscientização dos consumidores sobre a ausência de propriedades terapêuticas nos suplementos alimentares.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
No estudo, os consumidores frequentemente interpretavam os anúncios de suplementos como prova de eficácia comprovada, embora muitos tivessem pouco conhecimento sobre esses produtos.
Objetivo do estudo: Contexto: O uso excessivo de suplementos alimentares é comum, e sua publicidade costuma ser enganosa e sugerir propriedades terapêuticas. O estudo teve como objetivo avaliar a percepção dos consumidores sobre a publicidade, suas expectativas em relação aos efeitos dos suplementos alimentares e seu conhecimento geral sobre esses produtos.
Resultados: Além disso, a proporção de entrevistados que expressavam o maior nível de ceticismo aumentava conforme crescia seu conhecimento sobre suplementos alimentares. Apesar disso, 60.6% dos entrevistados disseram que, se tivessem os problemas de saúde mencionados no anúncio, ele poderia incentivá-los a começar a usar esses produtos. Entre os fatores que aumentaram significativamente a probabilidade de uso de suplementos alimentares estavam as altas expectativas sobre sua eficácia (OR = 11.1), o pouco conhecimento sobre esses produtos (OR = 2.9), a crença de que sua eficácia havia sido demonstrada em estudos científicos (OR = 1.9) e morar em uma área rural (OR = 1.9). Conclusões: Considerando as previsões de crescimento contínuo do mercado de suplementos alimentares e a crença de muitos consumidores de que os efeitos desses produtos foram comprovados, são necessárias campanhas educativas para evitar que sejam confundidos com medicamentos.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Os autores concluíram que os anúncios de adesivos promovidos como GLP-1 natural podiam ser enganosos, e que alguns comentários de consumidores indicavam falta de eficácia ou efeitos adversos.
Objetivo do estudo: Consumidores que não conseguem obter semaglutida ou tirzepatida por meio de médicos ou seguradoras estão recorrendo a adesivos transdérmicos “naturais” de GLP-1. A Lei de Saúde e Educação sobre Suplementos Alimentares especifica que os suplementos alimentares devem ser ingeridos; portanto, todos esses produtos são ilegais.
Resultados: A Lei de Saúde e Educação sobre Suplementos Alimentares especifica que os suplementos alimentares devem ser ingeridos; portanto, todos esses produtos são ilegais. Identificamos 24 suplementos alimentares em forma de adesivo transdérmico e 1 produto em gel transdérmico, com uma média de 7 ± 4 ingredientes naturais (os mais listados eram berberina, glutamina/glutamato, canela e romã). Nenhum certificado de análise foi publicado, muitos produtos não incluíam o aviso da Food and Drug Administration e muitos usavam publicidade enganosa. Vários produtos receberam avaliações de 1 a 2 estrelas, e comentários de consumidores indicavam falta de eficácia ou efeitos adversos.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
A descrição indica que os suplementos podem conter contaminantes ou quantidades de ingredientes diferentes das declaradas, pois sua produção e composição não são suficientemente padronizadas.
Objetivo do estudo: Suplementos alimentares são usados com frequência, e muitos são eficazes ou promissores no tratamento de várias condições. No entanto, eles não precisam da aprovação da Food and Drug Administration (FDA).
Resultados: Foram encontrados contaminantes e adulterantes nos produtos, sobretudo devido à falta de exigências de boas práticas de fabricação. Além disso, como não há exigência de padronização, o ingrediente ativo pode estar ausente ou variar muito entre fabricantes. A FDA publicou um plano de 10 anos para suplementos alimentares, que aborda segurança, rotulagem, limites, fiscalização, pesquisa e divulgação de informações. Se implementada, essa iniciativa será fundamental para dar aos consumidores mais confiança na segurança, composição e rotulagem dos suplementos alimentares.
“Não informado” não quer dizer que ninguém pagou — a base nem sempre registra.
Perspectivas e materiais de opinião
O conteúdo abaixo apresenta opiniões, interpretações e hipóteses dos autores. Não é tratado como equivalente a estudos científicos e revisões sistemáticas.
O Pisaczek não julga quem tem razão. Mostra o que foi escrito e onde ler. Cada frase acima tem sua fonte.