Nahrungsergänzungsmittelwerbung – kann man ihr glauben?

Ziel der Studie: Hintergrund: Nahrungsergänzungsmittel, die für die Gehirngesundheit und eine verbesserte kognitive Leistung beworben werden, sind weithin erhältlich. Die Versprechen für diese Produkte richten sich nicht nur an ältere Menschen, die einen kognitiven Abbau verhindern oder mildern möchten, sondern auch an junge, gesunde Menschen, die ihre kognitive Leistung steigern wollen.

Ergebnisse: Zu den untersuchten Inhaltsstoffen gehörten Bacopa monnieri, Cholin, Kreatin, Omega-3-Fettsäuren, Ginkgo biloba, Ginseng, Rhodiola rosea, Tyrosin und Baldrianwurzel. Sie wurden jeweils in Form von Nahrungsergänzungsmitteln mit einem Placebo verglichen, bei unterschiedlichen Portionsgrößen und Einnahmedauern. Schlussfolgerungen: Die geringe Sicherheit der wissenschaftlichen Erkenntnisse und die Tatsache, dass man nicht immer weiß, was in einem Nahrungsergänzungsmittel enthalten ist, erschweren die Abwägung von Risiken und Nutzen. Diese Daten erschweren es, Empfehlungen zur Verwendung solcher Inhaltsstoffe für Verbraucher zu entwickeln, die ihre kognitive Leistung steigern möchten. Diese Synthese weist zwar auf gewisse vielversprechende Trends hinsichtlich der Portionsgröße und Einnahmedauer hin, doch zusammengenommen sind die Studien uneinheitlich und ungenau, und viele weisen methodische Mängel auf. Es werden mögliche Lösungen für bestehende Forschungslücken und nächste Schritte für künftige Forschungsarbeiten vorgeschlagen. Diese sind nötig, um die Beweislage zu stärken und Entscheidungen zu unterstützen.

Ziel der Studie: Omega-3-mehrfach ungesättigte Fettsäuren (n-3-PUFAs) werden als Mittel zur Verbesserung der kognitiven Fähigkeiten beworben und für die Allgemeinbevölkerung sowie für Menschen mit neurokognitiven Beeinträchtigungen wie der Aufmerksamkeitsdefizit-/Hyperaktivitätsstörung (ADHS) empfohlen. Die Ergebnisse randomisierter, placebokontrollierter Studien sind jedoch nicht eindeutig.

Ergebnisse: In den 24 einbezogenen Studien führte eine Supplementierung mit n-3-PUFAs weder in der Gesamtstichprobe noch in den Untergruppen TD und ADHS+RD zu Verbesserungen bei irgendeinem Maß der kognitiven Leistung. Bei Personen mit einem niedrigen n-3-PUFA-Status verbesserte die Supplementierung das Kurzzeitgedächtnis. Es gibt begrenzte Hinweise darauf, dass eine Supplementierung mit n-3-PUFAs die kognitiven Fähigkeiten von Personen mit einem n-3-PUFA-Mangel beeinflusst. Für die Allgemeinbevölkerung oder Menschen mit neurologischen Entwicklungsstörungen gibt es jedoch keine Belege für eine Wirkung. Angesichts der weit verbreiteten Werbung für und Einnahme von n-3-PUFAs ist dies von großer Bedeutung; Aussagen über einen kognitiven Nutzen sollten eingeschränkt werden.

Ziel der Studie: Ziel war es, die wissenschaftlichen Belege für die Werbeaussagen zu zwei Produkten mit Lactobacillus casei und Bifidobacterium lactis zu analysieren und die veröffentlichte Literatur mit den Angaben auf der Unternehmenswebsite zu vergleichen.

Ergebnisse: Von den 440 ermittelten Artikeln erfüllten 16 die Einschlusskriterien. Nur vier (25 %) davon wiesen Evidenzniveau 1b und Empfehlungsgrad A auf; alle bezogen sich auf Studien zu einem Produkt mit Bifidobacterium lactis. Nur 12 der 16 Studien wurden auf der Unternehmenswebsite veröffentlicht (47). Es gibt nicht genügend wissenschaftliche Belege, um die gesundheitsbezogenen Aussagen für diese Produkte zu stützen, insbesondere bei dem Produkt mit Lactobacillus casei.

Ziel der Studie: Prevagen® ist ein Nahrungsergänzungsmittel, das zur Linderung leichter Gedächtnisprobleme bei älteren Menschen beworben wird. Der Hersteller gibt an, dass klinische Belege diese Anwendung stützen.

Ergebnisse: Die Bezeichnung von Prevagen® als „#1 Pharmacist Recommended Brand“ beruht auf einer von Pharmacy Times® durchgeführten Umfrage. Diese soll ermitteln, welche rezeptfreien Markenprodukte Apotheker am häufigsten empfehlen. Da nur begrenzte klinische Daten die Wirksamkeit von Prevagen® stützen, spiegeln die Umfrageergebnisse wahrscheinlich wider, wie vertraut Apotheker mit diesem Produkt sind. Dies könnte durch umfangreiche Werbemaßnahmen beeinflusst sein. Als Vertreter evidenzbasierter Medizin sollten Apotheker kein Produkt empfehlen, dessen Anwendung nur unzureichend belegt ist. Außerdem sollten Apotheker ihre Patienten proaktiv über den vernünftigen Umgang mit allen pharmakologisch aktiven Substanzen, einschließlich Nahrungsergänzungsmitteln, aufklären – insbesondere diejenigen, die besonders gefährdet sind.

Ziel der Studie: Hintergrund: Nahrungsergänzungsmittel für die Gehirngesundheit sind rasch auf den Markt gekommen, da die kognitive Leistungsfähigkeit zu einem wichtigen Thema der öffentlichen Gesundheit geworden ist.

Ergebnisse: Schlussfolgerungen: Es werden Nahrungsergänzungsmittel für die Gehirngesundheit angeboten, die als verfälscht und falsch gekennzeichnet gelten sollten. Werbung und Produktetiketten können irreführend sein und die Öffentlichkeit gefährden. Die Bevölkerung muss aufgeklärt werden, damit sie Warnzeichen erkennt, während die U.S. Food and Drug Administration daran arbeitet, die geltenden Vorschriften für Nahrungsergänzungsmittel zu „modernisieren“.

Ziel der Studie: Gesundheitsbehörden haben Verbraucher vor Werbung für Nahrungsergänzungsmittel mit falschen Behauptungen zur Vorbeugung oder Behandlung von COVID-19 gewarnt. Wir untersuchten Zeitungsanzeigen für Nahrungsergänzungsmittel vor und nach der Ausbreitung von COVID-19 quantitativ und qualitativ.

Ergebnisse: Nach der Ausbreitung von COVID-19 stieg die Zahl der Anzeigen für Nahrungsergänzungsmittel, die eine Wirksamkeit bei der Vorbeugung von Infektionen (p=0.009) sowie bei der Verbesserung der Gelenkfunktion (p=0.002) und der Verdauungsfunktion (p=0.002) behaupteten, im Vergleich zu davor deutlich an. Nahrungsergänzungsmittel, denen eine Wirkung zur Vorbeugung von Infektionen zugeschrieben wurde, wurden zusammen mit Empfehlungen zum Gurgeln und Händewaschen beworben. Begriffe wie „Abwehr“ und „vorbeugen“ wurden verwendet, um die vorbeugende Wirkung anzupreisen. Falsche und irreführende Behauptungen in der Werbung für Nahrungsergänzungsmittel können Verbrauchern schaden, etwa durch Überdosierung oder dadurch, dass sie keine vorbeugenden Maßnahmen ergreifen. Solange die Pandemie andauert, wird es immer wichtiger, leicht verständliche Informationen zur angemessenen Verwendung von Nahrungsergänzungsmitteln zu verbreiten, Verbraucher aufzuklären und Hersteller zu warnen.

Ziel der Studie: Nahrungsergänzungsmittel können nützlich sein, haben aber per Definition keine therapeutische Wirkung. Dennoch enthalten ihre Etiketten und insbesondere die Werbung in den Medien häufig unbegründete gesundheitsbezogene Aussagen.

Ergebnisse: Es wurden Werbespots für Nahrungsergänzungsmittel untersucht, die vom 9. bis 15. März 2020 auf sechs Fernseh- und Radiosendern ausgestrahlt wurden. Die meisten analysierten Werbespots entsprachen den gesetzlichen Anforderungen und enthielten Begriffe wie „unterstützt“ oder „fördert“ Körperfunktionen, die weniger eindeutige Aussagen darstellen. Fast 30 % der beworbenen Nahrungsergänzungsmittel erhoben unbelegte Wirksamkeitsansprüche in verschiedenen gesundheitlichen Zusammenhängen, zum Beispiel hinsichtlich einer effektiven Gewichtsabnahme. Damit wurde den Empfängern eine positive Wirkung der Nahrungsergänzungsmittel im jeweiligen gesundheitlichen Zusammenhang zugesichert. Die Einigung auf Regeln und Vorschriften für die Werbung von Nahrungsergänzungsmitteln führte zu einer spürbaren Verbesserung der Werbeinhalte. Das wird hoffentlich das Bewusstsein der Verbraucher dafür stärken, dass Nahrungsergänzungsmittel keine therapeutischen Eigenschaften haben.

Ziel der Studie: Hintergrund: Übermäßiger Gebrauch von Nahrungsergänzungsmitteln ist weit verbreitet, und ihre Werbung ist oft irreführend und suggeriert therapeutische Eigenschaften. Ziel der Studie war es, die Wahrnehmung von Werbung durch Verbraucher, ihre Erwartungen an die Wirkung von Nahrungsergänzungsmitteln und ihr allgemeines Wissen über diese Produkte zu untersuchen.

Ergebnisse: Außerdem stieg der Anteil der Befragten mit der höchsten Skepsis, je mehr sie über Nahrungsergänzungsmittel wussten. Dennoch gaben 60.6 % der Befragten an, dass die Werbung sie zur Einnahme solcher Produkte bewegen könnte, falls bei ihnen die darin angesprochenen gesundheitlichen Probleme aufträten. Faktoren, die die Wahrscheinlichkeit der Einnahme von Nahrungsergänzungsmitteln deutlich erhöhten, waren hohe Erwartungen an ihre Wirksamkeit (OR = 11.1), geringes Wissen über Nahrungsergänzungsmittel (OR = 2.9), die Überzeugung, dass ihre Wirksamkeit in wissenschaftlichen Studien nachgewiesen worden sei (OR = 1.9), und das Leben in einer ländlichen Gegend (OR = 1.9). Schlussfolgerungen: Angesichts des prognostizierten weiteren Wachstums des Marktes für Nahrungsergänzungsmittel und der Überzeugung vieler Verbraucher, dass die Wirkung dieser Produkte nachgewiesen sei, sind Aufklärungskampagnen nötig, damit sie nicht mit Arzneimitteln verwechselt werden.

Ziel der Studie: Verbraucher, denen Ärzte oder Versicherungen Semaglutid oder Tirzepatid verwehren, greifen zu natürlichen transdermalen „GLP-1“-Pflastern. Das Dietary Supplement Health and Education Act schreibt vor, dass Nahrungsergänzungsmittel geschluckt werden müssen. Daher sind all diese Produkte illegal.

Ergebnisse: Das Dietary Supplement Health and Education Act schreibt vor, dass Nahrungsergänzungsmittel geschluckt werden müssen. Daher sind all diese Produkte illegal. Wir fanden 24 transdermale Pflasterprodukte und ein transdermales Gel als Nahrungsergänzungsmittel mit durchschnittlich 7 ± 4 natürlichen Inhaltsstoffen; am häufigsten waren Berberin, Glutamin/Glutamat, Zimt und Granatapfel aufgeführt. Es waren keine Analysezertifikate verfügbar, vielen Produkten fehlte der Haftungsausschluss der Food and Drug Administration, und viele Produkte wurden irreführend beworben. Mehrere Produkte hatten Bewertungen mit 1 bis 2 Sternen und Verbraucherkommentare, die auf mangelnde Wirksamkeit oder Nebenwirkungen hindeuteten.

Ziel der Studie: Nahrungsergänzungsmittel werden häufig verwendet, und viele sind wirksam oder versprechen Nutzen bei der Behandlung verschiedener Erkrankungen. Sie benötigen jedoch keine Zulassung durch die Food and Drug Administration (FDA).

Ergebnisse: In den Produkten wurden Verunreinigungen und unerlaubte Zusätze gefunden, meist wegen fehlender Anforderungen an gute Herstellungspraktiken. Da es außerdem keine vorgeschriebene Standardisierung gibt, kann der Wirkstoff fehlen oder sich zwischen verschiedenen Herstellern stark unterscheiden. Die FDA hat einen Zehnjahresplan für Nahrungsergänzungsmittel veröffentlicht, der Sicherheit, Kennzeichnung, Zuständigkeiten, Durchsetzung, Forschung und Öffentlichkeitsarbeit behandelt. Wird dieser Plan umgesetzt, wird er entscheidend dazu beitragen, den Verbrauchern mehr Vertrauen in die Sicherheit, Zusammensetzung und Kennzeichnung von Nahrungsergänzungsmitteln zu geben.