PisaczekRicerca
文AIT
Salute pubblica e OMS

Farmaci ritirati dal mercato: perché per anni sono stati considerati sicuri?

Fonti: 10 · Articolo: 11 515 caratteri

Jerzy Zięba afferma che Vioxx è stato ritirato solo dopo circa 100 mila decessi e che, dopo l'immissione del farmaco sul mercato, i pazienti iniziavano ad ammalarsi di più o a morire.

  • Secondo Zięba, il produttore analizzava autonomamente i risultati degli studi e li trasmetteva alla FDA senza una verifica esterna indipendente.
  • Piotr Witczak ricorda che Vioxx veniva definito «efficace e sicuro» e che in seguito è stato associato a oltre 140 mila infarti e oltre 55 mila decessi.

Cosa scrivono gli autori

Jerzy Zięba

Il produttore analizzava autonomamente i risultati degli studi e li trasmetteva alla FDA senza una verifica esterna indipendente.

„Il problema, però, è che dopo aver raccolto i dati dei test clinici, è il produttore stesso a svolgerne l'analisi, a elaborare i dati statistici, a utilizzare esclusivamente i propri laboratori e, in modo del tutto incontrollato, senza alcuna verifica indipendente e senza essere valutato da alcun altro centro esterno, trasmette queste informazioni alla FDA per ottenere l'autorizzazione a immettere questo farmaco sul mercato.”Problem jednak polega na tym, że po zebraniu danych wyniku testów klinicznych, sam producent przeprowadza ich analizę, opracowuje dane statystyczne, korzysta tylko z własnych laboratoriów i w sposób zupełnie niekontrolowany, bez żadnej niezależnej weryfikacji, nie oceniany przez jakiekolwiek inne ośrodki zewnętrzne, przekazuje te informacje do FDA w celu uzyskania zezwolenia na wprowadzenie tego leku do obrotu.
Jerzy Zięba

Dopo l'immissione del farmaco sul mercato, i pazienti iniziavano ad ammalarsi di più o a morire, e Vioxx è stato ritirato solo dopo circa 100 mila decessi.

„Il risultato è che, dopo l'immissione del farmaco sul mercato, improvvisamente scoppia uno scandalo, perché le persone iniziano ad ammalarsi ancora di più oppure muoiono. Perché accade questo, se un determinato farmaco ha superato rigorosi studi clinici, o almeno così ci viene presentato? Un esempio è il noto caso del famoso farmaco Vioxx. Hanno dovuto morire circa 100.000 persone perché questo «farmaco» venisse ritirato dal mercato.”Efektem tego jest to, że po wprowadzeniu leku do obrotu nagle wybucha skandal, bo ludzie zaczynają jeszcze bardziej chorować albo umierają. Dlaczego tak się dzieje, skoro dany lek przeszedł przez rygorystyczne badania kliniczne, a przynajmniej tak się to nam przedstawia? Przykładem jest znana sprawa dotycząca leku, jakim był słynny Vioxx. Musiało umrzeć około 100 000 osób, żeby „lek” ten został wycofany z obrotu.
Piotr Witczak

Vioxx veniva definito «efficace e sicuro» e in seguito è stato associato a oltre 140 mila infarti e oltre 55 mila decessi.

„Un altro esempio è il farmaco Vioxx, «efficace e sicuro», che ha causato oltre 140 mila infarti e più di 55 mila decessi[50]. Secondo uno studio pubblicato sulla prestigiosa rivista Nature, i neonati con ASD soffrono di una carenza marginale o grave di zinco, e la carenza di zinco e il concomitante accumulo di metalli tossici possono svolgere un ruolo principale nella patogenesi dell'autismo[51].”Kolejny przykład to „skuteczny i bezpieczny” lek Vioxx, który spowodował ponad 140 tysięcy zawałów serca i przeszło 55 tysięcy zgonów[50]. Według badania opublikowanego na łamach prestiżowego Nature, niemowlęta z ASD cierpią na marginalny lub ciężki niedobór cynku, a niedobór cynku i towarzysząca mu akumulacja toksycznych metali mogą odgrywać główną rolę w patogenezie autyzmu[51].
Henryk Różański

Il DNP fu rapidamente ritirato dall'uso terapeutico quando si scoprì che danneggiava molti organi e la vista.

„Tuttavia, si scoprì rapidamente che questi composti provocavano gravi danni all'organismo. Danneggiavano il cuore, i reni, il fegato e il sistema nervoso, causando persino cirrosi e necrosi degli organi parenchimatosi. Agiscono inoltre in modo oftalmotossico (danneggiano la vista). Furono quindi rapidamente ritirati dall'uso terapeutico.”Szybko okazało się jednak że związki te powodowały wielkie spustoszenia w organizmie. Uszkadzały serce, nerki, wątrobę i układ nerwowy, powodowały wręcz marskość i martwicę narządów miąższowych. Działają również oftalmotoksycznie (uszkadzają wzrok). Szybko więc wycofano je z lecznictwa.
Jerzy Jaśkowski

Curantyl fu ritirato dal mercato dopo meno di quattro anni a causa dell'elevato numero di infarti nelle persone che lo assumevano.

„Dopo meno di 4 anni fu ritirato dal mercato, a causa dell'elevato numero di infarti tra coloro che assumevano questo preparato. Non lo chiamo deliberatamente farmaco, perché non curava nessuno e, anzi, accelerava i decessi. Fino a oggi non sono stati resi noti i nomi degli «esperti» responsabili dell'autorizzazione alla vendita del preparato.”Po niespełna 4 latach został wycofany z obrotu, z powodu dużej ilości zawałów u przyjmujących ten preparat. Specjalnie nie nazywam tego lekiem, ponieważ nikogo nie leczył, a wręcz przyśpieszał zgony. Do dnia dzisiejszego nie zostały ujawnione nazwiska „ekspertów”, odpowiedzialnych za dopuszczenie preparatu do sprzedaży.

Studi da PubMed · Europe PMC

Abbiamo scelto 3 studi con i risultati positivi migliori. È una selezione, non una revisione completa di tutta la ricerca.

Numero totale di studi su questo tema in PubMed: 8 639.

L'analisi ha mostrato che i farmaci venivano ritirati in media dopo oltre 20 anni e che le decisioni si basavano più spesso su segnalazioni spontanee o descrizioni di casi.

Obiettivo dello studio: Diversi farmaci sono stati ritirati dal mercato per motivi di sicurezza. Lo scopo di questo studio era descrivere i dati a sostegno del ritiro dal mercato di farmaci per ragioni di sicurezza nei Paesi appartenenti all'Organizzazione mondiale della sanità.

Risultati: Un totale di 133 farmaci che soddisfacevano i criteri di inclusione/esclusione è stato ritirato dal mercato per ragioni di sicurezza nel periodo esaminato (1990 - 2010). L'epatotossicità (n=36, 27,1%), i disturbi cardiaci (n=25, 18,8%), l'ipersensibilità (n=17, 12,8%) e la nefrotossicità (n=14, 9,8%) sono state le principali ragioni, responsabili del 69,2% di tutti i farmaci ritirati. Nella maggior parte dei casi, le fonti di informazione per il ritiro dei farmaci erano segnalazioni spontanee e/o rapporti di casi (n=86, 64,7%), seguite da studi clinici (n=24, 18,0%). Il tempo medio tra l'introduzione di un farmaco e il suo ritiro per ragioni di sicurezza era di 20,3 anni (DS±13,8). Secondo le prove disponibili e pubblicate, non esiste un gold standard per identificare i rischi associati all'esposizione ai farmaci. Questi risultati rafforzano il ruolo delle diverse fonti di informazione nel processo di revisione della sicurezza dei farmaci.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studiocommento ad altri studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

La revisione ha indicato che il rischio di danno epatico poteva essere trascurato a causa dei limiti degli studi e dell'insufficiente attenzione dedicata alle reazioni avverse rare.

Obiettivo dello studio: L'insorgenza di danno epatico indotto da farmaci (DILI) è la ragione più comune dei ritiri dopo l'immissione in commercio. Il DILI nell'uomo è difficile da prevedere mediante screening di citotossicità in vitro e studi sugli animali. È stata effettuata una revisione dei dati sull'epatotossicità con l'obiettivo di identificare fattori rilevanti che avrebbero potuto prevedere l'insorgenza di DILI grave.

Risultati: Dal 1997 al 2016, otto farmaci sono stati ritirati dal mercato per epatotossicità: tolcapone, troglitazone, trovafloxacina, bromfenac, nefazodone, ximelagatran, lumiracoxib e sitaxentan. I dati di sicurezza suggeriscono che, sebbene durante gli studi clinici siano state rilevate anomalie nei test epatici, sono stati identificati altri fattori rilevanti che hanno portato alla sospensione di questi farmaci: l'imprevedibilità dei modelli animali, test di funzionalità epatica inappropriati, la mancata aderenza al trattamento farmacologico, minore attenzione alle reazioni avverse rare ai farmaci, l'insorgenza imprevedibile e l'esito irreversibile della tossicità epatica. Diversi fattori rilevanti possono contribuire a una gestione inadeguata del rischio, portando alla sospensione dei farmaci. I dati di sicurezza preclinici non sono sufficienti per consentire una previsione precoce del DILI nell'uomo e il monitoraggio della sicurezza dopo l'immissione in commercio e il rilevamento dei segnali dovrebbero ancora essere utilizzati per identificare potenziali casi gravi di DILI.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studiocommento ad altri studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

L'analisi suggerisce che la dimensione e la durata limitate degli studi prima dell'autorizzazione all'immissione in commercio rendono difficile rilevare reazioni avverse rare o ritardate.

Obiettivo dello studio: La sicurezza dei farmaci rimane una sfida centrale nello sviluppo dei farmaci e nella sorveglianza dopo l'immissione in commercio, poiché le dimensioni e la durata limitate degli studi pre-autorizzazione limitano il rilevamento di effetti avversi rari o ritardati, lasciando i pazienti esposti a un rischio residuo dopo il lancio.

Risultati: Utilizzando le previsioni di tossicità in silico ProTox 3.0 e la modellizzazione statistica, abbiamo analizzato una coorte osservazionale di quasi 2.000 farmaci a piccola molecola storicamente commercializzati e abbiamo identificato l'epatotossicità come un determinante solido e coerente della probabilità di ritiro dei farmaci dopo l'immissione in commercio, dopo l'aggiustamento per il contesto terapeutico. Altre tossicità d'organo e descrittori strutturali delle molecole dei farmaci hanno mostrato ulteriori associazioni specifiche per indicazione con lo stato di ritiro, indicando che la responsabilità tossicologica ex ante è eterogenea tra le aree terapeutiche. Sebbene la nostra analisi non stabilisca una relazione causale, le correlazioni stabili osservate tra profili di tossicità, caratteristiche strutturali e indicazioni cliniche suggeriscono che una parte sostanziale del rischio di ritiro è statisticamente prevedibile.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studioosservazione di persone

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Prospettive e materiali di opinione

I contenuti seguenti presentano opinioni, interpretazioni e ipotesi degli autori. Non sono considerati equivalenti agli studi scientifici e alle revisioni sistematiche.

Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„L'alprazolam è un farmaco che provoca una grave dipendenza e i sintomi di astinenza possono essere gravi. Ogni persona dovrebbe collaborare strettamente con il proprio operatore sanitario. (Il Dr. Todd Penberthy è consulente di ricerca, redattore medico e ricercatore sulla niacina. Saul, redattore di OMNS, è il curatore generale del testo completo The Orthomolecular Treatment of Chronic Disease, che sarà pubblicato alla fine di giugno 2014. Lapin IP.”Alprazolam is a seriously addictive drug and withdrawal symptoms may be severe. Every individual should work closely with their healthcare provider. (Dr. Todd Penberthy is a research consultant, medical writer and niacin researcher. Saul, OMNS Editor, is the general editor of the comprehensive textbook, The Orthomolecular Treatment of Chronic Disease, to be published in late June, 2014. Lapin IP.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Journal of Clinical Lipidology 2018, 12, 1335-1345, doi:10.1016/j.jacl.2018.11.003. 36. Zigmont, V.A.; Shoben, A.B.; Lu, B.; Kaye, G.L.; Clinton, S.K.; Harris, R.E.; Olivo-Marston, S.E. Gli utilizzatori di statine hanno un rischio elevato di disglicemia e diabete di nuova insorgenza. Diabetes/Metabolism Research and Reviews 2019, 35, e3189, doi:10.1002/dmrr.3189. Sanz-Cuesta, B.E.; Saver, J.L. Terapia ipolipemizzante e rischio di ictus emorragico. Stroke 2021, 52, 3142-3150, doi:10.1161/STROKEAHA.121.034576. Pirinen, E.; Auranen, M.; Khan, N.A.; Brilhante, V.; Urho, N.; Pessia, A.; Hakkarainen, A.; Kuula, J.; Heinonen, U.; Schmidt, M.S.; et al.”Journal of Clinical Lipidology 2018, 12, 1335-1345, doi:10.1016/j.jacl.2018.11.003. 36. Zigmont, V.A.; Shoben, A.B.; Lu, B.; Kaye, G.L.; Clinton, S.K.; Harris, R.E.; Olivo-Marston, S.E. Statin Users Have an Elevated Risk of Dysglycemia and New-Onset-Diabetes. Diabetes/Metabolism Research and Reviews 2019, 35, e3189, doi:10.1002/dmrr.3189. Sanz-Cuesta, B.E.; Saver, J.L. Lipid-Lowering Therapy and Hemorrhagic Stroke Risk. Stroke 2021, 52, 3142-3150, doi:10.1161/STROKEAHA.121.034576. Pirinen, E.; Auranen, M.; Khan, N.A.; Brilhante, V.; Urho, N.; Pessia, A.; Hakkarainen, A.; Kuula, J.; Heinonen, U.; Schmidt, M.S.; et al.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„È evidente che il pubblico conosce il terribile profilo di sicurezza dei farmaci soggetti a prescrizione ed è preoccupato per questo. Molti farmaci sono molto poco sicuri. E la procedura di revisione dei farmaci della FDA, che testa i farmaci per gli effetti collaterali e stabilisce l'uso consentito, è difettosa.”It's evident that the public knows the terrible safety record of prescription drugs and is concerned about it. Many drugs are very unsafe. And the FDA drug review procedure that tests drugs for side effects and sets the allowable usage is flawed.

Pisaczek non giudica chi ha ragione. Mostra che cosa è stato scritto e dove leggerlo. Ogni frase qui sopra ha la sua fonte.