SzczepionkiDzieci szczepione i nieszczepione — czy ktoś je w ogóle porównał?
- Stowarzyszenie STOP NOP — Nieszczepione dzieci są zdrowsze? – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Jerzy Jaśkowski — Przechytrzyć cukrzycę. Część 1
- Childhood MMR vaccination and the incidence rate of measles infection: a ten year longitudinal cohort study of American children born in the 1990s. · BMC Pediatr 2019
- The Impact of Childhood and Parental Vaccination on SARS-CoV-2 Infection Rates in Children. · Pediatr Infect Dis J 2022
- Sustained seropositivity up to eight years after two-dose inactivated hepatitis A vaccination in Turkish children: a retrospective observational study. · BMC Pediatr 2026
- Global impact of rotavirus vaccines. · Expert Rev Vaccines 2010
- Streptococcus pneumoniae epidemiology, pathogenesis and control. · Nat Rev Microbiol 2025
- Orthomolecular Medicine News Service — Sodium Ascorbate Treatment of Whooping Cough
- Orthomolecular Medicine News Service — Vaccine Science and Myth
- Orthomolecular Medicine News Service — VACCINATIONS: To Be or Not to Be
Jerzy Jaśkowski podaje, że cukrzyca była o 26% częstsza w grupie szczepionych dzieci, a w grupie nieszczepionej nie odnotowano jej przypadków.
- Stowarzyszenie STOP NOP opisuje nowozelandzkie badanie ankietowe 495 dzieci: 226 szczepionych i 269 nieszczepionych.
- W niemieckim badaniu objęto 8 tysięcy nieszczepionych dzieci, a wyniki zestawiono z badaniem KiGGS obejmującym 17 461 dzieci; opis podaje, że szczepione dzieci miały niektóre choroby i zaburzenia do pięciu razy częściej.
- Stowarzyszenie STOP NOP opisuje też badanie szczepionki przeciw grypie, w którym w grupie szczepionki odnotowano 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
- Stowarzyszenie STOP NOP podaje, że CDC nigdy nie przeprowadziło badania porównującego stan zdrowia dzieci szczepionych i nieszczepionych.
Co piszą autorzy
Nowozelandzkie badanie ankietowe objęło 495 dzieci, w tym 226 szczepionych i 269 nieszczepionych.
Badacze uznali wyniki nowozelandzkiego badania za poparcie tezy, że nieszczepione dzieci są zdrowsze, ale zaznaczyli jego ograniczenia.
Niemieckie badanie objęło 8 tysięcy nieszczepionych dzieci, a wyniki zestawiono z badaniem KiGGS obejmującym 17 461 dzieci; opis stwierdza, że szczepione dzieci miały niektóre choroby i zaburzenia do pięciu razy częściej.
W opisanym porównaniu cukrzyca była o 26% częstsza w grupie szczepionych dzieci, a w grupie nieszczepionej nie odnotowano jej przypadków.
Opisano także badanie szczepionki przeciw grypie, w którym dzieci otrzymujące szczepionkę porównano z grupą placebo; w grupie szczepionki odnotowano 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego.
Stowarzyszenie STOP NOP podaje, że CDC nigdy nie przeprowadziło badania porównującego stan zdrowia dzieci szczepionych i nieszczepionych.
Badania z PubMed · Europe PMC
Wybraliśmy 5 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.
Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 476.
W badaniu porównano dzieci szczepione i nieszczepione; szczepienie MMR wiązało się z około 81% mniejszym ryzykiem rozpoznania odry.
Cel badania: Odra (rubeola) jest wysoce zaraźliwą chorobą, wiążącą się ze znaczną zachorowalnością i śmiertelnością. Szczepionka przeciw odrze, śwince i różyczce (MMR) jest żywą, atenuowaną szczepionką stosowaną w Stanach Zjednoczonych (US) od początku lat 70. XX wieku w celu zapobiegania zakażeniu odrą. W tym retrospektywnym, podłużnym badaniu kohortowym oceniono skuteczność szczepienia dzieci MMR (VE) w zapobieganiu zdiagnozowanym przypadkom odry.
Wyniki: Członkowie kohorty zaszczepieni MMR mieli istotnie mniejsze ryzyko zachorowania na odrę w modelach bez korekty (VE = 83.6, 95% CI = 67.2-91.8%) i skorygowanych (VE = 80.7, 95% CI = 61.5-83.9%) w porównaniu z kohortą nieszczepioną. VE wynosiła 80% wśród młodszych osób otrzymujących MMR (12-15 miesięcy), natomiast 90% wśród starszych osób otrzymujących MMR (16-20 miesięcy) w porównaniu z kohortą nieszczepioną. Rutynowe szczepienie dzieci MMR istotnie zmniejszyło częstość występowania odry u dzieci, a VE była większa u starszych osób otrzymujących szczepionkę (16-20 miesięcy) niż u młodszych (12-15 miesięcy).
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
W badaniu dzieci zaszczepione przeciw COVID-19 rzadziej miały dodatni wynik testu niż dzieci niezaszczepione.
Cel badania: Dane dotyczące pośredniej ochrony dzieci dzięki szczepieniu przeciwko koronawirusowi 2019 (COVID-19) członków gospodarstwa domowego są niewystarczające, a analizy oceniające skuteczność szczepionek przeciw COVID-19 są ograniczone.
Wyniki: Łącznie zaszczepiono 18.4% (2289), z czego 91.4% otrzymało szczepionkę mRNA BNT162b2, a 8.6% inaktywowaną szczepionkę przeciw COVID-19; 48.7% otrzymało jedną dawkę, a 51.3% otrzymało 2 dawki. Odsetki wyników dodatnich w czasie rzeczywistym RT-PCR były znacznie wyższe u starszych dzieci (P < 0.001) i wyższe u dzieci w wieku 12 lat i starszych [iloraz szans (OR), 1.34; 95% przedział ufności (CI): 1.21-1.47] w porównaniu z pozostałymi. Zakażenia SARS-CoV-2 występowały istotnie rzadziej w grupie zaszczepionej (w pełni i nie w pełni) (P < 0.001). Dzieci nieszczepione (OR, 4.88; 95% CI: 3.77-6.13) i nie w pełni zaszczepione (OR, 1.83; 95% CI: 1.52-2.12) miały większe ryzyko zakażenia COVID-19 w porównaniu z pacjentami w pełni zaszczepionymi. Nie stwierdzono istotnego związku między odsetkami dodatnich wyników RT-PCR w czasie rzeczywistym u pacjentów a statusem szczepień lub preferencjami dotyczącymi szczepionek członków gospodarstwa domowego (P > 0.05 dla każdego). Wskaźniki zakażeń SARS-CoV-2 były istotnie niższe u zaszczepionych dzieci, zwłaszcza szczepionkami mRNA.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Zaszczepione przeciw WZW A dzieci znacznie częściej miały ochronne przeciwciała niż dzieci nieszczepione.
Cel badania: Türkiye wprowadziła w 2012 roku dwudawkowy program szczepień przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu A szczepionką inaktywowaną, jako część krajowego kalendarza szczepień dzieci. Jednak dane dotyczące długotrwałego utrzymywania się odporności wywołanej szczepionką u tureckich dzieci pozostają ograniczone. Celem badania była ocena trwałości odpowiedzi IgG anty-HAV po rutynowym szczepieniu dzieci przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu A.
Wyniki: Seropozytywność IgG anty-HAV wynosiła 97.8% wśród zaszczepionych dzieci. Odsetki seropozytywności pozostawały wysokie w czasie, ale wykazywały stopniowy spadek z 99.4% w pierwszym roku do 90.0% w ósmym roku po szczepieniu. Mimo tego spadku większość zaszczepionych dzieci pozostawała seropozytywna przez cały okres obserwacji. Natomiast seropozytywność w grupie nieszczepionej wynosiła 38.7%, co odzwierciedla naturalną ekspozycję populacji na wirusa zapalenia wątroby typu A. Ze względu na retrospektywny przekrojowy schemat badania nie można było systematycznie ocenić podłużnych zmian stężenia przeciwciał, klinicznie potwierdzonych przypadków zapalenia wątroby typu A ani możliwych bezobjawowych zakażeń HAV. Nasze wyniki pokazują, że dwudawkowy schemat szczepienia przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu A szczepionką inaktywowaną zapewnia utrzymującą się ochronę serologiczną przez okres do ośmiu lat u tureckich dzieci.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
W krajach, które wprowadziły szczepienia przeciw rotawirusom, odnotowano mniej ciężkich biegunek u dzieci, także wśród niezaszczepionych.
Cel badania: WHO zaleciła niedawno włączenie szczepionki przeciwko rotawirusom do krajowych programów szczepień wszystkich krajów. W krajach obu Ameryk, Europy i Australii, które wprowadziły rutynowe szczepienia dzieci przeciwko rotawirusom, zaobserwowano znaczne zmniejszenie obciążenia ciężką biegunką dziecięcą.
Wyniki: WHO zaleciła niedawno włączenie szczepionki przeciwko rotawirusom do krajowych programów szczepień wszystkich krajów. W krajach obu Ameryk, Europy i Australii, które wprowadziły rutynowe szczepienia dzieci przeciwko rotawirusom, zaobserwowano znaczne zmniejszenie obciążenia ciężką biegunką dziecięcą. Oprócz ochrony zaszczepionych dzieci, wydaje się, że częstość występowania choroby zmniejsza się również u dzieci nieszczepionych, co sugeruje pośrednie korzyści ze szczepień (tj. ochronę zbiorowiskową). Wstępne dane z badań klinicznych z Afryki i Azji są obiecujące, a potrzebne są dalsze działania, aby zoptymalizować korzyści ze szczepień w krajach rozwijających się, gdzie szczepionki prawdopodobnie przyniosą największy efekt.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Wprowadzenie szczepionek skoniugowanych przeciw pneumokokom wiązało się ze znacznym spadkiem ciężkich zakażeń u zaszczepionych dzieci.
Cel badania: Zakażenia wywoływane przez Streptococcus pneumoniae (znane również jako pneumokoki) stanowią zagrożenie dla zdrowia ludzi. Zakażenia pneumokokowe są najczęstszą przyczyną łagodniejszych zakażeń dróg oddechowych, takich jak zapalenie ucha i zatok, oraz poważniejszych chorób, w tym zapalenia płuc (z posocznicą lub bez niej) i zapalenia opon mózgowych.
Wyniki: Potrzebne są zatem nowe metody leczenia i zapobiegania zakażeniom pneumokokowym, a najnowsze postępy w tej dziedzinie mogą utorować drogę nowym strategiom. Ostatnio uzyskano kilka ważnych wyników dotyczących epidemiologii i genomiki pneumokoków oraz wpływu wprowadzenia szczepionek skoniugowanych przeciwko pneumokokom i pandemii COVID-19. Ponadto badania nad patogenezą dostarczyły wyjaśnień, wskazując, że interakcje między czynnikami wirulencji pneumokoków a receptorami gospodarza mogą zostać wykorzystane do opracowania nowych terapii oraz że zaproponowano nowych kandydatów na szczepionki. W tym przeglądzie podsumowujemy niektóre najnowsze wyniki, od badań nad chorobami klinicznymi po podstawowe badania nad patogenezą, które mogą mieć znaczenie dla przyszłych strategii zwalczania choroby.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Perspektywy i materiały poglądowe
Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.
Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.