PisaczekWyszukiwarka
文APL
Szczepionki

Dzieci szczepione i nieszczepione — czy ktoś je w ogóle porównał?

Źródeł: 10 · Artykuł: 15 623 znaków

Jerzy Jaśkowski podaje, że cukrzyca była o 26% częstsza w grupie szczepionych dzieci, a w grupie nieszczepionej nie odnotowano jej przypadków.

  • Stowarzyszenie STOP NOP opisuje nowozelandzkie badanie ankietowe 495 dzieci: 226 szczepionych i 269 nieszczepionych.
  • W niemieckim badaniu objęto 8 tysięcy nieszczepionych dzieci, a wyniki zestawiono z badaniem KiGGS obejmującym 17 461 dzieci; opis podaje, że szczepione dzieci miały niektóre choroby i zaburzenia do pięciu razy częściej.
  • Stowarzyszenie STOP NOP opisuje też badanie szczepionki przeciw grypie, w którym w grupie szczepionki odnotowano 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
  • Stowarzyszenie STOP NOP podaje, że CDC nigdy nie przeprowadziło badania porównującego stan zdrowia dzieci szczepionych i nieszczepionych.

Co piszą autorzy

Stowarzyszenie STOP NOP

Nowozelandzkie badanie ankietowe objęło 495 dzieci, w tym 226 szczepionych i 269 nieszczepionych.

„Łącznie 245 rodzin zwróciło wypełnione kwestionariusze, co dało sumę 495 dzieci badanych, z których 226 było szczepionych i 269 nieszczepionych. Zdrowe dzieci i etyka Wiek poddanych badaniu wynosił od dwóch tygodni do 46 lat, 273 osoby to mężczyźni, a 216 kobiety.”
Stowarzyszenie STOP NOP

Badacze uznali wyniki nowozelandzkiego badania za poparcie tezy, że nieszczepione dzieci są zdrowsze, ale zaznaczyli jego ograniczenia.

„Badacze doszli do wniosku, że: „Chociaż były to bardzo ograniczone badania, w szczególności pod względem liczby nieszczepionych dzieci, które zostały do niego zaangażowane oraz zakres przewlekłych stanów uwzględnionych w badaniu, zapewniają solidne dowody naukowe na poparcie niepotwierdzonej tezy, że nieszczepione dzieci są zdrowsze niż ich szczepieni rówieśnicy.” [ 1 ] Chociaż rządy z całego świata nieustannie twierdzą, że badania dzieci zaszczepionych w porównaniu do nieszczepionych byłyby nieetyczne, naukowcy z Nowej Zelandii nie są jedyną grupą naukowców , która podjęła się przestudiowania tej kwestii.”
Stowarzyszenie STOP NOP

Niemieckie badanie objęło 8 tysięcy nieszczepionych dzieci, a wyniki zestawiono z badaniem KiGGS obejmującym 17 461 dzieci; opis stwierdza, że szczepione dzieci miały niektóre choroby i zaburzenia do pięciu razy częściej.

„Szczepione dzieci pięć razy częściej cierpią na szereg chorób We wrześniu 2011 roku niemieccy naukowcy przeprowadzili badanie łącznie 8000 nieszczepionych dzieci w wieku od 0-19 lat. Jak w nowozelandzkim badaniu, badacze zbierali swoje dane za pomocą kwestionariuszy. [ 2 ] Wyniki wykazały, że zaszczepione dzieci cierpią z powodu różnych chorób i zaburzeń do pięciu razy częściej niż nieszczepione. Ich wyniki porównano z innym niemieckim badaniem (KiGGS), które dotyczyło większej grupy badanej składającej się z 17 461 uczestników w wieku od 0-17 lat.”
Jerzy Jaśkowski

W opisanym porównaniu cukrzyca była o 26% częstsza w grupie szczepionych dzieci, a w grupie nieszczepionej nie odnotowano jej przypadków.

„W grupie szczepionych dzieci cukrzyca była aż o 26% częstsza aniżeli w grupie nieszczepionych [zero cukrzycy]. Autorzy tej pracy stwierdzają jednoznacznie, że dane są bardzo niepokojące, ponieważ ryzyko wystąpienia cukrzycy przewyższa w sposób istotny domniemane korzyści.”
Stowarzyszenie STOP NOP

Opisano także badanie szczepionki przeciw grypie, w którym dzieci otrzymujące szczepionkę porównano z grupą placebo; w grupie szczepionki odnotowano 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego.

„Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.”
Stowarzyszenie STOP NOP

Stowarzyszenie STOP NOP podaje, że CDC nigdy nie przeprowadziło badania porównującego stan zdrowia dzieci szczepionych i nieszczepionych.

„CDC przyznało natomiast, że nigdy nie przeprowadziło badania porównującego stan zdrowia dzieci szczepionych i nieszczepionych. (Więcej.) Referencje: 1 . Unvaccinated children healthier. 2 . Study: Vaccinated Children Have 2 to 5 Times More Diseases and Disorders Than Unvaccinated Children 3 .”

Badania z PubMed · Europe PMC

Wybraliśmy 5 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.

Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 476.

W badaniu porównano dzieci szczepione i nieszczepione; szczepienie MMR wiązało się z około 81% mniejszym ryzykiem rozpoznania odry.

Cel badania: Odra (rubeola) jest wysoce zaraźliwą chorobą, wiążącą się ze znaczną zachorowalnością i śmiertelnością. Szczepionka przeciw odrze, śwince i różyczce (MMR) jest żywą, atenuowaną szczepionką stosowaną w Stanach Zjednoczonych (US) od początku lat 70. XX wieku w celu zapobiegania zakażeniu odrą. W tym retrospektywnym, podłużnym badaniu kohortowym oceniono skuteczność szczepienia dzieci MMR (VE) w zapobieganiu zdiagnozowanym przypadkom odry.

Wyniki: Członkowie kohorty zaszczepieni MMR mieli istotnie mniejsze ryzyko zachorowania na odrę w modelach bez korekty (VE = 83.6, 95% CI = 67.2-91.8%) i skorygowanych (VE = 80.7, 95% CI = 61.5-83.9%) w porównaniu z kohortą nieszczepioną. VE wynosiła 80% wśród młodszych osób otrzymujących MMR (12-15 miesięcy), natomiast 90% wśród starszych osób otrzymujących MMR (16-20 miesięcy) w porównaniu z kohortą nieszczepioną. Rutynowe szczepienie dzieci MMR istotnie zmniejszyło częstość występowania odry u dzieci, a VE była większa u starszych osób otrzymujących szczepionkę (16-20 miesięcy) niż u młodszych (12-15 miesięcy).

Pieniądze na badanieuczelnia lub fundacja · Institute of Chronic Illnesses, Inc, CoMeD, Inc
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie — tak piszą autorzy
Czy producent pomagał w badaniu?NIE
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi
Liczba uczestników101 736

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

W badaniu dzieci zaszczepione przeciw COVID-19 rzadziej miały dodatni wynik testu niż dzieci niezaszczepione.

Cel badania: Dane dotyczące pośredniej ochrony dzieci dzięki szczepieniu przeciwko koronawirusowi 2019 (COVID-19) członków gospodarstwa domowego są niewystarczające, a analizy oceniające skuteczność szczepionek przeciw COVID-19 są ograniczone.

Wyniki: Łącznie zaszczepiono 18.4% (2289), z czego 91.4% otrzymało szczepionkę mRNA BNT162b2, a 8.6% inaktywowaną szczepionkę przeciw COVID-19; 48.7% otrzymało jedną dawkę, a 51.3% otrzymało 2 dawki. Odsetki wyników dodatnich w czasie rzeczywistym RT-PCR były znacznie wyższe u starszych dzieci (P < 0.001) i wyższe u dzieci w wieku 12 lat i starszych [iloraz szans (OR), 1.34; 95% przedział ufności (CI): 1.21-1.47] w porównaniu z pozostałymi. Zakażenia SARS-CoV-2 występowały istotnie rzadziej w grupie zaszczepionej (w pełni i nie w pełni) (P < 0.001). Dzieci nieszczepione (OR, 4.88; 95% CI: 3.77-6.13) i nie w pełni zaszczepione (OR, 1.83; 95% CI: 1.52-2.12) miały większe ryzyko zakażenia COVID-19 w porównaniu z pacjentami w pełni zaszczepionymi. Nie stwierdzono istotnego związku między odsetkami dodatnich wyników RT-PCR w czasie rzeczywistym u pacjentów a statusem szczepień lub preferencjami dotyczącymi szczepionek członków gospodarstwa domowego (P > 0.05 dla każdego). Wskaźniki zakażeń SARS-CoV-2 były istotnie niższe u zaszczepionych dzieci, zwłaszcza szczepionkami mRNA.

Pieniądze na badanienie podano
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi
Liczba uczestników12 442

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Zaszczepione przeciw WZW A dzieci znacznie częściej miały ochronne przeciwciała niż dzieci nieszczepione.

Cel badania: Türkiye wprowadziła w 2012 roku dwudawkowy program szczepień przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu A szczepionką inaktywowaną, jako część krajowego kalendarza szczepień dzieci. Jednak dane dotyczące długotrwałego utrzymywania się odporności wywołanej szczepionką u tureckich dzieci pozostają ograniczone. Celem badania była ocena trwałości odpowiedzi IgG anty-HAV po rutynowym szczepieniu dzieci przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu A.

Wyniki: Seropozytywność IgG anty-HAV wynosiła 97.8% wśród zaszczepionych dzieci. Odsetki seropozytywności pozostawały wysokie w czasie, ale wykazywały stopniowy spadek z 99.4% w pierwszym roku do 90.0% w ósmym roku po szczepieniu. Mimo tego spadku większość zaszczepionych dzieci pozostawała seropozytywna przez cały okres obserwacji. Natomiast seropozytywność w grupie nieszczepionej wynosiła 38.7%, co odzwierciedla naturalną ekspozycję populacji na wirusa zapalenia wątroby typu A. Ze względu na retrospektywny przekrojowy schemat badania nie można było systematycznie ocenić podłużnych zmian stężenia przeciwciał, klinicznie potwierdzonych przypadków zapalenia wątroby typu A ani możliwych bezobjawowych zakażeń HAV. Nasze wyniki pokazują, że dwudawkowy schemat szczepienia przeciwko wirusowemu zapaleniu wątroby typu A szczepionką inaktywowaną zapewnia utrzymującą się ochronę serologiczną przez okres do ośmiu lat u tureckich dzieci.

Pieniądze na badanienie podano
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie — tak piszą autorzy
Czy producent pomagał w badaniu?NIE
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

W krajach, które wprowadziły szczepienia przeciw rotawirusom, odnotowano mniej ciężkich biegunek u dzieci, także wśród niezaszczepionych.

Cel badania: WHO zaleciła niedawno włączenie szczepionki przeciwko rotawirusom do krajowych programów szczepień wszystkich krajów. W krajach obu Ameryk, Europy i Australii, które wprowadziły rutynowe szczepienia dzieci przeciwko rotawirusom, zaobserwowano znaczne zmniejszenie obciążenia ciężką biegunką dziecięcą.

Wyniki: WHO zaleciła niedawno włączenie szczepionki przeciwko rotawirusom do krajowych programów szczepień wszystkich krajów. W krajach obu Ameryk, Europy i Australii, które wprowadziły rutynowe szczepienia dzieci przeciwko rotawirusom, zaobserwowano znaczne zmniejszenie obciążenia ciężką biegunką dziecięcą. Oprócz ochrony zaszczepionych dzieci, wydaje się, że częstość występowania choroby zmniejsza się również u dzieci nieszczepionych, co sugeruje pośrednie korzyści ze szczepień (tj. ochronę zbiorowiskową). Wstępne dane z badań klinicznych z Afryki i Azji są obiecujące, a potrzebne są dalsze działania, aby zoptymalizować korzyści ze szczepień w krajach rozwijających się, gdzie szczepionki prawdopodobnie przyniosą największy efekt.

Global impact of rotavirus vaccines. · Expert Rev Vaccines 2010
Pieniądze na badanienie podano
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaomówienie innych badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Wprowadzenie szczepionek skoniugowanych przeciw pneumokokom wiązało się ze znacznym spadkiem ciężkich zakażeń u zaszczepionych dzieci.

Cel badania: Zakażenia wywoływane przez Streptococcus pneumoniae (znane również jako pneumokoki) stanowią zagrożenie dla zdrowia ludzi. Zakażenia pneumokokowe są najczęstszą przyczyną łagodniejszych zakażeń dróg oddechowych, takich jak zapalenie ucha i zatok, oraz poważniejszych chorób, w tym zapalenia płuc (z posocznicą lub bez niej) i zapalenia opon mózgowych.

Wyniki: Potrzebne są zatem nowe metody leczenia i zapobiegania zakażeniom pneumokokowym, a najnowsze postępy w tej dziedzinie mogą utorować drogę nowym strategiom. Ostatnio uzyskano kilka ważnych wyników dotyczących epidemiologii i genomiki pneumokoków oraz wpływu wprowadzenia szczepionek skoniugowanych przeciwko pneumokokom i pandemii COVID-19. Ponadto badania nad patogenezą dostarczyły wyjaśnień, wskazując, że interakcje między czynnikami wirulencji pneumokoków a receptorami gospodarza mogą zostać wykorzystane do opracowania nowych terapii oraz że zaproponowano nowych kandydatów na szczepionki. W tym przeglądzie podsumowujemy niektóre najnowsze wyniki, od badań nad chorobami klinicznymi po podstawowe badania nad patogenezą, które mogą mieć znaczenie dla przyszłych strategii zwalczania choroby.

Pieniądze na badanienie podano
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaomówienie innych badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Perspektywy i materiały poglądowe

Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.

Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Cherry AD., 2004 „Oznaczanie przeciwciał w surowicy przeciwko toksynie cyklazy adenylanowej Bordetella pertussis u dzieci szczepionych i nieszczepionych oraz u dzieci i dorosłych z krztuścem”. Clin Infect Dis. 15 lutego;38(4):502-7 8. Cherry JD i in., 2004. „Oznaczanie przeciwciał w surowicy przeciwko toksynie cyklazy adenylanowej Bordetella pertussis u dzieci szczepionych i nieszczepionych oraz u dzieci i dorosłych z krztuścem”. Clin Infect Dis. 15 lutego;38(4):502-7 PMID 14765342 9. Cherry JD i in., 2010. „Wzorce odpowiedzi przeciwciał na antygeny Bordetella pertussis u szczepionych i nieszczepionych małych dzieci z krztuścem”. Clin. Vac. Immun. 17 maja;5(17): 741-747.”Cherry AD., 2004 "Determination of Serum Antibody to Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin in Vaccinated and Unvaccinated Children and in Children and Adults with Pertussis." Clin Infect Dis. Feb 15;38(4):502-7 8. Cherry JD et. al., 2004. "Determination of Serum Antibody to Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin in Vaccinated and Unvaccinated Children and in Children and Adults with Pertussis." Clin Infect Dis. Feb 15;38(4):502-7 PMID 14765342 9. Cherry JD et. al., 2010. "Antibody response patterns to Bordetella Pertussis antigens in vaccinated and unvaccinated young children with Pertussis."Clin. Vac. Immun. May 17(5): 741-747.
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„2008 Minnesota: wskaźniki autyzmu u dzieci somalijskich Podobne wyniki w 2008 w Szwecji: wskaźniki autyzmu u dzieci somalijskich Nie stwierdzono przypadków autyzmu u dzieci urodzonych w Somalii U somalijskich dzieci urodzonych w Minnesocie wskaźniki autyzmu były 34 razy wyższe niż wskaźniki krajowe Sugerowano, że niedobór witaminy D jest czynnikiem ryzyka autyzmu po szczepieniu Gwinea Bissau, szczepionki DPT i przeciw polio: naturalny eksperyment [10] W wieku od 3 do 5 miesięcy dzieci, które wcześnie otrzymały DTP i OPV, miały 5-krotnie wyższą śmiertelność niż dzieci nadal nieszczepione.”2008 Minnesota Autism rates in Somali children Similar findings in 2008 Sweden Autism rates in Somali children No case of autism in children born in Somalia Somali children born in Minnesota had autism rates 34 times higher than national rates It was suggested that vitamin D deficiency was a risk factor for autism following vaccination Guinea-Bissau DPT and Polio vaccines: a natural experiment [10] Between 3 and 5 months of age, children who received DTP and OPV early had 5-fold higher mortality than still unvaccinated children.
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Jednak liczba osób celowo nieszczepionych była niewielka: 18 dzieci i 10 dorosłych. Chociaż wiele mówiono o zagranicznych turystach, którzy sprowadzają odrę do parków rozrywki, CDC zgłosiło tylko 6 przypadków od 2011 roku.”But the number of intentionally unvaccinated was small, 18 children and 10 adults. Although much was made of foreign visitors to theme parks bringing in measles, CDC has reported only 6 cases since 2011.

Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.