VacciniBambini vaccinati e non vaccinati: qualcuno li ha mai confrontati?
- Stowarzyszenie STOP NOP — Nieszczepione dzieci są zdrowsze? – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Jerzy Jaśkowski — Przechytrzyć cukrzycę. Część 1
- Childhood MMR vaccination and the incidence rate of measles infection: a ten year longitudinal cohort study of American children born in the 1990s. · BMC Pediatr 2019
- The Impact of Childhood and Parental Vaccination on SARS-CoV-2 Infection Rates in Children. · Pediatr Infect Dis J 2022
- Sustained seropositivity up to eight years after two-dose inactivated hepatitis A vaccination in Turkish children: a retrospective observational study. · BMC Pediatr 2026
- Global impact of rotavirus vaccines. · Expert Rev Vaccines 2010
- Streptococcus pneumoniae epidemiology, pathogenesis and control. · Nat Rev Microbiol 2025
- Orthomolecular Medicine News Service — Sodium Ascorbate Treatment of Whooping Cough
- Orthomolecular Medicine News Service — Vaccine Science and Myth
- Orthomolecular Medicine News Service — VACCINATIONS: To Be or Not to Be
Jerzy Jaśkowski afferma che il diabete era il 26% più frequente nel gruppo dei bambini vaccinati e che nel gruppo dei non vaccinati non è stato registrato alcun caso.
- L’associazione STOP NOP descrive uno studio neozelandese basato su un questionario compilato per 495 bambini: 226 vaccinati e 269 non vaccinati.
- Uno studio tedesco ha coinvolto 8 mila bambini non vaccinati e i risultati sono stati confrontati con quelli dello studio KiGGS, che comprendeva 17 461 bambini; secondo la descrizione, alcune malattie e disturbi erano fino a cinque volte più frequenti nei bambini vaccinati.
- L’associazione STOP NOP descrive anche uno studio sul vaccino antinfluenzale, nel quale nel gruppo che aveva ricevuto il vaccino sono stati registrati 5,5 volte più casi di malattie delle vie respiratorie rispetto al gruppo placebo.
- L’associazione STOP NOP afferma che il CDC non ha mai condotto uno studio che confrontasse lo stato di salute dei bambini vaccinati e non vaccinati.
Cosa scrivono gli autori
Lo studio neozelandese basato su un questionario ha coinvolto 495 bambini, di cui 226 vaccinati e 269 non vaccinati.
I ricercatori hanno considerato i risultati dello studio neozelandese come un sostegno alla tesi secondo cui i bambini non vaccinati sono più sani, ma ne hanno sottolineato i limiti.
Lo studio tedesco ha coinvolto 8 mila bambini non vaccinati e i risultati sono stati confrontati con quelli dello studio KiGGS, che comprendeva 17 461 bambini; secondo la descrizione, alcune malattie e disturbi erano fino a cinque volte più frequenti nei bambini vaccinati.
Nel confronto descritto, il diabete era il 26% più frequente nel gruppo dei bambini vaccinati e nel gruppo dei non vaccinati non è stato registrato alcun caso.
È stato descritto anche uno studio sul vaccino antinfluenzale, nel quale i bambini che avevano ricevuto il vaccino sono stati confrontati con un gruppo placebo; nel gruppo del vaccino sono stati registrati 5,5 volte più casi di malattie delle vie respiratorie.
L’associazione STOP NOP afferma che il CDC non ha mai condotto uno studio che confrontasse lo stato di salute dei bambini vaccinati e non vaccinati.
Studi da PubMed · Europe PMC
Abbiamo scelto 5 studi con i risultati positivi migliori. È una selezione, non una revisione completa di tutta la ricerca.
Numero totale di studi su questo tema in PubMed: 476.
Lo studio ha confrontato bambini vaccinati e non vaccinati; la vaccinazione MMR era associata a un rischio di diagnosi di morbillo inferiore di circa l’81%.
Obiettivo dello studio: Il morbillo (rubeola) è una malattia altamente contagiosa, con morbilità e mortalità significative. Il vaccino contro morbillo-parotite-rosolia (MMR) è un vaccino vivo attenuato utilizzato negli Stati Uniti (US) dai primi anni Settanta per prevenire l’infezione da morbillo. Questo studio di coorte longitudinale retrospettivo ha esaminato l’efficacia della vaccinazione infantile MMR (VE) nella prevenzione dei casi di morbillo diagnosticati.
Risultati: Rispetto alla coorte non vaccinata, i membri della coorte vaccinata con MMR avevano un rischio di morbillo significativamente ridotto nei modelli non aggiustati (VE = 83.6, IC 95% = 67.2-91.8%) e aggiustati (VE = 80.7, IC 95% = 61.5-83.9%). La VE era dell’80% tra i bambini più piccoli vaccinati con MMR (12-15 mesi) e del 90% tra quelli più grandi (16-20 mesi), rispetto alla coorte non vaccinata. La vaccinazione MMR di routine durante l’infanzia ha ridotto significativamente il tasso di incidenza delle infezioni da morbillo infantili; la VE era maggiore nei bambini più grandi (16-20 mesi) che nei più piccoli (12-15 mesi).
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
Nello studio, i bambini vaccinati contro il COVID-19 sono risultati positivi al test meno spesso dei bambini non vaccinati.
Obiettivo dello studio: I dati sulla protezione indiretta dei bambini ottenuta tramite la vaccinazione contro la malattia da coronavirus 2019 (COVID-19) dei membri della famiglia sono insufficienti e le analisi per valutare l’efficacia dei vaccini contro il COVID-19 sono limitate.
Risultati: In totale, il 18.4% (2289) era vaccinato: il 91.4% con il vaccino a mRNA BNT162b2 e l’8.6% con un vaccino inattivato contro il COVID-19; il 48.7% aveva ricevuto una dose e il 51.3% due dosi. La percentuale di positività alla RT-PCR in tempo reale era molto più alta nei bambini più grandi (P < 0.001) e più alta nei bambini di almeno 12 anni [odds ratio (OR), 1.34; intervallo di confidenza (IC) del 95%: 1.21-1.47] rispetto agli altri. L’infezione da SARS-CoV-2 era significativamente meno frequente nel gruppo vaccinato (con vaccinazione completa o incompleta) (P < 0.001). I bambini non vaccinati (OR, 4.88; IC 95%: 3.77-6.13) e quelli vaccinati in modo incompleto (OR, 1.83; IC 95%: 1.52-2.12) avevano un rischio di infezione da COVID-19 maggiore rispetto ai pazienti vaccinati completamente. Non è stata riscontrata un’associazione significativa tra i tassi di positività alla RT-PCR in tempo reale dei pazienti e lo stato vaccinale o le preferenze vaccinali dei membri della famiglia (P > 0.05 per ciascuna voce). I tassi di infezione da SARS-CoV-2 erano significativamente più bassi nei bambini vaccinati, soprattutto con vaccini a mRNA.
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
I bambini vaccinati contro l’epatite A avevano anticorpi protettivi molto più spesso dei bambini non vaccinati.
Obiettivo dello studio: La Türkiye ha introdotto nel 2012 un programma di vaccinazione contro l’epatite A inattivata a due dosi, nell’ambito del calendario nazionale di immunizzazione infantile. Tuttavia, i dati sulla persistenza a lungo termine dell’immunità indotta dal vaccino nei bambini turchi restano limitati. Questo studio mirava a valutare la durata della risposta anti-HAV IgG dopo la vaccinazione infantile di routine contro l’epatite A.
Risultati: La sieropositività per anti-HAV IgG era del 97.8% tra i bambini vaccinati. I tassi di sieropositività sono rimasti elevati nel tempo, ma sono diminuiti gradualmente dal 99.4% nel primo anno al 90.0% nell’ottavo anno dopo la vaccinazione. Nonostante questa diminuzione, la maggior parte dei bambini vaccinati è rimasta sieropositiva per tutto il periodo di follow-up. Nel gruppo non vaccinato, invece, la sieropositività era del 38.7%, un dato che riflette l’esposizione naturale al virus dell’epatite A nella popolazione. A causa del disegno retrospettivo trasversale, non è stato possibile valutare sistematicamente i cambiamenti longitudinali degli anticorpi, i casi di epatite A confermati clinicamente e le possibili infezioni silenti da HAV. I nostri risultati dimostrano che un ciclo di vaccinazione con due dosi di vaccino inattivato contro l’epatite A fornisce una protezione sierologica duratura fino a otto anni nei bambini turchi.
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
Nei paesi che hanno introdotto la vaccinazione contro il rotavirus sono stati registrati meno casi di diarrea grave nei bambini, anche tra quelli non vaccinati.
Obiettivo dello studio: L’OMS ha recentemente raccomandato di includere il vaccino contro il rotavirus nei programmi nazionali di immunizzazione di tutti i paesi. Nei paesi delle Americhe, dell’Europa e in Australia che hanno adottato la vaccinazione infantile di routine contro il rotavirus, è stata osservata una significativa riduzione del carico di diarrea grave nei bambini.
Risultati: L’OMS ha recentemente raccomandato di includere il vaccino contro il rotavirus nei programmi nazionali di immunizzazione di tutti i paesi. Nei paesi delle Americhe, dell’Europa e in Australia che hanno adottato la vaccinazione infantile di routine contro il rotavirus, è stata osservata una significativa riduzione del carico di diarrea grave nei bambini. Oltre a proteggere i bambini vaccinati, anche i tassi di malattia sembrano diminuire nei bambini non vaccinati, suggerendo benefici indiretti della vaccinazione (cioè la protezione di gruppo). I primi dati delle sperimentazioni cliniche in Africa e Asia sono promettenti; sono necessari ulteriori sforzi per ottimizzare i benefici della vaccinazione nei paesi in via di sviluppo, dove i vaccini potrebbero avere il maggiore impatto.
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
L’introduzione dei vaccini coniugati contro lo pneumococco era associata a una significativa diminuzione delle infezioni gravi nei bambini vaccinati.
Obiettivo dello studio: Le infezioni causate da Streptococcus pneumoniae (noto anche come pneumococco) rappresentano una minaccia per la salute umana. Le infezioni pneumococciche sono la causa più comune di infezioni respiratorie più lievi, come otite e sinusite, e di malattie più gravi, tra cui polmonite (con o senza setticemia) e meningite.
Risultati: Sono quindi necessari nuovi approcci per il trattamento e la prevenzione delle infezioni pneumococciche, e i recenti progressi in questo campo potrebbero aprire la strada a nuove strategie. Recentemente sono emerse importanti nuove conoscenze sull’epidemiologia e la genomica dello pneumococco, nonché sull’effetto dell’introduzione dei vaccini coniugati antipneumococcici e della pandemia di COVID-19. Inoltre, studi chiarificatori sulla patogenesi hanno mostrato che le interazioni tra i fattori di virulenza dello pneumococco e i recettori dell’ospite potrebbero essere sfruttate per nuove terapie, e sono stati proposti nuovi candidati vaccinali. In questa rassegna riassumiamo alcuni risultati recenti, dagli studi clinici sulla malattia a quelli di base sulla patogenesi, che potrebbero essere importanti per le future strategie di controllo.
«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.
Prospettive e materiali di opinione
I contenuti seguenti presentano opinioni, interpretazioni e ipotesi degli autori. Non sono considerati equivalenti agli studi scientifici e alle revisioni sistematiche.
Pisaczek non giudica chi ha ragione. Mostra che cosa è stato scritto e dove leggerlo. Ogni frase qui sopra ha la sua fonte.