백신백신 접종 아동과 미접종 아동—과연 누군가 이들을 비교해 본 적이 있을까?
- Stowarzyszenie STOP NOP — Nieszczepione dzieci są zdrowsze? – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Jerzy Jaśkowski — Przechytrzyć cukrzycę. Część 1
- Childhood MMR vaccination and the incidence rate of measles infection: a ten year longitudinal cohort study of American children born in the 1990s. · BMC Pediatr 2019
- The Impact of Childhood and Parental Vaccination on SARS-CoV-2 Infection Rates in Children. · Pediatr Infect Dis J 2022
- Sustained seropositivity up to eight years after two-dose inactivated hepatitis A vaccination in Turkish children: a retrospective observational study. · BMC Pediatr 2026
- Global impact of rotavirus vaccines. · Expert Rev Vaccines 2010
- Streptococcus pneumoniae epidemiology, pathogenesis and control. · Nat Rev Microbiol 2025
- Orthomolecular Medicine News Service — Sodium Ascorbate Treatment of Whooping Cough
- Orthomolecular Medicine News Service — Vaccine Science and Myth
- Orthomolecular Medicine News Service — VACCINATIONS: To Be or Not to Be
Jerzy Jaśkowski는 접종 아동 집단에서 당뇨병이 26% 더 흔했고, 미접종 집단에서는 당뇨병 사례가 한 건도 보고되지 않았다고 말한다.
- STOP NOP 협회는 뉴질랜드에서 실시한 설문조사 연구를 소개한다. 이 연구에는 접종 아동 226명과 미접종 아동 269명, 총 495명이 포함되었다.
- 독일 연구에서는 미접종 아동 8천 명을 대상으로 조사하고, 그 결과를 아동 17,461명이 포함된 KiGGS 연구와 비교했다. 설명에 따르면 접종 아동에게 일부 질병과 장애가 최대 5배 더 자주 나타났다.
- STOP NOP 협회는 독감 백신 연구도 소개한다. 이 연구에서는 위약 집단보다 백신 집단에서 호흡기 질환 사례가 5.5배 더 많이 보고되었다.
- STOP NOP 협회는 CDC가 접종 아동과 미접종 아동의 건강 상태를 비교하는 연구를 한 적이 없다고 말한다.
저자들의 이야기
뉴질랜드 설문조사 연구에는 아동 495명이 포함되었으며, 이 가운데 226명은 접종을 받았고 269명은 접종을 받지 않았다.
연구자들은 뉴질랜드 연구 결과가 미접종 아동이 더 건강하다는 주장을 뒷받침한다고 보았지만, 연구의 한계도 지적했다.
독일 연구에서는 미접종 아동 8천 명을 대상으로 조사하고, 그 결과를 아동 17,461명이 포함된 KiGGS 연구와 비교했다. 설명에 따르면 접종 아동에게 일부 질병과 장애가 최대 5배 더 자주 나타났다.
설명된 비교에서 접종 아동 집단은 미접종 집단보다 당뇨병이 26% 더 흔했고, 미접종 집단에서는 당뇨병 사례가 한 건도 보고되지 않았다.
독감 백신 연구도 소개되었다. 이 연구에서는 백신을 맞은 아동을 위약 집단과 비교했으며, 백신 집단에서 호흡기 질환 사례가 5.5배 더 많이 보고되었다.
STOP NOP 협회는 CDC가 접종 아동과 미접종 아동의 건강 상태를 비교하는 연구를 한 적이 없다고 말한다.
PubMed · Europe PMC 연구
가장 긍정적인 결과를 보인 연구 5건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.
PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 476건.
접종 아동과 미접종 아동을 비교한 연구에서 MMR 접종은 홍역 진단 위험이 약 81% 낮은 것과 관련이 있었다.
연구 목적: 홍역(rubeola)은 전염성이 매우 높고 질병 부담과 사망 위험이 상당한 질병이다. 홍역·볼거리·풍진(MMR) 혼합백신은 홍역 감염을 예방하기 위해 1970년대 초부터 미국(US)에서 사용된 생백신이다. 이 후향적 종단 코호트 연구에서는 아동기 MMR 접종이 홍역 진단 사례를 예방하는 효과(VE)를 조사했다.
결과: 미접종 코호트와 비교했을 때, MMR 접종 코호트는 조정 전 모델(VE = 83.6, 95% CI = 67.2-91.8%)과 조정 후 모델(VE = 80.7, 95% CI = 61.5-83.9%) 모두에서 홍역 위험이 유의하게 낮았다. 미접종 코호트와 비교한 백신 효과(VE)는 생후 12~15개월에 접종한 아동에서 80%, 생후 16~20개월에 접종한 아동에서 90%였다. 정기적인 아동기 MMR 접종은 아동 홍역 감염 발생률을 유의하게 낮췄으며, 백신 효과는 생후 12~15개월에 접종한 아동보다 16~20개월에 접종한 아동에서 더 컸다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
연구에서 COVID-19 백신을 접종한 아동은 미접종 아동보다 검사 결과가 양성일 가능성이 낮았다.
연구 목적: 가구 구성원의 코로나바이러스감염증-2019(COVID-19) 백신 접종을 통해 아동에게 간접적인 보호 효과가 있는지에 관한 자료는 충분하지 않으며, COVID-19 백신의 효과를 평가하는 분석에도 한계가 있다.
결과: 전체의 18.4%(2289명)가 백신을 접종했다. 이 가운데 91.4%는 BNT162b2mRNA 백신, 8.6%는 불활성화 COVID-19 백신을 접종했다. 48.7%는 1회 접종을, 51.3%는 2회 접종을 받았다. 실시간 RT-PCR 양성 비율은 나이가 더 많은 아동에서 훨씬 높았고(P < 0.001), 12세 이상 아동은 나머지 아동보다 더 높았다[오즈비(OR), 1.34; 95% 신뢰구간(CI): 1.21-1.47]. SARS-CoV-2 감염은 접종 집단(완전 접종 및 불완전 접종)에서 유의하게 적었다(P < 0.001). 미접종 아동(OR, 4.88; 95% CI: 3.77-6.13)과 불완전 접종 아동(OR, 1.83; 95% CI: 1.52-2.12)은 완전 접종 아동보다 COVID-19 감염 위험이 높았다. 환자의 COVID-19 실시간 RT-PCR 양성률과 가구 구성원의 접종 여부 또는 백신 선호 사이에는 유의한 관련성이 발견되지 않았다(각각 P > 0.05). SARS-CoV-2 감염률은 백신을 접종한 아동, 특히 mRNA 백신을 접종한 아동에서 유의하게 낮았다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
A형 간염 백신을 접종한 아동은 미접종 아동보다 보호 항체가 있는 경우가 훨씬 많았다.
연구 목적: 튀르키예는 2012년 국가 아동 예방접종 일정의 일부로 불활성화 A형 간염 백신을 2회 접종하는 프로그램을 도입했다. 그러나 튀르키예 아동에게서 백신으로 유도된 면역이 장기간 지속되는지에 관한 자료는 제한적이다. 이 연구는 정기적인 아동기 A형 간염 백신 접종 후 항-HAV IgG 반응이 얼마나 오래 지속되는지 평가하는 것을 목표로 했다.
결과: 항-HAV IgG 혈청 양성률은 접종 아동에서 97.8%였다. 혈청 양성률은 시간이 지나도 높게 유지되었지만, 접종 후 첫해의 99.4%에서 8년째에는 90.0%로 점차 감소했다. 감소에도 불구하고 추적 관찰 기간 내내 접종 아동 대부분은 혈청 양성 상태를 유지했다. 반면 미접종 집단의 혈청 양성률은 38.7%였으며, 이는 집단 내에서 A형 간염 바이러스에 자연 노출된 결과를 반영한다. 후향적 횡단면 연구 설계의 한계로 항체의 시간에 따른 변화, 임상적으로 확인된 A형 간염 사례, 증상 없는 HAV 감염 가능성을 체계적으로 평가할 수 없었다. 연구 결과에 따르면 불활성화 A형 간염 백신을 2회 접종하는 일정은 튀르키예 아동에게 최대 8년 동안 지속적인 혈청학적 보호를 제공한다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
로타바이러스 백신 접종을 도입한 국가에서는 미접종 아동을 포함해 아동의 중증 설사가 감소했다.
연구 목적: WHO는 최근 모든 국가의 국가 예방접종 프로그램에 로타바이러스 백신을 포함할 것을 권고했다. 로타바이러스 정기 아동 예방접종을 도입한 아메리카, 유럽, 오스트레일리아 국가에서는 아동의 중증 설사 부담이 크게 감소했다.
결과: WHO는 최근 모든 국가의 국가 예방접종 프로그램에 로타바이러스 백신을 포함할 것을 권고했다. 로타바이러스 정기 아동 예방접종을 도입한 아메리카, 유럽, 오스트레일리아 국가에서는 아동의 중증 설사 부담이 크게 감소했다. 접종 아동을 보호하는 것뿐 아니라 미접종 아동의 질병 발생률도 낮아진 것으로 보여, 백신 접종의 간접적인 이익, 즉 집단면역 효과를 시사한다. 아프리카와 아시아의 초기 임상시험 자료는 유망하며, 백신의 효과가 가장 클 것으로 예상되는 개발도상국에서 이익을 극대화하기 위한 추가 노력이 필요하다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
폐렴구균 단백결합 백신의 도입은 접종 아동의 중증 감염이 크게 감소한 것과 관련이 있었다.
연구 목적: 폐렴구균이라고도 불리는 Streptococcus pneumoniae가 일으키는 감염은 인간의 건강을 위협한다. 폐렴구균 감염은 중이염과 부비동염 같은 비교적 가벼운 호흡기 감염뿐 아니라, 패혈증을 동반하거나 동반하지 않는 폐렴과 수막염을 포함한 더 심각한 질병의 가장 흔한 원인이다.
결과: 따라서 폐렴구균 감염의 치료와 예방을 위한 새로운 접근법이 필요하며, 최근 이 분야의 발전은 새로운 전략으로 이어질 수 있다. 최근 폐렴구균 역학, 유전체학, 폐렴구균 단백결합 백신 도입과 COVID-19 팬데믹의 영향에 관한 중요한 연구 결과들이 나왔다. 또한 병원체의 병원성 인자와 숙주 수용체의 상호작용을 밝힌 병인 연구는 새로운 치료법 개발에 활용될 수 있으며, 새로운 백신 후보도 제안되었다. 이 리뷰에서는 임상 질환부터 기초 병인 연구에 이르기까지, 향후 관리 전략에 중요할 수 있는 최근 연구 결과를 요약한다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
관점 및 의견 자료
아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.
Pisaczek은 누가 옳은지 판단하지 않습니다. 무엇이 쓰여 있고 어디에서 읽을 수 있는지 보여 줍니다. 위의 모든 문장에는 출처가 있습니다.