ImpfstoffeGeimpfte und ungeimpfte Kinder – hat sie überhaupt jemand miteinander verglichen?
- Stowarzyszenie STOP NOP — Nieszczepione dzieci są zdrowsze? – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Jerzy Jaśkowski — Przechytrzyć cukrzycę. Część 1
- Childhood MMR vaccination and the incidence rate of measles infection: a ten year longitudinal cohort study of American children born in the 1990s. · BMC Pediatr 2019
- The Impact of Childhood and Parental Vaccination on SARS-CoV-2 Infection Rates in Children. · Pediatr Infect Dis J 2022
- Sustained seropositivity up to eight years after two-dose inactivated hepatitis A vaccination in Turkish children: a retrospective observational study. · BMC Pediatr 2026
- Global impact of rotavirus vaccines. · Expert Rev Vaccines 2010
- Streptococcus pneumoniae epidemiology, pathogenesis and control. · Nat Rev Microbiol 2025
- Orthomolecular Medicine News Service — Sodium Ascorbate Treatment of Whooping Cough
- Orthomolecular Medicine News Service — Vaccine Science and Myth
- Orthomolecular Medicine News Service — VACCINATIONS: To Be or Not to Be
Jerzy Jaśkowski gibt an, dass Diabetes in der Gruppe der geimpften Kinder um 26 % häufiger auftrat und in der ungeimpften Gruppe kein Fall verzeichnet wurde.
- Die Vereinigung STOP NOP beschreibt eine neuseeländische Befragungsstudie mit 495 Kindern: 226 geimpften und 269 ungeimpften.
- In einer deutschen Studie wurden 8.000 ungeimpfte Kinder erfasst. Die Ergebnisse wurden mit der KiGGS-Studie mit 17.461 Kindern verglichen. Der Bericht besagt, dass bestimmte Krankheiten und Störungen bei geimpften Kindern bis zu fünfmal häufiger auftraten.
- Die Vereinigung STOP NOP beschreibt auch eine Studie zu einem Grippeimpfstoff, in der in der Impfstoffgruppe 5,5-mal mehr Fälle von Atemwegserkrankungen verzeichnet wurden als in der Placebogruppe.
- Die Vereinigung STOP NOP gibt an, dass die CDC niemals eine Studie zum Vergleich des Gesundheitszustands geimpfter und ungeimpfter Kinder durchgeführt hat.
Was die Autoren schreiben
Die neuseeländische Befragungsstudie umfasste 495 Kinder, darunter 226 geimpfte und 269 ungeimpfte.
Die Forschenden werteten die Ergebnisse der neuseeländischen Studie als Bestätigung der These, dass ungeimpfte Kinder gesünder sind, wiesen aber auf die Einschränkungen der Studie hin.
In einer deutschen Studie wurden 8.000 ungeimpfte Kinder erfasst. Die Ergebnisse wurden mit der KiGGS-Studie mit 17.461 Kindern verglichen. Der Bericht besagt, dass bestimmte Krankheiten und Störungen bei geimpften Kindern bis zu fünfmal häufiger auftraten.
Im beschriebenen Vergleich trat Diabetes in der Gruppe der geimpften Kinder um 26 % häufiger auf; in der ungeimpften Gruppe wurde kein Fall verzeichnet.
Beschrieben wurde auch eine Studie zu einem Grippeimpfstoff, in der Kinder, die den Impfstoff erhielten, mit einer Placebogruppe verglichen wurden. In der Impfstoffgruppe wurden 5,5-mal mehr Fälle von Atemwegserkrankungen verzeichnet.
Die Vereinigung STOP NOP gibt an, dass die CDC niemals eine Studie zum Vergleich des Gesundheitszustands geimpfter und ungeimpfter Kinder durchgeführt hat.
Studien aus PubMed · Europe PMC
Wir haben 5 Studien mit den besten, positiven Ergebnissen ausgewählt. Das ist eine Auswahl, keine vollständige Übersicht aller Studien.
Anzahl aller Studien zu diesem Thema in PubMed: 476.
In der Studie wurden geimpfte und ungeimpfte Kinder verglichen; eine MMR-Impfung war mit einem etwa 81 % geringeren Risiko für eine Masern-Diagnose verbunden.
Ziel der Studie: Masern (Rubeola) sind eine hochansteckende Krankheit mit erheblicher Morbidität und Sterblichkeit. Die Masern-Mumps-Röteln-Impfung (MMR) ist ein Lebendimpfstoff, der in den Vereinigten Staaten (USA) seit Anfang der 1970er-Jahre zur Vorbeugung von Masern eingesetzt wird. In dieser retrospektiven longitudinalen Kohortenstudie wurde untersucht, wie wirksam die MMR-Impfung im Kindesalter diagnostizierte Masernfälle verhindert.
Ergebnisse: Im Vergleich zur ungeimpften Kohorte hatten die Mitglieder der MMR-geimpften Kohorte in den nicht adjustierten (VE = 83,6; 95-%-KI = 67,2–91,8 %) und adjustierten Modellen (VE = 80,7; 95-%-KI = 61,5–83,9 %) ein deutlich geringeres Masernrisiko. Bei jüngeren MMR-Empfängern (12–15 Monate) lag die VE bei 80 %, bei älteren MMR-Empfängern (16–20 Monate) bei 90 %, jeweils im Vergleich zur ungeimpften Kohorte. Die routinemäßige MMR-Impfung im Kindesalter verringerte die Häufigkeit von Maserninfektionen deutlich. Die VE war bei den älteren Empfängern (16–20 Monate) höher als bei den jüngeren (12–15 Monate).
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
In der Studie waren COVID-19-geimpfte Kinder seltener testpositiv als ungeimpfte Kinder.
Ziel der Studie: Die Daten zum indirekten Schutz von Kindern durch die COVID-19-Impfung ihrer Haushaltsmitglieder sind unzureichend, und die Analysen zur Beurteilung der Wirksamkeit von COVID-19-Impfstoffen sind begrenzt.
Ergebnisse: Insgesamt waren 18,4 % (2289) geimpft: 91,4 % mit dem BNT162b2-mRNA-Impfstoff und 8,6 % mit einem inaktivierten COVID-19-Impfstoff. 48,7 % erhielten eine Dosis, 51,3 % zwei Dosen. Der Anteil positiver Echtzeit-RT-PCR-Tests war bei älteren Kindern deutlich höher (P < 0,001) und bei Kindern ab 12 Jahren höher [Odds Ratio (OR): 1,34; 95-%-Konfidenzintervall (KI): 1,21–1,47] als bei den übrigen Kindern. SARS-CoV-2-Infektionen waren in der geimpften Gruppe (vollständig und teilweise geimpft) deutlich seltener (P < 0,001). Ungeimpfte Kinder (OR: 4,88; 95-%-KI: 3,77–6,13) und teilweise geimpfte Kinder (OR: 1,83; 95-%-KI: 1,52–2,12) hatten ein höheres COVID-19-Infektionsrisiko als vollständig geimpfte Kinder. Es wurde kein signifikanter Zusammenhang zwischen den positiven COVID-19-Echtzeit-RT-PCR-Testergebnissen der Patienten und dem Impfstatus oder den Impfpräferenzen der Haushaltsmitglieder festgestellt (jeweils P > 0,05). Die SARS-CoV-2-Infektionsraten waren bei geimpften Kindern deutlich niedriger, besonders bei Impfungen mit mRNA-Impfstoffen.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Gegen Hepatitis A geimpfte Kinder hatten deutlich häufiger schützende Antikörper als ungeimpfte Kinder.
Ziel der Studie: Die Türkei führte 2012 im Rahmen des nationalen Impfplans für Kinder ein Impfprogramm mit zwei Dosen eines inaktivierten Hepatitis-A-Impfstoffs ein. Daten zum langfristigen Fortbestehen der durch den Impfstoff hervorgerufenen Immunität bei türkischen Kindern sind jedoch begrenzt. Ziel dieser Studie war es, die Dauerhaftigkeit der Anti-HAV-IgG-Antwort nach der routinemäßigen Hepatitis-A-Impfung im Kindesalter zu beurteilen.
Ergebnisse: Bei den geimpften Kindern waren 97,8 % Anti-HAV-IgG-seropositiv. Die Seropositivitätsraten blieben im Zeitverlauf hoch, sanken aber allmählich von 99,4 % im ersten Jahr auf 90,0 % im achten Jahr nach der Impfung. Trotz dieses Rückgangs blieben die meisten geimpften Kinder während des gesamten Beobachtungszeitraums seropositiv. In der ungeimpften Gruppe lag die Seropositivität dagegen bei 38,7 %, was die natürliche Exposition der Bevölkerung gegenüber dem Hepatitis-A-Virus widerspiegelt. Aufgrund des retrospektiven Querschnittsdesigns konnten Veränderungen der Antikörperwerte im Zeitverlauf, klinisch bestätigte Hepatitis-A-Fälle und mögliche unbemerkte HAV-Infektionen nicht systematisch untersucht werden. Unsere Ergebnisse zeigen, dass ein Impfplan mit zwei Dosen eines inaktivierten Hepatitis-A-Impfstoffs türkischen Kindern bis zu acht Jahre lang anhaltenden serologischen Schutz bietet.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
In Ländern, die Rotavirusimpfungen eingeführt haben, wurden weniger schwere Durchfallerkrankungen bei Kindern verzeichnet, auch bei ungeimpften Kindern.
Ziel der Studie: Die WHO hat kürzlich empfohlen, Rotavirusimpfstoffe in die nationalen Impfprogramme aller Länder aufzunehmen. In Ländern Amerikas, Europas und Australiens, die routinemäßige Impfungen gegen Rotaviren im Kindesalter eingeführt haben, wurde ein deutlicher Rückgang der schweren Durchfallerkrankungen bei Kindern beobachtet.
Ergebnisse: Die WHO hat kürzlich empfohlen, Rotavirusimpfstoffe in die nationalen Impfprogramme aller Länder aufzunehmen. In Ländern Amerikas, Europas und Australiens, die routinemäßige Impfungen gegen Rotaviren im Kindesalter eingeführt haben, wurde ein deutlicher Rückgang der schweren Durchfallerkrankungen bei Kindern beobachtet. Neben dem Schutz geimpfter Kinder scheinen auch die Erkrankungsraten bei ungeimpften Kindern zu sinken. Das deutet auf indirekte Vorteile der Impfung hin (d. h. Gemeinschaftsschutz). Erste Daten aus klinischen Studien in Afrika und Asien sind vielversprechend. Weitere Anstrengungen sind nötig, um den Nutzen der Impfung in Entwicklungsländern zu verbessern, wo Impfstoffe wahrscheinlich die größte Wirkung entfalten.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Die Einführung von Pneumokokken-Konjugatimpfstoffen war mit einem deutlichen Rückgang schwerer Infektionen bei geimpften Kindern verbunden.
Ziel der Studie: Infektionen durch Streptococcus pneumoniae (auch Pneumokokken genannt) stellen eine Gefahr für die menschliche Gesundheit dar. Pneumokokkeninfektionen sind die häufigste Ursache leichterer Atemwegsinfektionen wie Mittelohr- und Nasennebenhöhlenentzündungen sowie schwererer Erkrankungen wie Lungenentzündung (mit oder ohne Blutvergiftung) und Meningitis.
Ergebnisse: Daher sind neue Ansätze zur Behandlung und Vorbeugung von Pneumokokkeninfektionen erforderlich, und jüngste Fortschritte auf diesem Gebiet könnten den Weg für neue Strategien ebnen. In jüngster Zeit wurden wichtige Erkenntnisse zur Epidemiologie und Genomik von Pneumokokken sowie zu den Auswirkungen der Einführung von Pneumokokken-Konjugatimpfstoffen und der COVID-19-Pandemie gewonnen. Darüber hinaus haben aufschlussreiche Untersuchungen zur Krankheitsentstehung gezeigt, dass sich die Wechselwirkungen zwischen Pneumokokken-Virulenzfaktoren und Wirtsrezeptoren für neue Therapien nutzen lassen; außerdem wurden neue Impfstoffkandidaten vorgeschlagen. In diesem Übersichtsartikel fassen wir einige aktuelle Erkenntnisse zusammen – von klinischen Erkrankungen bis hin zu grundlegenden Untersuchungen zur Krankheitsentstehung –, die für künftige Kontrollstrategien wichtig sein könnten.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Perspektiven und Meinungsbeiträge
Die folgenden Inhalte geben Meinungen, Deutungen und Hypothesen der Autoren wieder. Sie werden nicht als gleichwertig mit wissenschaftlichen Studien und systematischen Übersichten behandelt.
Pisaczek beurteilt nicht, wer recht hat. Es zeigt, was geschrieben wurde und wo man es nachlesen kann. Jeder Satz oben hat seine Quelle.