PisaczekPencarian
文AID
Vaksin

Anak yang divaksinasi dan tidak divaksinasi — apakah ada yang pernah membandingkan mereka?

Sumber: 10 · Artikel: 16 270 karakter

Jerzy Jaśkowski menyebutkan bahwa diabetes 26% lebih sering ditemukan pada kelompok anak yang divaksinasi, sedangkan pada kelompok yang tidak divaksinasi tidak ditemukan kasus.

  • Asosiasi STOP NOP mengulas survei di Selandia Baru terhadap 495 anak: 226 anak divaksinasi dan 269 tidak divaksinasi.
  • Sebuah penelitian di Jerman mencakup 8 ribu anak yang tidak divaksinasi, dan hasilnya dibandingkan dengan penelitian KiGGS yang mencakup 17 461 anak; uraian tersebut menyebutkan bahwa beberapa penyakit dan gangguan hingga lima kali lebih sering ditemukan pada anak yang divaksinasi.
  • Asosiasi STOP NOP juga mengulas penelitian vaksin flu yang mencatat 5,5 kali lebih banyak kasus penyakit saluran pernapasan pada kelompok vaksin dibandingkan kelompok plasebo.
  • Asosiasi STOP NOP menyatakan bahwa CDC tidak pernah melakukan penelitian yang membandingkan kondisi kesehatan anak yang divaksinasi dan tidak divaksinasi.

Apa yang ditulis para penulis

Stowarzyszenie STOP NOP

Survei di Selandia Baru mencakup 495 anak, termasuk 226 anak yang divaksinasi dan 269 anak yang tidak divaksinasi.

„Sebanyak 245 keluarga mengembalikan kuesioner yang telah diisi. Jumlah keseluruhan anak yang diteliti adalah 495, terdiri atas 226 anak yang divaksinasi dan 269 anak yang tidak divaksinasi. Anak sehat dan etika Usia peserta penelitian berkisar dari dua minggu hingga 46 tahun; 273 orang adalah laki-laki dan 216 perempuan.”Łącznie 245 rodzin zwróciło wypełnione kwestionariusze, co dało sumę 495 dzieci badanych, z których 226 było szczepionych i 269 nieszczepionych. Zdrowe dzieci i etyka Wiek poddanych badaniu wynosił od dwóch tygodni do 46 lat, 273 osoby to mężczyźni, a 216 kobiety.
Stowarzyszenie STOP NOP

Para peneliti menganggap hasil penelitian di Selandia Baru mendukung klaim bahwa anak yang tidak divaksinasi lebih sehat, tetapi mereka juga menyebutkan keterbatasannya.

„Para peneliti menyimpulkan bahwa: “Walaupun penelitian ini sangat terbatas, khususnya dalam hal jumlah anak yang tidak divaksinasi yang dilibatkan serta cakupan kondisi kronis yang diteliti, penelitian ini memberikan bukti ilmiah yang kuat untuk mendukung klaim yang belum terbukti bahwa anak yang tidak divaksinasi lebih sehat daripada teman sebaya mereka yang divaksinasi.” [ 1 ] Meskipun pemerintah di seluruh dunia terus menyatakan bahwa penelitian yang membandingkan anak yang divaksinasi dengan yang tidak divaksinasi tidak etis, para ilmuwan dari Selandia Baru bukan satu-satunya kelompok peneliti yang telah mengkaji persoalan ini.”Badacze doszli do wniosku, że: „Chociaż były to bardzo ograniczone badania, w szczególności pod względem liczby nieszczepionych dzieci, które zostały do niego zaangażowane oraz zakres przewlekłych stanów uwzględnionych w badaniu, zapewniają solidne dowody naukowe na poparcie niepotwierdzonej tezy, że nieszczepione dzieci są zdrowsze niż ich szczepieni rówieśnicy.” [ 1 ] Chociaż rządy z całego świata nieustannie twierdzą, że badania dzieci zaszczepionych w porównaniu do nieszczepionych byłyby nieetyczne, naukowcy z Nowej Zelandii nie są jedyną grupą naukowców , która podjęła się przestudiowania tej kwestii.
Stowarzyszenie STOP NOP

Penelitian di Jerman mencakup 8 ribu anak yang tidak divaksinasi, dan hasilnya dibandingkan dengan penelitian KiGGS yang mencakup 17 461 anak; uraian tersebut menyatakan bahwa beberapa penyakit dan gangguan hingga lima kali lebih sering ditemukan pada anak yang divaksinasi.

„Anak yang divaksinasi lima kali lebih sering menderita berbagai penyakit Pada September 2011, para ilmuwan Jerman melakukan penelitian terhadap total 8000 anak yang tidak divaksinasi, berusia 0-19 tahun. Seperti dalam penelitian di Selandia Baru, para peneliti mengumpulkan data melalui kuesioner. [ 2 ] Hasilnya menunjukkan bahwa anak yang divaksinasi menderita berbagai penyakit dan gangguan hingga lima kali lebih sering daripada anak yang tidak divaksinasi. Hasil mereka dibandingkan dengan penelitian Jerman lainnya (KiGGS), yang melibatkan kelompok lebih besar, yaitu 17 461 peserta berusia 0-17 tahun.”Szczepione dzieci pięć razy częściej cierpią na szereg chorób We wrześniu 2011 roku niemieccy naukowcy przeprowadzili badanie łącznie 8000 nieszczepionych dzieci w wieku od 0-19 lat. Jak w nowozelandzkim badaniu, badacze zbierali swoje dane za pomocą kwestionariuszy. [ 2 ] Wyniki wykazały, że zaszczepione dzieci cierpią z powodu różnych chorób i zaburzeń do pięciu razy częściej niż nieszczepione. Ich wyniki porównano z innym niemieckim badaniem (KiGGS), które dotyczyło większej grupy badanej składającej się z 17 461 uczestników w wieku od 0-17 lat.
Jerzy Jaśkowski

Dalam perbandingan yang diuraikan, diabetes 26% lebih sering ditemukan pada kelompok anak yang divaksinasi, sedangkan tidak ada kasus yang tercatat pada kelompok yang tidak divaksinasi.

„Diabetes ditemukan hingga 26% lebih sering pada kelompok anak yang divaksinasi dibandingkan kelompok yang tidak divaksinasi [nol kasus diabetes]. Para penulis penelitian ini menyatakan dengan tegas bahwa data tersebut sangat mengkhawatirkan, karena risiko diabetes secara signifikan melebihi manfaat yang diduga ada.”W grupie szczepionych dzieci cukrzyca była aż o 26% częstsza aniżeli w grupie nieszczepionych [zero cukrzycy]. Autorzy tej pracy stwierdzają jednoznacznie, że dane są bardzo niepokojące, ponieważ ryzyko wystąpienia cukrzycy przewyższa w sposób istotny domniemane korzyści.
Stowarzyszenie STOP NOP

Uraian tersebut juga membahas penelitian vaksin flu yang membandingkan anak penerima vaksin dengan kelompok plasebo; pada kelompok vaksin tercatat 5,5 kali lebih banyak kasus penyakit saluran pernapasan.

„Para ilmuwan melakukan penelitian tersamar ganda dengan plasebo pada anak-anak menggunakan vaksin flu inaktif trivalen. Hasil penelitian mereka diterbitkan dalam jurnal Clinical Infectious Diseases pada 2012. Hasilnya menunjukkan bahwa vaksin flu musiman menyebabkan 5,5 kali lebih banyak kasus penyakit saluran pernapasan daripada yang ditemukan pada kelompok plasebo.”Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
Stowarzyszenie STOP NOP

Asosiasi STOP NOP menyatakan bahwa CDC tidak pernah melakukan penelitian yang membandingkan kondisi kesehatan anak yang divaksinasi dan tidak divaksinasi.

„Sebaliknya, CDC mengakui bahwa pihaknya tidak pernah melakukan penelitian yang membandingkan kondisi kesehatan anak yang divaksinasi dan tidak divaksinasi. (Selengkapnya.) Referensi: 1 . Unvaccinated children healthier. 2 . Study: Vaccinated Children Have 2 to 5 Times More Diseases and Disorders Than Unvaccinated Children 3 .”CDC przyznało natomiast, że nigdy nie przeprowadziło badania porównującego stan zdrowia dzieci szczepionych i nieszczepionych. (Więcej.) Referencje: 1 . Unvaccinated children healthier. 2 . Study: Vaccinated Children Have 2 to 5 Times More Diseases and Disorders Than Unvaccinated Children 3 .

Penelitian dari PubMed · Europe PMC

Kami memilih 5 penelitian dengan hasil positif terbaik. Ini hanya pilihan, bukan tinjauan lengkap semua penelitian.

Jumlah seluruh studi tentang topik ini di PubMed: 476.

Penelitian ini membandingkan anak yang divaksinasi dan tidak divaksinasi; vaksinasi MMR dikaitkan dengan risiko diagnosis campak sekitar 81% lebih rendah.

Tujuan studi: Campak (rubeola) adalah penyakit yang sangat menular dengan tingkat kesakitan dan kematian yang signifikan. Vaksin Campak-Gondongan-Rubela (MMR) adalah vaksin hidup yang dilemahkan dan telah digunakan di Amerika Serikat (AS) sejak awal 1970-an untuk mencegah infeksi campak. Penelitian kohort longitudinal retrospektif ini mengkaji efektivitas vaksinasi MMR pada anak dalam mencegah kasus campak yang terdiagnosis.

Hasil: Anggota kohort yang divaksinasi MMR memiliki risiko campak yang secara signifikan lebih rendah dibandingkan kohort yang tidak divaksinasi, baik dalam model tanpa penyesuaian (VE = 83.6, 95% CI = 67.2-91.8%) maupun model dengan penyesuaian (VE = 80.7, 95% CI = 61.5-83.9%). VE = 80% pada penerima MMR yang lebih muda (12-15 bulan), sedangkan VE = 90% pada penerima MMR yang lebih tua (16-20 bulan), dibandingkan dengan kohort yang tidak divaksinasi. Vaksinasi MMR rutin pada masa kanak-kanak secara signifikan menurunkan angka kejadian infeksi campak pada anak, dan VE lebih tinggi pada penerima yang lebih tua (16-20 bulan) dibandingkan penerima yang lebih muda (12-15 bulan).

Dana untuk studiuniversitas atau yayasan · Institute of Chronic Illnesses, Inc, CoMeD, Inc
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak — menurut penulis
Apakah produsen membantu studi ini?TIDAK
Jenis studipengamatan terhadap orang
Jumlah peserta101 736

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Dalam penelitian tersebut, anak yang divaksinasi COVID-19 lebih jarang mendapatkan hasil tes positif dibandingkan anak yang tidak divaksinasi.

Tujuan studi: Data mengenai perlindungan tidak langsung bagi anak melalui vaksinasi penyakit virus corona 2019 (COVID-19) pada anggota rumah tangga masih belum memadai, dan analisis untuk menilai kemanjuran vaksin COVID-19 masih terbatas.

Hasil: Sebanyak 18.4% (2289) telah divaksinasi; 91.4% menerima vaksin BNT162b2mRNA dan 8.6% menerima vaksin COVID-19 inaktif; 48.7% menerima satu dosis dan 51.3% menerima 2 dosis. Proporsi hasil positif RT-PCR waktu nyata jauh lebih tinggi pada anak yang lebih tua ( P < 0.001), dan lebih tinggi pada anak berusia 12 tahun ke atas [odds ratio (OR), 1.34; 95% confidence interval (CI): 1.21-1.47] dibandingkan anak lainnya. Infeksi SARS-CoV-2 secara signifikan lebih rendah pada kelompok yang divaksinasi (lengkap maupun belum lengkap) ( P < 0.001). Anak yang tidak divaksinasi (OR, 4.88; 95% CI: 3.77-6.13) dan anak yang vaksinasinya belum lengkap (OR, 1.83; 95% CI: 1.52-2.12) memiliki risiko infeksi COVID-19 lebih tinggi dibandingkan pasien yang sudah divaksinasi lengkap. Tidak ditemukan hubungan yang signifikan antara tingkat hasil positif RT-PCR waktu nyata COVID-19 pada pasien dengan status vaksinasi atau pilihan vaksin anggota rumah tangga (masing-masing P > 0.05). Angka infeksi SARS-CoV-2 secara signifikan lebih rendah pada anak yang divaksinasi, terutama dengan vaksin mRNA.

Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studipengamatan terhadap orang
Jumlah peserta12 442

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Anak yang divaksinasi hepatitis A jauh lebih sering memiliki antibodi pelindung dibandingkan anak yang tidak divaksinasi.

Tujuan studi: Türkiye memperkenalkan program vaksinasi hepatitis A inaktif dua dosis pada 2012 sebagai bagian dari jadwal imunisasi nasional anak. Namun, data tentang bertahannya kekebalan yang dihasilkan vaksin dalam jangka panjang pada anak-anak di Türkiye masih terbatas. Penelitian ini bertujuan menilai ketahanan respons anti-HAV IgG setelah vaksinasi hepatitis A rutin pada masa kanak-kanak.

Hasil: Seropositivitas anti-HAV IgG tercatat sebesar 97.8% pada anak yang divaksinasi. Tingkat seropositivitas tetap tinggi seiring waktu, tetapi menurun secara bertahap dari 99.4% pada tahun pertama menjadi 90.0% pada tahun kedelapan setelah vaksinasi. Meskipun menurun, sebagian besar anak yang divaksinasi tetap seropositif selama masa tindak lanjut. Sebaliknya, seropositivitas pada kelompok yang tidak divaksinasi adalah 38.7%, yang mencerminkan paparan alami terhadap virus hepatitis A pada populasi. Karena desain penelitian potong lintang retrospektif, perubahan antibodi dari waktu ke waktu, kasus hepatitis A yang dikonfirmasi secara klinis, dan kemungkinan infeksi HAV tanpa gejala tidak dapat dinilai secara sistematis. Temuan kami menunjukkan bahwa jadwal vaksinasi hepatitis A inaktif dua dosis memberikan perlindungan serologis yang bertahan hingga delapan tahun pada anak-anak di Türkiye.

Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak — menurut penulis
Apakah produsen membantu studi ini?TIDAK
Jenis studipengamatan terhadap orang

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Di negara-negara yang menerapkan vaksinasi rotavirus, tercatat lebih sedikit kasus diare berat pada anak, termasuk di kalangan anak yang tidak divaksinasi.

Tujuan studi: WHO baru-baru ini merekomendasikan agar vaksin rotavirus dimasukkan ke dalam program imunisasi nasional semua negara. Di negara-negara Amerika, Eropa, dan Australia yang menerapkan imunisasi rutin anak terhadap rotavirus, beban diare berat pada anak berkurang secara signifikan.

Hasil: WHO baru-baru ini merekomendasikan agar vaksin rotavirus dimasukkan ke dalam program imunisasi nasional semua negara. Di negara-negara Amerika, Eropa, dan Australia yang menerapkan imunisasi rutin anak terhadap rotavirus, beban diare berat pada anak berkurang secara signifikan. Selain melindungi anak yang divaksinasi, angka penyakit juga tampaknya menurun pada anak yang tidak divaksinasi, yang menunjukkan adanya manfaat tidak langsung dari vaksinasi (yaitu perlindungan kelompok). Data awal uji klinis dari Afrika dan Asia menjanjikan, dan upaya lebih lanjut diperlukan untuk mengoptimalkan manfaat vaksinasi di negara berkembang, tempat vaksin kemungkinan besar akan memberikan dampak terbesar.

Global impact of rotavirus vaccines. · Expert Rev Vaccines 2010
Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studipembahasan studi lain

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Penerapan vaksin konjugat pneumokokus dikaitkan dengan penurunan signifikan infeksi berat pada anak yang divaksinasi.

Tujuan studi: Infeksi yang disebabkan oleh Streptococcus pneumoniae (juga dikenal sebagai pneumokokus) merupakan ancaman bagi kesehatan manusia. Infeksi pneumokokus adalah penyebab paling umum infeksi saluran pernapasan yang lebih ringan, seperti otitis dan sinusitis, serta penyakit yang lebih berat, termasuk pneumonia (dengan atau tanpa septikemia) dan meningitis.

Hasil: Karena itu, diperlukan pendekatan baru untuk mengobati dan mencegah infeksi pneumokokus, dan kemajuan terbaru di bidang ini dapat membuka jalan bagi strategi baru. Baru-baru ini, sejumlah temuan penting diperoleh mengenai epidemiologi dan genomik pneumokokus serta dampak penerapan vaksin konjugat pneumokokus dan pandemi COVID-19. Selain itu, penelitian patogenesis yang menjelaskan proses penyakit menunjukkan bahwa interaksi antara faktor virulensi pneumokokus dan reseptor inang dapat dimanfaatkan untuk terapi baru, dan beberapa calon vaksin baru telah diusulkan. Dalam Ulasan ini, kami merangkum beberapa temuan terbaru, mulai dari penyakit klinis hingga penelitian dasar tentang patogenesis, yang mungkin penting bagi strategi pengendalian di masa depan.

Dana untuk studitidak disebutkan
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studipembahasan studi lain

“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.

Perspektif dan materi opini

Konten di bawah ini berisi opini, interpretasi, dan hipotesis para penulis. Konten ini tidak dianggap setara dengan studi ilmiah dan tinjauan sistematis.

Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Cherry AD., 2004 "Determination of Serum Antibody to Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin in Vaccinated and Unvaccinated Children and in Children and Adults with Pertussis." Clin Infect Dis. Feb 15;38(4):502-7 8. Cherry JD et. al., 2004. "Determination of Serum Antibody to Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin in Vaccinated and Unvaccinated Children and in Children and Adults with Pertussis." Clin Infect Dis. Feb 15;38(4):502-7 PMID 14765342 9. Cherry JD et. al., 2010. "Antibody response patterns to Bordetella Pertussis antigens in vaccinated and unvaccinated young children with Pertussis."Clin. Vac. Immun. May 17(5): 741-747.”Cherry AD., 2004 "Determination of Serum Antibody to Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin in Vaccinated and Unvaccinated Children and in Children and Adults with Pertussis." Clin Infect Dis. Feb 15;38(4):502-7 8. Cherry JD et. al., 2004. "Determination of Serum Antibody to Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin in Vaccinated and Unvaccinated Children and in Children and Adults with Pertussis." Clin Infect Dis. Feb 15;38(4):502-7 PMID 14765342 9. Cherry JD et. al., 2010. "Antibody response patterns to Bordetella Pertussis antigens in vaccinated and unvaccinated young children with Pertussis."Clin. Vac. Immun. May 17(5): 741-747.
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„2008 Minnesota: angka autisme pada anak-anak Somalia Temuan serupa di Swedia pada 2008: angka autisme pada anak-anak Somalia Tidak ada kasus autisme pada anak yang lahir di Somalia Anak-anak Somalia yang lahir di Minnesota memiliki angka autisme 34 kali lebih tinggi daripada angka nasional Kekurangan vitamin D diduga menjadi faktor risiko autisme setelah vaksinasi Guinea-Bissau, vaksin DPT dan Polio: sebuah eksperimen alami [10] Pada usia 3 hingga 5 bulan, anak yang lebih awal menerima DTP dan OPV memiliki angka kematian 5 kali lebih tinggi daripada anak yang masih belum divaksinasi.”2008 Minnesota Autism rates in Somali children Similar findings in 2008 Sweden Autism rates in Somali children No case of autism in children born in Somalia Somali children born in Minnesota had autism rates 34 times higher than national rates It was suggested that vitamin D deficiency was a risk factor for autism following vaccination Guinea-Bissau DPT and Polio vaccines: a natural experiment [10] Between 3 and 5 months of age, children who received DTP and OPV early had 5-fold higher mortality than still unvaccinated children.
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Namun, jumlah orang yang sengaja tidak divaksinasi sedikit, yaitu 18 anak dan 10 orang dewasa. Meskipun banyak yang menyebut pengunjung dari luar negeri sebagai penyebab masuknya campak ke taman hiburan, CDC hanya melaporkan 6 kasus sejak 2011.”But the number of intentionally unvaccinated was small, 18 children and 10 adults. Although much was made of foreign visitors to theme parks bringing in measles, CDC has reported only 6 cases since 2011.

Pisaczek tidak menilai siapa yang benar. Ia menunjukkan apa yang ditulis dan di mana membacanya. Setiap kalimat di atas memiliki sumber.