PisaczekПошук
文AUK
Вакцини

Що колишній науковець CDC говорить про мРНК-вакцини?

Джерел: 8 · Стаття: 11 582 знаків

Доктор Норман Пєняжек називає мРНК-вакцини генетичним препаратом, який трансформує клітини.

  • За його словами, ліпідні наночастинки мають потрапляти до різних органів, а клітини — починати виробляти те, що закодовано в мРНК.
  • Він також стверджує, що про проблеми з небажаними реакціями після щеплення, пов’язаними з цими препаратами, мали знати.

Що пишуть автори

Dr Norman Pieniążek

Він називає вакцини генетичним препаратом, який трансформує клітини.

„Це генетичний препарат, тобто я генетик, тому можу щиро так про це сказати: він трансформує клітини. Тобто потрапляє в будь-які клітини організму: в однієї людини — в одні, в іншої — в інші, від мозку, яєчників, серця, печінки — можете обрати будь-який орган. Туди потрапляють ці ліпідні наночастинки й трансформують клітину, тобто клітина раптом починає виробляти те, що було закодовано в цій ліпідній наночастинці в мРНК, — пояснює професор.”To jest preparat genetyczny, tzn. ja jestem genetykiem, więc mogę tak o tym szczerze powiedzieć, czyli transformują komórki. Czyli wchodzą do dowolnych komórek w organizmie, u jednego do tych, u jednego do innych, od mózgu, jajników, serca, wątroby, może pan wybrać jakikolwiek organ, wchodzą tam te nanocząsteczki lipidowe i transformują komórkę, czyli komórka nagle zaczyna produkować to, co było w tej nanocząsteczce lipidowej zakodowane w tym mRNA – ujawnia prof.
Dr Norman Pieniążek

Ліпідні наночастинки мають потрапляти до різних органів, а клітини — починати виробляти те, що закодовано в мРНК.

„Тобто вони потрапляють у будь-які клітини організму: в однієї людини — в одні, в іншої — в інші, від мозку, яєчників, серця, печінки — можете обрати будь-який орган. Туди потрапляють ці ліпідні наночастинки й трансформують клітину, тобто клітина раптом починає виробляти те, що було закодовано в цій ліпідній наночастинці в мРНК, — пояснює професор.”Czyli wchodzą do dowolnych komórek w organizmie, u jednego do tych, u jednego do innych, od mózgu, jajników, serca, wątroby, może pan wybrać jakikolwiek organ, wchodzą tam te nanocząsteczki lipidowe i transformują komórkę, czyli komórka nagle zaczyna produkować to, co było w tej nanocząsteczce lipidowej zakodowane w tym mRNA – ujawnia prof.
Dr Norman Pieniążek

Про проблеми з небажаними реакціями після щеплення, пов’язаними з цими препаратами, мали знати.

„— І про всі ці проблеми з так званими небажаними реакціями після щеплення, з цією так званою псевдовакциною (до багатьох досі не доходить, чим насправді є ці вакцини — або, точніше, псевдовакцини, як зауважує професор, — примітка автора), знали! — каже професор Норман Пєняжек.”– I te wszystkie problemy z tak zwanymi niepożądanymi odczynami poszczepiennymi, z tą tak zwaną pseudoszczepionką (do wielu nadal nie docierają informacje, czym tak naprawdę są te szczepionki – a właściwie pseudoszczepionki – jak zauważa profesor – uwaga autora) były znane! – wypowiada się profesor Norman Pieniążek.

Дослідження з PubMed · Europe PMC

Ми вибрали дослідження з найкращими позитивними результатами (кількість: 4). Це добірка, а не повний огляд усіх досліджень.

Загальна кількість досліджень на цю тему в PubMed: 17 224.

Огляд показав, що мРНК-вакцини проти COVID-19 знижували ризик госпіталізації серед дорослих.

Мета дослідження: Зміни в процесі надання рекомендацій щодо вакцин у США порушили настанови з імунізації. Це ще раз підтверджує необхідність незалежного оцінювання доказів для ухвалення рішень щодо імунізації проти респіраторних вірусів у сезоні 2025–2026 років.

Результати: Із 17 263 знайдених джерел 511 досліджень відповідали критеріям включення. Сумарна ефективність мРНК-вакцин проти COVID-19, спрямованих проти субваріанта XBB.1.5, щодо запобігання госпіталізації становила 46% (95% довірчий інтервал [ДІ], 34–55; за даними когортних досліджень) і 50% (95% ДІ, 43–57; за даними досліджень типу «випадок — контроль») серед дорослих та 37% (95% ДІ, 29–44) серед дорослих з ослабленим імунітетом. У дослідженні типу «випадок — контроль» ефективність вакцин проти субваріанта KP.2 становила 68% (95% ДІ, 42–82). Вакцинація вагітних проти РСВ (для захисту немовлят), нірсевімаб для немовлят і вакцини проти РСВ для дорослих віком від 60 років мали ефективність проти госпіталізації 68% або вище. Сумарна ефективність вакцини проти грипу щодо запобігання госпіталізації становила 48% (95% ДІ, 39–55) серед дорослих віком від 18 до 64 років і 67% (95% ДІ, 58–75) серед дітей. Профілі безпеки відповідали результатам попередніх оцінювань.

Гроші на дослідженняуніверситет або фонд · Alumbra Innovations Foundation
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняогляд багатьох досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Метааналіз рандомізованих досліджень показав, що вакцини, зокрема мРНК-вакцини, захищали від захворювання на COVID-19.

Мета дослідження: Вакцини проти коронавірусної хвороби 2019 року (COVID-19) розробили за дуже короткий час порівняно з традиційним процесом створення вакцин, що викликало запитання щодо безпеки й ефективності затверджених вакцин. Мета цього дослідження — оцінити ефективність і безпеку платформ вакцин щодо захворюваності на COVID-19.

Результати: Сумарна оцінка кратності зміни 0,19 (95% ДІ: 0,12–0,31, p < 0,0001) свідчила про значний захист від захворювання на COVID-19 у групі вакцинованих порівняно з групою плацебо. мРНК-вакцини, інактивовані вакцини та вакцини на основі нереплікованого вірусного вектора забезпечували значно кращий захист від захворювання на COVID-19 порівняно з плацебо; сумарні оцінки кратності зміни становили відповідно 0,08 (95% ДІ: 0,06–0,10), 0,20 (95% ДІ: 0,14–0,29) і 0,36 (95% ДІ: 0,28–0,46). Найпоширенішими побічними ефектами мРНК-вакцин, вакцин на основі нереплікованого вірусного вектора, інактивованих вакцин і вакцин на основі білкових субодиниць були дискомфорт у місці ін’єкції та втома. Усі затверджені вакцини виявилися безпечними й ефективними, але мРНК-вакцини були ефективнішими проти SARS-CoV-2, ніж вакцини інших платформ.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженнязведення багатьох досліджень (метааналіз)
Кількість учасників247 186

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Огляд показав, що мРНК-вакцинація під час вагітності знижувала ризик тяжкого перебігу COVID-19, а зібрані дані не виявили шкоди для вагітності чи новонароджених.

Мета дослідження: Попри нещодавні беззастережні рекомендації офіційних і професійних організацій щодо вакцинації проти COVID-19, серед вагітних рівень недовіри до вакцин залишається високим. Накопичені дані свідчать, що вагітні належать до групи особливого ризику щодо COVID-19: у них підвищений ризик госпіталізації до відділення інтенсивної терапії, потреби в екстракорпоральній мембранній оксигенації, передчасних пологів і перинатальної смерті.

Результати: У багатьох обсерваційних дослідженнях, у яких порівнювали перинатальні результати у вакцинованих і невакцинованих вагітних, отримано обнадійливі результати й не виявлено шкідливого впливу на вагітність або новонароджених. Імунізація мРНК-вакцинами не підвищує ризику викидня, передчасних пологів, низької маси тіла при народженні, госпіталізації матері чи новонародженого до відділення інтенсивної терапії, загибелі плода, аномалій плода або тромбоемболії легеневої артерії. Крім того, дані обсерваційних досліджень підтверджують результати рандомізованих випробувань: мРНК-вакцинація дуже ефективно запобігає тяжкому перебігу інфекції SARS-CoV-2 у вагітних. Це підкреслює, що потенційна користь вакцинації для матері й плода значно переважає можливі ризики. Забезпечення вагітним безперешкодного доступу до вакцинації проти COVID-19 має бути пріоритетом у кожній країні світу.

COVID-19 vaccination in pregnancy. · Am J Obstet Gynecol 2022
Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Огляд встановив, що мРНК-вакцини були ефективними, а міокардит і перикардит після вакцинації траплялися рідше, ніж після зараження SARS-CoV-2.

Мета дослідження: У всьому світі вакцинація проти COVID-19 запобігла незліченній кількості інфекцій, госпіталізацій і смертей та стала найуспішнішим заходом у боротьбі з пандемією, спричиненою інфекцією SARS-CoV-2. Використання наявної технології мРНК-вакцин дало змогу швидко розробити високоефективні вакцини, що викликають сильну імунну відповідь.

Результати: Міоперикардит може виникати як побічний ефект мРНК-вакцинації проти COVID-19, хоча й значно рідше, ніж під час інфекції SARS-CoV-2. Частіше це трапляється серед хлопців-підлітків, зазвичай упродовж 1–5 днів після введення другої дози вакцини. Хоча більшість випадків минає самостійно й піддається лікуванню засобами першої лінії, можливі й випадки, стійкі до лікування, щодо яких доказова база для вибору тактики обмежена. У цій статті ми коротко розглядаємо мРНК-вакцини проти COVID-19 і пов’язаний із ними міоперикардит, зокрема чинники ризику, можливий механізм і лікування, включно з підходами до ведення стійких до лікування випадків.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?ні — так пишуть автори
Чи допомагав виробник у дослідженні?НІ
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Погляди та оглядові матеріали

Наведені нижче матеріали містять думки, тлумачення та гіпотези авторів. Вони не вважаються рівноцінними науковим дослідженням і систематичним оглядам.

Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„NHS England and NHS Improvement, Behaviour Change Unit, у партнерстві з PHE і Warwick Business School (2020). «Оптимізація розгортання вакцинації — що варто й чого не варто робити в усіх повідомленнях, документах і „комунікаціях“ у найширшому розумінні». UK Local Government Association (2021). «Застосування поведінкових підходів для підвищення рівня вакцинації проти COVID: посібник для рад». Cabinet Office UK (2015). «MINDSPACE: вплив на поведінку через державну політику». Institute for Government. Public Health England (2021). «Чого очікувати після вакцинації проти COVID-19». Обґрунтування лікування COVID-19 та інших вірусів вітаміном C.”NHS England and NHS Improvement, Behaviour Change Unit, in partnership with PHE and Warwick Business School (2020) Optimising Vaccination Roll Out -- Dos and Don'ts for all messaging, documents and "communications" in the widest sense. UK Local Government Association (2021) Applying behavioural insights to improve COVID vaccination uptake: a guide for councils. Cabinet Office UK. (2015) MINDSPACE: Influencing behaviour through public policy. Institute for Government. Public Health England. (2021) What to expect after your COVID-19 vaccination. Rationale for Vitamin C Treatment of COVID-19 and Other Viruses.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Те, що вони не врахували відмінностей у рівнях вакцинації між країнами та різноманітності (неоднорідності) соціально-економічних чинників, імовірно, пояснює, чому вони змогли повідомити лише про статистично значущий позитивний зв’язок (r = 0,16, p < .03), який дуже слабкий порівняно із сильнішим зв’язком, r = 0,70 (p < .0001), про який повідомили Міллер і Голдман [1]. Міллер і Голдман уникнули введення багатьох змішувальних чинників, виконавши лінійний регресійний аналіз за даними США (де було введено найбільше доз вакцини серед усіх країн) і 29 країн, у яких показники дитячої смертності були кращими, ніж у США.”Their failure to account for differences in nations' vaccination rates and diversity (heterogeneity) of socio-economic factors, likely explains why they were only able to report a statistically significant positive correlation (r = 0.16, p < .03) that is very weak relative to the stronger correlation, r = 0.70 (p < .0001), reported by Miller and Goldman [1]. Miler and Goldman avoided introducing many confounders by performing linear regression analysis using data from the US (which specified the most vaccine doses of any nation) and the 29 nations with better IMRs than the US.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Під тиском громадськості, поки CDC (Центри з контролю та профілактики захворювань) зволікав, виробники добровільно припинили використовувати тіомерсал у багатьох вакцинах. Однак він досі є у вакцинах проти грипу. Оскільки зараз роблять набагато більше щеплень, до п’ятирічного віку навантаження ртуттю все ще може бути небезпечним. АЛЮМІНІЙ, ДИТЯЧІ СУМІШІ ТА ХВОРОБА АЛЬЦГЕЙМЕРА. Ще один відомий токсин довкілля — алюміній. Його десятиліттями використовували як ад’ювант, а тепер застосовують ширше; нині його додають як ад’ювант до вакцин проти гепатиту A, гепатиту B, DT, H.”Due to public pressure, while the CDC (Centers for Disease Control) was dragging its heels, the industry voluntarily stopped the use of Thimerosal in many vaccines. However, it is still in influenza vaccines. Since many more shots are now given, by five years of age the mercury load might still be hazardous. ALUMINUM, BABY FORMULA AND ALZHEIMER'S Another known environmental toxin, aluminum, having had a role as an adjuvant for decades, has become more widely used, and is currently added as an adjuvant in Hep A, Hep B, DT, H.

Pisaczek не оцінює, хто має рацію. Він показує, що написано і де це прочитати. Кожне речення вище має своє джерело.