Pisaczek검색
文AKO
PolskiEnglish (UK)English (US)EspañolPortuguês (Brasil)DeutschFrançaisItalianoУкраїнська中文（简体）한국어Bahasa IndonesiaРусскийالعربيةहिन्दी
백신

전직 CDC 과학자는 mRNA 백신에 대해 무엇이라고 말하나요?

출처: 8 · 글자 수: 6 256

Norman Pieniążek 박사는 mRNA 백신을 세포를 변형시키는 유전 물질 제제라고 규정합니다.

  • 그에 따르면 지질 나노입자는 여러 장기로 들어가고, 세포는 mRNA에 암호화된 물질을 만들기 시작한다고 합니다.
  • 또한 이 제제와 관련한 백신 접종 후 이상 반응 문제가 알려져 있었다고 주장합니다.

저자들의 이야기

Dr Norman Pieniążek

백신을 세포를 변형시키는 유전 물질 제제라고 규정합니다.

„이것은 유전 물질 제제입니다. 저는 유전학자이므로 솔직하게 이렇게 말할 수 있습니다. 즉, 세포를 변형시킵니다. 몸속의 어떤 세포든 들어갑니다. 사람에 따라 어떤 세포에 들어가기도 하고 다른 세포에 들어가기도 합니다. 뇌, 난소, 심장, 간 등 어떤 장기든 말씀하시면 됩니다. 지질 나노입자가 그곳에 들어가 세포를 변형시킵니다. 다시 말해 세포가 갑자기 그 지질 나노입자 안의 mRNA에 암호화된 것을 만들기 시작한다고 교수가 밝힙니다.”To jest preparat genetyczny, tzn. ja jestem genetykiem, więc mogę tak o tym szczerze powiedzieć, czyli transformują komórki. Czyli wchodzą do dowolnych komórek w organizmie, u jednego do tych, u jednego do innych, od mózgu, jajników, serca, wątroby, może pan wybrać jakikolwiek organ, wchodzą tam te nanocząsteczki lipidowe i transformują komórkę, czyli komórka nagle zaczyna produkować to, co było w tej nanocząsteczce lipidowej zakodowane w tym mRNA – ujawnia prof.
Prof. Norman Pieniążek o szczepionkach mRNA i całej propagandzie wokół nich mówi jasno to, czego na Facebooku napisać NIE MOŻNA!
Dr Norman Pieniążek

지질 나노입자는 여러 장기로 들어가고, 세포는 mRNA에 암호화된 물질을 만들기 시작한다고 합니다.

„몸속의 어떤 세포든 들어갑니다. 사람에 따라 어떤 세포에 들어가기도 하고 다른 세포에 들어가기도 합니다. 뇌, 난소, 심장, 간 등 어떤 장기든 말씀하시면 됩니다. 지질 나노입자가 그곳에 들어가 세포를 변형시킵니다. 다시 말해 세포가 갑자기 그 지질 나노입자 안의 mRNA에 암호화된 것을 만들기 시작한다고 교수가 밝힙니다.”Czyli wchodzą do dowolnych komórek w organizmie, u jednego do tych, u jednego do innych, od mózgu, jajników, serca, wątroby, może pan wybrać jakikolwiek organ, wchodzą tam te nanocząsteczki lipidowe i transformują komórkę, czyli komórka nagle zaczyna produkować to, co było w tej nanocząsteczce lipidowej zakodowane w tym mRNA – ujawnia prof.
Prof. Norman Pieniążek o szczepionkach mRNA i całej propagandzie wokół nich mówi jasno to, czego na Facebooku napisać NIE MOŻNA!
Dr Norman Pieniążek

이 제제와 관련한 백신 접종 후 이상 반응 문제가 알려져 있었다고 합니다.

„“그리고 이른바 백신 접종 후 이상 반응과 관련된 모든 문제, 이른바 가짜 백신과 관련된 문제도 알려져 있었습니다! 교수의 말에 따르면, 실제로 이 백신, 아니 가짜 백신이 무엇인지에 관한 정보가 아직도 많은 사람에게 전달되지 않고 있습니다(필자 주).”라고 Norman Pieniążek 교수가 말합니다.”– I te wszystkie problemy z tak zwanymi niepożądanymi odczynami poszczepiennymi, z tą tak zwaną pseudoszczepionką (do wielu nadal nie docierają informacje, czym tak naprawdę są te szczepionki – a właściwie pseudoszczepionki – jak zauważa profesor – uwaga autora) były znane! – wypowiada się profesor Norman Pieniążek.
Prof. Norman Pieniążek o szczepionkach mRNA i całej propagandzie wokół nich mówi jasno to, czego na Facebooku napisać NIE MOŻNA!

PubMed · Europe PMC 연구

가장 긍정적인 결과를 보인 연구 4건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.

PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 17 224건.

검토 결과, COVID-19 mRNA 백신은 성인의 입원 위험을 낮췄습니다.

연구 목적: 미국의 백신 자문 절차가 바뀌면서 예방접종 지침에 차질이 생겼습니다. 이는 2025~2026 시즌 호흡기 바이러스 예방접종에 관한 결정을 내릴 때 독립적인 근거 검토가 필요하다는 점을 더욱 뒷받침합니다.

결과: 확인된 문헌 17,263건 가운데 511개 연구가 포함 기준을 충족했습니다. XBB.1.5 하위 변이에 대한 COVID-19 mRNA 백신의 입원 예방 효과를 통합 분석한 결과, 성인에서는 코호트 연구 기준 46%(95% 신뢰구간[CI], 34~55), 환자-대조군 연구 기준 50%(95% CI, 43~57)였으며, 면역저하 성인에서는 37%(95% CI, 29~44)였습니다. 환자-대조군 연구 한 건에서는 KP.2 하위 변이에 대한 백신의 효과가 68%(95% CI, 42~82)로 나타났습니다. 영아 보호를 위한 임신부 RSV 예방접종, 영아 대상 니르세비맙, 60세 이상 성인 대상 RSV 백신은 입원 예방 효과가 68% 이상이었습니다. 인플루엔자 백신의 입원 예방 효과를 통합 분석한 결과, 18~64세 성인에서는 48%(95% CI, 39~55), 아동에서는 67%(95% CI, 58~75)였습니다. 안전성 양상은 이전 평가 결과와 일치했습니다.

Updated Evidence for Covid-19, RSV, and Influenza Vaccines for 2025-2026. · N Engl J Med 2025
연구 자금대학 또는 재단 · Alumbra Innovations Foundation
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류여러 연구에 대한 검토

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

무작위 연구의 메타분석 결과, mRNA 백신을 포함한 백신은 COVID-19 감염을 예방했습니다.

연구 목적: COVID-19 백신은 전통적인 백신 개발 방식에 비해 매우 짧은 기간에 개발되었으며, 이로 인해 승인된 백신의 안전성과 효과에 관한 의문이 제기되었습니다. 이 연구의 목적은 COVID-19 발생을 예방하는 백신 플랫폼의 효과와 안전성을 살펴보는 것입니다.

결과: 통합 변화 배수 추정치 0.19(95% CI: 0.12~0.31, p < 0.0001)는 백신 접종군이 위약군보다 COVID-19 발생을 유의하게 예방했음을 보여주었습니다. mRNA 백신, 불활화 백신, 복제되지 않는 바이러스 벡터 백신은 위약과 비교해 COVID-19 발생을 유의하게 예방했습니다. 통합 변화 배수 추정치는 각각 0.08(95% CI: 0.06~0.10), 0.20(95% CI: 0.14~0.29), 0.36(95% CI: 0.28~0.46)이었습니다. 주사 부위 불편감과 피로는 mRNA, 복제되지 않는 바이러스 벡터, 불활화 및 단백질 소단위 백신에서 가장 흔히 관찰된 부작용이었습니다. 승인된 모든 백신은 안전하고 효과적인 것으로 나타났지만, mRNA 백신은 다른 플랫폼보다 SARS-CoV-2에 대해 더 효과적인 것으로 나타났습니다.

Safety and efficacy of COVID-19 vaccines: A systematic review and meta-analysis of controlled and randomized clinical trials. · Rev Med Virol 2024
연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류여러 연구를 합친 분석(메타분석)
참가자 수247 186

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

검토 결과, 임신 중 mRNA 백신 접종은 중증 COVID-19 위험을 낮췄으며, 축적된 자료에서는 임신이나 신생아에 대한 해가 확인되지 않았습니다.

연구 목적: 최근 공식 기관과 전문 단체가 COVID-19 백신 접종을 명확히 권고했지만, 임신부의 백신 기피는 여전히 높은 수준입니다. 축적된 근거에 따르면 임신부는 COVID-19 고위험군이며, 중환자실 입원, 체외막산소공급(ECMO) 필요, 조산, 주산기 사망 위험이 높습니다.

결과: 백신 접종한 임신부와 접종하지 않은 임신부의 주산기 결과를 비교한 많은 관찰 연구에서 안심할 만한 결과가 나왔으며, 임신이나 신생아에 대한 해로운 영향은 나타나지 않았습니다. mRNA 백신 접종은 유산, 조산, 저체중 출생, 산모 또는 신생아의 중환자실 입원, 태아 사망, 태아 기형 또는 폐색전증 위험을 높이지 않습니다. 또한 관찰 자료는 mRNA 백신 접종이 임신부의 중증 SARS-CoV-2 감염을 예방하는 데 매우 효과적이라는 무작위 시험 결과를 뒷받침합니다. 이는 백신 접종으로 얻을 수 있는 산모와 태아의 잠재적 이익이 잠재적 위험보다 훨씬 크다는 점을 보여줍니다. 모든 국가에서 임신부가 제한 없이 COVID-19 백신을 접종할 수 있도록 하는 것이 우선되어야 합니다.

COVID-19 vaccination in pregnancy. · Am J Obstet Gynecol 2022
연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

검토 결과, mRNA 백신은 효과적이었으며 접종 후 심근염과 심낭염은 SARS-CoV-2 감염 후보다 드물게 발생했습니다.

연구 목적: 전 세계적으로 COVID-19 예방접종은 수많은 감염, 입원, 사망을 예방했으며 SARS-CoV-2 감염으로 인한 팬데믹에 맞선 가장 성공적인 대응책입니다. 기존 mRNA 백신 기술을 활용해 면역 반응이 강하고 효과적인 백신을 신속히 개발할 수 있었습니다.

결과: COVID-19 mRNA 백신의 부작용으로 심근심낭염이 발생할 수 있지만, SARS-CoV-2 감염 때보다 발생률이 상당히 낮습니다. 발생률은 청소년 남성에서 더 높으며, 보통 백신 2차 접종 후 1~5일 안에 나타납니다. 대부분의 사례는 저절로 호전되고 1차 치료에 반응하지만, 치료에 잘 반응하지 않는 사례도 생길 수 있으며, 이 경우 치료 지침을 뒷받침하는 근거가 제한적입니다. 여기서는 COVID-19 mRNA 백신과 관련 심근심낭염을 간략히 검토하고, 위험 요인과 제안된 기전, 치료 및 난치성 질환의 관리 전략을 살펴봅니다.

COVID-19 mRNA vaccines and myopericarditis. · Intern Med J 2023
연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?아니요 — 저자들의 진술
제조사가 연구를 도왔나요?아니요
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

관점 및 의견 자료

아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.

Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„NHS England 및 NHS Improvement, 행동 변화 부서, PHE 및 Warwick Business School(2020), 「백신 접종 확대 최적화—모든 메시지와 문서 및 넓은 의미의 ‘커뮤니케이션’에서 해야 할 일과 하지 말아야 할 일」. 영국 지방정부협회(2021), 「행동 통찰을 적용해 COVID 백신 접종률을 높이기: 지방의회를 위한 안내서」. 영국 내각부(2015), 「MINDSPACE: 공공 정책을 통한 행동 영향」. Public Health England(2021), 「COVID-19 백신 접종 후 예상되는 사항」. 「COVID-19 및 기타 바이러스에 대한 비타민 C 치료의 근거」.”NHS England and NHS Improvement, Behaviour Change Unit, in partnership with PHE and Warwick Business School (2020) Optimising Vaccination Roll Out -- Dos and Don'ts for all messaging, documents and "communications" in the widest sense. UK Local Government Association (2021) Applying behavioural insights to improve COVID vaccination uptake: a guide for councils. Cabinet Office UK. (2015) MINDSPACE: Influencing behaviour through public policy. Institute for Government. Public Health England. (2021) What to expect after your COVID-19 vaccination. Rationale for Vitamin C Treatment of COVID-19 and Other Viruses.
Behavioral Change Strategies Push Nationwide Vaccination
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„각국의 백신 접종률 차이와 사회경제적 요인의 다양성(이질성)을 고려하지 못한 것이, 통계적으로 유의하지만 매우 약한 양의 상관관계(r = 0.16, p < .03)만 보고할 수 있었던 이유일 가능성이 큽니다. 이는 Miller와 Goldman[1]이 보고한 더 강한 상관관계 r = 0.70(p < .0001)과 비교됩니다. Miller와 Goldman은 미국(어느 국가보다 백신 접종 횟수가 많았던 국가)과 미국보다 영아 사망률(IMR)이 낮은 29개국의 자료를 사용해 선형 회귀 분석을 수행함으로써 여러 교란 요인이 개입하는 것을 피했습니다.”Their failure to account for differences in nations' vaccination rates and diversity (heterogeneity) of socio-economic factors, likely explains why they were only able to report a statistically significant positive correlation (r = 0.16, p < .03) that is very weak relative to the stronger correlation, r = 0.70 (p < .0001), reported by Miller and Goldman [1]. Miler and Goldman avoided introducing many confounders by performing linear regression analysis using data from the US (which specified the most vaccine doses of any nation) and the 29 nations with better IMRs than the US.
Positive Correlation between the Number of Vaccine Doses and Infant Mortality
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„대중의 압력에 따라 CDC(질병통제예방센터)가 미적거리는 동안, 업계는 많은 백신에서 티메로살 사용을 자발적으로 중단했습니다. 하지만 티메로살은 여전히 인플루엔자 백신에 들어 있습니다. 현재 접종 횟수가 훨씬 많기 때문에 5세가 되면 수은 노출량이 여전히 위험할 수 있습니다. 알루미늄, 분유, 알츠하이머병. 수십 년 동안 보조제로 사용된 또 다른 알려진 환경 독성 물질인 알루미늄은 사용 범위가 넓어졌으며, 현재 A형 간염, B형 간염, 디프테리아·파상풍(H), … 백신에 보조제로 첨가됩니다.”Due to public pressure, while the CDC (Centers for Disease Control) was dragging its heels, the industry voluntarily stopped the use of Thimerosal in many vaccines. However, it is still in influenza vaccines. Since many more shots are now given, by five years of age the mercury load might still be hazardous. ALUMINUM, BABY FORMULA AND ALZHEIMER'S Another known environmental toxin, aluminum, having had a role as an adjuvant for decades, has become more widely used, and is currently added as an adjuvant in Hep A, Hep B, DT, H.
VACCINE ADJUVANTS AND EXCIPIENTS: Know what else comes through the needle?

Pisaczek은 누가 옳은지 판단하지 않습니다. 무엇이 쓰여 있고 어디에서 읽을 수 있는지 보여 줍니다. 위의 모든 문장에는 출처가 있습니다.