PisaczekRicerca
文AIT
Vaccini

Cosa dice sui vaccini a mRNA un ex scienziato del CDC?

Fonti: 8 · Articolo: 12 814 caratteri

Il dottor Norman Pieniążek definisce i vaccini a mRNA un preparato genetico che trasforma le cellule.

  • Secondo lui, le nanoparticelle lipidiche raggiungerebbero diversi organi e le cellule inizierebbero a produrre ciò che è codificato nell’mRNA.
  • Afferma inoltre che i problemi relativi alle reazioni avverse alla vaccinazione associati a questi preparati sarebbero stati noti.

Cosa scrivono gli autori

Dr Norman Pieniążek

Definisce i vaccini un preparato genetico che trasforma le cellule.

„È un preparato genetico, cioè, io sono un genetista, quindi posso dirlo sinceramente: trasforma le cellule. Vale a dire che entra in qualsiasi cellula dell’organismo: in una persona in alcune cellule, in un’altra in altre, dal cervello alle ovaie, al cuore, al fegato; può scegliere qualsiasi organo. Le nanoparticelle lipidiche entrano lì e trasformano la cellula, cioè la cellula comincia all’improvviso a produrre ciò che era codificato nell’mRNA contenuto in quella nanoparticella lipidica, rivela il professore.”To jest preparat genetyczny, tzn. ja jestem genetykiem, więc mogę tak o tym szczerze powiedzieć, czyli transformują komórki. Czyli wchodzą do dowolnych komórek w organizmie, u jednego do tych, u jednego do innych, od mózgu, jajników, serca, wątroby, może pan wybrać jakikolwiek organ, wchodzą tam te nanocząsteczki lipidowe i transformują komórkę, czyli komórka nagle zaczyna produkować to, co było w tej nanocząsteczce lipidowej zakodowane w tym mRNA – ujawnia prof.
Dr Norman Pieniążek

Le nanoparticelle lipidiche raggiungerebbero diversi organi e le cellule inizierebbero a produrre ciò che è codificato nell’mRNA.

„Vale a dire che entra in qualsiasi cellula dell’organismo: in una persona in alcune cellule, in un’altra in altre, dal cervello alle ovaie, al cuore, al fegato; può scegliere qualsiasi organo. Le nanoparticelle lipidiche entrano lì e trasformano la cellula, cioè la cellula comincia all’improvviso a produrre ciò che era codificato nell’mRNA contenuto in quella nanoparticella lipidica, rivela il professore.”Czyli wchodzą do dowolnych komórek w organizmie, u jednego do tych, u jednego do innych, od mózgu, jajników, serca, wątroby, może pan wybrać jakikolwiek organ, wchodzą tam te nanocząsteczki lipidowe i transformują komórkę, czyli komórka nagle zaczyna produkować to, co było w tej nanocząsteczce lipidowej zakodowane w tym mRNA – ujawnia prof.
Dr Norman Pieniążek

I problemi relativi alle reazioni avverse alla vaccinazione associati a questi preparati sarebbero stati noti.

„«E tutti questi problemi legati alle cosiddette reazioni avverse alla vaccinazione, con questo cosiddetto pseudovaccino (molti ancora non sanno che cosa siano davvero questi vaccini, o meglio, pseudovaccini, come osserva il professore — nota dell’autore), erano noti!», dichiara il professor Norman Pieniążek.”– I te wszystkie problemy z tak zwanymi niepożądanymi odczynami poszczepiennymi, z tą tak zwaną pseudoszczepionką (do wielu nadal nie docierają informacje, czym tak naprawdę są te szczepionki – a właściwie pseudoszczepionki – jak zauważa profesor – uwaga autora) były znane! – wypowiada się profesor Norman Pieniążek.

Studi da PubMed · Europe PMC

Abbiamo scelto 4 studi con i risultati positivi migliori. È una selezione, non una revisione completa di tutta la ricerca.

Numero totale di studi su questo tema in PubMed: 17 224.

Una revisione ha rilevato che i vaccini a mRNA contro il COVID-19 riducevano il rischio di ricovero negli adulti.

Obiettivo dello studio: I cambiamenti nel processo di consulenza sui vaccini negli Stati Uniti hanno compromesso le indicazioni sulla vaccinazione. Ciò rafforza la necessità di una valutazione indipendente delle prove, per orientare le decisioni sulla vaccinazione contro i virus respiratori nella stagione 2025-2026.

Risultati: Su 17,263 riferimenti individuati, 511 studi soddisfacevano i criteri di inclusione. Tra gli adulti, l’efficacia aggregata dei vaccini a mRNA contro il COVID-19 diretti contro la sottovariante XBB.1.5 rispetto al ricovero era del 46% (intervallo di confidenza [IC] al 95%, da 34 a 55; negli studi di coorte) e del 50% (IC al 95%, da 43 a 57; negli studi caso-controllo); tra gli adulti immunocompromessi era del 37% (IC al 95%, da 29 a 44). In uno studio caso-controllo, i vaccini contro la sottovariante KP.2 hanno mostrato un’efficacia del 68% (IC al 95%, da 42 a 82). La vaccinazione materna contro l’RSV (per proteggere i neonati), il nirsevimab per i neonati e i vaccini contro l’RSV negli adulti di 60 anni o più hanno mostrato un’efficacia vaccinale pari o superiore al 68% contro il ricovero. La vaccinazione antinfluenzale ha avuto un’efficacia aggregata del 48% (IC al 95%, da 39 a 55) negli adulti tra i 18 e i 64 anni e del 67% (IC al 95%, da 58 a 75) nei bambini contro il ricovero. I profili di sicurezza erano in linea con le valutazioni precedenti.

Soldi per lo studiouniversità o fondazione · Alumbra Innovations Foundation
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studiorassegna di molti studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Una metanalisi di studi randomizzati ha rilevato che i vaccini, compresi quelli a mRNA, proteggevano dal COVID-19.

Obiettivo dello studio: I vaccini contro la malattia da coronavirus 2019 (COVID-19) sono stati sviluppati in un periodo di tempo molto breve rispetto ai tempi tradizionali di sviluppo dei vaccini, suscitando dubbi sulla sicurezza e sull’efficacia dei vaccini approvati. Lo scopo di questo studio è esaminare l’efficacia e la sicurezza delle diverse piattaforme vaccinali rispetto all’incidenza del COVID-19.

Risultati: Una stima aggregata del rapporto tra i tassi pari a 0.19 (IC al 95%: 0.12-0.31, p < 0.0001) ha mostrato una protezione significativa contro l’incidenza del COVID-19 nel gruppo vaccinato rispetto al gruppo placebo. I vaccini a mRNA, quelli inattivati e quelli basati su vettori virali non replicanti hanno mostrato una protezione significativamente maggiore contro l’incidenza del COVID-19 rispetto al placebo, con stime aggregate del rapporto tra i tassi pari rispettivamente a 0.08 (IC al 95%: 0.06-0.10), 0.20 (IC al 95%: 0.14-0.29) e 0.36 (IC al 95%: 0.28-0.46). Il fastidio nel sito di iniezione e la stanchezza sono stati gli effetti collaterali più comuni osservati con i vaccini a mRNA, quelli a vettore virale non replicante, quelli inattivati e quelli a subunità proteica. Tutti i vaccini approvati sono risultati sicuri ed efficaci, ma i vaccini a mRNA sono risultati più efficaci contro SARS-CoV-2 rispetto alle altre piattaforme.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studioanalisi di molti studi insieme (meta-analisi)
Partecipanti247 186

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Una revisione ha indicato che la vaccinazione a mRNA in gravidanza riduceva il rischio di COVID-19 grave e che i dati raccolti non mostravano danni alla gravidanza né al neonato.

Obiettivo dello studio: Nonostante le recenti raccomandazioni inequivocabili alla vaccinazione contro il COVID-19 da parte di organismi ufficiali e professionali, l’esitazione vaccinale tra le persone in gravidanza resta elevata. Le prove accumulate dimostrano che le persone in gravidanza costituiscono un gruppo a rischio particolare per il COVID-19, con un rischio maggiore di ricovero in terapia intensiva, necessità di ossigenazione extracorporea a membrana, parto pretermine e morte perinatale.

Risultati: Molti studi osservazionali che hanno confrontato gli esiti perinatali tra persone in gravidanza vaccinate e non vaccinate hanno dato risultati rassicuranti e non hanno dimostrato effetti dannosi sulla gravidanza o sul neonato. L’immunizzazione con vaccini a mRNA non aumenta il rischio di aborto spontaneo, parto pretermine, basso peso alla nascita, ricovero della madre o del neonato in terapia intensiva, morte fetale, anomalie fetali o embolia polmonare. Inoltre, i dati osservazionali confermano i risultati degli studi randomizzati: la vaccinazione a mRNA è molto efficace nel prevenire le infezioni gravi da SARS-CoV-2 nelle persone in gravidanza. Ciò sottolinea che i potenziali benefici della vaccinazione per la madre e il feto superano di gran lunga i potenziali rischi. Garantire alle persone in gravidanza un accesso senza restrizioni alla vaccinazione contro il COVID-19 dovrebbe essere una priorità in ogni Paese del mondo.

COVID-19 vaccination in pregnancy. · Am J Obstet Gynecol 2022
Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studiocommento ad altri studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Una revisione ha concluso che i vaccini a mRNA erano efficaci e che la miocardite e la pericardite dopo la vaccinazione erano meno frequenti che dopo l’infezione da SARS-CoV-2.

Obiettivo dello studio: A livello mondiale, la vaccinazione contro il COVID-19 ha prevenuto innumerevoli infezioni, ricoveri e decessi e rappresenta l’intervento di maggior successo nella lotta alla pandemia causata dall’infezione da SARS-CoV-2. L’impiego della tecnologia esistente dei vaccini a mRNA ha permesso di sviluppare rapidamente vaccini altamente immunogeni ed efficaci.

Risultati: La miopericardite può verificarsi come effetto avverso della vaccinazione a mRNA contro il COVID-19, sebbene a tassi significativamente inferiori a quelli osservati durante l’infezione da SARS-CoV-2. I tassi sono più elevati tra i maschi adolescenti, di solito entro 1-5 giorni dalla seconda dose del vaccino. Sebbene la maggior parte dei casi si risolva spontaneamente e risponda al trattamento di prima linea, possono verificarsi casi refrattari, per i quali le prove disponibili a guidare la gestione sono limitate. Presentiamo qui una breve revisione dei vaccini a mRNA contro il COVID-19 e della miopericardite associata, compresi i fattori di rischio, il meccanismo proposto e il trattamento, nonché le strategie di gestione dei casi refrattari.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?no, secondo gli autori
Un produttore ha aiutato nello studio?NO
Tipo di studiocommento ad altri studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Prospettive e materiali di opinione

I contenuti seguenti presentano opinioni, interpretazioni e ipotesi degli autori. Non sono considerati equivalenti agli studi scientifici e alle revisioni sistematiche.

Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„NHS England e NHS Improvement, Behaviour Change Unit, in collaborazione con PHE e Warwick Business School (2020), Ottimizzare la distribuzione dei vaccini — cosa fare e cosa non fare per tutti i messaggi, i documenti e le «comunicazioni» in senso lato. UK Local Government Association (2021), Applicare le conoscenze sui comportamenti per aumentare l’adesione alla vaccinazione contro il COVID: guida per i consigli comunali. Cabinet Office UK (2015), MINDSPACE: influenzare i comportamenti attraverso le politiche pubbliche. Institute for Government. Public Health England (2021), Cosa aspettarsi dopo la vaccinazione contro il COVID-19. Motivazioni per il trattamento con vitamina C del COVID-19 e di altri virus.”NHS England and NHS Improvement, Behaviour Change Unit, in partnership with PHE and Warwick Business School (2020) Optimising Vaccination Roll Out -- Dos and Don'ts for all messaging, documents and "communications" in the widest sense. UK Local Government Association (2021) Applying behavioural insights to improve COVID vaccination uptake: a guide for councils. Cabinet Office UK. (2015) MINDSPACE: Influencing behaviour through public policy. Institute for Government. Public Health England. (2021) What to expect after your COVID-19 vaccination. Rationale for Vitamin C Treatment of COVID-19 and Other Viruses.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„La loro incapacità di tenere conto delle differenze nei tassi di vaccinazione dei Paesi e della diversità (eterogeneità) dei fattori socioeconomici probabilmente spiega perché siano riusciti a riportare soltanto una correlazione positiva statisticamente significativa (r = 0.16, p < .03), molto debole rispetto alla correlazione più forte, r = 0.70 (p < .0001), riportata da Miller e Goldman [1]. Miler e Goldman hanno evitato di introdurre molti fattori confondenti eseguendo un’analisi di regressione lineare con dati degli Stati Uniti (che hanno somministrato più dosi di vaccino di qualsiasi altro Paese) e dei 29 Paesi con tassi di mortalità infantile migliori di quelli degli Stati Uniti.”Their failure to account for differences in nations' vaccination rates and diversity (heterogeneity) of socio-economic factors, likely explains why they were only able to report a statistically significant positive correlation (r = 0.16, p < .03) that is very weak relative to the stronger correlation, r = 0.70 (p < .0001), reported by Miller and Goldman [1]. Miler and Goldman avoided introducing many confounders by performing linear regression analysis using data from the US (which specified the most vaccine doses of any nation) and the 29 nations with better IMRs than the US.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„A causa della pressione dell’opinione pubblica, mentre il CDC (Centers for Disease Control) tardava a intervenire, l’industria ha interrotto volontariamente l’uso del tiomersale in molti vaccini. Tuttavia, è ancora presente nei vaccini antinfluenzali. Poiché oggi vengono somministrate molte più iniezioni, entro i cinque anni di età il carico di mercurio potrebbe essere comunque pericoloso. ALLUMINIO, LATTE ARTIFICIALE PER NEONATI E ALZHEIMER Un’altra tossina ambientale nota, l’alluminio, usato come adiuvante da decenni, ha trovato un impiego più diffuso e attualmente viene aggiunto come adiuvante nei vaccini contro l’epatite A, l’epatite B, DT e H.”Due to public pressure, while the CDC (Centers for Disease Control) was dragging its heels, the industry voluntarily stopped the use of Thimerosal in many vaccines. However, it is still in influenza vaccines. Since many more shots are now given, by five years of age the mercury load might still be hazardous. ALUMINUM, BABY FORMULA AND ALZHEIMER'S Another known environmental toxin, aluminum, having had a role as an adjuvant for decades, has become more widely used, and is currently added as an adjuvant in Hep A, Hep B, DT, H.

Pisaczek non giudica chi ha ragione. Mostra che cosa è stato scritto e dove leggerlo. Ogni frase qui sopra ha la sua fonte.