PisaczekWyszukiwarka
文APL
Szczepionki

Co o szczepionkach mRNA mówi były naukowiec CDC?

Źródeł: 8 · Artykuł: 12 226 znaków

Dr Norman Pieniążek określa szczepionki mRNA jako preparat genetyczny, który transformuje komórki.

  • Według niego nanocząsteczki lipidowe mają trafiać do różnych narządów, a komórki zaczynać produkować to, co zakodowano w mRNA.
  • Twierdzi też, że problemy z niepożądanymi odczynami poszczepiennymi związane z tymi preparatami miały być znane.

Co piszą autorzy

Dr Norman Pieniążek

Szczepionki określa jako preparat genetyczny, który transformuje komórki.

„To jest preparat genetyczny, tzn. ja jestem genetykiem, więc mogę tak o tym szczerze powiedzieć, czyli transformują komórki. Czyli wchodzą do dowolnych komórek w organizmie, u jednego do tych, u jednego do innych, od mózgu, jajników, serca, wątroby, może pan wybrać jakikolwiek organ, wchodzą tam te nanocząsteczki lipidowe i transformują komórkę, czyli komórka nagle zaczyna produkować to, co było w tej nanocząsteczce lipidowej zakodowane w tym mRNA – ujawnia prof.”
Dr Norman Pieniążek

Nanocząsteczki lipidowe mają trafiać do różnych narządów, a komórki zaczynać produkować to, co zakodowano w mRNA.

„Czyli wchodzą do dowolnych komórek w organizmie, u jednego do tych, u jednego do innych, od mózgu, jajników, serca, wątroby, może pan wybrać jakikolwiek organ, wchodzą tam te nanocząsteczki lipidowe i transformują komórkę, czyli komórka nagle zaczyna produkować to, co było w tej nanocząsteczce lipidowej zakodowane w tym mRNA – ujawnia prof.”
Dr Norman Pieniążek

Problemy z niepożądanymi odczynami poszczepiennymi związane z tymi preparatami miały być znane.

„– I te wszystkie problemy z tak zwanymi niepożądanymi odczynami poszczepiennymi, z tą tak zwaną pseudoszczepionką (do wielu nadal nie docierają informacje, czym tak naprawdę są te szczepionki – a właściwie pseudoszczepionki – jak zauważa profesor – uwaga autora) były znane! – wypowiada się profesor Norman Pieniążek.”

Badania z PubMed · Europe PMC

Wybraliśmy 4 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.

Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 17 224.

Przegląd wykazał, że szczepionki mRNA przeciw COVID-19 zmniejszały ryzyko hospitalizacji wśród dorosłych.

Cel badania: Zmiany w procesie doradczym dotyczącym szczepień w Stanach Zjednoczonych zakłóciły wytyczne dotyczące immunizacji, co wzmacnia potrzebę niezależnej oceny dowodów, która będzie stanowić podstawę decyzji dotyczących immunizacji przeciw wirusom układu oddechowego w sezonie 2025–2026.

Wyniki: Spośród 17,263 zidentyfikowanych pozycji 511 badań spełniło kryteria włączenia. Szczepionki mRNA przeciw COVID-19, ukierunkowane na podwariant XBB.1.5, miały łączną skuteczność w zapobieganiu hospitalizacji wynoszącą 46% (95% przedział ufności [CI], od 34 do 55; na podstawie badań kohortowych) oraz 50% (95% CI, od 43 do 57; na podstawie badań kliniczno-kontrolnych) u dorosłych, a także 37% (95% CI, od 29 do 44) u dorosłych z obniżoną odpornością. W badaniu kliniczno-kontrolnym szczepionki przeciw podwariantowi KP.2 wykazały skuteczność wynoszącą 68% (95% CI, od 42 do 82). Szczepienie matek przeciw RSV (w celu ochrony niemowląt), nirsewimab podawany niemowlętom oraz szczepionki przeciw RSV podawane dorosłym w wieku 60 lat lub starszym wykazały skuteczność wynoszącą co najmniej 68% w zapobieganiu hospitalizacji. Szczepienie przeciw grypie miało łączną skuteczność wynoszącą 48% (95% CI, od 39 do 55) u dorosłych w wieku od 18 do 64 lat oraz 67% (95% CI, od 58 do 75) u dzieci w zapobieganiu hospitalizacji. Profile bezpieczeństwa były zgodne z wcześniejszymi ocenami.

Pieniądze na badanieuczelnia lub fundacja · Alumbra Innovations Foundation
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaprzegląd wielu badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Metaanaliza badań z randomizacją wykazała, że szczepionki, w tym mRNA, chroniły przed zachorowaniem na COVID-19.

Cel badania: Szczepionki przeciw chorobie koronawirusowej 2019 (COVID-19) opracowano w bardzo krótkim czasie w porównaniu z tradycyjnym procesem opracowywania szczepionek, co wzbudziło pytania dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności zatwierdzonych szczepionek. Celem tego badania jest ocena skuteczności i bezpieczeństwa platform szczepionkowych w zapobieganiu zachorowaniu na COVID-19.

Wyniki: Łączna estymata krotności zmiany wynosząca 0.19 (95% CI: 0.12-0.31, p < 0.0001) wykazała istotną ochronę przed zachorowaniem na COVID-19 w grupie, która otrzymała szczepionki, w porównaniu z grupą placebo. Szczepionki mRNA, inaktywowane oraz oparte na niereplikujących się wektorach wirusowych wykazały istotną ochronę przed zachorowaniem na COVID-19 w porównaniu z placebo; łączna estymata krotności zmiany wynosiła odpowiednio 0.08 (95% CI: 0.06-0.10), 0.20 (95% CI: 0.14-0.29) i 0.36 (95% CI: 0.28-0.46). Dyskomfort w miejscu wstrzyknięcia i zmęczenie były najczęściej obserwowanymi działaniami niepożądanymi szczepionek mRNA, opartych na niereplikujących się wektorach wirusowych, inaktywowanych oraz podjednostkowych szczepionek białkowych. Wszystkie zatwierdzone szczepionki uznano za bezpieczne i skuteczne, jednak szczepionki mRNA okazały się skuteczniejsze przeciw SARS-CoV-2 niż pozostałe platformy.

Pieniądze na badanienie podano
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniazestawienie wielu badań (metaanaliza)
Liczba uczestników247 186

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Przegląd wskazał, że szczepienie mRNA w ciąży zmniejszało ryzyko ciężkiego COVID-19, a zgromadzone dane nie wykazały szkód dla ciąży ani noworodka.

Cel badania: Mimo niedawnego jednoznacznego poparcia ze strony oficjalnych i zawodowych organizacji, które zalecają szczepienie przeciw COVID-19, niechęć do szczepień wśród osób w ciąży pozostaje duża. Zgromadzone dowody wskazują, że osoby w ciąży stanowią grupę szczególnego ryzyka w przypadku COVID-19, ze zwiększonym ryzykiem przyjęcia na oddział intensywnej terapii, konieczności zastosowania pozaustrojowego natleniania krwi, porodu przedwczesnego i zgonu okołoporodowego.

Wyniki: Wiele badań obserwacyjnych porównujących wyniki okołoporodowe u zaszczepionych i niezaszczepionych osób w ciąży przyniosło uspokajające wyniki i nie wykazało szkodliwego wpływu na przebieg ciąży ani na noworodka. Immunizacja szczepionkami mRNA nie zwiększa ryzyka poronienia, porodu przedwczesnego, niskiej masy urodzeniowej, przyjęcia matki lub noworodka na oddział intensywnej terapii, obumarcia płodu, wad płodu ani zatorowości płucnej. Ponadto dane obserwacyjne potwierdzają wyniki randomizowanych badań wskazujące, że szczepienie mRNA jest wysoce skuteczne w zapobieganiu ciężkiemu zakażeniu SARS-CoV-2 u osób w ciąży, podkreślając, że potencjalne korzyści ze szczepienia dla matki i płodu znacznie przewyższają potencjalne ryzyko związane ze szczepieniem. Zapewnienie osobom w ciąży nieograniczonego dostępu do szczepień przeciw COVID-19 powinno być priorytetem w każdym kraju na świecie.

COVID-19 vaccination in pregnancy. · Am J Obstet Gynecol 2022
Pieniądze na badanienie podano
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaomówienie innych badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Przegląd stwierdził, że szczepionki mRNA były skuteczne, a zapalenie mięśnia sercowego i osierdzia po szczepieniu występowało rzadziej niż po zakażeniu SARS-CoV-2.

Cel badania: Na całym świecie szczepienia przeciw COVID-19 zapobiegły niezliczonym zakażeniom, hospitalizacjom i zgonom oraz stanowią najskuteczniejszą interwencję w walce z pandemią wywołaną zakażeniem SARS-CoV-2. Wykorzystanie istniejącej technologii szczepionek mRNA umożliwiło szybkie opracowanie wysoce immunogennych i skutecznych szczepionek.

Wyniki: Zapalenie mięśnia sercowego i osierdzia może wystąpić jako działanie niepożądane szczepienia mRNA przeciw COVID-19, choć jego częstość jest istotnie niższa niż w przypadku zakażenia SARS-CoV-2. Wyższą częstość obserwuje się u nastoletnich chłopców, zazwyczaj w ciągu 1-5 dni od podania drugiej dawki szczepionki. Chociaż większość przypadków ustępuje samoistnie i reaguje na leczenie pierwszego rzutu, mogą wystąpić przypadki oporne na leczenie, a dostępne dowody dotyczące postępowania w takich sytuacjach są ograniczone. Przedstawiamy krótki przegląd szczepionek mRNA przeciw COVID-19 i związanego z nimi zapalenia mięśnia sercowego i osierdzia, obejmujący czynniki ryzyka, proponowany mechanizm oraz leczenie, w tym strategie postępowania w przypadkach opornych.

Pieniądze na badanienie podano
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie — tak piszą autorzy
Czy producent pomagał w badaniu?NIE
Rodzaj badaniaomówienie innych badań

„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.

Perspektywy i materiały poglądowe

Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.

Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„NHS England i NHS Improvement, Behaviour Change Unit, we współpracy z PHE i Warwick Business School (2020) Optymalizacja wdrażania szczepień — zalecenia i zakazy dotyczące wszelkich komunikatów, dokumentów i „komunikacji” w najszerszym znaczeniu. UK Local Government Association (2021) Zastosowanie wiedzy behawioralnej w celu zwiększenia poziomu szczepień przeciw COVID-19: przewodnik dla rad. Cabinet Office UK. (2015) MINDSPACE: wywieranie wpływu na zachowania poprzez politykę publiczną. Institute for Government. Public Health England. (2021) Czego można się spodziewać po szczepieniu przeciw COVID-19. Uzasadnienie stosowania witaminy C w leczeniu COVID-19 i innych wirusów.”NHS England and NHS Improvement, Behaviour Change Unit, in partnership with PHE and Warwick Business School (2020) Optimising Vaccination Roll Out -- Dos and Don'ts for all messaging, documents and "communications" in the widest sense. UK Local Government Association (2021) Applying behavioural insights to improve COVID vaccination uptake: a guide for councils. Cabinet Office UK. (2015) MINDSPACE: Influencing behaviour through public policy. Institute for Government. Public Health England. (2021) What to expect after your COVID-19 vaccination. Rationale for Vitamin C Treatment of COVID-19 and Other Viruses.
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Brak uwzględnienia różnic w poziomach wyszczepienia w poszczególnych krajach oraz zróżnicowania (heterogeniczności) czynników społeczno-ekonomicznych prawdopodobnie wyjaśnia, dlaczego udało im się wykazać jedynie statystycznie istotną dodatnią korelację (r = 0.16, p < .03), która jest bardzo słaba w porównaniu z silniejszą korelacją, r = 0.70 (p < .0001), opisaną przez Millera i Goldmana [1]. Miler i Goldman uniknęli wprowadzania wielu czynników zakłócających, przeprowadzając analizę regresji liniowej z wykorzystaniem danych z USA (które zamówiły więcej dawek szczepionek niż jakikolwiek inny kraj) oraz z 29 krajów, w których wskaźniki umieralności niemowląt (IMR) były niższe niż w USA.”Their failure to account for differences in nations' vaccination rates and diversity (heterogeneity) of socio-economic factors, likely explains why they were only able to report a statistically significant positive correlation (r = 0.16, p < .03) that is very weak relative to the stronger correlation, r = 0.70 (p < .0001), reported by Miller and Goldman [1]. Miler and Goldman avoided introducing many confounders by performing linear regression analysis using data from the US (which specified the most vaccine doses of any nation) and the 29 nations with better IMRs than the US.
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Pod wpływem presji opinii publicznej branża dobrowolnie zaprzestała stosowania tiomersalu w wielu szczepionkach, podczas gdy CDC (Centers for Disease Control) zwlekało z działaniem. Jednak nadal jest on obecny w szczepionkach przeciw grypie. Ponieważ obecnie podaje się znacznie więcej zastrzyków, do piątego roku życia obciążenie rtęcią może nadal być niebezpieczne. GLIN, MLEKO MODYFIKOWANE DLA NIEMOWLĄT I CHOROBA ALZHEIMERA Inna znana toksyna środowiskowa, glin, który od dziesięcioleci pełnił rolę adiuwantu, jest stosowany coraz powszechniej i obecnie dodawany jako adiuwant do szczepionek przeciw WZW A, WZW B, DT, H.”Due to public pressure, while the CDC (Centers for Disease Control) was dragging its heels, the industry voluntarily stopped the use of Thimerosal in many vaccines. However, it is still in influenza vaccines. Since many more shots are now given, by five years of age the mercury load might still be hazardous. ALUMINUM, BABY FORMULA AND ALZHEIMER'S Another known environmental toxin, aluminum, having had a role as an adjuvant for decades, has become more widely used, and is currently added as an adjuvant in Hep A, Hep B, DT, H.

Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.