SzczepionkiCo o szczepionkach mRNA mówi były naukowiec CDC?
- Dr Norman Pieniążek — Prof. Norman Pieniążek o szczepionkach mRNA i całej propagandzie wokół nich mówi jasno to, czego na Facebooku napisać NIE MOŻNA!
- Updated Evidence for Covid-19, RSV, and Influenza Vaccines for 2025-2026. · N Engl J Med 2025
- Safety and efficacy of COVID-19 vaccines: A systematic review and meta-analysis of controlled and randomized clinical trials. · Rev Med Virol 2024
- COVID-19 vaccination in pregnancy. · Am J Obstet Gynecol 2022
- COVID-19 mRNA vaccines and myopericarditis. · Intern Med J 2023
- Orthomolecular Medicine News Service — Behavioral Change Strategies Push Nationwide Vaccination
- Orthomolecular Medicine News Service — Positive Correlation between the Number of Vaccine Doses and Infant Mortality
- Orthomolecular Medicine News Service — VACCINE ADJUVANTS AND EXCIPIENTS: Know what else comes through the needle?
Dr Norman Pieniążek określa szczepionki mRNA jako preparat genetyczny, który transformuje komórki.
- Według niego nanocząsteczki lipidowe mają trafiać do różnych narządów, a komórki zaczynać produkować to, co zakodowano w mRNA.
- Twierdzi też, że problemy z niepożądanymi odczynami poszczepiennymi związane z tymi preparatami miały być znane.
Co piszą autorzy
Szczepionki określa jako preparat genetyczny, który transformuje komórki.
Nanocząsteczki lipidowe mają trafiać do różnych narządów, a komórki zaczynać produkować to, co zakodowano w mRNA.
Problemy z niepożądanymi odczynami poszczepiennymi związane z tymi preparatami miały być znane.
Badania z PubMed · Europe PMC
Wybraliśmy 4 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.
Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 17 224.
Przegląd wykazał, że szczepionki mRNA przeciw COVID-19 zmniejszały ryzyko hospitalizacji wśród dorosłych.
Cel badania: Zmiany w procesie doradczym dotyczącym szczepień w Stanach Zjednoczonych zakłóciły wytyczne dotyczące immunizacji, co wzmacnia potrzebę niezależnej oceny dowodów, która będzie stanowić podstawę decyzji dotyczących immunizacji przeciw wirusom układu oddechowego w sezonie 2025–2026.
Wyniki: Spośród 17,263 zidentyfikowanych pozycji 511 badań spełniło kryteria włączenia. Szczepionki mRNA przeciw COVID-19, ukierunkowane na podwariant XBB.1.5, miały łączną skuteczność w zapobieganiu hospitalizacji wynoszącą 46% (95% przedział ufności [CI], od 34 do 55; na podstawie badań kohortowych) oraz 50% (95% CI, od 43 do 57; na podstawie badań kliniczno-kontrolnych) u dorosłych, a także 37% (95% CI, od 29 do 44) u dorosłych z obniżoną odpornością. W badaniu kliniczno-kontrolnym szczepionki przeciw podwariantowi KP.2 wykazały skuteczność wynoszącą 68% (95% CI, od 42 do 82). Szczepienie matek przeciw RSV (w celu ochrony niemowląt), nirsewimab podawany niemowlętom oraz szczepionki przeciw RSV podawane dorosłym w wieku 60 lat lub starszym wykazały skuteczność wynoszącą co najmniej 68% w zapobieganiu hospitalizacji. Szczepienie przeciw grypie miało łączną skuteczność wynoszącą 48% (95% CI, od 39 do 55) u dorosłych w wieku od 18 do 64 lat oraz 67% (95% CI, od 58 do 75) u dzieci w zapobieganiu hospitalizacji. Profile bezpieczeństwa były zgodne z wcześniejszymi ocenami.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Metaanaliza badań z randomizacją wykazała, że szczepionki, w tym mRNA, chroniły przed zachorowaniem na COVID-19.
Cel badania: Szczepionki przeciw chorobie koronawirusowej 2019 (COVID-19) opracowano w bardzo krótkim czasie w porównaniu z tradycyjnym procesem opracowywania szczepionek, co wzbudziło pytania dotyczące bezpieczeństwa i skuteczności zatwierdzonych szczepionek. Celem tego badania jest ocena skuteczności i bezpieczeństwa platform szczepionkowych w zapobieganiu zachorowaniu na COVID-19.
Wyniki: Łączna estymata krotności zmiany wynosząca 0.19 (95% CI: 0.12-0.31, p < 0.0001) wykazała istotną ochronę przed zachorowaniem na COVID-19 w grupie, która otrzymała szczepionki, w porównaniu z grupą placebo. Szczepionki mRNA, inaktywowane oraz oparte na niereplikujących się wektorach wirusowych wykazały istotną ochronę przed zachorowaniem na COVID-19 w porównaniu z placebo; łączna estymata krotności zmiany wynosiła odpowiednio 0.08 (95% CI: 0.06-0.10), 0.20 (95% CI: 0.14-0.29) i 0.36 (95% CI: 0.28-0.46). Dyskomfort w miejscu wstrzyknięcia i zmęczenie były najczęściej obserwowanymi działaniami niepożądanymi szczepionek mRNA, opartych na niereplikujących się wektorach wirusowych, inaktywowanych oraz podjednostkowych szczepionek białkowych. Wszystkie zatwierdzone szczepionki uznano za bezpieczne i skuteczne, jednak szczepionki mRNA okazały się skuteczniejsze przeciw SARS-CoV-2 niż pozostałe platformy.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Przegląd wskazał, że szczepienie mRNA w ciąży zmniejszało ryzyko ciężkiego COVID-19, a zgromadzone dane nie wykazały szkód dla ciąży ani noworodka.
Cel badania: Mimo niedawnego jednoznacznego poparcia ze strony oficjalnych i zawodowych organizacji, które zalecają szczepienie przeciw COVID-19, niechęć do szczepień wśród osób w ciąży pozostaje duża. Zgromadzone dowody wskazują, że osoby w ciąży stanowią grupę szczególnego ryzyka w przypadku COVID-19, ze zwiększonym ryzykiem przyjęcia na oddział intensywnej terapii, konieczności zastosowania pozaustrojowego natleniania krwi, porodu przedwczesnego i zgonu okołoporodowego.
Wyniki: Wiele badań obserwacyjnych porównujących wyniki okołoporodowe u zaszczepionych i niezaszczepionych osób w ciąży przyniosło uspokajające wyniki i nie wykazało szkodliwego wpływu na przebieg ciąży ani na noworodka. Immunizacja szczepionkami mRNA nie zwiększa ryzyka poronienia, porodu przedwczesnego, niskiej masy urodzeniowej, przyjęcia matki lub noworodka na oddział intensywnej terapii, obumarcia płodu, wad płodu ani zatorowości płucnej. Ponadto dane obserwacyjne potwierdzają wyniki randomizowanych badań wskazujące, że szczepienie mRNA jest wysoce skuteczne w zapobieganiu ciężkiemu zakażeniu SARS-CoV-2 u osób w ciąży, podkreślając, że potencjalne korzyści ze szczepienia dla matki i płodu znacznie przewyższają potencjalne ryzyko związane ze szczepieniem. Zapewnienie osobom w ciąży nieograniczonego dostępu do szczepień przeciw COVID-19 powinno być priorytetem w każdym kraju na świecie.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Przegląd stwierdził, że szczepionki mRNA były skuteczne, a zapalenie mięśnia sercowego i osierdzia po szczepieniu występowało rzadziej niż po zakażeniu SARS-CoV-2.
Cel badania: Na całym świecie szczepienia przeciw COVID-19 zapobiegły niezliczonym zakażeniom, hospitalizacjom i zgonom oraz stanowią najskuteczniejszą interwencję w walce z pandemią wywołaną zakażeniem SARS-CoV-2. Wykorzystanie istniejącej technologii szczepionek mRNA umożliwiło szybkie opracowanie wysoce immunogennych i skutecznych szczepionek.
Wyniki: Zapalenie mięśnia sercowego i osierdzia może wystąpić jako działanie niepożądane szczepienia mRNA przeciw COVID-19, choć jego częstość jest istotnie niższa niż w przypadku zakażenia SARS-CoV-2. Wyższą częstość obserwuje się u nastoletnich chłopców, zazwyczaj w ciągu 1-5 dni od podania drugiej dawki szczepionki. Chociaż większość przypadków ustępuje samoistnie i reaguje na leczenie pierwszego rzutu, mogą wystąpić przypadki oporne na leczenie, a dostępne dowody dotyczące postępowania w takich sytuacjach są ograniczone. Przedstawiamy krótki przegląd szczepionek mRNA przeciw COVID-19 i związanego z nimi zapalenia mięśnia sercowego i osierdzia, obejmujący czynniki ryzyka, proponowany mechanizm oraz leczenie, w tym strategie postępowania w przypadkach opornych.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Perspektywy i materiały poglądowe
Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.
Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.