Vacunas¿Qué dice sobre las vacunas de ARNm un ex científico de los CDC?
- Dr Norman Pieniążek — Prof. Norman Pieniążek o szczepionkach mRNA i całej propagandzie wokół nich mówi jasno to, czego na Facebooku napisać NIE MOŻNA!
- Updated Evidence for Covid-19, RSV, and Influenza Vaccines for 2025-2026. · N Engl J Med 2025
- Safety and efficacy of COVID-19 vaccines: A systematic review and meta-analysis of controlled and randomized clinical trials. · Rev Med Virol 2024
- COVID-19 vaccination in pregnancy. · Am J Obstet Gynecol 2022
- COVID-19 mRNA vaccines and myopericarditis. · Intern Med J 2023
- Orthomolecular Medicine News Service — Behavioral Change Strategies Push Nationwide Vaccination
- Orthomolecular Medicine News Service — Positive Correlation between the Number of Vaccine Doses and Infant Mortality
- Orthomolecular Medicine News Service — VACCINE ADJUVANTS AND EXCIPIENTS: Know what else comes through the needle?
El Dr. Norman Pieniążek describe las vacunas de ARNm como un preparado genético que transforma las células.
- Según él, las nanopartículas lipídicas llegan a distintos órganos y las células empiezan a producir lo que está codificado en el ARNm.
- También afirma que se conocían los problemas relacionados con las reacciones adversas a estos preparados.
Lo que escriben los autores
Las describe como un preparado genético que transforma las células.
Las nanopartículas lipídicas llegan a distintos órganos y las células empiezan a producir lo que está codificado en el ARNm.
Se afirma que se conocían los problemas relacionados con las reacciones adversas a estos preparados.
Estudios de PubMed · Europe PMC
Seleccionamos 4 estudios con los mejores resultados positivos. Es una selección, no una revisión completa de toda la investigación.
Número total de estudios sobre este tema en PubMed: 17 224.
Una revisión concluyó que las vacunas de ARNm contra la COVID-19 reducían el riesgo de hospitalización en adultos.
Objetivo del estudio: Los cambios en el proceso de asesoramiento sobre vacunas en Estados Unidos han alterado las recomendaciones de inmunización, lo que refuerza la necesidad de revisar la evidencia de forma independiente para orientar las decisiones sobre la inmunización contra los virus respiratorios durante la temporada 2025-2026.
Resultados: De las 17,263 referencias identificadas, 511 estudios cumplieron los criterios de inclusión. Las vacunas de ARNm contra la COVID-19 dirigidas a la subvariante XBB.1.5 tuvieron una efectividad combinada contra la hospitalización del 46 % (intervalo de confianza [IC] del 95 %, 34 a 55; según estudios de cohortes) y del 50 % (IC del 95 %, 43 a 57; según estudios de casos y controles) en adultos, y del 37 % (IC del 95 %, 29 a 44) en adultos inmunodeprimidos. En un estudio de casos y controles, las vacunas contra la subvariante KP.2 mostraron una efectividad del 68 % (IC del 95 %, 42 a 82). La vacunación materna contra el VRS (para proteger al bebé), el nirsevimab para bebés y las vacunas contra el VRS en adultos de 60 años o más mostraron una efectividad del 68 % o superior contra la hospitalización. La vacunación contra la gripe tuvo una efectividad combinada del 48 % (IC del 95 %, 39 a 55) en adultos de entre 18 y 64 años y del 67 % (IC del 95 %, 58 a 75) en niños contra la hospitalización. Los perfiles de seguridad coincidieron con evaluaciones anteriores.
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
Un metaanálisis de ensayos aleatorizados concluyó que las vacunas, incluidas las de ARNm, protegían contra la COVID-19.
Objetivo del estudio: Las vacunas contra la enfermedad por coronavirus de 2019 (COVID-19) se desarrollaron en un periodo muy breve en comparación con el proceso tradicional de desarrollo de vacunas, lo que suscitó dudas sobre la seguridad y la eficacia de las vacunas aprobadas. El objetivo de este estudio es examinar la eficacia y la seguridad de las distintas plataformas de vacunas para prevenir la COVID-19.
Resultados: Una estimación combinada del cambio relativo de 0.19 (IC del 95 %: 0.12-0.31, p < 0.0001) mostró una protección significativa contra la COVID-19 en el grupo vacunado frente al grupo placebo. Las vacunas de ARNm, las vacunas inactivadas y las vacunas con vectores virales no replicantes ofrecieron una protección significativamente mayor contra la COVID-19 que el placebo; la estimación combinada del cambio relativo fue de 0.08 (IC del 95 %: 0.06-0.10), 0.20 (IC del 95 %: 0.14-0.29) y 0.36 (IC del 95 %: 0.28-0.46), respectivamente. Las molestias en el lugar de la inyección y la fatiga fueron los efectos secundarios más frecuentes en las vacunas de ARNm, las de vectores virales no replicantes, las inactivadas y las de subunidades proteicas. Se consideró que todas las vacunas aprobadas eran seguras y eficaces, pero las vacunas de ARNm demostraron ser más eficaces contra el SARS-CoV-2 que las de otras plataformas.
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
Una revisión indicó que la vacunación con ARNm durante el embarazo reducía el riesgo de COVID-19 grave y que los datos disponibles no mostraban daños para el embarazo ni para el recién nacido.
Objetivo del estudio: A pesar del respaldo reciente de organismos oficiales y profesionales, que recomiendan sin reservas la vacunación contra la COVID-19, la reticencia a vacunarse sigue siendo alta entre las personas embarazadas. La evidencia acumulada demuestra que las personas embarazadas son un grupo de riesgo especial frente a la COVID-19, con mayor riesgo de ingreso en cuidados intensivos, necesidad de oxigenación por membrana extracorpórea, parto prematuro y muerte perinatal.
Resultados: Muchos estudios observacionales que compararon los resultados perinatales entre personas embarazadas vacunadas y no vacunadas han arrojado resultados tranquilizadores y no han demostrado efectos perjudiciales para el embarazo ni para el recién nacido. La inmunización con vacunas de ARNm no aumenta el riesgo de aborto espontáneo, parto prematuro, bajo peso al nacer, ingreso de la madre o del recién nacido en cuidados intensivos, muerte fetal, anomalías fetales ni embolia pulmonar. Además, los datos observacionales corroboran los resultados de los ensayos aleatorizados: la vacunación con ARNm es muy eficaz para prevenir la infección grave por SARS-CoV-2 en personas embarazadas. Esto pone de relieve que los posibles beneficios de la vacunación para la madre y el feto superan ampliamente sus posibles riesgos. Garantizar que las personas embarazadas tengan acceso sin restricciones a la vacunación contra la COVID-19 debería ser una prioridad en todos los países del mundo.
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
Una revisión concluyó que las vacunas de ARNm eran eficaces y que la miocarditis y la pericarditis se producían con menos frecuencia después de la vacunación que tras la infección por SARS-CoV-2.
Objetivo del estudio: En todo el mundo, la vacunación contra la COVID-19 ha prevenido incontables infecciones, hospitalizaciones y muertes, y representa la intervención más exitosa para combatir la pandemia causada por la infección por SARS-CoV-2. El uso de la tecnología existente de vacunas de ARNm permitió desarrollar rápidamente vacunas muy inmunógenas y eficaces.
Resultados: La miopericarditis puede aparecer como efecto adverso de la vacunación contra la COVID-19 con ARNm, aunque con una frecuencia significativamente menor que durante la infección por SARS-CoV-2. Las tasas son más altas en varones adolescentes, por lo general entre 1 y 5 días después de recibir la segunda dosis de la vacuna. Aunque la mayoría de los casos se resuelven por sí solos y responden al tratamiento de primera línea, pueden aparecer casos resistentes al tratamiento, y hay poca evidencia para orientar su manejo. En este artículo presentamos una breve revisión de las vacunas de ARNm contra la COVID-19 y la miopericarditis asociada, incluidos los factores de riesgo, los mecanismos propuestos y los tratamientos, así como las estrategias para tratar los casos resistentes.
«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.
Perspectivas y materiales de opinión
Los contenidos siguientes presentan opiniones, interpretaciones e hipótesis de los autores. No se consideran equivalentes a los estudios científicos ni a las revisiones sistemáticas.
Pisaczek no juzga quién tiene razón. Muestra lo que se ha escrito y dónde leerlo. Cada frase de arriba tiene su fuente.