SzczepionkiSzczepionki a zyski koncernów — gdzie kończy się zdrowie, a zaczyna biznes?
- Jerzy Zięba — Szczepienia i Wakefield
- Jerzy Jaśkowski — Autyzm – czyli jak nas podstępnie uszkadzają i okradają
- Stowarzyszenie STOP NOP — Szczepienia – poznaj ich ryzyko i skuteczność – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Jerzy Zięba — „Kowidowa” prawda
- Dr Astrid Stuckelberger — Dr Astrid Stuckelberger o korupcji w ONZ i WHO — wywiad Club Grubbery (lipiec 2025)
- Jerzy Zięba — Szczepionkowe eldorado
- COVID-19 Biopharmaceutical Innovation and Industry Appropriation. · Forum Health Econ Policy 2024
- The Lyme vaccine: a cautionary tale. · Epidemiol Infect 2007
- Orthomolecular Medicine News Service — Protected Group Immunity, Not a Vaccine, is the Way to Stop the COVID-19 Pandemic
- Orthomolecular Medicine News Service — VACCINE ADJUVANTS AND EXCIPIENTS: Know what else comes through the needle?
- Orthomolecular Medicine News Service — Positive Correlation between the Number of Vaccine Doses and Infant Mortality
Jerzy Jaśkowski przedstawia immunitet prawny jako osłonę zysków, a Jerzy Zięba zarzuca, że sprzedaż przeważa nad regułami bezpieczeństwa.
- Stowarzyszenie STOP NOP opisuje ustawę, którą przyjęto po lobbingu branży, by chronić firmy i lekarzy przed odpowiedzialnością cywilną.
- Jerzy Zięba zarzuca przemysłowi farmaceutycznemu ograniczanie okresu, w którym powikłania uznaje się za poszczepienne.
Co piszą autorzy
Sprzedaż szczepionek ma według Jerzy Zięba przeważać nad przestrzeganiem reguł i zgłaszaniem działań niepożądanych.
Jerzy Jaśkowski przedstawia immunitet prawny branży szczepionkowej jako ochronę jej wielkich zysków przed wyrokami sądowymi.
Ustawę przyjęto po lobbingu przemysłu farmaceutycznego i stowarzyszeń medycznych, aby chronić firmy i lekarzy przed odpowiedzialnością cywilną.
Jerzy Zięba zarzuca przemysłowi farmaceutycznemu, że uznaje za poszczepienne tylko powikłania występujące w ciągu pierwszych czterech tygodni.
Dr Astrid Stuckelberger mówi, że WHO koordynuje i wspiera biznes szczepionkowy razem z Gavi i CEPI.
Dr Astrid Stuckelberger wymienia przemysł farmaceutyczny i szczepionkowy jako część sektora prywatnego zaangażowanego w opisywany plan.
Jerzy Zięba wskazuje, że producent informował o schorzeniach zgłaszanych po wprowadzeniu szczepionki na rynek, i pyta, dlaczego rodzice nie otrzymują takich informacji.
Badania z PubMed · Europe PMC
Wybraliśmy 2 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.
Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 3 379.
Badanie oszacowało, że firmy przejęły najwyżej niewielką część wartości społecznej stworzonej przez innowacje przeciw COVID-19.
Cel badania: Szybkie pojawienie się szczepionek i terapii w odpowiedzi na wybuch pandemii koronawirusa (COVID-19) pokazało wartość innowacji medycznych. Postępy te nie tylko poprawiły dobrostan pacjentów, zmniejszając śmiertelność i zachorowalność z powodu tej choroby, lecz także ograniczyły potrzebę stosowania kosztownych środków zapobiegawczych, takich jak ograniczenia aktywności gospodarczej.
Wyniki: Scenariusze te obejmują wcześniejsze oceny poszczególnych elementów składowych wartości wygenerowanej przez innowacje. Naszym głównym ustaleniem jest to, że w szerokim zakresie tych scenariuszy kontrfaktycznych górne oszacowania udziału wartości przejętej przez przemysł wynosiły od 0,2% do 4,6% wartości wygenerowanej przez innowacje w zakresie szczepionek i metod leczenia. Mimo że są to górne granice wskaźników przejęcia wartości, są one znacznie niższe niż wartości odnotowane w przypadku innych znaczących innowacji w naukach o zdrowiu. Sugeruje to, że szczepionki i metody leczenia COVID-19 były wyjątkowe nie tylko ze względu na szybki rozwój, lecz także na znaczną wartość społeczną, jaką przyniosły, wykraczającą daleko poza korzyści uzyskane przez innowacyjne firmy.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Szczepionka przeciw boreliozie zmniejszała liczbę nowych zakażeń o prawie 80%, ale producent wycofał ją z rynku po spadku sprzedaży.
Cel badania: Osoby mieszkające na obszarach endemicznych zapadają na boreliozę w wyniku ukąszenia przez zakażonego kleszcza. Zakażenie to, jeśli zostanie wcześnie rozpoznane i leczone, zwykle dobrze reaguje na antybiotykoterapię.
Wyniki: U niewielkiej części pacjentów rozwija się poważniejsza choroba, szczególnie w przypadku opóźnienia diagnozy lub terapii, a czasami także przewlekłe objawy neurologiczne, kardiologiczne lub reumatologiczne. W 1998 roku FDA zatwierdziła nową rekombinowaną szczepionkę przeciw boreliozie, LYMErix, która zmniejszyła liczbę nowych zakażeń u zaszczepionych dorosłych o niemal 80%. Zaledwie 3 lata później producent dobrowolnie wycofał produkt z rynku w obliczu doniesień medialnych, obaw dotyczących skutków ubocznych szczepionki i spadającej sprzedaży. W niniejszym artykule szczegółowo analizujemy te wydarzenia i skupiamy się na publicznym przekazywaniu informacji o ryzyku i korzyściach związanych ze szczepionką przeciw boreliozie oraz na ważnych wnioskach, jakie z nich wyciągnięto.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Perspektywy i materiały poglądowe
Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.
Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.