ImpfstoffeImpfstoffe und Gewinne der Konzerne – wo hört die Gesundheit auf und wo beginnt das Geschäft?
Quellen: 11 · Artikel: 10 551 Zeichen
Jerzy Jaśkowski stellt die rechtliche Immunität als Schutzschild für Gewinne dar, und Jerzy Zięba wirft der Branche vor, dass der Verkauf Vorrang vor den Sicherheitsregeln habe.
- Die Vereinigung STOP NOP beschreibt ein Gesetz, das nach Lobbyarbeit der Branche verabschiedet wurde, um Unternehmen und Ärzte vor zivilrechtlicher Haftung zu schützen.
- Jerzy Zięba wirft der Pharmaindustrie vor, den Zeitraum zu begrenzen, in dem Komplikationen als impfbedingt anerkannt werden.
Was die Autoren schreiben
Jerzy Zięba
Laut Jerzy Zięba hat der Verkauf von Impfstoffen Vorrang vor der Einhaltung der Regeln und der Meldung unerwünschter Nebenwirkungen.
„Niemand schert sich mehr um irgendwelche Spielregeln – Hauptsache, die Impfstoffe werden verkauft. Niemanden interessiert, dass Ärzte sehr oft unerwünschte Impfreaktionen nicht melden. Mit anderen Worten: Wenn einem Kind etwas zustößt, wird alles darangesetzt nachzuweisen, dass der Impfstoff nicht schuld daran ist.”Nie obchodzą już nikogo żadne reguły gry, byle by tylko szczepionki sprzedać. Nikogo nie obchodzi, że lekarze bardzo często nie zgłaszają niepożądanych odczynów poszczepiennych. Innymi słowy, jeśli dziecku coś się stanie, to na „zębach stają”, żeby wykazać, że nie jest to wina szczepionki.
Jerzy Jaśkowski
Jerzy Jaśkowski stellt die rechtliche Immunität der Impfstoffbranche als Schutz ihrer enormen Gewinne vor Gerichtsurteilen dar.
„Wenn Impfstoffe genau geprüft wurden, warum genießt die Impfstoffindustrie dann rechtliche Immunität, die sie davon befreit, für Schäden durch Impfkomplikationen aufzukommen? Derzeit erreichen Entschädigungen in den USA Millionen von Dollar. Das ist also die letzte Verteidigungslinie der Impfstofffanatiker gegen den Verlust enormer Gewinne, die auf Kosten einer verdummten Gesellschaft und aus Angst vor Gerichtsurteilen erzielt werden.”Jeżeli szczepionki, zostały dokładnie przebadane, to dlaczego przemysł szczepionkarski ma immunitet prawny zwalniający go od pokrywania szkód powikłań poszczepiennych? Obecnie w USA odszkodowania sięgają milionów dolarów. Czyli, jest to ostania linia obrony fanatyków szczepień przed utratą olbrzymich zysków, otrzymywanych kosztem ogłupianego społeczeństwa i strachu przed wyrokami sądowymi.
Stowarzyszenie STOP NOP
Das Gesetz wurde nach Lobbyarbeit der Pharmaindustrie und medizinischer Vereinigungen verabschiedet, um Unternehmen und Ärzte vor zivilrechtlicher Haftung zu schützen.
„Der Kongress der Vereinigten Staaten verabschiedete das Nationale Gesetz über Impfschäden bei Kindern.25 Dieses Gesetz wurde vom Kongress als Reaktion auf die Lobbyarbeit der Pharmaindustrie und medizinischer Vereinigungen geschaffen, um Pharmakonzerne und Ärzte vor zivilrechtlicher Produkthaftung sowie vor Gerichtsverfahren wegen Behandlungsfehlern infolge von Komplikationen und Todesfällen nach empfohlenen und vorgeschriebenen Impfungen auf Bundes- und Bundesstaatenebene zu schützen.”Kongres Stanów Zjednoczonych przyjął Krajową Ustawę o Uszkodzeniach Poszczepiennych Dzieci.25 Ustawa ta została utworzona przez Kongres w odpowiedzi na lobbing przemysłu farmaceutycznego i stowarzyszeń medycznych w celu ochrony koncernów farmaceutycznych i lekarzy przed odpowiedzialnością cywilną za produkt oraz sprawy sądowe o błędy w sztuce z powodu powikłań i śmierci w wyniku zalecanych i obowiązkowych szczepień federalnych i stanowych.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba wirft der Pharmaindustrie vor, nur Komplikationen als impfbedingt anzuerkennen, die innerhalb der ersten vier Wochen auftreten.
„Deshalb hat sich die Pharmaindustrie geschickt eingerichtet, indem sie erklärt, impfbedingte Komplikationen seien solche, die innerhalb der ersten vier Wochen nach der Verabreichung des Impfstoffs auftreten. Anwälte aus Großbritannien, den USA, Deutschland, Australien und Kanada bereiten bereits Massenanklagen vor, die bei den Ministerpräsidenten der jeweiligen Regierungen beginnen und bei den Gesundheitsministern enden.”Dlatego właśnie przemysł farmaceutyczny sprytnie się urządził, mówiąc, że komplikacje poszczepienne to takie, które mają miejsce w ciągu pierwszych czterech tygodni od podania szczepionki. Prawnicy z Wielkiej Brytanii, USA, Niemiec, Australii oraz Kanady już przygotowują masowe akty oskarżenia, zaczynając od premierów poszczególnych rządów, kończąc na ministrach zdrowia.
Dr Astrid Stuckelberger
Dr. Astrid Stuckelberger sagt, dass die WHO gemeinsam mit Gavi und CEPI das Impfstoffgeschäft koordiniert und unterstützt.
„Die WHO koordiniert und unterstützt also gemeinsam mit Gavi und CEPI das Impfstoffgeschäft. Das ist die Europäische Allianz für Innovation. Und das stammt von Anfang 2020. Sie hatten das bereits getan: Entwicklung, Herstellung, Zuteilung und Beschaffung von Impfstoffen.”So WHO coordinates and supports the vaccine business with Gavi and CEPI. This is the European Alliance for Innovation. And this is from the beginning of 2020. They did that already. Development, manufacturing of vaccine policy allocation procurement.
Dr Astrid Stuckelberger
Dr. Astrid Stuckelberger nennt die Pharma- und Impfstoffindustrie als Teil des Privatsektors, der an dem beschriebenen Plan beteiligt ist.
„Die Pharma- und die Impfstoffindustrie – und übrigens steckt dahinter wahrscheinlich dasselbe Konsortium, ganz sicher aber Bill Gates, der von 2010 bis 2020 an der Spitze des globalen Impfplans der WHO stand. Das zeige ich auf der nächsten Folie. Aber gut, ich versuche, nicht …”So the pharma, the vaccine industry, and by the way, it's probably all the same consortium behind, but definitely Bill Gates, who was at the head of the global vaccine plan of WHO from 2010 to 2020. I'll show you in the next slide. But, okay, I'll try to go not...
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba weist darauf hin, dass der Hersteller über Erkrankungen informierte, die nach der Markteinführung des Impfstoffs gemeldet worden waren, und fragt, warum Eltern solche Informationen nicht erhalten.
„Dabei informiert sogar der Impfstoffhersteller selbst darüber, dass nach seiner Anwendung – allerdings erst, nachdem der Impfstoff auf den Markt gekommen war – Erkrankungen wie Muskellähmungen, Migräne oder zum Beispiel Multiple Sklerose gemeldet wurden. Warum werden die Eltern der Kinder darüber nicht informiert?”Kiedy to nawet sam producent szczepionki informuje, że po jej zastosowaniu (ale już po wypuszczeniu szczepionki na rynek) zgłaszano schorzenia takie, jak paraliż mięśni, migreny czy np. stwardnienie rozsiane. Dlaczego nie jest to przekazywane rodzicom dzieci?
Studien aus PubMed · Europe PMC
Wir haben 2 Studien mit den besten, positiven Ergebnissen ausgewählt. Das ist eine Auswahl, keine vollständige Übersicht aller Studien.
Anzahl aller Studien zu diesem Thema in PubMed: 3 379.
Eine Studie schätzte, dass Unternehmen höchstens einen kleinen Teil des gesellschaftlichen Werts abschöpften, der durch Innovationen gegen COVID-19 geschaffen wurde.
Ziel der Studie: Das rasche Aufkommen von Impfstoffen und Therapeutika als Reaktion auf den Beginn der Coronavirus-Pandemie (COVID-19) zeigte den Wert medizinischer Innovation. Diese Fortschritte verbesserten nicht nur das Wohlergehen der Patienten, indem sie die Sterblichkeit und die Krankheitslast senkten, sondern verringerten auch den Bedarf an kostspieligen Präventionsmaßnahmen, etwa Einschränkungen der Wirtschaftstätigkeit.
Ergebnisse: Diese Szenarien berücksichtigen frühere Einschätzungen der einzelnen Beiträge zum Wert, der durch die Innovationen geschaffen wurde. Unser wichtigstes Ergebnis ist, dass der obere Grenzwert des von der Industrie abgeschöpften Wertanteils innerhalb der großen Bandbreite dieser kontrafaktischen Szenarien zwischen 0,2 % und 4,6 % des durch Impfstoff- und Behandlungsinnovationen geschaffenen Werts lag. Obwohl es sich um obere Grenzwerte der Abschöpfungsraten handelt, liegen sie deutlich unter den Werten, die für andere bedeutende Innovationen der Gesundheitswissenschaften dokumentiert wurden. Das deutet darauf hin, dass COVID-19-Impfstoffe und -Behandlungen nicht nur wegen ihrer schnellen Entwicklung bemerkenswert waren, sondern auch wegen des erheblichen gesellschaftlichen Nutzens, den sie brachten – weit über die Erträge der innovierenden Unternehmen hinaus.
Geld für die StudieFirma oder Hersteller · Regeneron Inc
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?JA
Art der Studiesonstige
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Der Impfstoff gegen Lyme-Borreliose senkte die Zahl neuer Infektionen um fast 80 %, doch der Hersteller nahm ihn nach rückläufigen Verkäufen vom Markt.
Ziel der Studie: Menschen, die in Gebieten leben, in denen Lyme-Borreliose vorkommt, infizieren sich durch den Biss einer infizierten Zecke. Wird die Infektion früh erkannt und behandelt, spricht sie gewöhnlich gut auf eine Antibiotikatherapie an.
Ergebnisse: Ein kleiner Teil der Patienten entwickelt eine schwerere Erkrankung, insbesondere wenn Diagnose oder Behandlung verzögert werden. Manchmal treten chronische neurologische, kardiale oder rheumatologische Beschwerden auf. 1998 ließ die FDA einen neuen rekombinanten Impfstoff gegen Lyme-Borreliose, LYMErix, zu. Er verringerte die Zahl neuer Infektionen bei geimpften Erwachsenen um fast 80 %. Nur drei Jahre später nahm der Hersteller das Produkt freiwillig vom Markt. Vorausgegangen waren Medienberichte, Befürchtungen vor Nebenwirkungen des Impfstoffs und rückläufige Verkäufe. In diesem Beitrag werden diese Ereignisse ausführlich betrachtet. Im Mittelpunkt stehen die öffentliche Kommunikation über Risiken und Nutzen des Lyme-Impfstoffs sowie wichtige Lehren, die daraus gezogen wurden.
Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · NICHD, NIH, HHS
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieBesprechung anderer Studien
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Perspektiven und Meinungsbeiträge
Die folgenden Inhalte geben Meinungen, Deutungen und Hypothesen der Autoren wieder. Sie werden nicht als gleichwertig mit wissenschaftlichen Studien und systematischen Übersichten behandelt.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Der wahrscheinlich häufigste Begriff, mit dem die Vorbeugung von Epidemien beschrieben wird, ist „Impfstoff“. Internationale Organisationen wie die WHO, souveräne Staaten, große Stiftungen, die Pharmaindustrie und Führungskräfte wichtiger medizinischer Einrichtungen scheinen sich alle auf Impfstoffe zu konzentrieren – und nur auf Impfstoffe. Wir wünschten, wir hätten heute einen COVID-19-Impfstoff. Wir wünschten, wir hätten vor vier Monaten einen COVID-19-Impfstoff gehabt. Aber leider hatten wir damals keinen und haben auch jetzt keinen. Nach der besten Schätzung ist ein Impfstoff frühestens in 18–24 Monaten verfügbar, falls das überhaupt möglich ist.”Probably the most common term used to describe prevention of epidemics is "vaccine." International agencies like WHO, sovereign governments, major foundations, pharmaceutical industry, as well as leaders in major medical institutions all appear to be focused on vaccine and vaccine only. We wish we would have a Covid-19 vaccine today. We wish we had a Covid-19 vaccine 4 months ago. But unfortunately, we didn't and we don't. The best estimate of a vaccine is at least 18-24 months away, if possible at all.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Aufgrund des öffentlichen Drucks stellte die Industrie die Verwendung von Thimerosal in vielen Impfstoffen freiwillig ein, während die CDC (Centers for Disease Control) nur zögerlich handelte. In Grippeimpfstoffen ist es jedoch noch immer enthalten. Da heute viel mehr Impfungen verabreicht werden, könnte die Quecksilberbelastung bis zum Alter von fünf Jahren weiterhin gefährlich sein. ALUMINIUM, BABYNAHRUNG UND ALZHEIMER Eine weitere bekannte Umweltgiftigkeit ist Aluminium. Es wird seit Jahrzehnten als Adjuvans verwendet, kommt zunehmend zum Einsatz und wird derzeit Impfstoffen gegen Hepatitis A, Hepatitis B, Diphtherie und Tetanus (DT) sowie H zugesetzt.”Due to public pressure, while the CDC (Centers for Disease Control) was dragging its heels, the industry voluntarily stopped the use of Thimerosal in many vaccines. However, it is still in influenza vaccines. Since many more shots are now given, by five years of age the mercury load might still be hazardous. ALUMINUM, BABY FORMULA AND ALZHEIMER'S Another known environmental toxin, aluminum, having had a role as an adjuvant for decades, has become more widely used, and is currently added as an adjuvant in Hep A, Hep B, DT, H.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Dieses Ergebnis könnte teilweise darauf zurückzuführen sein, dass die USA Pharmaunternehmen vor Klagen wegen unerwünschter Impfreaktionen schützen.”This outcome may be partially due to the US granting pharmaceutical companies immunity from litigation arising from adverse vaccine reactions.
Pisaczek beurteilt nicht, wer recht hat. Es zeigt, was geschrieben wurde und wo man es nachlesen kann. Jeder Satz oben hat seine Quelle.