Завантажити застосунокБільше можливостей
PisaczekПошук
文AUK
Вакцини

Вакцина проти ротавірусу — про що не говорять батькам немовлят?

Джерел: 10 · Стаття: 13 886 знаків

Асоціація STOP NOP зазначає, що щеплення проти ротавірусу рекомендоване немовлятам віком до 6 місяців.

  • Асоціація STOP NOP згадує щеплення проти ротавірусу та пневмококів і вказує для них 2–3 дози, не розподіляючи цю кількість між вакцинами.
  • Асоціація STOP NOP пише, що батьки повинні отримати інформацію про щеплення дитини, і в них слід запитати згоду.
  • Асоціація STOP NOP також висуває загальну тезу, що стимуляція в немовлят шляху, пов’язаного з виробленням антитіл, може сприяти алергіям; конкретно вакцини проти ротавірусу це твердження не стосується.
  • Тут не наведено подробиць про конкретну вакцину проти ротавірусу, її ефективність, протипоказання чи побічні реакції.

Що пишуть автори

Наші автори не писали про це прямо. Нижче лише дослідження та установи — запитайте інакше або загляньте в Блог.

Stowarzyszenie STOP NOP

Щеплення проти ротавірусу згадане як рекомендоване для дітей віком до 6 місяців; поруч зі щепленнями проти ротавірусу та пневмококів зазначено 2–3 дози.

„Дитині віком до 6 місяців також пропонують рекомендовані щеплення проти ротавірусу та пневмококів (2–3 дози). Разом зі щепленнями проти туберкульозу та гепатиту B, які проводять у першу добу життя, немовля отримує 24–26 доз антигену чужорідного походження.”Dziecku do 6 miesiąca życia proponowane są także zalecane szczepienia przeciwko rotawirusom i pneumokokom (2?3 dawki). Łącznie z przeprowadzanym w pierwszej dobie życia szczepieniem przeciw gruźlicy i WZW B niemowlę otrzymuje 24?26 dawek antygenu obcogatunkowego.
Stowarzyszenie STOP NOP

Медичний персонал повинен інформувати батьків про все, що стосується дитини, і запитувати їхню згоду на кожне втручання, зокрема щеплення.

„Батьки новонародженого від моменту його народження є його законними представниками, а медичний персонал зобов’язаний інформувати їх про все, що стосується їхньої новонародженої дитини, а також запитувати в батьків згоду на кожне медичне втручання, зокрема щеплення.”Rodzice noworodka od chwili narodzin są jego przedstawicielami ustawowymi, a na personelu medycznym spoczywa obowiązek informowania ich o wszystkim, co dotyczy ich nowo narodzonego dziecka, a także pytanie rodziców o zgodę na każdą interwencję medyczną również szczepienie.
Stowarzyszenie STOP NOP

Лікар повинен надати батькам повну інформацію про щеплення і не вакцинувати дитину, якщо батьки не дають згоди.

„Лікар, який визначає, чи можна проводити цю процедуру дитині, та призначає її, повинен надати батькам повну інформацію про щеплення і утриматися від нього, якщо батьки не дають згоди. Бажано також, щоб згода була оформлена письмово (Kubiak 2010).”Lekarz kwalifikujący dziecko do tego zabiegu i zlecający go powinien przekazać rodzicom pełną informację o szczepieniu i powstrzymać się od niego jeśli rodzice nie wyrażają na to zgody. Pożądane jest także by zgoda była sporządzona w formie pisemnej (Kubiak 2010).
Stowarzyszenie STOP NOP

Вакцину загалом описано як біологічний препарат, що стимулює специфічну імунну відповідь, яка має захистити від зараження певним мікроорганізмом.

„Вакциною називають біологічний препарат, що містить антиген (антигени) мікроорганізмів і після введення спричиняє специфічну стимуляцію належного типу імунної відповіді, яка захищає від зараження певним мікроорганізмом; при цьому введення має бути безпечним (Willak-Janc 2003).”Szczepionką nazywa się preparat biologiczny zawierający antygen (antygeny) drobnoustrojów, który po podaniu powoduje swoiste pobudzenie prawidłowego rodzaju odpowiedzi immunologicznej, chroniącej przed zakażeniem danym mikroorganizmem, z zachowaniem bezpieczeństwa w podawaniu (Willak-Janc 2003).
Stowarzyszenie STOP NOP

Асоціація STOP NOP загалом стверджує, що в немовлят стимуляція шляху Th2, який вона пов’язує з виробленням антитіл, може призводити до алергічних реакцій.

„Стимульований щепленням шлях Th2, відповідальний за вироблення антитіл і переважний у новонароджених та немовлят, за відсутності достатнього врівноваження відповіддю Th1 може призвести до розвитку алергічних реакцій (Willak-Janc 2003). Це примітно з огляду на те, що алергічні захворювання нерідко називають «епідемією XXI століття».”Stymulowany szczepieniem szlak Th2 odpowiedzialny za produkcję przeciwciał, który przeważa u noworodków i niemowląt, przy braku wystarczającego zrównoważenia odpowiedzią Th1 może prowadzić do rozwoju reakcji alergicznych (Willak-Janc 2003). Jest to znamienne wobec faktu, że choroby alergiczne niejednokrotnie określane są jako ?epidemia XXI wieku?

Дослідження з PubMed · Europe PMC

Ми вибрали дослідження з найкращими позитивними результатами (кількість: 5). Це добірка, а не повний огляд усіх досліджень.

Загальна кількість досліджень на цю тему в PubMed: 3 614.

Огляд не виявив підвищеного ризику інвагінації кишечника після вакцинації проти ротавірусу за найдовшого періоду спостереження.

Мета дослідження: Розуміння безпеки вакцин має вирішальне значення для ухвалення рішень щодо вакцинації. Ми мали на меті провести систематичний огляд безпеки вакцин, рекомендованих дітям, дорослим і вагітним у Сполучених Штатах.

Результати: Із 56 603 розглянутих посилань критеріям включення відповідали 338 досліджень, опублікованих у 518 працях. Щодо дітей: впевненість у доказах була високою для висновку про відсутність підвищеного ризику аутизму після вакцинації проти кору, паротиту та краснухи (КПК). Впевненість у доказах була високою щодо підвищеного ризику фебрильних судом після вакцинації КПК. Не було доказів підвищеного ризику інвагінації кишечника після вакцинації проти ротавірусу за останнього спостереження (помірна впевненість у доказах), а також діабету (висока впевненість у доказах). Щодо новіших вакцин, як-от дев’ятивалентна вакцина проти вірусу папіломи людини та вакцина проти менінгокока B, підвищеного ризику не виявили або доказів щодо ключових побічних явищ було недостатньо. Щодо дорослих, підвищеного ризику не виявили (рівень упевненості в доказах різнився) або доказів щодо ключових побічних явищ було недостатньо для нової ад’ювантної інактивованої вакцини проти грипу та рекомбінантної ад’ювантної вакцини проти оперізувального лишаю. Ми не знайшли доказів підвищеного ризику (рівень упевненості в доказах різнився) ключових побічних явищ у вагітних після вакцинації проти правця, дифтерії та кашлюку безклітинною вакциною, зокрема мертвонародження (помірна впевненість у доказах).

Гроші на дослідженнядержава, державні установи · Agency for Healthcare Research and Quality
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженнязведення багатьох досліджень (метааналіз)

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Дослідження показало, що вакцина RotaTeq добре захищала від тяжкого ротавірусного гастроентериту та зменшувала кількість госпіталізацій і звернень до відділення невідкладної допомоги.

Мета дослідження: RotaTeq — це жива пероральна п’ятивалентна реасортантна вакцина проти ротавірусу людини й великої рогатої худоби, схвалена для профілактики ротавірусного гастроентериту, спричиненого штамами G1–G4, у немовлят і дітей. Вакцина проти ротавірусу продемонструвала добру імуногенність у здорових немовлят.

Результати: Вакцинація проти ротавірусу зменшила використання медичних послуг: кількість госпіталізацій або звернень до відділення невідкладної допомоги через ротавірусний гастроентерит, спричинений штамами G1–G4, скоротилася на 94,5%. Цей аналіз дослідження REST охопив понад 57 000 немовлят. За результатами аналізу дослідження REST, що включав майже 70 000 немовлят, вакцинація проти ротавірусу не підвищила ризик інвагінації кишечника протягом 42 днів після введення будь-якої дози. Серйозні побічні явища спостерігалися менш ніж у 3% немовлят в обох групах — і вакцинованих, і тих, хто отримував плацебо.

Rotavirus vaccine (RotaTeq). · Paediatr Drugs 2006
Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

У недоношених дітей програма вакцинації була пов’язана зі значним зниженням кількості госпіталізацій через ротавірусний гастроентерит, а безпека вакцини була подібною до безпеки для дітей, народжених у строк.

Мета дослідження: Недоношені немовлята мають вищий ризик ускладнень і госпіталізації через ротавірусну діарею, ніж діти, народжені в строк. Ми оцінили вплив кампанії з вакцинації проти ротавірусу (травень 2007 року — травень 2010 року) на госпіталізації через ротавірусний гастроентерит серед дітей віком до 3 років, народжених передчасно (до 37-го тижня вагітності) у зоні обслуговування пологового відділення Університетської лікарні Бреста.

Результати: Ми спостерігали значну ефективність п’ятивалентної вакцини проти ротавірусу щодо зменшення кількості госпіталізацій серед недоношених дітей віком до 3 років. Багатоцентрове національне дослідження дало б змогу краще оцінити цей вплив. (Це дослідження «Вплив систематичної вакцинації немовлят проти ротавірусу на госпіталізації через гастроентерит: проспективне дослідження в окрузі Брест, Франція (IVANHOE)» зареєстровано на ClinicalTrials.gov під номером NCT00740935.)

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняспостереження за людьми
Кількість учасників217

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Огляд свідчить, що пероральні вакцини проти ротавірусу принесли значну користь для здоров’я також у країнах із низьким і середнім рівнем доходу.

Мета дослідження: Живі ослаблені пероральні вакцини проти ротавірусу (ORV) значно зменшили кількість випадків тяжкої діарейної хвороби та смертей; однак ефективність вакцин у країнах із низьким і середнім рівнем доходу (LMIC) залишається нижчою, ніж у країнах із високим рівнем доходу. Зі зростанням використання вакцин у світі дані з реальної практики дають важливе уявлення про стратегії підвищення їхнього впливу в цих країнах.

Результати: В огляд також включено питання дедалі важливішої економічної стійкості, особливо в контексті переходу від зовнішнього фінансування. Попри нижчу ефективність, живі ослаблені вакцини проти ротавірусу й далі приносять значну користь для громадського здоров’я в країнах із низьким і середнім рівнем доходу. Тривалий ефект залежатиме від посилення реалізації програм, забезпечення стабільних поставок вакцин і розробки вакцин наступного покоління. Постійне оцінювання ефективності, вартості та стратегій упровадження матиме вирішальне значення для максимізації довгострокової користі в регіонах із високим рівнем захворюваності.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?ні — так пишуть автори
Чи допомагав виробник у дослідженні?НІ
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

В огляді зазначено, що новіші вакцини проти ротавірусу є безпечними та ефективними.

Мета дослідження: Ротавірусна інфекція є найпоширенішою причиною тяжкої діареї в немовлят і дітей раннього віку в усьому світі та й надалі суттєво впливає на захворюваність і смертність дітей. Вакцинація — єдиний профілактичний захід, який, імовірно, може суттєво вплинути на частоту тяжкого ротавірусного захворювання зі зневодненням.

Результати: Вакцинація — єдиний профілактичний захід, який, імовірно, може суттєво вплинути на частоту тяжкого ротавірусного захворювання зі зневодненням. У 1999 році зусилля з профілактики ротавірусного захворювання зазнали серйозної невдачі: вакцину RRV-TV відкликали менш ніж через рік після її появи. Розроблено кілька нових вакцин проти ротавірусу, які довели свою безпеку та ефективність. Ці нові безпечні й ефективні вакцини дають найбільшу надію на зменшення тягаря гострого ротавірусного гастроентериту як у розвинених країнах, так і в тих, що розвиваються.

Гроші на дослідженняне вказано
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняобговорення інших досліджень

«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.

Погляди та оглядові матеріали

Наведені нижче матеріали містять думки, тлумачення та гіпотези авторів. Вони не вважаються рівноцінними науковим дослідженням і систематичним оглядам.

Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„👉Фармакогеномне тестування могло б виявити немовлят із найбільшим ризиком побічних реакцій на вакцини — цього нинішня політика громадського здоров’я поки що не передбачає [6,7].”👉Pharmacogenomic testing could identify infants most at risk for adverse vaccine reactions-something current public health policies do not yet include [6,7].
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Не можу уявити, як свідомий батько чи мати могли б піддати свою дитину таким тортурам, але ось приклад графіка вакцинації: вакцина проти гепатиту B для новонародженого, ще одна доза у віці 1–3 місяців і третя у віці 6–18 місяців. [Це мало б захистити їх, доки вони не стануть достатньо дорослими, щоб займатися шкідливими звичками. Я кажу це саркастично.] Вакцину проти ротавірусу (збудника діареї) вводять у віці 2 і 4 місяців. DTaP (або тепер повернулися до старої DPT) вводять у віці 2, 4 і 6 місяців, 15–18 місяців і 4–6 років. H. influenzae (бактерія, що спричиняє менінгіт, поширений серед немовлят і малюків, а в старших дітей — круп) — у віці 2, 4 і 6 місяців, а також пізніше.”I can't conceive how a conscientious parent could subject their offspring to such torture, but here is an example of a vaccination schedule: Hepatitis b for a newborn with another shot at 1-3 months and a 3rd at 6-18 months. [That should get them by until they are old enough to actually engage in unhealthy practices. I am being sarcastic.] Rotavirus (a cause of diarrhea) given at 2 months and 4 months. DTaP (or now, back to the old DPT) given at 2, 4, 6 months, 15-18 months and 4-6 years. H. Influenza (a bacterial cause of meningitis, common in infants and toddlers and croup in older children) 2, 4, 6 months and later.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Численні аналізи Goldman і Miller підтверджують позитивний зв’язок між кількістю доз вакцин і рівнем дитячої смертності. Є переконливі докази та біологічно правдоподібне пояснення зв’язку між вакцинами для дітей і смертями немовлят. Із 2605 смертей немовлят, повідомлених до Системи звітності про побічні явища вакцин (VAERS) у період із 1990 до 2019 року, 58% сталися протягом трьох днів після вакцинації, а 78% — протягом семи днів після вакцинації, що підтверджує: смерті немовлят за часом часто близькі до введення вакцин [6].”Multiple analyses by Goldman and Miller affirm a positive correlation between number of vaccine doses and infant mortality rates There is credible evidence and biological plausibility for an association between pediatric vaccines and infant deaths. Of the 2605 infant deaths reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) from 1990 through 2019, 58% clustered within three days post-vaccination, and 78% occurred within seven days post-vaccination, confirming that infant deaths tend to occur in temporal proximity to vaccine administration [6].

Pisaczek не оцінює, хто має рацію. Він показує, що написано і де це прочитати. Кожне речення вище має своє джерело.