Descargar la aplicaciónMás opciones
PisaczekBuscador
文AES
Vacunas

Vacuna contra el rotavirus: ¿qué no se les cuenta a los padres de bebés?

Fuentes: 10 · Artículo: 15 250 caracteres

La asociación STOP NOP indica que se recomienda la vacunación contra el rotavirus a los bebés hasta los 6 meses de edad.

  • La asociación STOP NOP menciona las vacunas contra el rotavirus y el neumococo, y señala que son 2–3 dosis, sin indicar cuántas corresponden a cada vacuna.
  • La asociación STOP NOP escribe que los padres deberían recibir información sobre la vacunación de su hijo y que se les debería pedir consentimiento.
  • La asociación STOP NOP también plantea, en términos generales, que estimular en los bebés una vía relacionada con la producción de anticuerpos puede favorecer las alergias; no relaciona esta afirmación específicamente con la vacuna contra el rotavirus.
  • Aquí no se ofrecen detalles sobre una vacuna concreta contra el rotavirus, su eficacia, sus contraindicaciones ni sus efectos adversos.

Lo que escriben los autores

Nuestros autores no han escrito directamente sobre esto. Abajo solo hay estudios e instituciones: pregunta de otra forma o visita el Blog.

Stowarzyszenie STOP NOP

La vacunación contra el rotavirus figura como recomendada para los niños hasta los 6 meses de edad; junto con las vacunas contra el rotavirus y el neumococo, se indican 2–3 dosis.

„También se proponen al niño hasta los 6 meses de edad las vacunas recomendadas contra el rotavirus y el neumococo (2?3 dosis). En total, junto con las vacunas contra la tuberculosis y la hepatitis B administradas durante el primer día de vida, el bebé recibe 24?26 dosis de antígeno de otra especie.”Dziecku do 6 miesiąca życia proponowane są także zalecane szczepienia przeciwko rotawirusom i pneumokokom (2?3 dawki). Łącznie z przeprowadzanym w pierwszej dobie życia szczepieniem przeciw gruźlicy i WZW B niemowlę otrzymuje 24?26 dawek antygenu obcogatunkowego.
Stowarzyszenie STOP NOP

El personal debería informar a los padres sobre los asuntos relacionados con el niño y pedirles su consentimiento para cada intervención, incluida la vacunación.

„Desde el momento del nacimiento, los padres de un recién nacido son sus representantes legales, y el personal médico tiene la obligación de informarles de todo lo relacionado con su hijo recién nacido, así como de pedirles su consentimiento para cada intervención médica, incluida la vacunación.”Rodzice noworodka od chwili narodzin są jego przedstawicielami ustawowymi, a na personelu medycznym spoczywa obowiązek informowania ich o wszystkim, co dotyczy ich nowo narodzonego dziecka, a także pytanie rodziców o zgodę na każdą interwencję medyczną również szczepienie.
Stowarzyszenie STOP NOP

El médico debería proporcionar a los padres toda la información sobre la vacunación y no vacunar al niño si los padres no dan su consentimiento.

„El médico que evalúa al niño para este procedimiento y lo prescribe debería proporcionar a los padres toda la información sobre la vacunación y abstenerse de realizarla si los padres no dan su consentimiento. También es recomendable que el consentimiento se otorgue por escrito (Kubiak 2010).”Lekarz kwalifikujący dziecko do tego zabiegu i zlecający go powinien przekazać rodzicom pełną informację o szczepieniu i powstrzymać się od niego jeśli rodzice nie wyrażają na to zgody. Pożądane jest także by zgoda była sporządzona w formie pisemnej (Kubiak 2010).
Stowarzyszenie STOP NOP

La vacuna se describe en términos generales como un preparado biológico que estimula una respuesta inmunitaria específica, destinada a proteger frente a la infección por un microorganismo concreto.

„Se denomina vacuna a un preparado biológico que contiene un antígeno (o varios antígenos) de microorganismos y que, al administrarse, provoca una estimulación específica del tipo adecuado de respuesta inmunitaria, que protege frente a la infección por un microorganismo determinado, con seguridad en su administración (Willak-Janc 2003).”Szczepionką nazywa się preparat biologiczny zawierający antygen (antygeny) drobnoustrojów, który po podaniu powoduje swoiste pobudzenie prawidłowego rodzaju odpowiedzi immunologicznej, chroniącej przed zakażeniem danym mikroorganizmem, z zachowaniem bezpieczeństwa w podawaniu (Willak-Janc 2003).
Stowarzyszenie STOP NOP

La asociación STOP NOP afirma, en términos generales, que en los bebés la estimulación de la vía Th2, que relaciona con la producción de anticuerpos, puede provocar reacciones alérgicas.

„La vía Th2, responsable de la producción de anticuerpos y estimulada por la vacunación, predomina en los recién nacidos y los bebés. Si no se equilibra suficientemente con una respuesta Th1, puede conducir al desarrollo de reacciones alérgicas (Willak-Janc 2003). Esto resulta significativo si se tiene en cuenta que las enfermedades alérgicas se describen a menudo como la «epidemia del siglo XXI».”Stymulowany szczepieniem szlak Th2 odpowiedzialny za produkcję przeciwciał, który przeważa u noworodków i niemowląt, przy braku wystarczającego zrównoważenia odpowiedzią Th1 może prowadzić do rozwoju reakcji alergicznych (Willak-Janc 2003). Jest to znamienne wobec faktu, że choroby alergiczne niejednokrotnie określane są jako ?epidemia XXI wieku?

Estudios de PubMed · Europe PMC

Seleccionamos 5 estudios con los mejores resultados positivos. Es una selección, no una revisión completa de toda la investigación.

Número total de estudios sobre este tema en PubMed: 3 614.

La revisión no encontró un mayor riesgo de invaginación intestinal asociado a la vacuna contra el rotavirus en el seguimiento más prolongado.

Objetivo del estudio: Comprender la seguridad de las vacunas es esencial para fundamentar las decisiones sobre vacunación. Nuestro objetivo fue realizar una revisión sistemática de la seguridad de las vacunas recomendadas para niños, adultos y embarazadas en Estados Unidos.

Resultados: De las 56,603 referencias revisadas, 338 estudios publicados en 518 publicaciones cumplieron los criterios de inclusión. En el caso de los niños, la certeza de la evidencia (SoE) fue alta respecto a que la vacuna contra el sarampión, las paperas y la rubéola (MMR) no aumenta el riesgo de autismo. La certeza de la evidencia fue alta respecto a que la vacuna MMR aumenta el riesgo de convulsiones febriles. No se encontró evidencia de un mayor riesgo de invaginación intestinal con la vacuna contra el rotavirus en el seguimiento más prolongado (certeza moderada), ni de diabetes (certeza alta). No se encontró evidencia de un mayor riesgo, o la evidencia fue insuficiente, para los efectos adversos importantes de vacunas más recientes, como las vacunas contra el virus del papiloma humano de 9 valencias y contra el meningococo B. En adultos, no se encontró evidencia de un mayor riesgo (con distintos niveles de certeza) o la evidencia fue insuficiente para los efectos adversos importantes de la nueva vacuna antigripal inactivada con adyuvante y la vacuna recombinante contra el herpes zóster con adyuvante. No encontramos evidencia de un mayor riesgo (con distintos niveles de certeza) de efectos adversos importantes en embarazadas tras la vacuna contra el tétanos, la difteria y la tos ferina acelular, incluido el nacimiento sin vida (certeza moderada).

Dinero para el estudioEstado, instituciones públicas · Agency for Healthcare Research and Quality
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudioanálisis conjunto de muchos estudios (metaanálisis)

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

El estudio mostró que la vacuna RotaTeq protegía bien contra la gastroenteritis grave por rotavirus y reducía las hospitalizaciones y las visitas a urgencias.

Objetivo del estudio: RotaTeq es una vacuna viva oral pentavalente contra el rotavirus, obtenida mediante recombinación de cepas humanas y bovinas, aprobada para prevenir la gastroenteritis por rotavirus G1-G4 en bebés y niños. La vacuna contra el rotavirus mostró una buena inmunogenicidad en bebés sanos.

Resultados: La vacuna contra el rotavirus redujo el uso de servicios sanitarios, con una disminución del 94.5% en la incidencia de hospitalizaciones o atención en urgencias por gastroenteritis por rotavirus G1-G4. Este análisis del ensayo REST incluyó a más de 57,000 bebés. Según un análisis del ensayo REST que incluyó a casi 70,000 bebés, la vacuna contra el rotavirus no aumentó el riesgo de invaginación intestinal durante los 42 días siguientes a ninguna dosis. La vacuna contra el rotavirus y el placebo se asociaron con acontecimientos adversos graves en menos del 3% de los bebés de cada grupo.

Rotavirus vaccine (RotaTeq). · Paediatr Drugs 2006
Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudiocomentario de otros estudios

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

En los bebés prematuros, el programa de vacunación se asoció con una importante disminución de las hospitalizaciones por gastroenteritis por rotavirus, y la seguridad de la vacuna fue similar a la observada en los niños nacidos a término.

Objetivo del estudio: Los bebés nacidos prematuramente tienen un mayor riesgo de complicaciones y hospitalización por diarrea por rotavirus que los niños nacidos a término. Evaluamos el impacto de una campaña de vacunación contra el rotavirus (de mayo de 2007 a mayo de 2010) sobre las hospitalizaciones por gastroenteritis por rotavirus en una población de niños menores de 3 años nacidos prematuramente (antes de las 37 semanas de gestación) en el área de nacimiento del Hospital Universitario de Brest.

Resultados: Observamos una eficacia significativa de la vacuna pentavalente contra el rotavirus en la reducción del número de hospitalizaciones en una población de bebés nacidos prematuramente y menores de 3 años. Un estudio nacional multicéntrico permitiría evaluar mejor este impacto. (Este estudio, «Impact of Systematic Infants Vaccination Against Rotavirus on Gastroenteritis Hospitalization: a Prospective Study in Brest District, France (IVANHOE)», está registrado en ClinicalTrials.gov con el número de registro NCT00740935).

Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudioobservación de personas
Participantes217

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

La revisión señala que las vacunas orales contra el rotavirus también han aportado importantes beneficios para la salud en países de ingresos bajos y medios.

Objetivo del estudio: Las vacunas orales vivas atenuadas contra el rotavirus (ORV) han reducido significativamente los casos de enfermedad diarreica grave y las muertes; sin embargo, su eficacia en países de ingresos bajos y medios (LMIC) sigue siendo inferior a la de los países de ingresos altos. A medida que aumenta su uso en todo el mundo, los datos de la práctica real ofrecen ahora información importante sobre estrategias para mejorar el impacto de las vacunas en estos contextos.

Resultados: La revisión también destaca la creciente importancia de la sostenibilidad económica, especialmente en el contexto de la transición tras la retirada de la financiación externa. A pesar de su menor eficacia, las ORV siguen aportando importantes beneficios para la salud pública en los LMIC. Para mantener su impacto será necesario reforzar la implementación de los programas, garantizar un suministro estable de vacunas e impulsar vacunas de nueva generación. La evaluación continua de la eficacia, los costes y las estrategias de implementación será esencial para maximizar los beneficios a largo plazo en los contextos con una alta carga de enfermedad.

Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no, según los autores
¿Ayudó un fabricante en el estudio?NO
Tipo de estudiocomentario de otros estudios

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

La revisión concluye que las vacunas más recientes contra el rotavirus son seguras y eficaces.

Objetivo del estudio: La infección por rotavirus es la causa más común de diarrea grave en bebés y niños pequeños de todo el mundo y sigue teniendo un gran impacto mundial en la morbilidad y mortalidad infantiles. La vacunación es la única medida de control que probablemente tendrá un impacto significativo en la incidencia de la enfermedad grave por rotavirus que causa deshidratación.

Resultados: La vacunación es la única medida de control que probablemente tendrá un impacto significativo en la incidencia de la enfermedad grave por rotavirus que causa deshidratación. Los esfuerzos para prevenir la enfermedad por rotavirus sufrieron un grave revés en 1999, cuando se retiró la vacuna RRV-TV menos de un año después de su introducción. Se han desarrollado varias vacunas nuevas contra el rotavirus y se ha demostrado que son seguras y eficaces. Estas nuevas vacunas, seguras y eficaces, ofrecen la mejor esperanza de reducir el impacto de la gastroenteritis aguda por rotavirus tanto en países desarrollados como en países en desarrollo.

Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no consta
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudiocomentario de otros estudios

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

Perspectivas y materiales de opinión

Los contenidos siguientes presentan opiniones, interpretaciones e hipótesis de los autores. No se consideran equivalentes a los estudios científicos ni a las revisiones sistemáticas.

Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„👉 Las pruebas farmacogenómicas podrían identificar a los bebés con mayor riesgo de reacciones adversas a las vacunas, algo que las políticas actuales de salud pública aún no contemplan [6,7].”👉Pharmacogenomic testing could identify infants most at risk for adverse vaccine reactions-something current public health policies do not yet include [6,7].
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„No puedo imaginar cómo un padre consciente podría someter a su hijo a semejante tortura, pero aquí tienes un ejemplo de calendario de vacunación: hepatitis B para un recién nacido, con otra dosis a los 1-3 meses y una tercera a los 6-18 meses. [Así debería bastarles hasta que sean lo bastante mayores para adoptar realmente hábitos poco saludables. Lo digo con sarcasmo.] Rotavirus (una causa de diarrea), a los 2 y 4 meses. DTaP (o, ahora, de vuelta a la antigua DPT), a los 2, 4 y 6 meses, a los 15-18 meses y a los 4-6 años. H. influenzae (una bacteria que causa meningitis, frecuente en bebés y niños pequeños, y crup en niños mayores), a los 2, 4 y 6 meses y más adelante.”I can't conceive how a conscientious parent could subject their offspring to such torture, but here is an example of a vaccination schedule: Hepatitis b for a newborn with another shot at 1-3 months and a 3rd at 6-18 months. [That should get them by until they are old enough to actually engage in unhealthy practices. I am being sarcastic.] Rotavirus (a cause of diarrhea) given at 2 months and 4 months. DTaP (or now, back to the old DPT) given at 2, 4, 6 months, 15-18 months and 4-6 years. H. Influenza (a bacterial cause of meningitis, common in infants and toddlers and croup in older children) 2, 4, 6 months and later.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„Varios análisis de Goldman y Miller confirman una correlación positiva entre el número de dosis de vacunas y las tasas de mortalidad infantil. Hay pruebas creíbles y plausibilidad biológica para una asociación entre las vacunas pediátricas y las muertes infantiles. De las 2605 muertes infantiles notificadas al Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS) entre 1990 y 2019, el 58% se concentró en los tres días posteriores a la vacunación y el 78% ocurrió en los siete días posteriores, lo que confirma que las muertes infantiles tienden a producirse en proximidad temporal a la administración de vacunas [6].”Multiple analyses by Goldman and Miller affirm a positive correlation between number of vaccine doses and infant mortality rates There is credible evidence and biological plausibility for an association between pediatric vaccines and infant deaths. Of the 2605 infant deaths reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) from 1990 through 2019, 58% clustered within three days post-vaccination, and 78% occurred within seven days post-vaccination, confirming that infant deaths tend to occur in temporal proximity to vaccine administration [6].

Pisaczek no juzga quién tiene razón. Muestra lo que se ha escrito y dónde leerlo. Cada frase de arriba tiene su fuente.