앱 다운로드더 많은 기능
Pisaczek검색
文AKO
백신

로타바이러스 백신—영아 부모에게 알려지지 않는 것은 무엇인가?

출처: 10 · 글자 수: 7 435

STOP NOP 협회에 따르면 로타바이러스 예방접종은 생후 6개월까지의 영아에게 권장됩니다.

  • STOP NOP 협회는 로타바이러스 및 폐렴구균 예방접종을 언급하며, 두 백신을 구분하지 않은 채 2~3회 접종한다고 설명합니다.
  • STOP NOP 협회는 부모가 아이의 예방접종에 관한 정보를 받고 동의를 요청받아야 한다고 씁니다.
  • STOP NOP 협회는 영아의 항체 생성 관련 경로를 자극하면 알레르기가 생기기 쉬워질 수 있다는 일반적인 주장도 제시하지만, 이를 로타바이러스 백신과 구체적으로 연결하지는 않습니다.
  • 여기에는 특정 로타바이러스 백신의 세부 사항, 효과, 금기 사항 또는 부작용이 제시되어 있지 않습니다.

저자들의 이야기

저희 저자들은 이에 대해 직접 쓰지 않았습니다. 아래에는 연구와 기관 자료만 있습니다. 다르게 질문하거나 블로그를 방문해 보세요.

Stowarzyszenie STOP NOP

로타바이러스 예방접종은 생후 6개월까지의 아이에게 권장되는 것으로 언급되어 있으며, 로타바이러스 및 폐렴구균 예방접종과 함께 2~3회 접종한다고 제시되어 있습니다.

„생후 6개월까지의 아이에게 로타바이러스 및 폐렴구균 예방접종도 권장됩니다(2~3회 접종). 생후 첫날에 실시하는 결핵 및 B형간염 예방접종까지 합하면, 영아는 외래 항원 24~26회분을 받습니다.”Dziecku do 6 miesiąca życia proponowane są także zalecane szczepienia przeciwko rotawirusom i pneumokokom (2?3 dawki). Łącznie z przeprowadzanym w pierwszej dobie życia szczepieniem przeciw gruźlicy i WZW B niemowlę otrzymuje 24?26 dawek antygenu obcogatunkowego.
Stowarzyszenie STOP NOP

의료진은 아이에 관한 사항을 부모에게 알리고, 예방접종을 포함한 모든 조치에 대해 부모의 동의를 구해야 합니다.

„신생아의 부모는 아이가 태어난 순간부터 법정 대리인이며, 의료진은 갓 태어난 아이에 관한 모든 사항을 부모에게 알리고 예방접종을 포함한 모든 의료적 조치에 대해 부모의 동의를 구해야 합니다.”Rodzice noworodka od chwili narodzin są jego przedstawicielami ustawowymi, a na personelu medycznym spoczywa obowiązek informowania ich o wszystkim, co dotyczy ich nowo narodzonego dziecka, a także pytanie rodziców o zgodę na każdą interwencję medyczną również szczepienie.
Stowarzyszenie STOP NOP

의사는 예방접종에 관한 충분한 정보를 부모에게 제공해야 하며, 부모가 동의하지 않으면 아이에게 접종해서는 안 됩니다.

„아이에게 이 시술을 권고하고 처방하는 의사는 예방접종에 관한 충분한 정보를 부모에게 제공하고, 부모가 동의하지 않으면 접종을 보류해야 합니다. 동의는 서면으로 받는 것이 바람직합니다(Kubiak 2010).”Lekarz kwalifikujący dziecko do tego zabiegu i zlecający go powinien przekazać rodzicom pełną informację o szczepieniu i powstrzymać się od niego jeśli rodzice nie wyrażają na to zgody. Pożądane jest także by zgoda była sporządzona w formie pisemnej (Kubiak 2010).
Stowarzyszenie STOP NOP

백신은 특정 미생물에 의한 감염을 막기 위해 특이적인 면역 반응을 일으키는 생물학적 제제로 일반적으로 설명됩니다.

„백신이란 미생물의 항원(들)을 포함하는 생물학적 제제로, 투여하면 해당 미생물에 의한 감염을 막는 올바른 종류의 특이 면역 반응을 안전하게 일으킵니다(Willak-Janc 2003).”Szczepionką nazywa się preparat biologiczny zawierający antygen (antygeny) drobnoustrojów, który po podaniu powoduje swoiste pobudzenie prawidłowego rodzaju odpowiedzi immunologicznej, chroniącej przed zakażeniem danym mikroorganizmem, z zachowaniem bezpieczeństwa w podawaniu (Willak-Janc 2003).
Stowarzyszenie STOP NOP

STOP NOP 협회는 일반적으로 영아의 항체 생성과 관련된 Th2 경로를 자극하면 알레르기 반응이 생길 수 있다고 주장합니다.

„백신 접종으로 자극되는 Th2 경로는 항체 생성에 관여하고 신생아와 영아에게서 우세합니다. Th1 반응으로 충분히 균형을 이루지 못하면 알레르기 반응이 생길 수 있습니다(Willak-Janc 2003). 알레르기 질환이 흔히 ‘21세기의 유행병’으로 불린다는 점에서 이는 주목할 만합니다.”Stymulowany szczepieniem szlak Th2 odpowiedzialny za produkcję przeciwciał, który przeważa u noworodków i niemowląt, przy braku wystarczającego zrównoważenia odpowiedzią Th1 może prowadzić do rozwoju reakcji alergicznych (Willak-Janc 2003). Jest to znamienne wobec faktu, że choroby alergiczne niejednokrotnie określane są jako ?epidemia XXI wieku?

PubMed · Europe PMC 연구

가장 긍정적인 결과를 보인 연구 5건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.

PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 3 614건.

검토 결과, 가장 긴 추적 관찰 시점까지 로타바이러스 백신 접종 후 장중첩증 위험이 증가했다는 근거는 확인되지 않았습니다.

연구 목적: 백신의 안전성을 이해하는 것은 예방접종에 관한 결정을 내리는 데 매우 중요합니다. 우리의 목적은 미국에서 어린이, 성인 및 임신부에게 권장되는 백신의 안전성을 체계적으로 검토하는 것이었습니다.

결과: 검토한 인용문헌 56,603건 가운데 338개 연구가 518개 출판물에 보고되어 포함 기준을 충족했습니다. 어린이의 경우 홍역·유행성이하선염·풍진(MMR) 백신 접종 후 자폐증 위험이 증가하지 않는다는 근거의 확실성(SoE)은 높았습니다. MMR 백신 접종 후 열성 경련 위험이 증가한다는 근거의 확실성도 높았습니다. 가장 최근의 추적 관찰에서 로타바이러스 백신 접종 후 장중첩증 위험이 증가했다는 근거는 없었고(근거의 확실성 중간), 당뇨병 위험이 증가했다는 근거도 없었습니다(근거의 확실성 높음). 9가 인유두종바이러스 백신과 B형 수막구균 백신 등 새로운 백신의 주요 이상반응에 대해서는 위험 증가 근거가 없거나 근거가 불충분했습니다. 성인의 경우 새로운 면역증강 비활성화 인플루엔자 백신과 재조합 면역증강 대상포진 백신의 주요 이상반응에 대해 위험 증가 근거가 없거나(근거의 확실성은 다양함) 근거가 불충분했습니다. 임신부가 파상풍·디프테리아·무세포 백일해 백신을 접종한 뒤 사산을 포함한 주요 이상반응 위험이 증가한다는 근거는 확인되지 않았습니다(근거의 확실성은 다양하며 사산의 경우 중간).

연구 자금정부, 공공 기관 · Agency for Healthcare Research and Quality
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류여러 연구를 합친 분석(메타분석)

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

연구에서 RotaTeq 백신은 중증 로타바이러스 위장염을 잘 예방했으며 입원과 응급 진료 방문을 줄였습니다.

연구 목적: RotaTeq은 경구 투여하는 살아 있는 5가 사람-소 재조합 로타바이러스 백신으로, 영아와 어린이의 G1~G4 로타바이러스 위장염 예방에 사용하도록 승인되었습니다. 로타바이러스 백신은 건강한 영아에게서 좋은 면역원성을 보였습니다.

결과: 로타바이러스 백신으로 의료 서비스 이용이 줄었으며, G1~G4 로타바이러스 위장염으로 인한 입원 또는 응급실 진료 발생률은 94.5% 감소했습니다. REST 시험 자료를 분석한 결과이며 영아 57,000명 이상이 포함되었습니다. 약 70,000명의 영아가 포함된 REST 시험 분석에 따르면 로타바이러스 백신은 어느 접종 후 42일 이내에도 장중첩증 위험을 높이지 않았습니다. 로타바이러스 백신 접종군과 위약군 모두에서 영아의 3% 미만이 중대한 이상반응을 경험했습니다.

Rotavirus vaccine (RotaTeq). · Paediatr Drugs 2006
연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

미숙아의 경우 예방접종 프로그램 시행 후 로타바이러스 위장염으로 인한 입원이 크게 줄었으며, 백신의 안전성은 만삭아와 비슷했습니다.

연구 목적: 미숙아는 만삭아보다 로타바이러스 설사에 걸렸을 때 합병증과 입원 위험이 높습니다. 우리는 2007년 5월부터 2010년 5월까지의 로타바이러스 예방접종 캠페인이 미숙아(임신 37주 이전 출생)로 태어나 브레스트 대학병원 출생 구역에 거주하는 3세 미만 어린이의 로타바이러스 위장염 입원에 미친 영향을 평가했습니다.

결과: 3세 미만 미숙아 집단에서 5가 로타바이러스 백신은 입원 건수를 유의하게 줄이는 효과를 보였습니다. 이 영향을 더 잘 평가하려면 전국 다기관 연구가 필요합니다. (이 연구 ‘로타바이러스에 대한 영아 정기 예방접종이 위장염 입원에 미치는 영향: 프랑스 브레스트 지역의 전향적 연구(IVANHOE)’는 ClinicalTrials.gov에 등록번호 NCT00740935로 등록되었습니다.)

연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류사람을 관찰한 연구
참가자 수217

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

검토 결과, 경구 로타바이러스 백신은 저소득 및 중소득 국가에서도 상당한 건강상 이점을 가져왔습니다.

연구 목적: 경구 약독화 생백신(ORV)은 중증 설사 질환과 사망을 크게 줄였습니다. 그러나 저소득 및 중소득 국가(LMIC)에서의 백신 효과는 고소득 국가보다 낮은 수준에 머물러 있습니다. 전 세계적으로 백신 사용이 늘면서, 실제 현장 자료는 이러한 환경에서 백신 효과를 높이는 전략을 마련하는 데 중요한 통찰을 제공하고 있습니다.

결과: 검토에서는 특히 외부 재정 지원에서 벗어나는 상황과 관련해 경제적 지속 가능성의 중요성이 커지고 있다는 점도 강조합니다. 효과가 더 낮더라도 경구 로타바이러스 백신은 저소득 및 중소득 국가에서 상당한 공중보건상 이점을 계속 제공하고 있습니다. 지속적인 효과를 위해서는 예방접종 프로그램의 운영을 강화하고, 안정적인 백신 공급을 보장하며, 차세대 백신 개발을 추진해야 합니다. 질병 부담이 큰 지역에서 장기적인 이점을 극대화하려면 효과와 비용, 실행 전략을 계속 평가하는 것이 중요합니다.

연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?아니요 — 저자들의 진술
제조사가 연구를 도왔나요?아니요
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

검토에서는 새로운 로타바이러스 백신이 안전하고 효과적이라고 밝혔습니다.

연구 목적: 로타바이러스 감염은 전 세계 영아와 어린이에게 중증 설사를 일으키는 가장 흔한 원인이며, 어린이의 질병과 사망에 여전히 큰 영향을 미치고 있습니다. 중증 탈수성 로타바이러스 질환의 발생률에 큰 영향을 줄 수 있는 유일한 관리 방법은 예방접종입니다.

결과: 중증 탈수성 로타바이러스 질환의 발생률에 큰 영향을 줄 수 있는 유일한 관리 방법은 예방접종입니다. 로타바이러스 질환 예방 노력은 RRV-TV 백신이 도입된 지 1년도 채 지나지 않은 1999년에 철회되면서 큰 타격을 입었습니다. 이후 여러 새로운 로타바이러스 백신이 개발되었고 안전성과 효능이 입증되었습니다. 이러한 안전하고 효과적인 새 로타바이러스 백신은 선진국과 개발도상국 모두에서 급성 로타바이러스 위장염의 부담을 줄일 가장 유망한 수단입니다.

연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

관점 및 의견 자료

아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.

Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„👉약물유전체 검사를 통해 백신 이상반응 위험이 가장 높은 영아를 찾아낼 수 있습니다. 하지만 현재 공중보건 정책에는 아직 이러한 검사가 포함되어 있지 않습니다[6,7].”👉Pharmacogenomic testing could identify infants most at risk for adverse vaccine reactions-something current public health policies do not yet include [6,7].
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„양심적인 부모가 어떻게 자기 아이에게 그런 고통을 겪게 할 수 있는지 이해할 수 없습니다. 하지만 예방접종 일정의 예를 들면 다음과 같습니다. 신생아 때 B형간염 백신을 맞고, 생후 1~3개월에 한 차례 더 접종한 뒤, 생후 6~18개월에 세 번째 접종을 합니다. [아이가 건강에 해로운 행동을 실제로 할 만큼 자랄 때까지는 버틸 수 있겠죠. 비꼬는 말입니다.] 설사의 원인인 로타바이러스 백신은 생후 2개월과 4개월에 접종합니다. DTaP(또는 이제 예전의 DPT로 돌아간 백신)는 생후 2개월, 4개월, 6개월, 15~18개월에 접종하고 4~6세에 추가 접종합니다. 영아와 유아에게 흔히 뇌수막염을 일으키고 더 큰 어린이에게는 크루프를 일으키는 세균인 인플루엔자균(H. influenzae) 백신은 생후 2개월, 4개월, 6개월에 접종하며 이후에도 접종합니다.”I can't conceive how a conscientious parent could subject their offspring to such torture, but here is an example of a vaccination schedule: Hepatitis b for a newborn with another shot at 1-3 months and a 3rd at 6-18 months. [That should get them by until they are old enough to actually engage in unhealthy practices. I am being sarcastic.] Rotavirus (a cause of diarrhea) given at 2 months and 4 months. DTaP (or now, back to the old DPT) given at 2, 4, 6 months, 15-18 months and 4-6 years. H. Influenza (a bacterial cause of meningitis, common in infants and toddlers and croup in older children) 2, 4, 6 months and later.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„Goldman과 Miller의 여러 분석은 백신 접종 횟수와 영아 사망률 사이에 양의 상관관계가 있음을 확인했습니다. 소아 백신과 영아 사망의 연관성에 대해서는 신뢰할 만한 근거와 생물학적 개연성이 있습니다. 1990년부터 2019년까지 백신 이상반응 보고 시스템(VAERS)에 보고된 영아 사망 2,605건 가운데 58%는 접종 후 3일 이내에, 78%는 접종 후 7일 이내에 발생했습니다. 이는 영아 사망이 백신 접종 시점과 시간적으로 가까운 때에 발생하는 경향이 있음을 확인해 줍니다[6].”Multiple analyses by Goldman and Miller affirm a positive correlation between number of vaccine doses and infant mortality rates There is credible evidence and biological plausibility for an association between pediatric vaccines and infant deaths. Of the 2605 infant deaths reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) from 1990 through 2019, 58% clustered within three days post-vaccination, and 78% occurred within seven days post-vaccination, confirming that infant deaths tend to occur in temporal proximity to vaccine administration [6].

Pisaczek은 누가 옳은지 판단하지 않습니다. 무엇이 쓰여 있고 어디에서 읽을 수 있는지 보여 줍니다. 위의 모든 문장에는 출처가 있습니다.