Télécharger l’appPlus d’options
PisaczekRecherche
文AFR
Vaccins

Vaccin contre le rotavirus : que ne dit-on pas aux parents des nourrissons ?

Sources : 10 · Article : 15 755 caractères

L’association STOP NOP indique que la vaccination contre le rotavirus est recommandée aux nourrissons jusqu’à l’âge de 6 mois.

  • L’association STOP NOP cite les vaccins contre le rotavirus et le pneumocoque et indique 2–3 doses, sans préciser à quel vaccin correspond ce nombre.
  • L’association STOP NOP écrit que les parents devraient recevoir des informations sur la vaccination de leur enfant et être invités à donner leur consentement.
  • L’association STOP NOP avance également l’idée générale que la stimulation, chez les nourrissons, d’une voie liée à la production d’anticorps peut favoriser les allergies ; elle ne relie pas cette idée spécifiquement au vaccin contre le rotavirus.
  • Aucun détail n’est donné ici sur un vaccin précis contre le rotavirus, son efficacité, ses contre-indications ou ses effets indésirables.

Ce qu’écrivent les auteurs

Nos auteurs n’ont pas écrit directement à ce sujet. Ci-dessous, uniquement des études et des institutions — reformulez la question ou consultez le Blog.

Stowarzyszenie STOP NOP

La vaccination contre le rotavirus est mentionnée comme recommandée pour les enfants jusqu’à l’âge de 6 mois ; 2–3 doses sont indiquées à côté des vaccins contre le rotavirus et le pneumocoque.

„Les vaccins recommandés contre le rotavirus et le pneumocoque (2?3 doses) sont également proposés aux enfants jusqu’à l’âge de 6 mois. Avec les vaccins contre la tuberculose et l’hépatite B administrés au cours du premier jour de vie, le nourrisson reçoit au total 24?26 doses d’antigènes d’espèces étrangères.”Dziecku do 6 miesiąca życia proponowane są także zalecane szczepienia przeciwko rotawirusom i pneumokokom (2?3 dawki). Łącznie z przeprowadzanym w pierwszej dobie życia szczepieniem przeciw gruźlicy i WZW B niemowlę otrzymuje 24?26 dawek antygenu obcogatunkowego.
Stowarzyszenie STOP NOP

Le personnel devrait informer les parents des questions concernant leur enfant et leur demander leur consentement pour toute intervention, y compris la vaccination.

„Dès sa naissance, les parents d’un nouveau-né en sont les représentants légaux. Le personnel médical a le devoir de les informer de tout ce qui concerne leur nouveau-né et de leur demander leur consentement pour toute intervention médicale, y compris la vaccination.”Rodzice noworodka od chwili narodzin są jego przedstawicielami ustawowymi, a na personelu medycznym spoczywa obowiązek informowania ich o wszystkim, co dotyczy ich nowo narodzonego dziecka, a także pytanie rodziców o zgodę na każdą interwencję medyczną również szczepienie.
Stowarzyszenie STOP NOP

Le médecin devrait fournir aux parents toutes les informations sur la vaccination et ne pas vacciner l’enfant si les parents n’y consentent pas.

„Le médecin qui évalue l’enfant en vue de cet acte et le prescrit devrait fournir aux parents toutes les informations sur la vaccination et s’abstenir de la pratiquer si les parents n’y consentent pas. Il est également souhaitable que le consentement soit donné par écrit (Kubiak 2010).”Lekarz kwalifikujący dziecko do tego zabiegu i zlecający go powinien przekazać rodzicom pełną informację o szczepieniu i powstrzymać się od niego jeśli rodzice nie wyrażają na to zgody. Pożądane jest także by zgoda była sporządzona w formie pisemnej (Kubiak 2010).
Stowarzyszenie STOP NOP

Le vaccin est décrit de manière générale comme une préparation biologique qui stimule une réponse immunitaire spécifique, destinée à protéger contre l’infection par le micro-organisme concerné.

„Un vaccin est une préparation biologique contenant un ou plusieurs antigènes de micro-organismes. Après son administration, il stimule spécifiquement le type de réponse immunitaire approprié, qui protège contre l’infection par le micro-organisme concerné, tout en garantissant la sécurité de son administration (Willak-Janc 2003).”Szczepionką nazywa się preparat biologiczny zawierający antygen (antygeny) drobnoustrojów, który po podaniu powoduje swoiste pobudzenie prawidłowego rodzaju odpowiedzi immunologicznej, chroniącej przed zakażeniem danym mikroorganizmem, z zachowaniem bezpieczeństwa w podawaniu (Willak-Janc 2003).
Stowarzyszenie STOP NOP

L’association STOP NOP affirme de manière générale que, chez les nourrissons, la stimulation de la voie Th2, qu’elle associe à la production d’anticorps, peut entraîner des réactions allergiques.

„La voie Th2, stimulée par la vaccination et responsable de la production d’anticorps, prédomine chez les nouveau-nés et les nourrissons. En l’absence d’un équilibre suffisant avec la réponse Th1, elle peut entraîner le développement de réactions allergiques (Willak-Janc 2003). Cela est notable, étant donné que les maladies allergiques sont souvent qualifiées d’« épidémie du XXIe siècle ».”Stymulowany szczepieniem szlak Th2 odpowiedzialny za produkcję przeciwciał, który przeważa u noworodków i niemowląt, przy braku wystarczającego zrównoważenia odpowiedzią Th1 może prowadzić do rozwoju reakcji alergicznych (Willak-Janc 2003). Jest to znamienne wobec faktu, że choroby alergiczne niejednokrotnie określane są jako ?epidemia XXI wieku?

Études de PubMed · Europe PMC

Nous avons sélectionné 5 études aux meilleurs résultats positifs. C’est une sélection, pas une revue complète de toute la recherche.

Nombre total d’études sur ce sujet dans PubMed : 3 614.

La revue n’a pas mis en évidence d’augmentation du risque d’invagination intestinale après la vaccination contre le rotavirus lors du suivi le plus long.

Objectif de l’étude: Comprendre l’innocuité des vaccins est essentiel pour éclairer les décisions relatives à la vaccination. Notre objectif était de réaliser une revue systématique de l’innocuité des vaccins recommandés aux enfants, aux adultes et aux femmes enceintes aux États-Unis.

Résultats: Sur 56 603 références examinées, 338 études, publiées dans 518 publications, répondaient aux critères d’inclusion. Chez les enfants, le niveau de preuve était élevé quant à l’absence d’augmentation du risque d’autisme après le vaccin contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR). Le niveau de preuve était élevé concernant l’augmentation du risque de convulsions fébriles après le vaccin ROR. Aucune preuve d’une augmentation du risque d’invagination intestinale après le vaccin contre le rotavirus n’a été observée lors du dernier suivi (niveau de preuve modéré), ni d’augmentation du risque de diabète (niveau de preuve élevé). Pour les nouveaux vaccins, comme le vaccin contre le papillomavirus humain à 9 valences et le vaccin contre le méningocoque B, il n’y avait pas de preuve d’une augmentation du risque ou les données étaient insuffisantes concernant les principaux effets indésirables. Chez les adultes, il n’y avait pas de preuve d’une augmentation du risque (niveau de preuve variable) ou les données étaient insuffisantes concernant les principaux effets indésirables du nouveau vaccin antigrippal inactivé avec adjuvant et du vaccin recombinant contre le zona avec adjuvant. Chez les femmes enceintes, nous n’avons trouvé aucune preuve d’une augmentation du risque (niveau de preuve variable) concernant les principaux effets indésirables après le vaccin contre le tétanos, la diphtérie et la coqueluche acellulaire, y compris les mortinaissances (niveau de preuve modéré).

Argent pour l’étudeÉtat, institutions publiques · Agency for Healthcare Research and Quality
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudeanalyse groupée de nombreuses études (méta-analyse)

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

L’étude a montré que le vaccin RotaTeq protégeait bien contre les formes graves de gastro-entérite à rotavirus et réduisait les hospitalisations et les consultations aux urgences.

Objectif de l’étude: RotaTeq est un vaccin oral vivant pentavalent contre le rotavirus, issu de réassortiments humains et bovins, autorisé pour prévenir la gastro-entérite à rotavirus G1-G4 chez les nourrissons et les enfants. Le vaccin contre le rotavirus a montré une bonne immunogénicité chez les nourrissons en bonne santé.

Résultats: Le recours aux soins a diminué grâce au vaccin contre le rotavirus, avec une baisse de 94,5 % de l’incidence des hospitalisations ou des prises en charge aux urgences dues à une gastro-entérite à rotavirus G1-G4. Cette analyse de l’essai REST portait sur plus de 57 000 nourrissons. Selon une analyse de l’essai REST portant sur près de 70 000 nourrissons, le vaccin contre le rotavirus n’a pas augmenté le risque d’invagination intestinale dans les 42 jours suivant l’administration d’une dose. Des événements indésirables graves ont été observés chez moins de 3 % des nourrissons dans chacun des groupes ayant reçu le vaccin ou le placebo.

Rotavirus vaccine (RotaTeq). · Paediatr Drugs 2006
Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudediscussion d’autres études

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Chez les prématurés, le programme de vaccination a été associé à une forte baisse des hospitalisations dues à la gastro-entérite à rotavirus, et l’innocuité du vaccin était similaire à celle observée chez les enfants nés à terme.

Objectif de l’étude: Les nourrissons nés prématurément présentent un risque plus élevé de complications et d’hospitalisation en cas de diarrhée à rotavirus que les enfants nés à terme. Nous avons évalué l’impact d’une campagne de vaccination contre le rotavirus (mai 2007 à mai 2010) sur les hospitalisations pour gastro-entérite à rotavirus dans une population d’enfants de moins de 3 ans nés prématurément (avant 37 semaines de gestation) dans la zone de naissance de l’hôpital universitaire de Brest.

Résultats: Nous avons observé une efficacité importante du vaccin pentavalent contre le rotavirus sur le nombre d’hospitalisations chez les enfants nés prématurément et âgés de moins de 3 ans. Une étude nationale multicentrique permettrait de mieux évaluer cet impact. Cette étude (« Impact of Systematic Infants Vaccination Against Rotavirus on Gastroenteritis Hospitalization: a Prospective Study in Brest District, France (IVANHOE) ») a été enregistrée sur ClinicalTrials.gov sous le numéro NCT00740935.

Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudeobservation de personnes
Participants217

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

La revue indique que les vaccins oraux contre le rotavirus ont également apporté des bénéfices importants pour la santé dans les pays à revenu faible ou intermédiaire.

Objectif de l’étude: Les vaccins oraux vivants atténués contre le rotavirus (ORV) ont fortement réduit les diarrhées graves et les décès. Toutefois, leur efficacité dans les pays à revenu faible ou intermédiaire (PRFI) reste inférieure à celle observée dans les pays à revenu élevé. Avec leur utilisation croissante dans le monde, les données recueillies en conditions réelles apportent désormais des informations importantes sur les stratégies permettant d’améliorer leur impact dans ces contextes.

Résultats: La revue souligne également l’importance croissante de la viabilité économique, notamment dans le contexte de la transition après la fin du soutien financier extérieur. Malgré leur efficacité moindre, les vaccins oraux contre le rotavirus continuent d’apporter des bénéfices importants pour la santé publique dans les PRFI. Le maintien de leur impact dépendra du renforcement de la mise en œuvre des programmes, de la stabilité de l’approvisionnement en vaccins et du développement de vaccins de nouvelle génération. Il sera essentiel de continuer à évaluer leur efficacité, leur coût et les stratégies de mise en œuvre afin de maximiser les bénéfices à long terme dans les contextes où la maladie est très répandue.

Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non, selon les auteurs
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?NON
Type d’étudediscussion d’autres études

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

La revue conclut que les nouveaux vaccins contre le rotavirus sont sûrs et efficaces.

Objectif de l’étude: L’infection à rotavirus est la cause la plus fréquente de diarrhée grave chez les nourrissons et les jeunes enfants dans le monde et continue d’avoir un impact majeur sur la morbidité et la mortalité infantiles à l’échelle mondiale. La vaccination est la seule mesure de prévention susceptible d’avoir un impact important sur l’incidence des formes graves de maladie à rotavirus entraînant une déshydratation.

Résultats: La vaccination est la seule mesure de prévention susceptible d’avoir un impact important sur l’incidence des formes graves de maladie à rotavirus entraînant une déshydratation. Les efforts de prévention de la maladie à rotavirus ont subi un sérieux revers en 1999, avec le retrait du vaccin RRV-TV moins d’un an après son introduction. Plusieurs nouveaux vaccins contre le rotavirus ont été mis au point et se sont révélés sûrs et efficaces. Ces nouveaux vaccins sûrs et efficaces contre le rotavirus offrent le meilleur espoir de réduire le fardeau de la gastro-entérite aiguë à rotavirus dans les pays développés comme dans les pays en développement.

Argent pour l’étudenon indiqué
Les auteurs ont-ils des liens avec des entreprises ?non indiqué
Un fabricant a-t-il aidé à l’étude ?inconnu
Type d’étudediscussion d’autres études

« Non indiqué » ne veut pas dire que personne n’a payé : la base ne l’enregistre pas toujours.

Perspectives et contenus d’opinion

Les contenus ci-dessous présentent les opinions, interprétations et hypothèses des auteurs. Ils ne sont pas considérés comme équivalents aux études scientifiques et aux revues systématiques.

Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„👉 Les tests pharmacogénomiques pourraient repérer les nourrissons les plus exposés aux réactions indésirables aux vaccins — un aspect qui n’est pas encore pris en compte dans les politiques de santé publique actuelles [6,7].”👉Pharmacogenomic testing could identify infants most at risk for adverse vaccine reactions-something current public health policies do not yet include [6,7].
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„Je ne peux pas imaginer qu’un parent consciencieux puisse soumettre son enfant à une telle torture, mais voici un exemple de calendrier de vaccination : hépatite B pour un nouveau-né, avec une autre injection à 1-3 mois et une troisième à 6-18 mois. [Cela devrait leur permettre de tenir jusqu’à ce qu’ils soient assez grands pour adopter réellement des comportements malsains. Je suis sarcastique.] Rotavirus (une cause de diarrhée), administré à 2 mois et à 4 mois. DTaP (ou, maintenant, retour à l’ancien DPT), administré à 2, 4 et 6 mois, à 15-18 mois et à 4-6 ans. H. influenzae (une bactérie qui peut provoquer une méningite, fréquente chez les nourrissons et les tout-petits, et un croup chez les enfants plus âgés), à 2, 4 et 6 mois, puis plus tard.”I can't conceive how a conscientious parent could subject their offspring to such torture, but here is an example of a vaccination schedule: Hepatitis b for a newborn with another shot at 1-3 months and a 3rd at 6-18 months. [That should get them by until they are old enough to actually engage in unhealthy practices. I am being sarcastic.] Rotavirus (a cause of diarrhea) given at 2 months and 4 months. DTaP (or now, back to the old DPT) given at 2, 4, 6 months, 15-18 months and 4-6 years. H. Influenza (a bacterial cause of meningitis, common in infants and toddlers and croup in older children) 2, 4, 6 months and later.
Orthomolecular Medicine News Service Contenu d’opinion
„Plusieurs analyses de Goldman et Miller confirment une corrélation positive entre le nombre de doses de vaccins et les taux de mortalité infantile. Il existe des éléments crédibles et une plausibilité biologique en faveur d’une association entre les vaccins pédiatriques et les décès de nourrissons. Parmi les 2605 décès de nourrissons signalés au Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) entre 1990 et 2019, 58 % sont survenus dans les trois jours suivant la vaccination et 78 % dans les sept jours, ce qui confirme que les décès de nourrissons surviennent souvent peu de temps après l’administration d’un vaccin [6].”Multiple analyses by Goldman and Miller affirm a positive correlation between number of vaccine doses and infant mortality rates There is credible evidence and biological plausibility for an association between pediatric vaccines and infant deaths. Of the 2605 infant deaths reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) from 1990 through 2019, 58% clustered within three days post-vaccination, and 78% occurred within seven days post-vaccination, confirming that infant deaths tend to occur in temporal proximity to vaccine administration [6].

Pisaczek ne juge pas qui a raison. Il montre ce qui a été écrit et où le lire. Chaque phrase ci-dessus a sa source.