App herunterladenWeitere Möglichkeiten
PisaczekSuche
文ADE
Impfstoffe

Rotavirus-Impfstoff – worüber spricht man nicht mit Eltern von Säuglingen?

Quellen: 10 · Artikel: 15 648 Zeichen

Der Verein STOP NOP gibt an, dass die Rotavirus-Impfung für Säuglinge bis zum Alter von 6 Monaten empfohlen wird.

  • Der Verein STOP NOP führt Impfungen gegen Rotaviren und Pneumokokken auf und nennt dazu 2–3 Dosen, ohne diese Zahl auf die einzelnen Impfstoffe aufzuteilen.
  • Der Verein STOP NOP schreibt, dass Eltern Informationen über die Impfung ihres Kindes erhalten und um ihre Zustimmung gebeten werden sollten.
  • Der Verein STOP NOP stellt außerdem allgemein die These auf, dass die Aktivierung eines mit der Antikörperproduktion verbundenen Signalwegs bei Säuglingen Allergien begünstigen kann; konkret auf den Rotavirus-Impfstoff bezieht er diese Aussage nicht.
  • Hier werden keine Einzelheiten zu einem bestimmten Rotavirus-Impfstoff, seiner Wirksamkeit, seinen Gegenanzeigen oder Nebenwirkungen genannt.

Was die Autoren schreiben

Unsere Autoren haben darüber nicht direkt geschrieben. Unten stehen nur Studien und Institutionen – fragen Sie anders oder besuchen Sie den Blog.

Stowarzyszenie STOP NOP

Die Rotavirus-Impfung wird als für Kinder bis zum Alter von 6 Monaten empfohlen aufgeführt; daneben werden Impfungen gegen Rotaviren und Pneumokokken mit 2–3 Dosen genannt.

„Für Kinder bis zum Alter von 6 Monaten werden auch die empfohlenen Impfungen gegen Rotaviren und Pneumokokken angeboten (2?3 Dosen). Zusammen mit den Impfungen gegen Tuberkulose und Hepatitis B, die am ersten Lebenstag verabreicht werden, erhält ein Säugling insgesamt 24?26 Dosen artfremder Antigene.”Dziecku do 6 miesiąca życia proponowane są także zalecane szczepienia przeciwko rotawirusom i pneumokokom (2?3 dawki). Łącznie z przeprowadzanym w pierwszej dobie życia szczepieniem przeciw gruźlicy i WZW B niemowlę otrzymuje 24?26 dawek antygenu obcogatunkowego.
Stowarzyszenie STOP NOP

Das Personal sollte die Eltern über Angelegenheiten informieren, die ihr Kind betreffen, und sie vor jedem Eingriff, auch einer Impfung, um ihre Zustimmung bitten.

„Die Eltern eines Neugeborenen sind von dessen Geburt an seine gesetzlichen Vertreter. Das medizinische Personal ist verpflichtet, sie über alles zu informieren, was ihr neugeborenes Kind betrifft, und sie vor jedem medizinischen Eingriff, auch vor einer Impfung, um ihre Zustimmung zu bitten.”Rodzice noworodka od chwili narodzin są jego przedstawicielami ustawowymi, a na personelu medycznym spoczywa obowiązek informowania ich o wszystkim, co dotyczy ich nowo narodzonego dziecka, a także pytanie rodziców o zgodę na każdą interwencję medyczną również szczepienie.
Stowarzyszenie STOP NOP

Der Arzt sollte den Eltern umfassende Informationen über die Impfung geben und das Kind nicht impfen, wenn die Eltern nicht zustimmen.

„Der Arzt, der das Kind für diesen Eingriff untersucht und ihn anordnet, sollte den Eltern umfassende Informationen über die Impfung geben und davon absehen, wenn die Eltern nicht zustimmen. Außerdem ist es wünschenswert, dass die Zustimmung schriftlich erteilt wird (Kubiak 2010).”Lekarz kwalifikujący dziecko do tego zabiegu i zlecający go powinien przekazać rodzicom pełną informację o szczepieniu i powstrzymać się od niego jeśli rodzice nie wyrażają na to zgody. Pożądane jest także by zgoda była sporządzona w formie pisemnej (Kubiak 2010).
Stowarzyszenie STOP NOP

Ein Impfstoff wird allgemein als biologisches Präparat beschrieben, das eine spezifische Immunantwort auslöst, die vor einer Infektion mit dem jeweiligen Krankheitserreger schützen soll.

„Als Impfstoff bezeichnet man ein biologisches Präparat, das ein oder mehrere Antigene von Krankheitserregern enthält und nach der Verabreichung eine spezifische Aktivierung der richtigen Art von Immunantwort bewirkt, die vor einer Infektion mit dem jeweiligen Mikroorganismus schützt und zugleich eine sichere Verabreichung gewährleistet (Willak-Janc 2003).”Szczepionką nazywa się preparat biologiczny zawierający antygen (antygeny) drobnoustrojów, który po podaniu powoduje swoiste pobudzenie prawidłowego rodzaju odpowiedzi immunologicznej, chroniącej przed zakażeniem danym mikroorganizmem, z zachowaniem bezpieczeństwa w podawaniu (Willak-Janc 2003).
Stowarzyszenie STOP NOP

Der Verein STOP NOP behauptet allgemein, dass die Aktivierung des Th2-Signalwegs, den er mit der Antikörperproduktion in Verbindung bringt, bei Säuglingen allergische Reaktionen auslösen kann.

„Der durch die Impfung stimulierte Th2-Signalweg, der für die Antikörperproduktion zuständig ist und bei Neugeborenen und Säuglingen überwiegt, kann bei unzureichendem Ausgleich durch eine Th1-Antwort zur Entwicklung allergischer Reaktionen führen (Willak-Janc 2003). Das ist angesichts der Tatsache bemerkenswert, dass allergische Erkrankungen oft als „Epidemie des 21. Jahrhunderts“ bezeichnet werden.”Stymulowany szczepieniem szlak Th2 odpowiedzialny za produkcję przeciwciał, który przeważa u noworodków i niemowląt, przy braku wystarczającego zrównoważenia odpowiedzią Th1 może prowadzić do rozwoju reakcji alergicznych (Willak-Janc 2003). Jest to znamienne wobec faktu, że choroby alergiczne niejednokrotnie określane są jako ?epidemia XXI wieku?

Studien aus PubMed · Europe PMC

Wir haben 5 Studien mit den besten, positiven Ergebnissen ausgewählt. Das ist eine Auswahl, keine vollständige Übersicht aller Studien.

Anzahl aller Studien zu diesem Thema in PubMed: 3 614.

Die Übersichtsarbeit ergab bei der längsten Nachbeobachtung kein erhöhtes Risiko einer Darminvagination nach einer Rotavirus-Impfung.

Ziel der Studie: Das Verständnis der Sicherheit von Impfstoffen ist entscheidend, um Impfentscheidungen treffen zu können. Unser Ziel war eine systematische Übersichtsarbeit zur Sicherheit von Impfstoffen, die Kindern, Erwachsenen und Schwangeren in den Vereinigten Staaten empfohlen werden.

Ergebnisse: Von 56,603 geprüften Literaturangaben erfüllten 338 Studien, über die in 518 Veröffentlichungen berichtet wurde, die Einschlusskriterien. Bei Kindern war die Evidenzsicherheit hoch dafür, dass nach einer Impfung gegen Masern, Mumps und Röteln (MMR) kein erhöhtes Autismusrisiko besteht. Die Evidenzsicherheit war hoch für ein erhöhtes Risiko fieberhafter Krampfanfälle nach einer MMR-Impfung. Es gab keine Hinweise auf ein erhöhtes Risiko einer Darminvagination nach einer Rotavirus-Impfung bei der letzten Nachuntersuchung (mittlere Evidenzsicherheit) oder auf Diabetes (hohe Evidenzsicherheit). Für wichtige unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit neueren Impfstoffen, etwa gegen humane Papillomaviren (9-valent) und Meningokokken B, gab es keine Hinweise auf ein erhöhtes Risiko oder es lagen keine ausreichenden Belege vor. Bei Erwachsenen gab es für wichtige unerwünschte Ereignisse im Zusammenhang mit dem neuen adjuvantierten inaktivierten Grippeimpfstoff und dem rekombinanten adjuvantierten Zoster-Impfstoff keine Hinweise auf ein erhöhtes Risiko (unterschiedliche Evidenzsicherheit) oder keine ausreichenden Belege. Bei Schwangeren fanden wir nach einer Impfung gegen Tetanus, Diphtherie und azelluläre Pertussis keine Hinweise auf ein erhöhtes Risiko wichtiger unerwünschter Ereignisse (unterschiedliche Evidenzsicherheit), darunter Totgeburten (mittlere Evidenzsicherheit).

Geld für die StudieStaat, öffentliche Einrichtungen · Agency for Healthcare Research and Quality
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieZusammenfassung vieler Studien (Metaanalyse)

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Die Studie ergab, dass der RotaTeq-Impfstoff gut vor schwerer Rotavirus-Gastroenteritis schützte und Krankenhauseinweisungen sowie Besuche in der Notaufnahme verringerte.

Ziel der Studie: RotaTeq ist ein lebender, oral verabreichter, pentavalenter reassortierter human-boviner Rotavirus-Impfstoff, der zur Vorbeugung von Rotavirus-Gastroenteritis durch die Typen G1–G4 bei Säuglingen und Kindern zugelassen ist. Der Rotavirus-Impfstoff zeigte bei gesunden Säuglingen eine gute Immunogenität.

Ergebnisse: Die Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen ging durch den Rotavirus-Impfstoff zurück: Die Zahl der Krankenhauseinweisungen oder Notaufnahmebesuche wegen einer Rotavirus-Gastroenteritis durch G1–G4 sank um 94.5%. Diese Auswertung der REST-Studie umfasste >57,000 Säuglinge. Nach einer Auswertung der REST-Studie mit fast 70,000 Säuglingen erhöhte der Rotavirus-Impfstoff innerhalb von 42 Tagen nach einer beliebigen Dosis das Risiko einer Darminvagination nicht. Bei <3% der Säuglinge in beiden Gruppen traten nach Rotavirus-Impfstoff oder Placebo schwerwiegende unerwünschte Ereignisse auf.

Rotavirus vaccine (RotaTeq). · Paediatr Drugs 2006
Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieBesprechung anderer Studien

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Bei Frühgeborenen war das Impfprogramm mit einem deutlichen Rückgang der Krankenhauseinweisungen wegen Rotavirus-Gastroenteritis verbunden. Die Sicherheit des Impfstoffs war ähnlich wie bei reif geborenen Kindern.

Ziel der Studie: Frühgeborene haben bei einer Rotavirus-Durchfallerkrankung ein höheres Risiko für Komplikationen und einen Krankenhausaufenthalt als reif geborene Kinder. Wir untersuchten die Auswirkungen einer Rotavirus-Impfkampagne (Mai 2007 bis Mai 2010) auf Krankenhauseinweisungen wegen Rotavirus-Gastroenteritis bei einer Gruppe von unter 3-jährigen Kindern, die vorzeitig (vor der 37. Schwangerschaftswoche) im Einzugsgebiet der Geburtsklinik des Universitätsklinikums Brest zur Welt gekommen waren.

Ergebnisse: Wir beobachteten eine deutliche Wirksamkeit des pentavalenten Rotavirus-Impfstoffs hinsichtlich der Zahl der Krankenhauseinweisungen bei Frühgeborenen unter 3 Jahren. Eine multizentrische landesweite Studie könnte diese Auswirkungen besser bewerten. (Diese Studie [Impact of Systematic Infants Vaccination Against Rotavirus on Gastroenteritis Hospitalization: a Prospective Study in Brest District, France (IVANHOE)] wurde bei ClinicalTrials.gov unter der Registrierungsnummer NCT00740935 registriert.)

Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieBeobachtung von Menschen
Teilnehmende217

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Die Übersichtsarbeit weist darauf hin, dass orale Rotavirus-Impfstoffe auch in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen erhebliche gesundheitliche Vorteile gebracht haben.

Ziel der Studie: Orale, attenuierte Lebendimpfstoffe gegen Rotaviren (ORVs) haben schwere Durchfallerkrankungen und Todesfälle deutlich verringert. Ihre Wirksamkeit in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen (LMICs) ist jedoch weiterhin geringer als in Ländern mit hohem Einkommen. Mit der zunehmenden weltweiten Anwendung liefern Daten aus der Praxis inzwischen wichtige Erkenntnisse zu Strategien, mit denen sich die Wirkung der Impfstoffe in diesen Ländern verbessern lässt.

Ergebnisse: Die Übersichtsarbeit hebt auch die wachsende Bedeutung der wirtschaftlichen Nachhaltigkeit hervor, insbesondere beim Übergang weg von externer Finanzierung. Trotz ihrer geringeren Wirksamkeit bringen ORVs in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen weiterhin erhebliche Vorteile für die öffentliche Gesundheit. Eine anhaltende Wirkung hängt davon ab, dass Impfprogramme gestärkt, eine stabile Impfstoffversorgung sichergestellt und Impfstoffe der nächsten Generation weiterentwickelt werden. Eine fortlaufende Bewertung von Wirksamkeit, Kosten und Umsetzungsstrategien wird entscheidend sein, um den langfristigen Nutzen in Regionen mit hoher Krankheitslast zu maximieren.

Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nein – so schreiben die Autoren
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?NEIN
Art der StudieBesprechung anderer Studien

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Die Übersichtsarbeit kommt zu dem Schluss, dass neuere Rotavirus-Impfstoffe sicher und wirksam sind.

Ziel der Studie: Eine Rotavirus-Infektion ist weltweit die häufigste Ursache schwerer Durchfallerkrankungen bei Säuglingen und kleinen Kindern und hat weiterhin erhebliche Auswirkungen auf die Erkrankungs- und Sterberaten von Kindern. Die Impfung ist die einzige Präventionsmaßnahme, die wahrscheinlich einen erheblichen Einfluss auf die Häufigkeit schwerer, zu Austrocknung führender Rotavirus-Erkrankungen hat.

Ergebnisse: Die Impfung ist die einzige Präventionsmaßnahme, die wahrscheinlich einen erheblichen Einfluss auf die Häufigkeit schwerer, zu Austrocknung führender Rotavirus-Erkrankungen hat. Die Bemühungen zur Vorbeugung von Rotavirus-Erkrankungen erlitten 1999 einen schweren Rückschlag, als der RRV-TV-Impfstoff weniger als ein Jahr nach seiner Einführung vom Markt genommen wurde. Seitdem wurden mehrere neue Rotavirus-Impfstoffe entwickelt, die sich als sicher und wirksam erwiesen haben. Diese neuen, sicheren und wirksamen Rotavirus-Impfstoffe bieten die beste Hoffnung, die Krankheitslast durch akute Rotavirus-Gastroenteritis sowohl in Industrie- als auch in Entwicklungsländern zu senken.

Geld für die Studienicht angegeben
Haben die Autoren Verbindungen zu Firmen?nicht angegeben
Hat ein Hersteller bei der Studie geholfen?unbekannt
Art der StudieBesprechung anderer Studien

„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.

Perspektiven und Meinungsbeiträge

Die folgenden Inhalte geben Meinungen, Deutungen und Hypothesen der Autoren wieder. Sie werden nicht als gleichwertig mit wissenschaftlichen Studien und systematischen Übersichten behandelt.

Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„👉 Pharmakogenomische Tests könnten Säuglinge erkennen, bei denen das Risiko unerwünschter Impfreaktionen am höchsten ist – etwas, das die derzeitigen Maßnahmen im öffentlichen Gesundheitswesen noch nicht berücksichtigen [6,7].”👉Pharmacogenomic testing could identify infants most at risk for adverse vaccine reactions-something current public health policies do not yet include [6,7].
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Ich kann mir nicht vorstellen, wie ein gewissenhafter Elternteil seinem Kind solche Qualen zumuten könnte, aber hier ist ein Beispiel für einen Impfplan: Hepatitis B für ein Neugeborenes, mit einer weiteren Impfung im Alter von 1–3 Monaten und einer dritten im Alter von 6–18 Monaten. [Das sollte reichen, bis das Kind alt genug ist, um tatsächlich ungesunde Praktiken auszuüben. Das ist sarkastisch gemeint.] Rotavirus (eine Ursache von Durchfall), verabreicht im Alter von 2 und 4 Monaten. DTaP (oder jetzt wieder das alte DPT), im Alter von 2, 4 und 6 Monaten, mit 15–18 Monaten und mit 4–6 Jahren. H. influenzae (eine bakterielle Ursache von Meningitis, die bei Säuglingen und Kleinkindern häufig ist, sowie von Krupp bei älteren Kindern), im Alter von 2, 4 und 6 Monaten und später.”I can't conceive how a conscientious parent could subject their offspring to such torture, but here is an example of a vaccination schedule: Hepatitis b for a newborn with another shot at 1-3 months and a 3rd at 6-18 months. [That should get them by until they are old enough to actually engage in unhealthy practices. I am being sarcastic.] Rotavirus (a cause of diarrhea) given at 2 months and 4 months. DTaP (or now, back to the old DPT) given at 2, 4, 6 months, 15-18 months and 4-6 years. H. Influenza (a bacterial cause of meningitis, common in infants and toddlers and croup in older children) 2, 4, 6 months and later.
Orthomolecular Medicine News Service Meinungsbeitrag
„Mehrere Analysen von Goldman und Miller bestätigen einen positiven Zusammenhang zwischen der Zahl der Impfdosen und den Säuglingssterblichkeitsraten. Es gibt glaubwürdige Belege und eine biologische Plausibilität für einen Zusammenhang zwischen Kinderimpfungen und Todesfällen bei Säuglingen. Von den 2605 Säuglingstodesfällen, die dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) von 1990 bis 2019 gemeldet wurden, traten 58% innerhalb von drei Tagen nach der Impfung auf und 78% innerhalb von sieben Tagen danach. Dies bestätigt, dass Todesfälle bei Säuglingen zeitlich häufig in engem Zusammenhang mit einer Impfung auftreten [6].”Multiple analyses by Goldman and Miller affirm a positive correlation between number of vaccine doses and infant mortality rates There is credible evidence and biological plausibility for an association between pediatric vaccines and infant deaths. Of the 2605 infant deaths reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) from 1990 through 2019, 58% clustered within three days post-vaccination, and 78% occurred within seven days post-vaccination, confirming that infant deaths tend to occur in temporal proximity to vaccine administration [6].

Pisaczek beurteilt nicht, wer recht hat. Es zeigt, was geschrieben wurde und wo man es nachlesen kann. Jeder Satz oben hat seine Quelle.