PisaczekRicerca
文AIT
Vaccini

Vaccino antinfluenzale in gravidanza: perché i critici lanciano l’allarme?

Fonti: 11 · Articolo: 17 891 caratteri

Jerzy Zięba sostiene che la vaccinazione antinfluenzale in gravidanza possa aumentare di oltre il 700% il rischio che il bambino sviluppi autismo e schizofrenia.

  • Ritiene inoltre che il vaccino non sia stato sottoposto a studi di sicurezza, compresi quelli sulle donne in gravidanza, né ad alcuno studio clinico.
  • Secondo lui, la somministrazione del vaccino a una donna incinta provoca la formazione di tossine pericolose per il feto.

Cosa scrivono gli autori

Jerzy Zięba

Secondo Jerzy Zięba, la vaccinazione antinfluenzale in gravidanza aumenterebbe il rischio che il bambino sviluppi autismo e schizofrenia.

„Dopo la somministrazione del vaccino antinfluenzale a una donna incinta, la probabilità che partorisca un bambino autistico o che, in età più avanzata, sviluppi la schizofrenia aumenta moltissimo. Un medico americano che ha analizzato a fondo la situazione ha detto che una donna del genere è una «fabbrica» di autismo e schizofrenia.”Po podaniu kobiecie w ciąży szczepionki przeciwko grypie prawdopodobieństwo urodzenia dziecka autystycznego czy w późniejszym wieku schizofrenicznego bardzo silnie wzrasta. Jeden z lekarzy amerykańskich, który dogłębnie ten stan przeanalizował, powiedział, że taka kobieta jest „fabryką” autyzmu i schizofrenii.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba sostiene che il vaccino non sia stato sottoposto a studi di sicurezza, compresi quelli sulle donne in gravidanza.

„Lo ripeto: un vaccino che non è stato nemmeno «sfiorato» da alcuno studio sulla sicurezza in generale, e in particolare sulla sicurezza nelle donne in gravidanza! Perché i cosiddetti media mainstream non informano la società di questo fatto scandaloso? Come si può definire tutto ciò?”Powtarzam: szczepionki, która nawet nie „powąchała” jakichkolwiek badań dotyczących jej bezpieczeństwa w ogóle, a bezpieczeństwa u kobiet w ciąży szczególnie! Dlaczego tzw. media głównego nurtu nie informują społeczeństwa o tym karygodnym fakcie? Jak teraz to nazwać?
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba sostiene che la somministrazione del vaccino a una donna incinta provoca la formazione di tossine pericolose per il feto.

„Eppure, va bene iniettare nel flusso sanguigno di una donna incinta il vaccino antinfluenzale, che provoca la formazione nel suo organismo di tossine estremamente pericolose per il feto! Lo ripeto: un vaccino che non è stato nemmeno «sfiorato» da alcuno studio sulla sicurezza in generale, e in particolare sulla sicurezza nelle donne in gravidanza!”Jednakże wpakowanie do krwiobiegu kobiety w ciąży szczepionki przeciw grypie powodującej powstanie w jej organizmie niezwykle groźnych toksyn dla jej płodu jest OK! Powtarzam: szczepionki, która nawet nie „powąchała” jakichkolwiek badań dotyczących jej bezpieczeństwa w ogóle, a bezpieczeństwa u kobiet w ciąży szczególnie!
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba afferma che la vaccinazione in gravidanza è associata a un aumento di oltre il 700% del rischio che nasca un bambino autistico o che sviluppi la schizofrenia.

„La prova è qui: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ È stato dimostrato che la somministrazione del vaccino antinfluenzale a una donna incinta è associata a un aumento di oltre il 700% del rischio che nasca un bambino autistico o che sviluppi la schizofrenia. Ma tutto questo impallidisce di fronte al fatto che in Polonia i medici somministrano il vaccino contro l’epatite B a bambini con un peso alla nascita di appena 600 g, e subito dopo i bambini muoiono.”Dowód macie Państwo tutaj: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ Wykazano, że podanie kobiecie w ciąży szczepionki przeciw grypie, łączy się ze zwiększeniem o ponad 700% ryzyka urodzenia dziecka autystycznego i ze schizofrenią. To wszystko jednak blednie w świetle tego, że w Polsce, lekarze podają szczepionkę WZW B dzieciom nawet o wadze urodzeniowej 600 g, po czym dzieci natychmiast umierają.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba sostiene che il vaccino antinfluenzale non sia stato sottoposto ad alcuno studio clinico.

„Il vaccino antinfluenzale, somministrato con tanto entusiasmo a chiunque lo richieda, comprese le donne in gravidanza, non viene sottoposto ad alcuno studio clinico, nemmeno sul proverbiale cane. La prova è qui: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ È stato dimostrato che la somministrazione del vaccino antinfluenzale a una donna incinta è associata a un aumento di oltre il 700% del rischio che nasca un bambino autistico o che sviluppi la schizofrenia.”Tak ochoczo podawana wszystkim chętnym, łącznie z kobietami w ciąży, szczepionka przeciw grypie nie przechodzi przez żadne badania kliniczne, nawet na przysłowiowym psie. Dowód macie Państwo tutaj: https://www.bitchute.com/video/hpWNuh0wj9Mu/ Wykazano, że podanie kobiecie w ciąży szczepionki przeciw grypie, łączy się ze zwiększeniem o ponad 700% ryzyka urodzenia dziecka autystycznego i ze schizofrenią.
Jerzy Zięba

Jerzy Zięba sostiene che il vaccino antinfluenzale venga introdotto senza studi clinici che ne dimostrino l’efficacia o la sicurezza.

„Il vaccino antinfluenzale è proprio un farmaco che viene introdotto nell’organismo di adulti e bambini polacchi senza alcuno studio clinico, nemmeno il più piccolo. È l’unico «farmaco» (dopotutto non cura nulla) per il quale non è necessario dimostrare l’efficacia né, cosa più importante, la sicurezza.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.

Studi da PubMed · Europe PMC

Abbiamo scelto 6 studi con i risultati positivi migliori. È una selezione, non una revisione completa di tutta la ricerca.

Numero totale di studi su questo tema in PubMed: 2 410.

La revisione non ha rilevato un aumento del rischio di alcuni importanti effetti avversi dopo i vaccini antinfluenzali, anche se per altri esiti le prove erano insufficienti.

Obiettivo dello studio: Comprendere la sicurezza dei vaccini è fondamentale per orientare le decisioni sulla vaccinazione. Il nostro obiettivo era condurre una revisione sistematica della sicurezza dei vaccini raccomandati per bambini, adulti e donne in gravidanza negli Stati Uniti.

Risultati: Delle 56.603 citazioni esaminate, 338 studi riportati in 518 pubblicazioni soddisfacevano i criteri di inclusione. Per i bambini, la certezza delle prove (SoE) era elevata per l’assenza di un aumento del rischio di autismo dopo il vaccino contro morbillo, parotite e rosolia (MMR). La certezza delle prove era elevata per l’aumento del rischio di convulsioni febbrili con il vaccino MMR. Non vi erano prove di un aumento del rischio di invaginazione intestinale con il vaccino contro il rotavirus all’ultimo controllo (certezza moderata), né di diabete (certezza elevata). Per i vaccini più recenti, come quello contro il papillomavirus umano a 9 valenze e quello contro il meningococco B, non vi erano prove di un aumento del rischio oppure le prove relative a importanti eventi avversi erano insufficienti. Per gli adulti, non vi erano prove di un aumento del rischio (con diversi livelli di certezza) oppure le prove relative a importanti eventi avversi erano insufficienti per il nuovo vaccino antinfluenzale inattivato con adiuvante e il vaccino ricombinante con adiuvante contro l’herpes zoster. Non abbiamo trovato prove di un aumento del rischio (con diversi livelli di certezza) di importanti eventi avversi nelle donne in gravidanza dopo la vaccinazione contro tetano, difterite e pertosse acellulare, compresa la morte fetale (certezza moderata).

Soldi per lo studioStato, enti pubblici · Agency for Healthcare Research and Quality
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studioanalisi di molti studi insieme (meta-analisi)

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

La vaccinazione in gravidanza era associata a un numero inferiore di casi di influenza nei neonati durante i primi sei mesi di vita.

Obiettivo dello studio: Valutare l’efficacia della vaccinazione antinfluenzale durante la gravidanza nel prevenire l’influenza nei neonati durante i primi 6 mesi di vita.

Risultati: Dei 245.498 neonati inclusi nello studio, il 46,0% era nato da madri vaccinate. L’incidenza dell’influenza era inferiore nei neonati di madri vaccinate rispetto a quelli di madri non vaccinate (0,12% contro 0,30%). Dopo aver corretto per le covariate, la vaccinazione in gravidanza era associata a una riduzione del 44,4% dei casi di influenza nei neonati in qualsiasi contesto clinico (IC 95%, 31,4-54,9%). La vaccinazione nel primo trimestre era associata a una riduzione dell’influenza nei neonati dell’11,3%; la riduzione era del 51,5% nel secondo trimestre e del 59,3% nel terzo. Le differenze tra le stime di efficacia del vaccino per il primo e il secondo trimestre (P = .02) e per il primo e il terzo trimestre (P < .001) erano statisticamente significative. La vaccinazione antinfluenzale in gravidanza era associata a una riduzione del 44,4% delle infezioni influenzali nei neonati.

Soldi per lo studioStato, enti pubblici · NIAID NIH HHS, National Institute of Allergy and Infectious Diseases
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studioosservazione di persone
Partecipanti245 498

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

La vaccinazione antinfluenzale in gravidanza riduceva il rischio di influenza nei neonati, soprattutto prima del compimento dei due mesi.

Obiettivo dello studio: L’influenza e la pertosse nei neonati causano notevoli malattie e decessi in tutto il mondo. Abbiamo esaminato l’efficacia dei vaccini materni contro influenza e pertosse nel prevenire queste malattie nei neonati.

Risultati: Tra 186 962 donne in gravidanza, 85 830 (45,9%) e 128 060 (68,5%) erano state vaccinate rispettivamente contro l’influenza e la pertosse. Sono stati registrati 175 casi di influenza e 51 di pertosse confermati in laboratorio nei neonati. L’efficacia del vaccino antinfluenzale era del 56,1% (IC 95%, dal 23,3% al 74,9%) nei neonati di età <2 mesi e del 35,7% (dal 2,2% al 57,7%) nei neonati di età compresa tra 2 e <6 mesi. L’efficacia del vaccino contro la pertosse era dell’80,1% (IC 95%, dal 37,1% al 93,7%) nei neonati di età <2 mesi e del 31,8% (IC 95%, dal -39,1% al 66,6%) nei neonati di età compresa tra 2 e <6 mesi. Il nostro studio fornisce prove dell’efficacia diretta della vaccinazione materna contro influenza e pertosse nel prevenire queste malattie nei neonati di età <2 mesi. I risultati rafforzano l’importanza della vaccinazione materna per prevenire queste malattie nei neonati.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studioosservazione di persone
Partecipanti186 962

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

La revisione non ha trovato prove che la vaccinazione antinfluenzale in gravidanza sia associata a esiti avversi per il feto, anche se gli studi presentavano dei limiti.

Obiettivo dello studio: Le donne in gravidanza sono considerate il gruppo a cui è più importante offrire la vaccinazione antinfluenzale. Ciononostante, il possibile rischio di danni al feto causati dal vaccino è un fattore chiave della scarsa adesione alla vaccinazione. Questa revisione sistematica mirava a sintetizzare le migliori prove disponibili sulla sicurezza della vaccinazione antinfluenzale durante la gravidanza per lo sviluppo fetale.

Risultati: È stata effettuata una ricerca bibliografica dalla data di inizio di ciascun database fino a marzo 2014. Sono stati presi in considerazione sia studi osservazionali sia studi clinici. Gli esiti fetali erano riportati in 19 studi osservazionali, 14 dei quali esaminavano principalmente il vaccino monovalente contro l’influenza A (H1N1) del 2009. Gli studi inclusi presentavano una notevole eterogeneità metodologica e clinica; i risultati sono stati riassunti in forma descrittiva e tabellare. Gli esiti di morte fetale nelle donne nelle fasi più avanzate della gravidanza variavano da OR 0,34 a 2,95, con intervalli di confidenza al 95% che includevano o erano al di sotto del valore nullo. L’aborto spontaneo prima di 24 settimane variava da HR 0,45 a OR 1,23, con intervalli di confidenza al 95% che includevano o erano al di sotto del valore nullo. Le malformazioni congenite nelle donne vaccinate durante il primo trimestre variavano da OR 0,67 a 2,18 e gli intervalli di confidenza, ampi e imprecisi, includevano il valore nullo.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studiorassegna di molti studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

In questo studio, la vaccinazione in gravidanza non era associata a un aumento statisticamente significativo del rischio degli esiti avversi neonatali valutati.

Obiettivo dello studio: Nonostante le raccomandazioni internazionali e nazionali a favore della vaccinazione antinfluenzale in gravidanza, in Cina il tasso di vaccinazione tra queste donne rimane basso, soprattutto per i timori sulla sicurezza del feto. Questa coorte retrospettiva ha incluso madri registrate e che hanno partorito tra agosto 2020 e luglio 2023.

Risultati: I rapporti di rischio aggiustati (IC 95%) erano: SGA 1.354 (0.842-2.177), LGA 1.504 (0.808-2.798), PTB 0.639 (0.257-1.590), LBW 0.294 (0.072-1.211), punteggio Apgar basso 0.918 (0.213-3.958), anomalia congenita 0.676 (0.087-5.247) e ricovero o trasferimento in NICU 0.151 (0.021-1.089). In questo studio si è verificato un solo caso di morte fetale e un solo decesso neonatale nel gruppo non vaccinato, con un’incidenza cumulativa dello 0,1%. Nel gruppo vaccinato non si sono verificati casi di morte fetale né decessi neonatali. Questi risultati sostengono le iniziative di sanità pubblica volte ad aumentare i tassi di vaccinazione tra le donne in gravidanza.

Soldi per lo studioStato, enti pubblici · Health Commission of Changning District, Shanghai
Gli autori hanno legami con aziende?no, secondo gli autori
Un produttore ha aiutato nello studio?NO
Tipo di studioosservazione di persone
Partecipanti2 517

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Lo studio ha rilevato che la vaccinazione antinfluenzale in gravidanza era associata a un rischio di parto prematuro inferiore del 13%.

Obiettivo dello studio: Lo studio mirava a valutare la sicurezza e l’impatto dei vaccini materni contro influenza, pertosse e COVID-19 sugli esiti perinatali e a individuare i fattori che determinano l’adesione alla vaccinazione tra le donne in gravidanza nell’Australia Meridionale.

Risultati: Nel complesso, il 64,1% aveva ricevuto il vaccino antinfluenzale, il 74,1% quello contro la pertosse e il 29,5% aveva ricevuto almeno una dose del vaccino contro il COVID-19 durante la gravidanza. La vaccinazione materna contro influenza, pertosse e COVID-19 non era associata a un aumento del rischio di disturbi ipertensivi, corioamnionite, rottura prematura delle membrane, emorragia prima o dopo il parto, nascita di bambini piccoli per l’età gestazionale o basso peso alla nascita. Dopo la vaccinazione antinfluenzale materna è stato osservato un effetto protettivo del 13% contro il parto prematuro; riduzioni simili sono state osservate dopo la vaccinazione contro la pertosse (17% e quasi il 50% in meno di morti fetali) e contro il COVID-19 (aHR 0.79, IC 95% 0.68-0.92). Sia la vaccinazione materna antinfluenzale (aRR 0.94, IC 95% 0.91-0.98) sia quella contro la pertosse (aRR 0.89, IC 95% 0.86-0.92) erano associate a una minore probabilità di avere almeno una complicanza ostetrica. È stato osservato un lieve aumento dei casi diagnosticati di diabete gestazionale tra le donne vaccinate contro l’influenza o la pertosse.

Soldi per lo studiouniversità o fondazione · National Health and Medical Research Council
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studioosservazione di persone
Partecipanti19 098

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Prospettive e materiali di opinione

I contenuti seguenti presentano opinioni, interpretazioni e ipotesi degli autori. Non sono considerati equivalenti agli studi scientifici e alle revisioni sistematiche.

Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Weiss ha discusso le questioni di ricerca ancora aperte sulla vitamina D e la gravidanza. Punti chiave: sono necessarie ulteriori indagini per definire i livelli ottimali di vitamina D durante la gravidanza. La gravidanza è una condizione fisiologica particolare, con un aumentato fabbisogno di nutrienti. Gli studi futuri dovrebbero affrontare le questioni cliniche e gli esiti ancora irrisolti. Hooman Mirzakhani, MD, MMSc, PhD, Brigham and Women's Hospital / Harvard Medical School. Gravidanza: servono studi per rispondere alle questioni ancora aperte. Il dottor Mirzakhani ha illustrato le priorità di ricerca future nel campo della vitamina D materno-fetale.”Weiss discussed remaining research questions regarding vitamin D and pregnancy. Key points: Additional investigation is needed regarding optimal vitamin D targets during pregnancy. Pregnancy represents a unique physiological state with increased nutrient demands. Future studies should address unresolved clinical questions and outcomes. Hooman Mirzakhani, MD, MMSc, PhD Brigham and Women's Hospital / Harvard Medical School Pregnancy: Trials Needed to Address Outstanding Questions Dr. Mirzakhani reviewed future research priorities in maternal-fetal vitamin D science.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„È importante notare che portiamo i bambini al livello di saturazione solo quando è necessario, per esempio a causa di una malattia, di una vaccinazione ecc. Una volta raggiunto tale livello, riduciamo la dose. Continuiamo a somministrare vitamina C, ma in quantità minore e con minore frequenza. Torniamo gradualmente alla loro dose giornaliera abituale di 1.000 mg per ogni anno di età. Per saperne molto di più sui dosaggi delle vitamine e sulla sicurezza durante la gravidanza e l’allattamento, potete leggere il mio libro Vitamins & Pregnancy: The Real Story.”Of note, we get the kids to saturation only if needed due to sickness, vaccination, etc. Once they are at saturation, we throttle back the dose. We continue to give C but give less and give it less frequently. We gradually work back to their normal daily dose of 1,000 mg per day per year of age. For much more about vitamin dosing and safety during pregnancy and lactation, you may want to read my book Vitamins & Pregnancy: The Real Story.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„(2017) Integrazione di vitamina D durante la gravidanza: stato delle prove da una revisione sistematica di studi randomizzati. (2018) Integrazione di vitamina D in gravidanza e durante l’allattamento e crescita infantile. N Engl J Med. (2018) March of Dimes riduce il sostegno ai ricercatori. Science. 10 agosto 2018;361(6402):538. (2018) Si dimette il direttore del CDC: conflitti di interesse e influenza delle grandi aziende farmaceutiche continuano a dominare il CDC. (2010) Intervista al dottor Sunshine. NY Times. 19 marzo 2010. (2018) Vitamina D, l’integratore del sole, e gli interessi economici poco trasparenti che lo sostengono.”(2017) Vitamin D supplementation during pregnancy: state of the evidence from a systematic review of randomised trials. (2018) Vitamin D Supplementation in Pregnancy and Lactation and Infant Growth. N Engl J Med. (2018) March of Dimes curtails support for researchers. Science. 2018 Aug 10;361(6402):538. (2018) CDC Director Resigns Showing Conflict of Interest and Big Pharma Influence Still Reigns at the CDC. (2010) Interview, Dr. Sunshine. NY Times. March 19, 2010. (2018) Vitamin D, the Sunshine Supplement, Has Shadowy Money Behind It.

Pisaczek non giudica chi ha ragione. Mostra che cosa è stato scritto e dove leggerlo. Ogni frase qui sopra ha la sua fonte.