ВакциниВакцина проти грипу для дітей — що кажуть критики щеплень?
Джерел: 7 · Стаття: 7 430 знаків
Асоціація STOP NOP стверджує, що дослідження за участю дітей нібито виявило у 5,5 раза більше випадків захворювання дихальних шляхів після щеплення, ніж після плацебо.
- За твердженням асоціації, ефективність вакцини в сезоні 2012/2013 року становила від 9 до 56 відсотків залежно від штаму, а щеплення не завжди захищає від зараження.
- Єжи Зємба стверджує, що вакцину вводили дорослим і дітям без клінічних досліджень, які підтвердили б її ефективність і безпеку.
Що пишуть автори
Stowarzyszenie STOP NOP
Дослідження за участю дітей нібито виявило у 5,5 раза більше випадків захворювання дихальних шляхів після щеплення, ніж у групі плацебо.
„Науковці провели подвійне сліпе плацебо-контрольоване дослідження за участю дітей із застосуванням тривалентної інактивованої вакцини проти грипу. Результати опублікували в журналі Clinical Infectious Diseases у 2012 році. Виявилося, що сезонна вакцина проти грипу спричинила у 5,5 раза більше випадків захворювання дихальних шляхів, ніж у групі плацебо.”Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
Stowarzyszenie STOP NOP
Ефективність вакцини в сезоні 2012/2013 року становила від 9 до 56 відсотків залежно від штаму, а щеплення не завжди захищає від зараження.
„Вакцина проти грипу: обмежена ефективність
?На жаль, деякі люди можуть заразитися штамом вірусу грипу, від якого має захищати вакцина проти грипу, навіть попри щеплення. Захист, який забезпечує вакцина проти грипу, може бути різним і частково залежить від стану здоров’я та віку щепленої людини.?”Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność
?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?
Jerzy Zięba
Вакцину проти грипу нібито вводили дорослим і дітям без клінічних досліджень, які підтвердили б її ефективність і безпеку.
„Вакцина проти грипу — це саме той препарат, який вводять в організм дорослих і дітей у Польщі без жодного клінічного дослідження, навіть найменшого. Це єдиний «препарат» (адже він нічого не лікує), для якого не потрібно доводити ані його ефективність, ані, що найважливіше, його безпеку.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Stowarzyszenie STOP NOP
Ефективність вакцини в сезоні 2012/2013 року нібито становила від 9 до 56 відсотків залежно від штаму.
„Центри з контролю та профілактики захворювань (2013)42
За даними CDC, ефективність вакцини проти грипу в сезоні 2012/2013 року становила від 9 до 56 відсотків залежно від штаму; у літніх людей імунітет проти штаму грипу A H3N2 був слабким або зовсім не вироблявся.43 Симптоми грипу: є два основні типи грипу (A і B). До їхніх симптомів належать гарячка, озноб, біль у горлі, втома, біль у м’язах і тілі, кашель, діарея та блювання. Вони можуть тривати понад тиждень.”Centers for Diseases Control (2013)42
Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Дослідження з PubMed · Europe PMC
Ми вибрали дослідження з найкращими позитивними результатами (кількість: 1). Це добірка, а не повний огляд усіх досліджень.
Загальна кількість досліджень на цю тему в PubMed: 9 747.
Вакцина загалом знижувала ризик захворіти на грип, однак у певний період захист слабшав, а щеплення у двох сезонах поспіль було пов’язане з нижчою ефективністю в поточному сезоні.
Мета дослідження: Комплексно оцінити реальну ефективність вакцини проти грипу серед дітей шкільного віку протягом сезону з двома піками захворюваності, зокрема вивчити захист від окремих підтипів, відмінності залежно від віку, тривалість захисту та вплив попередніх щеплень у попередньому сезоні.
Результати: Серед 1669 учасників, які відповідали критеріям включення (463 випадки та 1206 контрольних учасників із негативним результатом тесту), загальна скоригована ефективність вакцини проти грипу, що потребував медичної допомоги, становила 46,36% (95% ДІ: 29,23–59,34%). Ефективність відрізнялася залежно від вікової групи й спостерігалася переважно серед дітей молодшого віку. Значний захист спостерігався протягом 14–119 днів після щеплення, був статистично незначущим протягом 120–239 днів і знову проявився під час літнього піку на 240–299-й день. Щеплення лише в попередньому сезоні не забезпечувало значного залишкового захисту, тоді як повторне щеплення у двох сезонах поспіль було пов’язане зі зниженою ефективністю в поточному сезоні. Ефективність щодо окремих підтипів становила 43,48% (95% ДІ: 18,00–61,04%) проти грипу A(H1N1), 34,42% (95% ДІ: 0,55–56,76%) проти грипу A(H3N2) і 56,95% (95% ДІ: 7,68–79,93%) проти лінії B/Victoria. Під час зимово-весняного піку ефективність вакцини становила 49,84% (95% ДІ: 26,90–65,59%).
Гроші на дослідженнядержава, державні установи · Beijing Natural Science Foundation, Sanming Project of Medicine in Shenzhen, National Key Research and Development Program of China
Чи мають автори зв’язки з компаніями?не вказано
Чи допомагав виробник у дослідженні?невідомо
Вид дослідженняспостереження за людьми
Кількість учасників1 669
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Погляди та оглядові матеріали
Наведені нижче матеріали містять думки, тлумачення та гіпотези авторів. Вони не вважаються рівноцінними науковим дослідженням і систематичним оглядам.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„В одному огляді десяти рандомізованих контрольованих досліджень ефективність становила 59% для дорослих віком 18–65 років.[36] В іншому огляді зазначалося: «Достовірних доказів хорошої якості (усі мають рівень GRADE B, C або взагалі відсутні) щодо ефективності вакцинації проти грипу у запобіганні таким ускладненням, як пневмонія, госпіталізація, а також смертність від грипу й загальна смертність, вкрай мало».[37] Однак в огляді 2004 року зазначалося, що «ефективність вакцини становила 22% (95% ДІ = 16–28) для запобігання клінічно діагностованим випадкам грипу та 63% (95% ДІ = 53–71) для запобігання лабораторно підтвердженим випадкам грипу».[38] Одна з проблем у звітах про ефективність вакцин проти грипу — систематична помилка відбору.[39] Хто фінансуватиме й опублікує дослідження, яке покаже, що вакцинація проти грипу неефективна?”One review of ten RCTs found an efficacy of 59% for adults aged 18-65 years.[36] Another review stated "there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalization and influenza-specific and overall mortality."[37] However, a review in 2004 found that "vaccine efficacy were 22% (95% CI = 16-28) for preventing clinically diagnosed cases of influenza and 63% (95% CI = 53-71) for preventing laboratory confirmed cases of influenza.".[38] One problem with report of influenza vaccine effectiveness is selection bias.[39] Who is going to fund and publish a study showing that influenza vaccination is not effective?
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„CDC рекомендує робити немовлятам, дітям і підліткам щонайменше 50 щеплень.[9] Аміші не вакцинують дітей через побоювання щодо безпеки, а не через релігійні переконання.”CDC recommends at least 50 vaccine shots to babies, children, and teenagers. [9] The Amish do not vaccinate children because of safety concerns (not religious beliefs).
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Cherry AD., 2004 «Визначення антитіл у сироватці крові до аденілатциклази — токсину Bordetella pertussis у вакцинованих і невакцинованих дітей, а також у дітей і дорослих із кашлюком». Clin Infect Dis. 15 лютого;38(4):502–7. 8. Cherry JD et. al., 2004. «Визначення антитіл у сироватці крові до аденілатциклази — токсину Bordetella pertussis у вакцинованих і невакцинованих дітей, а також у дітей і дорослих із кашлюком». Clin Infect Dis. 15 лютого;38(4):502–7 PMID 14765342 9. Cherry JD et. al., 2010. «Особливості відповіді антитіл на антигени Bordetella pertussis у вакцинованих і невакцинованих дітей раннього віку з кашлюком». Clin. Vac. Immun. травень 17(5): 741–747.”Cherry AD., 2004 "Determination of Serum Antibody to Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin in Vaccinated and Unvaccinated Children and in Children and Adults with Pertussis." Clin Infect Dis. Feb 15;38(4):502-7 8. Cherry JD et. al., 2004. "Determination of Serum Antibody to Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin in Vaccinated and Unvaccinated Children and in Children and Adults with Pertussis." Clin Infect Dis. Feb 15;38(4):502-7 PMID 14765342 9. Cherry JD et. al., 2010. "Antibody response patterns to Bordetella Pertussis antigens in vaccinated and unvaccinated young children with Pertussis."Clin. Vac. Immun. May 17(5): 741-747.
Pisaczek не оцінює, хто має рацію. Він показує, що написано і де це прочитати. Кожне речення вище має своє джерело.