STOP NOP एसोसिएशन का दावा है कि बच्चों पर किए गए एक अध्ययन में टीका लगवाने के बाद श्वसन तंत्र की बीमारी के मामले प्लेसीबो के मुकाबले 5.5 गुना अधिक पाए गए।
एसोसिएशन के अनुसार, 2012/2013 के मौसम में वायरस के प्रकार के आधार पर टीके की प्रभावशीलता 9 से 56 प्रतिशत थी, और टीका लगवाने से संक्रमण से हमेशा बचाव नहीं होता।
Jerzy Zięba का दावा है कि वयस्कों और बच्चों को यह टीका ऐसे किसी क्लिनिकल परीक्षण के बिना दिया गया, जिसमें इसकी प्रभावशीलता और सुरक्षा साबित हुई हो।
बच्चों पर किए गए एक अध्ययन में टीका लगवाने के बाद श्वसन तंत्र की बीमारी के मामले प्लेसीबो समूह के मुकाबले 5.5 गुना अधिक पाए गए।
„वैज्ञानिकों ने बच्चों पर ट्राइवैलेंट इनएक्टिवेटेड फ्लू वैक्सीन का प्लेसीबो के साथ डबल-ब्लाइंड अध्ययन किया। उनके नतीजे 2012 में Clinical Infectious Diseases पत्रिका में प्रकाशित हुए। अध्ययन में पाया गया कि मौसमी फ्लू के टीके के बाद श्वसन तंत्र की बीमारी के मामले प्लेसीबो समूह के मुकाबले 5.5 गुना अधिक हुए।”Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
2012/2013 के मौसम में वायरस के प्रकार के आधार पर टीके की प्रभावशीलता 9 से 56 प्रतिशत थी, और टीका लगवाने से संक्रमण से हमेशा बचाव नहीं होता।
„फ्लू का टीका: सीमित प्रभावशीलता
दुर्भाग्य से, टीका लगवाने के बावजूद कुछ लोगों को फ्लू वायरस के उस प्रकार से संक्रमण हो सकता है, जिससे बचाव के लिए फ्लू का टीका बनाया गया है। फ्लू के टीके से मिलने वाला बचाव अलग-अलग हो सकता है। यह आंशिक रूप से टीका लगवाने वाले व्यक्ति की सेहत और उम्र पर निर्भर करता है।”Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność
?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?
फ्लू का टीका वयस्कों और बच्चों को ऐसे किसी क्लिनिकल परीक्षण के बिना दिया जाना था, जिसमें इसकी प्रभावशीलता और सुरक्षा साबित हुई हो।
„फ्लू का टीका ही वह दवा है जिसे पोलैंड के वयस्कों और बच्चों के शरीर में बिना किसी क्लिनिकल परीक्षण के, यहाँ तक कि सबसे छोटे परीक्षण के बिना भी, डाला जा रहा है। यह एकमात्र “दवा” है (क्योंकि यह किसी चीज़ का इलाज नहीं करती) जिसके लिए इसकी प्रभावशीलता साबित करना ज़रूरी नहीं है और, सबसे अहम बात, इसकी सुरक्षा साबित करना भी ज़रूरी नहीं है।”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
2012/2013 के मौसम में वायरस के प्रकार के आधार पर टीके की प्रभावशीलता 9 से 56 प्रतिशत रही थी।
„रोग नियंत्रण केंद्र (2013)42
CDC के अनुसार, 2012/2013 के मौसम में फ्लू के टीके की प्रभावशीलता वायरस के प्रकार के आधार पर 9 से 56 प्रतिशत थी। वहीं, बुज़ुर्गों में फ्लू वायरस A H3N2 के प्रकार के खिलाफ कमज़ोर प्रतिरक्षा बनी या बिल्कुल नहीं बनी।43 फ्लू के लक्षण: फ्लू के दो मुख्य प्रकार (A और B) होते हैं। इनके लक्षणों में बुखार, ठंड लगना, गले में खराश, थकान, मांसपेशियों और शरीर में दर्द, खाँसी, दस्त और उल्टी शामिल हैं। ये एक सप्ताह से भी ज़्यादा समय तक रह सकते हैं।”Centers for Diseases Control (2013)42
Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
हमने सबसे अच्छे सकारात्मक परिणामों वाले 1 शोध चुने हैं। यह एक चयन है, सभी शोधों की पूरी समीक्षा नहीं।
PubMed में इस विषय पर कुल अध्ययनों की संख्या: 9 747।
टीके से कुल मिलाकर फ्लू का जोखिम कम हुआ, लेकिन कुछ अवधि में इसका बचाव कमज़ोर पड़ गया। लगातार दो मौसमों में टीका लगवाने का संबंध मौजूदा मौसम में कम प्रभावशीलता से था।
अध्ययन का उद्देश्य: दो चरम वाली अवधि के दौरान स्कूल जाने की उम्र के बच्चों में वास्तविक परिस्थितियों में फ्लू के टीके की प्रभावशीलता का व्यापक आकलन करना। इसमें वायरस के उपप्रकार के अनुसार मिलने वाले बचाव, उम्र के अनुसार अंतर, समय के साथ बचाव कितने समय तक बना रहता है और पिछले मौसम में बार-बार टीका लगवाने के असर का खास तौर पर अध्ययन करना शामिल था।
परिणाम: पात्र 1669 प्रतिभागियों (463 मामले और 1206 टेस्ट-नेगेटिव नियंत्रण) में, डॉक्टर से इलाज की ज़रूरत वाले फ्लू के खिलाफ समायोजित समग्र टीके की प्रभावशीलता (VE) 46.36% (95% CI: 29.23-59.34%) थी। अलग-अलग आयु समूहों में VE अलग थी और यह मुख्य रूप से छोटे बच्चों में देखी गई। टीका लगने के 14-119 दिनों के भीतर उल्लेखनीय बचाव देखा गया, 120-239 दिनों के दौरान यह उल्लेखनीय नहीं रहा और गर्मियों के चरम दौर में 240-299 दिनों के दौरान फिर से दिखाई दिया। केवल पिछले मौसम में टीका लगवाने से कोई उल्लेखनीय बचा हुआ संरक्षण नहीं मिला, जबकि लगातार दो मौसमों में टीका लगवाने का संबंध मौजूदा मौसम में कम प्रभावशीलता से था। उपप्रकार के अनुसार VE, फ्लू A(H1N1) के खिलाफ 43.48% (95% CI: 18.00-61.04%), फ्लू A(H3N2) के खिलाफ 34.42% (95% CI: 0.55-56.76%) और B/Victoria वंश के खिलाफ 56.95% (95% CI: 7.68-79.93%) थी। सर्दी-वसंत के चरम दौर में VE 49.84% (95% CI: 26.90-65.59%) थी।
अध्ययन के लिए पैसासरकार, सार्वजनिक संस्थान · Beijing Natural Science Foundation, Sanming Project of Medicine in Shenzhen, National Key Research and Development Program of China
क्या लेखकों का कंपनियों से संबंध है?नहीं बताया गया
क्या किसी निर्माता ने अध्ययन में मदद की?पता नहीं
अध्ययन का प्रकारलोगों का अवलोकन
प्रतिभागियों की संख्या1 669
“नहीं बताया गया” का अर्थ यह नहीं कि किसी ने भुगतान नहीं किया — डेटाबेस हमेशा यह दर्ज नहीं करता।
दृष्टिकोण और विचार सामग्री
नीचे दी गई सामग्री लेखकों की राय, व्याख्याएँ और परिकल्पनाएँ प्रस्तुत करती है। इसे वैज्ञानिक अध्ययनों और व्यवस्थित समीक्षाओं के बराबर नहीं माना जाता।
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„दस RCT के एक समीक्षा-अध्ययन में 18-65 वर्ष के वयस्कों के लिए टीके की प्रभावकारिता 59% पाई गई।[36] एक अन्य समीक्षा में कहा गया: “निमोनिया, अस्पताल में भर्ती होने और फ्लू से होने वाली तथा कुल मृत्यु-दर जैसी जटिलताओं पर फ्लू के टीकाकरण की प्रभावशीलता के अच्छे गुणवत्ता वाले प्रमाण बहुत ही सीमित हैं (सभी GRADE B, C या उपलब्ध नहीं हैं)।”[37] हालाँकि, 2004 की एक समीक्षा में पाया गया कि “फ्लू के चिकित्सकीय रूप से पहचाने गए मामलों को रोकने में टीके की प्रभावकारिता 22% (95% CI = 16-28) और प्रयोगशाला में पुष्टि किए गए फ्लू के मामलों को रोकने में 63% (95% CI = 53-71) थी।”[38] फ्लू के टीके की प्रभावशीलता पर रिपोर्टों की एक समस्या चयन पूर्वाग्रह है।[39] फ्लू के टीकाकरण के प्रभावी न होने का नतीजा दिखाने वाले अध्ययन को वित्त कौन देगा और प्रकाशित कौन करेगा?”One review of ten RCTs found an efficacy of 59% for adults aged 18-65 years.[36] Another review stated "there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalization and influenza-specific and overall mortality."[37] However, a review in 2004 found that "vaccine efficacy were 22% (95% CI = 16-28) for preventing clinically diagnosed cases of influenza and 63% (95% CI = 53-71) for preventing laboratory confirmed cases of influenza.".[38] One problem with report of influenza vaccine effectiveness is selection bias.[39] Who is going to fund and publish a study showing that influenza vaccination is not effective?
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„CDC शिशुओं, बच्चों और किशोरों को टीके की कम-से-कम 50 खुराकें देने की सिफारिश करता है।[9] अमीश लोग सुरक्षा को लेकर चिंताओं के कारण बच्चों को टीके नहीं लगवाते (यह धार्मिक मान्यताओं के कारण नहीं है)।”CDC recommends at least 50 vaccine shots to babies, children, and teenagers. [9] The Amish do not vaccinate children because of safety concerns (not religious beliefs).
Orthomolecular Medicine News Service विचार सामग्री
„Cherry AD., 2004 “टीका लगवाए और टीका न लगवाए बच्चों में तथा काली खाँसी से पीड़ित बच्चों और वयस्कों में Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin के प्रति सीरम एंटीबॉडी का निर्धारण।” Clin Infect Dis. Feb 15;38(4):502-7 8. Cherry JD et. al., 2004. “टीका लगवाए और टीका न लगवाए बच्चों में तथा काली खाँसी से पीड़ित बच्चों और वयस्कों में Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin के प्रति सीरम एंटीबॉडी का निर्धारण।” Clin Infect Dis. Feb 15;38(4):502-7 PMID 14765342 9. Cherry JD et. al., 2010. “काली खाँसी से पीड़ित, टीका लगवाए और टीका न लगवाए छोटे बच्चों में Bordetella Pertussis एंटीजन के प्रति एंटीबॉडी प्रतिक्रिया के स्वरूप।” Clin. Vac. Immun. May 17(5): 741-747.”Cherry AD., 2004 "Determination of Serum Antibody to Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin in Vaccinated and Unvaccinated Children and in Children and Adults with Pertussis." Clin Infect Dis. Feb 15;38(4):502-7 8. Cherry JD et. al., 2004. "Determination of Serum Antibody to Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin in Vaccinated and Unvaccinated Children and in Children and Adults with Pertussis." Clin Infect Dis. Feb 15;38(4):502-7 PMID 14765342 9. Cherry JD et. al., 2010. "Antibody response patterns to Bordetella Pertussis antigens in vaccinated and unvaccinated young children with Pertussis."Clin. Vac. Immun. May 17(5): 741-747.
टीके