SzczepionkiSzczepionka na grypę dla dzieci — co mówią krytycy szczepień?
Źródeł: 7 · Artykuł: 7 566 znaków
Stowarzyszenie STOP NOP twierdzi, że badanie dzieci miało wykazać 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego po szczepieniu niż po placebo.
- Według stowarzyszenia skuteczność szczepionki w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, zależnie od szczepu, a szczepienie nie zawsze chroni przed zakażeniem.
- Jerzy Zięba twierdzi, że szczepionkę podawano dorosłym i dzieciom bez badań klinicznych, które wykazałyby jej skuteczność i bezpieczeństwo.
Co piszą autorzy
Stowarzyszenie STOP NOP
Badanie dzieci miało wykazać 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego po szczepieniu niż w grupie placebo.
„Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.”
Stowarzyszenie STOP NOP
Skuteczność szczepionki w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, zależnie od szczepu, a szczepienie nie zawsze chroni przed zakażeniem.
„Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność
?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?”
Jerzy Zięba
Szczepionka przeciw grypie miała być podawana dorosłym i dzieciom bez badań klinicznych, które wykazałyby jej skuteczność i bezpieczeństwo.
„Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.”
Stowarzyszenie STOP NOP
Skuteczność szczepionki w sezonie 2012/2013 miała wynosić od 9 do 56 procent, zależnie od szczepu.
„Centers for Diseases Control (2013)42
Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.”
Badania z PubMed · Europe PMC
Wybraliśmy 1 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.
Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 9 747.
Szczepionka zmniejszała ryzyko grypy ogółem, ale ochrona słabła w części okresu, a szczepienie w dwóch kolejnych sezonach wiązało się z niższą skutecznością w bieżącym sezonie.
Cel badania: Kompleksowa ocena rzeczywistej skuteczności szczepionki przeciw grypie wśród dzieci w wieku szkolnym w sezonie z dwoma szczytami zachorowań, ze szczególnym uwzględnieniem ochrony swoistej dla podtypów, różnic związanych z wiekiem, trwałości ochrony w czasie oraz wpływu powtarzanego szczepienia w poprzednim sezonie.
Wyniki: Wśród 1669 kwalifikujących się uczestników (463 przypadki i 1206 kontroli z ujemnym wynikiem testu) ogólna skorygowana VE przeciw grypie wymagającej pomocy medycznej wyniosła 46,36% (95% CI: 29,23–59,34%). VE różniła się między grupami wiekowymi i była obserwowana głównie u młodszych dzieci. Istotną ochronę zaobserwowano w okresie 14–119 dni po szczepieniu, nie była ona istotna w okresie 120–239 dni, a następnie pojawiła się ponownie podczas letniego szczytu zachorowań, w okresie 240–299 dni. Szczepienie wyłącznie w poprzednim sezonie nie zapewniało istotnej ochrony resztkowej, natomiast powtarzane szczepienie w dwóch kolejnych sezonach wiązało się ze zmniejszoną skutecznością w bieżącym sezonie. VE swoista dla podtypów wyniosła 43,48% (95% CI: 18,00–61,04%) przeciw grypie A(H1N1), 34,42% (95% CI: 0,55–56,76%) przeciw grypie A(H3N2) oraz 56,95% (95% CI: 7,68–79,93%) przeciw linii B/Victoria. Podczas szczytu zachorowań zimowo-wiosennego VE wyniosła 49,84% (95% CI: 26,90–65,59%).
Pieniądze na badaniepaństwo, instytucje publiczne · Beijing Natural Science Foundation, Sanming Project of Medicine in Shenzhen, National Key Research and Development Program of China
Czy autorzy mają powiązania z firmami?nie podano
Czy producent pomagał w badaniu?nie wiadomo
Rodzaj badaniaobserwacja ludzi
Liczba uczestników1 669
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Perspektywy i materiały poglądowe
Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Jeden przegląd dziesięciu randomizowanych badań kontrolowanych wykazał skuteczność wynoszącą 59% u dorosłych w wieku 18–65 lat.[36] W innym przeglądzie stwierdzono: „istnieją uderzająco ograniczone dowody dobrej jakości (wszystkie na poziomie GRADE B, C lub brak dowodów) na skuteczność szczepień przeciw grypie w zapobieganiu powikłaniom, takim jak zapalenie płuc, hospitalizacja oraz śmiertelność swoista dla grypy i śmiertelność ogólna”.[37] Jednak przegląd z 2004 roku wykazał, że „skuteczność szczepionki wynosiła 22% (95% CI = 16–28) w zapobieganiu przypadkom grypy rozpoznanym klinicznie oraz 63% (95% CI = 53–71) w zapobieganiu przypadkom grypy potwierdzonym laboratoryjnie”.[38] Jednym z problemów związanych z raportowaniem skuteczności szczepionki przeciw grypie jest błąd selekcji.[39] Kto sfinansuje i opublikuje badanie wykazujące, że szczepienie przeciw grypie nie jest skuteczne?”One review of ten RCTs found an efficacy of 59% for adults aged 18-65 years.[36] Another review stated "there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalization and influenza-specific and overall mortality."[37] However, a review in 2004 found that "vaccine efficacy were 22% (95% CI = 16-28) for preventing clinically diagnosed cases of influenza and 63% (95% CI = 53-71) for preventing laboratory confirmed cases of influenza.".[38] One problem with report of influenza vaccine effectiveness is selection bias.[39] Who is going to fund and publish a study showing that influenza vaccination is not effective?
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„CDC zaleca co najmniej 50 dawek szczepionek dla niemowląt, dzieci i nastolatków.[9] Amisze nie szczepią dzieci z powodu obaw dotyczących bezpieczeństwa (a nie przekonań religijnych).”CDC recommends at least 50 vaccine shots to babies, children, and teenagers. [9] The Amish do not vaccinate children because of safety concerns (not religious beliefs).
Orthomolecular Medicine News Service Materiał poglądowy
„Cherry AD., 2004 „Oznaczanie przeciwciał w surowicy przeciw toksynie cyklazy adenylanowej Bordetella pertussis u szczepionych i nieszczepionych dzieci oraz u dzieci i dorosłych z krztuścem”. Clin Infect Dis. 15 lutego;38(4):502–7 8. Cherry JD i in., 2004. „Oznaczanie przeciwciał w surowicy przeciw toksynie cyklazy adenylanowej Bordetella pertussis u szczepionych i nieszczepionych dzieci oraz u dzieci i dorosłych z krztuścem”. Clin Infect Dis. 15 lutego;38(4):502–7 PMID 14765342 9. Cherry JD i in., 2010. „Wzorce odpowiedzi przeciwciał na antygeny Bordetella pertussis u szczepionych i nieszczepionych małych dzieci z krztuścem”. Clin. Vac. Immun. 17 maja;17(5):741–747.”Cherry AD., 2004 "Determination of Serum Antibody to Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin in Vaccinated and Unvaccinated Children and in Children and Adults with Pertussis." Clin Infect Dis. Feb 15;38(4):502-7 8. Cherry JD et. al., 2004. "Determination of Serum Antibody to Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin in Vaccinated and Unvaccinated Children and in Children and Adults with Pertussis." Clin Infect Dis. Feb 15;38(4):502-7 PMID 14765342 9. Cherry JD et. al., 2010. "Antibody response patterns to Bordetella Pertussis antigens in vaccinated and unvaccinated young children with Pertussis."Clin. Vac. Immun. May 17(5): 741-747.
Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.