VaksinVaksin influenza untuk anak-anak — apa kata para pengkritik vaksinasi?
Sumber: 7 · Artikel: 7 918 karakter
Asosiasi STOP NOP mengklaim bahwa sebuah penelitian terhadap anak-anak menunjukkan 5,5 kali lebih banyak kasus penyakit pernapasan setelah vaksinasi dibandingkan setelah pemberian plasebo.
- Menurut asosiasi tersebut, efektivitas vaksin pada musim 2012/2013 berkisar antara 9 hingga 56 persen, bergantung pada jenis virus, dan vaksinasi tidak selalu melindungi dari infeksi.
- Jerzy Zięba mengklaim bahwa vaksin diberikan kepada orang dewasa dan anak-anak tanpa uji klinis yang membuktikan efektivitas dan keamanannya.
Apa yang ditulis para penulis
Stowarzyszenie STOP NOP
Sebuah penelitian terhadap anak-anak diklaim menunjukkan 5,5 kali lebih banyak kasus penyakit pernapasan setelah vaksinasi dibandingkan pada kelompok plasebo.
„Para ilmuwan melakukan penelitian terkontrol plasebo dengan metode tersamar ganda pada anak-anak, menggunakan vaksin influenza inaktif trivalen. Hasil penelitian mereka diterbitkan dalam jurnal Clinical Infectious Diseases pada 2012. Hasilnya menunjukkan bahwa vaksin influenza musiman menyebabkan 5,5 kali lebih banyak kasus penyakit pernapasan daripada pada kelompok plasebo.”Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
Stowarzyszenie STOP NOP
Efektivitas vaksin pada musim 2012/2013 berkisar antara 9 hingga 56 persen, bergantung pada jenis virus, dan vaksinasi tidak selalu melindungi dari infeksi.
„Vaksin influenza: Efektivitas terbatas
Sayangnya, sebagian orang dapat terinfeksi jenis virus influenza yang seharusnya dicegah oleh vaksin influenza, meskipun sudah divaksinasi. Perlindungan yang diberikan vaksin influenza dapat berbeda-beda, sebagian bergantung pada kondisi kesehatan dan usia orang yang divaksinasi.”Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność
?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?
Jerzy Zięba
Vaksin influenza diklaim diberikan kepada orang dewasa dan anak-anak tanpa uji klinis yang membuktikan efektivitas dan keamanannya.
„Vaksin influenza adalah obat yang dimasukkan ke dalam tubuh orang dewasa dan anak-anak Polandia tanpa uji klinis apa pun, bahkan yang paling kecil sekalipun. Ini adalah satu-satunya “obat” (karena toh tidak menyembuhkan apa pun) yang tidak perlu terbukti efektivitasnya ataupun, yang paling penting, keamanannya.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Stowarzyszenie STOP NOP
Efektivitas vaksin pada musim 2012/2013 diklaim berkisar antara 9 hingga 56 persen, bergantung pada jenis virus.
„Centers for Disease Control (2013)42
Menurut CDC, efektivitas vaksin influenza pada musim 2012/2013 berkisar antara 9 hingga 56 persen, bergantung pada jenis virus. Sementara itu, orang lanjut usia hanya memperoleh kekebalan yang lemah terhadap virus influenza A H3N2, atau bahkan tidak memperolehnya sama sekali.43 Gejala influenza: Ada dua jenis utama influenza (A dan B). Gejalanya meliputi demam, menggigil, sakit tenggorokan, kelelahan, nyeri otot dan tubuh, batuk, diare, serta muntah, yang dapat berlangsung lebih dari seminggu.”Centers for Diseases Control (2013)42
Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Penelitian dari PubMed · Europe PMC
Kami memilih 1 penelitian dengan hasil positif terbaik. Ini hanya pilihan, bukan tinjauan lengkap semua penelitian.
Jumlah seluruh studi tentang topik ini di PubMed: 9 747.
Vaksin mengurangi risiko influenza secara keseluruhan, tetapi perlindungannya melemah pada sebagian periode. Vaksinasi pada dua musim berturut-turut juga dikaitkan dengan efektivitas yang lebih rendah pada musim berjalan.
Tujuan studi: Untuk mengevaluasi secara menyeluruh efektivitas vaksin influenza dalam kondisi nyata pada anak usia sekolah selama musim dengan dua puncak, dengan secara khusus mengkaji perlindungan terhadap subtipe tertentu, perbedaan usia, daya tahan perlindungan dari waktu ke waktu, serta dampak vaksinasi pada musim sebelumnya yang dilakukan berulang kali.
Hasil: Di antara 1669 peserta yang memenuhi syarat (463 kasus dan 1206 kontrol dengan hasil tes negatif), efektivitas vaksin (VE) yang disesuaikan terhadap influenza yang memerlukan penanganan medis secara keseluruhan adalah 46,36% (95% CI: 29,23–59,34%). VE berbeda menurut kelompok usia dan terutama terlihat pada anak-anak yang lebih muda. Perlindungan yang signifikan terlihat dalam 14–119 hari setelah vaksinasi, menjadi tidak signifikan selama 120–239 hari, lalu kembali terlihat pada puncak musim panas, yaitu pada 240–299 hari. Vaksinasi pada musim sebelumnya saja tidak memberikan perlindungan sisa yang signifikan, sementara vaksinasi berulang selama dua musim berturut-turut dikaitkan dengan efektivitas yang lebih rendah pada musim berjalan. VE menurut subtipe adalah 43,48% (95% CI: 18,00–61,04%) terhadap influenza A(H1N1), 34,42% (95% CI: 0,55–56,76%) terhadap influenza A(H3N2), dan 56,95% (95% CI: 7,68–79,93%) terhadap garis keturunan B/Victoria. Pada puncak musim dingin–musim semi, VE adalah 49,84% (95% CI: 26,90–65,59%).
Dana untuk studipemerintah, lembaga publik · Beijing Natural Science Foundation, Sanming Project of Medicine in Shenzhen, National Key Research and Development Program of China
Apakah penulis punya hubungan dengan perusahaan?tidak disebutkan
Apakah produsen membantu studi ini?tidak diketahui
Jenis studipengamatan terhadap orang
Jumlah peserta1 669
“Tidak disebutkan” bukan berarti tidak ada yang membiayai — basis data tidak selalu mencatatnya.
Perspektif dan materi opini
Konten di bawah ini berisi opini, interpretasi, dan hipotesis para penulis. Konten ini tidak dianggap setara dengan studi ilmiah dan tinjauan sistematis.
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Satu tinjauan terhadap sepuluh uji acak terkontrol (RCT) menemukan efektivitas sebesar 59% pada orang dewasa berusia 18–65 tahun.[36] Tinjauan lain menyatakan, “bukti berkualitas baik tentang efektivitas vaksinasi influenza dalam mencegah komplikasi seperti pneumonia, rawat inap, serta kematian khusus akibat influenza maupun kematian secara keseluruhan sangat terbatas” (semua bukti berada pada tingkat GRADE B, C, atau tidak tersedia).[37] Namun, sebuah tinjauan pada 2004 menemukan bahwa “efektivitas vaksin adalah 22% (95% CI = 16–28) untuk mencegah kasus influenza yang didiagnosis secara klinis dan 63% (95% CI = 53–71) untuk mencegah kasus influenza yang dikonfirmasi melalui laboratorium.”[38] Salah satu masalah dalam laporan tentang efektivitas vaksin influenza adalah bias seleksi.[39] Siapa yang akan mendanai dan menerbitkan penelitian yang menunjukkan bahwa vaksinasi influenza tidak efektif?”One review of ten RCTs found an efficacy of 59% for adults aged 18-65 years.[36] Another review stated "there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalization and influenza-specific and overall mortality."[37] However, a review in 2004 found that "vaccine efficacy were 22% (95% CI = 16-28) for preventing clinically diagnosed cases of influenza and 63% (95% CI = 53-71) for preventing laboratory confirmed cases of influenza.".[38] One problem with report of influenza vaccine effectiveness is selection bias.[39] Who is going to fund and publish a study showing that influenza vaccination is not effective?
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„CDC merekomendasikan sedikitnya 50 suntikan vaksin untuk bayi, anak-anak, dan remaja.[9] Orang Amish tidak memvaksinasi anak-anak karena kekhawatiran tentang keamanan, bukan karena keyakinan agama.”CDC recommends at least 50 vaccine shots to babies, children, and teenagers. [9] The Amish do not vaccinate children because of safety concerns (not religious beliefs).
Orthomolecular Medicine News Service Materi opini
„Cherry AD., 2004 “Determination of Serum Antibody to Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin in Vaccinated and Unvaccinated Children and in Children and Adults with Pertussis.” Clin Infect Dis. 15 Feb;38(4):502-7 8. Cherry JD et. al., 2004. “Determination of Serum Antibody to Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin in Vaccinated and Unvaccinated Children and in Children and Adults with Pertussis.” Clin Infect Dis. 15 Feb;38(4):502-7 PMID 14765342 9. Cherry JD et. al., 2010. “Antibody response patterns to Bordetella Pertussis antigens in vaccinated and unvaccinated young children with Pertussis.” Clin. Vac. Immun. Mei 17(5): 741-747.”Cherry AD., 2004 "Determination of Serum Antibody to Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin in Vaccinated and Unvaccinated Children and in Children and Adults with Pertussis." Clin Infect Dis. Feb 15;38(4):502-7 8. Cherry JD et. al., 2004. "Determination of Serum Antibody to Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin in Vaccinated and Unvaccinated Children and in Children and Adults with Pertussis." Clin Infect Dis. Feb 15;38(4):502-7 PMID 14765342 9. Cherry JD et. al., 2010. "Antibody response patterns to Bordetella Pertussis antigens in vaccinated and unvaccinated young children with Pertussis."Clin. Vac. Immun. May 17(5): 741-747.
Pisaczek tidak menilai siapa yang benar. Ia menunjukkan apa yang ditulis dan di mana membacanya. Setiap kalimat di atas memiliki sumber.