백신어린이 독감 백신 — 백신 접종 비판자들은 뭐라고 말할까?
- Stowarzyszenie STOP NOP — Nieszczepione dzieci są zdrowsze? – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Stowarzyszenie STOP NOP — Szczepienia – poznaj ich ryzyko i skuteczność – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Jerzy Zięba — Czy Nowy da radę? Jerzy Zięba
- Real-world effectiveness of the influenza vaccine among school-aged children in Shenzhen, China, 2024-2025 season: A test-negative design study. · Vaccine 2026
- Orthomolecular Medicine News Service — "The End of Illness" Needs a Dose of Vitamin D
- Orthomolecular Medicine News Service — Vaccine Science and Myth
- Orthomolecular Medicine News Service — Sodium Ascorbate Treatment of Whooping Cough
STOP NOP 협회는 어린이를 대상으로 한 연구에서 백신 접종 후 호흡기 질환 사례가 위약 투여 후보다 5.5배 많았다고 주장한다.
- 이 협회에 따르면 2012/2013 시즌 백신의 효과는 바이러스주에 따라 9~56%였으며, 백신 접종이 항상 감염을 막아 주는 것은 아니다.
- Jerzy Zięba는 백신의 효과와 안전성을 입증하는 임상시험 없이 성인과 어린이에게 백신을 투여했다고 주장한다.
저자들의 이야기
Stowarzyszenie STOP NOP
어린이를 대상으로 한 연구에서 백신 접종 후 호흡기 질환 사례가 위약군보다 5.5배 많았다고 한다.
„연구진은 어린이에게 3가 불활성화 독감 백신을 투여하고 위약을 사용한 이중맹검 연구를 진행했다. 연구 결과는 2012년 학술지 Clinical Infectious Diseases에 발표되었으며, 계절성 독감 백신 접종군에서 위약군보다 호흡기 질환 사례가 5.5배 더 많이 발생한 것으로 나타났다.”Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
Stowarzyszenie STOP NOP
2012/2013 시즌 백신의 효과는 바이러스주에 따라 9~56%였으며, 백신 접종이 항상 감염을 막아 주는 것은 아니다.
„독감 백신: 제한적인 효과
안타깝게도 독감 백신을 맞았더라도 백신이 예방하려는 독감 바이러스주에 감염될 수 있습니다. 독감 백신이 제공하는 보호 효과는 일부는 접종자의 건강 상태와 나이에 따라 달라질 수 있습니다.”Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność
?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?
Jerzy Zięba
독감 백신은 효과와 안전성을 입증하는 임상시험 없이 성인과 어린이에게 투여되었다고 한다.
„독감 백신은 성인과 어린이에게 임상시험을 단 한 번도, 가장 작은 규모로도 하지 않은 채 폴란드 국민의 몸에 투여되는 약입니다. 이 약은 효과를 입증할 필요가 없고, 무엇보다도 안전성을 입증할 필요가 없는 유일한 ‘약’입니다(어떤 병도 치료하지 않으니까요).”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Stowarzyszenie STOP NOP
2012/2013 시즌 백신의 효과는 바이러스주에 따라 9~56%였다고 한다.
„질병통제예방센터(CDC, 2013)42
CDC에 따르면 2012/2013 시즌 독감 백신의 효과는 바이러스주에 따라 9~56%였다. 고령자는 A형 H3N2 독감 바이러스주에 대한 면역력이 약했거나 전혀 없었다.43독감 증상: 독감에는 크게 A형과 B형, 두 종류가 있습니다. 증상으로는 발열, 오한, 인후통, 피로, 근육통과 몸살, 기침, 설사, 구토가 있으며, 일주일 넘게 지속될 수도 있습니다.”Centers for Diseases Control (2013)42
Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
PubMed · Europe PMC 연구
가장 긍정적인 결과를 보인 연구 1건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.
PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 9 747건.
백신은 전체적으로 독감 위험을 줄였지만, 관찰 기간 중 일부에는 보호 효과가 약해졌다. 또한 2개 시즌 연속 접종한 경우 해당 시즌의 백신 효과가 낮아지는 것과 관련이 있었다.
연구 목적: 두 차례 정점이 나타나는 독감 시즌 동안 학령기 어린이의 실제 독감 백신 효과를 종합적으로 평가하고, 아형별 보호 효과, 연령별 차이, 시간에 따른 보호 효과의 지속성, 이전 시즌에 반복 접종한 경우의 영향을 구체적으로 살펴보는 것이 목적이었다.
결과: 연구 대상자 1,669명(환자 463명, 검사 결과 음성인 대조군 1,206명) 가운데 의료기관에서 진료받은 독감에 대한 조정 백신 효과(VE)는 전체적으로 46.36%(95% 신뢰구간: 29.23~59.34%)였다. 백신 효과는 연령대별로 달랐으며 주로 어린 연령대에서 관찰되었다. 접종 후 14~119일 동안 유의한 보호 효과가 관찰되었고, 120~239일에는 유의하지 않게 되었다가 여름철 유행 정점인 240~299일에 다시 나타났다. 이전 시즌에만 접종한 경우 유의한 잔여 보호 효과는 없었으며, 2개 연속 시즌에 반복 접종한 경우 해당 시즌의 백신 효과가 낮아지는 것과 관련이 있었다. 아형별 백신 효과는 A형 독감 A(H1N1)에 대해 43.48%(95% 신뢰구간: 18.00~61.04%), A형 독감 A(H3N2)에 대해 34.42%(95% 신뢰구간: 0.55~56.76%), B/Victoria 계통에 대해 56.95%(95% 신뢰구간: 7.68~79.93%)였다. 겨울·봄 유행 정점 동안 백신 효과는 49.84%(95% 신뢰구간: 26.90~65.59%)였다.
연구 자금정부, 공공 기관 · Beijing Natural Science Foundation, Sanming Project of Medicine in Shenzhen, National Key Research and Development Program of China
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류사람을 관찰한 연구
참가자 수1 669
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
관점 및 의견 자료
아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„무작위 대조시험(RCT) 10건을 검토한 한 연구에서는 18~65세 성인의 백신 효과가 59%라고 밝혔다.[36] 다른 검토에서는 “폐렴, 입원, 독감 관련 사망 및 전체 사망과 같은 합병증을 예방하는 독감 백신의 효과를 뒷받침하는 양질의 근거가 놀라울 만큼 부족하다(근거 수준은 모두 GRADE B, C이거나 아예 없다)”고 했다.[37] 그러나 2004년의 한 검토에서는 “임상적으로 진단된 독감 사례를 예방하는 백신 효과는 22%(95% 신뢰구간 = 16~28), 실험실 검사로 확인된 독감 사례를 예방하는 효과는 63%(95% 신뢰구간 = 53~71)였다”고 밝혔다.[38] 독감 백신의 효과에 관한 보고에서 문제 중 하나는 선택 편향이다.[39] 독감 백신이 효과가 없다는 연구에 누가 연구비를 지원하고 그 결과를 발표하겠는가?”One review of ten RCTs found an efficacy of 59% for adults aged 18-65 years.[36] Another review stated "there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalization and influenza-specific and overall mortality."[37] However, a review in 2004 found that "vaccine efficacy were 22% (95% CI = 16-28) for preventing clinically diagnosed cases of influenza and 63% (95% CI = 53-71) for preventing laboratory confirmed cases of influenza.".[38] One problem with report of influenza vaccine effectiveness is selection bias.[39] Who is going to fund and publish a study showing that influenza vaccination is not effective?
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„CDC는 영아, 어린이, 청소년에게 백신을 최소 50회 접종하도록 권고한다.[9] 아미시 사람들은 종교적 신념이 아니라 안전성 우려 때문에 어린이에게 백신을 접종하지 않는다.”CDC recommends at least 50 vaccine shots to babies, children, and teenagers. [9] The Amish do not vaccinate children because of safety concerns (not religious beliefs).
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„Cherry AD., 2004, “백신 접종 및 미접종 어린이와 백일해에 걸린 어린이 및 성인의 보르데텔라 백일해 아데닐산고리화효소 독소에 대한 혈청 항체 측정.” Clin Infect Dis. 2월 15일; 38(4):502-7. 8. Cherry JD 외, 2004. “백신 접종 및 미접종 어린이와 백일해에 걸린 어린이 및 성인의 보르데텔라 백일해 아데닐산고리화효소 독소에 대한 혈청 항체 측정.” Clin Infect Dis. 2월 15일; 38(4):502-7. PMID 14765342. 9. Cherry JD 외, 2010. “백일해에 걸린 어린이의 보르데텔라 백일해 항원에 대한 백신 접종 및 미접종 어린이의 항체 반응 양상.” Clin. Vac. Immun. 5월; 17(5):741-747.”Cherry AD., 2004 "Determination of Serum Antibody to Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin in Vaccinated and Unvaccinated Children and in Children and Adults with Pertussis." Clin Infect Dis. Feb 15;38(4):502-7 8. Cherry JD et. al., 2004. "Determination of Serum Antibody to Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin in Vaccinated and Unvaccinated Children and in Children and Adults with Pertussis." Clin Infect Dis. Feb 15;38(4):502-7 PMID 14765342 9. Cherry JD et. al., 2010. "Antibody response patterns to Bordetella Pertussis antigens in vaccinated and unvaccinated young children with Pertussis."Clin. Vac. Immun. May 17(5): 741-747.
Pisaczek은 누가 옳은지 판단하지 않습니다. 무엇이 쓰여 있고 어디에서 읽을 수 있는지 보여 줍니다. 위의 모든 문장에는 출처가 있습니다.