اللقاحاتلقاح الإنفلونزا للأطفال — ماذا يقول منتقدو التطعيم؟
المصادر: 7 · المقال: 6 638 حرفًا
تزعم جمعية STOP NOP أن دراسة أُجريت على الأطفال أظهرت أن حالات أمراض الجهاز التنفسي بعد التطعيم كانت أكثر بـ5.5 مرات منها بعد إعطاء دواء وهمي.
- بحسب الجمعية، تراوحت فعالية اللقاح في موسم 2012/2013 بين 9 و56 بالمئة، حسب السلالة، ولا يحمي التطعيم من العدوى في كل الحالات.
- يزعم Jerzy Zięba أن اللقاح أُعطي للبالغين والأطفال من دون دراسات سريرية تثبت فعاليته وسلامته.
ماذا يكتب المؤلفون
Stowarzyszenie STOP NOP
كان من المفترض أن تُظهر دراسة على الأطفال أن حالات أمراض الجهاز التنفسي بعد التطعيم كانت أكثر بـ5.5 مرات منها في مجموعة الدواء الوهمي.
„أجرى العلماء دراسة على أطفال باستخدام لقاح ثلاثي التكافؤ معطّل ضد الإنفلونزا، بتصميم مزدوج التعمية ومجموعة تلقت دواءً وهمياً. ونُشرت نتائجهم في مجلة Clinical Infectious Diseases عام 2012، وتبين أن لقاح الإنفلونزا الموسمية تسبب في حالات أمراض الجهاز التنفسي أكثر بـ5.5 مرات مما حدث في مجموعة الدواء الوهمي.”Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
Stowarzyszenie STOP NOP
تراوحت فعالية اللقاح في موسم 2012/2013 بين 9 و56 بالمئة، حسب السلالة، ولا يحمي التطعيم من العدوى في كل الحالات.
„لقاح الإنفلونزا: فعالية محدودة
?للأسف، قد يُصاب بعض الأشخاص بسلالة من فيروس الإنفلونزا يفترض أن يحمي لقاح الإنفلونزا منها، حتى بعد تلقيهم التطعيم. وقد تختلف الحماية التي يوفرها لقاح الإنفلونزا، ويرجع ذلك جزئياً إلى الحالة الصحية للشخص الذي يتلقى التطعيم وعمره.?”Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność
?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?
Jerzy Zięba
كان من المفترض أن يُعطى لقاح الإنفلونزا للبالغين والأطفال من دون دراسات سريرية تثبت فعاليته وسلامته.
„لقاح الإنفلونزا هو بالضبط دواء يُدخَل إلى أجسام البالغين والأطفال في بولندا من دون أي دراسة سريرية، حتى أصغر دراسة. وهو «الدواء» الوحيد (فهو لا يعالج أي شيء، بطبيعة الحال) الذي لا يُشترط إثبات فعاليته أو، والأهم من ذلك، سلامته.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Stowarzyszenie STOP NOP
كان من المفترض أن تتراوح فعالية اللقاح في موسم 2012/2013 بين 9 و56 بالمئة، حسب السلالة.
„مراكز مكافحة الأمراض (2013)42
بحسب مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC)، تراوحت فعالية لقاح الإنفلونزا في موسم 2012/2013 بين 9 و56 بالمئة، حسب السلالة، بينما لم يكتسب كبار السن مناعة تُذكر ضد سلالة الإنفلونزا A H3N2، أو لم يكتسبوا أي مناعة على الإطلاق.43أعراض الإنفلونزا: هناك نوعان رئيسيان من الإنفلونزا (A وB)، وتشمل أعراضهما الحمى والقشعريرة والتهاب الحلق والإرهاق وآلام العضلات والجسم والسعال والإسهال والقيء، وقد تستمر هذه الأعراض لأكثر من أسبوع.”Centers for Diseases Control (2013)42
Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
دراسات من PubMed · Europe PMC
اخترنا 1 دراسات ذات أفضل النتائج الإيجابية. هذه مختارات وليست مراجعة كاملة لكل الأبحاث.
العدد الإجمالي للدراسات حول هذا الموضوع في PubMed: 9 747.
خفّض اللقاح خطر الإصابة بالإنفلونزا إجمالاً، لكن الحماية ضعفت خلال جزء من الفترة، وارتبط التطعيم في موسمين متتاليين بانخفاض الفعالية في الموسم الحالي.
هدف الدراسة: إجراء تقييم شامل للفعالية الواقعية للقاح الإنفلونزا بين الأطفال في سن الدراسة خلال موسم ذي ذروتين، مع التركيز تحديداً على الحماية بحسب الأنماط الفرعية، والاختلافات المرتبطة بالعمر، واستمرار الحماية بمرور الوقت، وأثر التطعيم في الموسم السابق بشكل متكرر.
النتائج: من بين 1669 مشاركاً مستوفياً لشروط الدراسة (463 حالة و1206 من مجموعة ضابطة ثبتت سلبية فحوصها)، بلغت الفعالية الإجمالية المعدّلة للقاح ضد الإنفلونزا التي استدعت رعاية طبية 46.36% (فاصل الثقة 95%: 29.23-59.34%). واختلفت الفعالية بين الفئات العمرية، ولوحظت أساساً لدى الأطفال الأصغر سناً. وقد لوحظت حماية مهمة خلال الفترة من 14 إلى 119 يوماً بعد التطعيم، ثم لم تعد مهمة خلال الفترة من 120 إلى 239 يوماً، وعادت للظهور خلال ذروة الصيف، في الفترة من 240 إلى 299 يوماً. ولم يوفر التطعيم في الموسم السابق وحده حماية متبقية مهمة، في حين ارتبط التطعيم المتكرر على مدى موسمين متتاليين بانخفاض الفعالية في الموسم الحالي. بلغت فعالية اللقاح حسب النمط الفرعي 43.48% (فاصل الثقة 95%: 18.00-61.04%) ضد الإنفلونزا A(H1N1)، و34.42% (فاصل الثقة 95%: 0.55-56.76%) ضد الإنفلونزا A(H3N2)، و56.95% (فاصل الثقة 95%: 7.68-79.93%) ضد سلالة B/Victoria. وخلال ذروة الشتاء والربيع، بلغت فعالية اللقاح 49.84% (فاصل الثقة 95%: 26.90-65.59%).
تمويل الدراسةالدولة، مؤسسات عامة · Beijing Natural Science Foundation, Sanming Project of Medicine in Shenzhen, National Key Research and Development Program of China
هل للمؤلفين صلات بشركات؟غير مذكور
هل ساعدت جهة مصنّعة في الدراسة؟غير معروف
نوع الدراسةملاحظة أشخاص
عدد المشاركين1 669
«غير مذكور» لا يعني أن أحدًا لم يدفع، فقاعدة البيانات لا تسجّل ذلك دائمًا.
وجهات نظر ومواد رأي
يعرض المحتوى أدناه آراء المؤلفين وتفسيراتهم وفرضياتهم، ولا يُعامل على أنه مساوٍ للدراسات العلمية والمراجعات المنهجية.
Orthomolecular Medicine News Service مادة رأي
„وجدت مراجعة واحدة لعشر تجارب عشوائية مضبوطة فعاليةً بنسبة 59% لدى البالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و65 عاماً.[36] وذكرت مراجعة أخرى أن «الأدلة الجيدة النوعية على فعالية التطعيم ضد الإنفلونزا في الوقاية من مضاعفات مثل الالتهاب الرئوي والاستشفاء والوفيات المرتبطة بالإنفلونزا والوفيات إجمالاً محدودة للغاية بصورة لافتة (وجميعها من درجات GRADE B أو C أو غير موجودة)».[37] لكن مراجعة أُجريت عام 2004 وجدت أن «فعالية اللقاح بلغت 22% (فاصل الثقة 95% = 16-28) للوقاية من الحالات المشخّصة سريرياً بالإنفلونزا، و63% (فاصل الثقة 95% = 53-71) للوقاية من الحالات المؤكدة مخبرياً».[38] ومن المشكلات المتعلقة بتقارير فعالية لقاح الإنفلونزا انحياز الاختيار.[39] فمن سيموّل وينشر دراسة تُظهر أن التطعيم ضد الإنفلونزا غير فعّال؟”One review of ten RCTs found an efficacy of 59% for adults aged 18-65 years.[36] Another review stated "there is strikingly limited good-quality evidence (all GRADE B, C or not existing) of the effectiveness of influenza vaccination on complications such as pneumonia, hospitalization and influenza-specific and overall mortality."[37] However, a review in 2004 found that "vaccine efficacy were 22% (95% CI = 16-28) for preventing clinically diagnosed cases of influenza and 63% (95% CI = 53-71) for preventing laboratory confirmed cases of influenza.".[38] One problem with report of influenza vaccine effectiveness is selection bias.[39] Who is going to fund and publish a study showing that influenza vaccination is not effective?
Orthomolecular Medicine News Service مادة رأي
„توصي مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) بإعطاء الرضع والأطفال والمراهقين ما لا يقل عن 50 جرعة من اللقاحات.[9] ولا يطعّم الأميش أطفالهم بسبب مخاوف تتعلق بالسلامة (وليس بسبب معتقدات دينية).”CDC recommends at least 50 vaccine shots to babies, children, and teenagers. [9] The Amish do not vaccinate children because of safety concerns (not religious beliefs).
Orthomolecular Medicine News Service مادة رأي
„Cherry AD., 2004 «تحديد الأجسام المضادة في مصل الدم لذيفان الأدينيلات سيكلاز لدى Bordetella Pertussis لدى الأطفال المطعّمين وغير المطعّمين، ولدى الأطفال والبالغين المصابين بالسعال الديكي». Clin Infect Dis. 15 فبراير؛38(4):502-7. 8. Cherry JD وآخرون، 2004. «تحديد الأجسام المضادة في مصل الدم لذيفان الأدينيلات سيكلاز لدى Bordetella Pertussis لدى الأطفال المطعّمين وغير المطعّمين، ولدى الأطفال والبالغين المصابين بالسعال الديكي». Clin Infect Dis. 15 فبراير؛38(4):502-7. PMID 14765342. 9. Cherry JD وآخرون، 2010. «أنماط الاستجابة بالأجسام المضادة لمستضدات Bordetella Pertussis لدى الأطفال الصغار المطعّمين وغير المطعّمين المصابين بالسعال الديكي». Clin. Vac. Immun. مايو؛17(5): 741-747.”Cherry AD., 2004 "Determination of Serum Antibody to Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin in Vaccinated and Unvaccinated Children and in Children and Adults with Pertussis." Clin Infect Dis. Feb 15;38(4):502-7 8. Cherry JD et. al., 2004. "Determination of Serum Antibody to Bordetella Pertussis Adenylate Cyclase Toxin in Vaccinated and Unvaccinated Children and in Children and Adults with Pertussis." Clin Infect Dis. Feb 15;38(4):502-7 PMID 14765342 9. Cherry JD et. al., 2010. "Antibody response patterns to Bordetella Pertussis antigens in vaccinated and unvaccinated young children with Pertussis."Clin. Vac. Immun. May 17(5): 741-747.
Pisaczek لا يحكم على من هو المُحق. بل يعرض ما كُتب وأين تقرؤه. لكل جملة أعلاه مصدرها.