Jerzy Zięba는 백신이 암 발생 가능성에 미치는 영향은 아직 알려지지 않았다고 지적한다.
Sucharit Bhakdi 교수는 코로나19 백신 접종이 시작된 뒤 암 발생 건수와 악성도가 증가했고, 완치된 것으로 여겨졌던 질환이 재발했다는 병리학자들의 관찰을 소개한다.
Bhakdi는 이러한 관찰이 백신 접종 후 면역력이 크게 약해졌음을 보여 준다고 해석하며, 잦은 추가 접종이 공중 보건에 위협이 될 수 있다고 본다.
저자들의 이야기
Jerzy Zięba
백신 설명서에는 암 발생 가능성에 미치는 영향이 아직 알려지지 않았다고 나와 있다.
„모든 백신 설명서와 마찬가지로, 이 설명서에도 남녀 모두의 생식 능력에 미치는 영향, 암 발생 가능성, 자가면역질환이 생길 가능성은 알려져 있지 않다고 나와 있습니다. 그렇다면 무슨 뜻일까요? 설명서에는 “이 백신의 작용에 대해 사실상 아는 것이 아무것도 없다”고 쓰여 있는 셈입니다.”Jak w każdej ulotce dotyczącej szczepień wskazuje ona na to, że nieznany jest jej wpływ na płodność obu płci, na możliwość występowania nowotworów czy na możliwe wystąpienie chorób z grupy autoagresji. Czyli? Ulotka mówi: „o działaniu tej szczepionki, tak naprawdę niczego nie wiemy”.
Sucharit Bhakdi 교수는 코로나19 백신 접종이 시작된 뒤 암 발생 건수와 악성도가 증가했고, 완치된 것으로 여겨졌던 질환이 재발했다는 병리학자들의 관찰을 소개한다.
„경험 많은 병리학자 여러 명이 코로나19 백신 접종이 시작된 뒤 암 발생 건수가 늘고 암의 악성도가 높아졌다는 관찰 결과를 공유했습니다(예: [94] 참조). 이러한 사례 가운데 상당수는 완치된 것으로 여겨졌던 암이 수십 년이 지난 뒤 다시 활성화된 경우인 것으로 보입니다. 암세포를 억제하는 세포 면역의 작용 기전은 바이러스 감염을 통제하고 퇴치하는 기전과 기본적으로 같습니다. 따라서 이러한 보고 역시 백신 접종 후 면역억제가 크게 일어났음을 시사합니다.”Several experienced pathologists have shared their observations on rising case numbers and increased malignancy of cancers since the beginning of the COVID-19 vaccinations (see e.g. [94]). Many such cases seem to involve the reactivation of cancers, sometimes after decades, which had been considered cured. The mechanisms of cellular immunity that keep cancer cells in check are basically the same as those which control and combat viral infections. Therefore, these reports also point to significant immunosuppression after vaccination.
Sucharit Bhakdi 교수는 이러한 관찰이 백신 접종 후 면역력이 크게 약해졌음을 보여 준다고 해석한다.
„따라서 이러한 보고 역시 백신 접종 후 면역억제가 크게 일어났음을 시사합니다. 3.5.2 가능한 기전. 앞서 언급했듯이, 코로나19 백신 접종으로 인한 면역억제가 중대한 문제라는 점은 아직 널리 인정되지 않고 있으며, 우리는 발표된 자료 중 어떤 것도 알고 있지 않습니다.
3 mRNA 백신으로 인한 손상의 면역학적 기전”Therefore, these reports also point to significant immunosuppression after vaccination. 3.5.2 Possible mechanisms. As noted above, immunosuppression is not yet commonly acknowledged as a significant problem caused by the COVID-19 vaccinations, and we are not aware of any published
3 Immunological mechanisms of harm by mRNA vaccines
Sucharit Bhakdi 교수는 잦은 추가 접종이 공중 보건에 위협이 될 수 있다고 본다.
„어떤 용량에서든 유전독성이 발생하면 암과 백혈병 위험이 어느 정도 생긴다는 점을 다시 한번 강조합니다. 따라서 코로나19 추가 접종을 자주 반복하거나 mRNA 기술을 다른 병원체 또는 비감염성 질환을 위한 백신으로 확대하는 것은 상당한 공중 보건 위험을 초래할 수 있습니다.”We stress again that any form of genotoxicity, at any dose, implies a certain risk of cancer and leukemia. Thus, the prospect of frequently repeated COVID “booster shots,” as well as of extending mRNA technology to vaccines against other pathogens or non-infectious diseases, conjures up a significant public health risk.
가장 긍정적인 결과를 보인 연구 3건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.
PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 4 798건.
한 문헌 검토에서는 백신 접종이나 감염 후 발생한 암에 관한 보고들을 모았지만, 자료 대부분이 사례 보고였으며 인과관계를 입증하지는 못했다.
연구 목적: 동료 심사를 거친 논문에서 코로나19 백신 접종 또는 감염과 시간적으로 연관되어 다양한 암이 발생했다는 보고가 점점 늘고 있습니다. 이러한 보고의 특성과 범위를 파악하기 위해 정해진 선정 기준에 따라 2020년 1월부터 2025년 10월까지의 문헌을 체계적으로 검색했습니다.
결과: 대부분의 연구는 혈액암(비호지킨 림프종, 피부 림프종, 백혈병), 고형암(유방암, 폐암, 흑색종, 육종, 췌장암, 교모세포종), 바이러스 관련 암(카포시 육종과 메르켈세포암)을 기록했습니다. 여러 보고에서 반복적으로 나타난 주제는 다음과 같습니다. (1) 느리게 진행되거나 억제된 기존 질환이 이례적으로 빠르게 진행되거나 재발 또는 재활성화되는 현상, (2) 백신 주사 부위나 주변 림프절 침범을 포함한 비전형적이거나 국소적인 조직병리 소견, (3) 급성 감염 또는 백신 접종과 암의 잠복 상태, 면역 회피, 종양 미세환경 변화 사이에 면역학적 연관성이 있을 수 있다는 제안입니다. 사례 수준의 관찰과 초기 인구집단 자료가 대부분이라는 점은 잠재적인 안전성 신호를 탐지하는 초기 단계임을 보여 줍니다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
문헌 검토는 mRNA 백신 접종과 면역치료 중 생존율 향상 사이의 관찰상 연관성을 설명하면서도, 효과의 일부는 선택 편향에서 비롯되었을 수 있다고 지적한다.
연구 목적: 2020년 이후 코로나19 메신저 RNA(mRNA) 지질 나노입자 백신은 전 세계에서 수십억 회 접종되었으며, 현대 치료제 종류 가운데 가장 큰 약물감시 데이터베이스 중 하나가 형성되었습니다.
결과: 이 논문에서는 허가된 코로나19 mRNA 백신을 항원 비특이적 면역조절제로 용도 변경하는 방안의 기전적 근거와 이용 가능한 증거를 살펴봅니다. 전향적으로 평가할 후보 상황 다섯 가지를 확인했습니다. (1) 면역관문억제제(ICI) 치료를 시작하는 PD-L1 음성 비소세포폐암, (2) 대형 심장 수술 전후의 면역 기능 장애, (3) 만성 B형 간염, (4) 면역 소진이 지속되는 만성 HIV 감염, (5) 패혈증으로 유발된 면역마비입니다. 확인을 위한 평가의 방법론적 기반인 목표시험 모방, 멘델 무작위화, 실용적 임상시험 설계는 이제 실제 적용이 가능할 만큼 충분히 발전했습니다. 항원 비특이적 용도 변경 가설을 전향적으로 평가하는 것은 현실적으로 가능하지만, 잔여 교란과 백신으로 유도된 선천 면역 재프로그래밍이 얼마나 오래 지속되는지에 대한 불확실성이 제약 요인입니다.
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
면역관문억제제로 치료받은 환자 가운데 백신 접종은 사망률 감소와 연관되었지만, 결과는 mRNA 백신에만 나타나는 효과를 보여 주지 않았다.
연구 목적: 최근 연구들은 코로나19 mRNA 백신이 면역 조절을 통해 종양을 면역관문억제제(ICI) 치료에 더 민감하게 만들 수 있다고 제안했습니다. 미국 Medicare 행위별 수가제 청구 자료 전체를 이용해, ICI를 투여받는 백신 접종 환자의 생존율 차이가 mRNA 백신에만 해당하는지 평가했습니다.
결과: 미국 Medicare 행위별 수가제 청구 자료 전체를 이용해, ICI를 투여받는 백신 접종 환자의 생존율 차이가 mRNA 백신에만 해당하는지 평가했습니다. 전신 항암치료를 시작한 수급자 121,676명 중 ICI 치료를 시작한 환자는 10,824명이었습니다. 치료 시작 시점 가까이에 백신을 접종한 경우, mRNA 코로나19 백신, 아데노바이러스 코로나19 백신, 인플루엔자 백신 모두에서 사망률이 낮았습니다. 생존율과 백신-ICI 상호작용의 통계적 효과는 백신 종류에 따라 비슷했습니다. 이러한 결과는 현재 이용 가능한 인구 수준의 생존 자료만으로는 mRNA 백신에 특이적인 종양 민감화 기전을 확인할 수 없음을 시사합니다.
연구 자금정부, 공공 기관 · National Institute on Aging (R01AG076580)
저자가 회사와 관련이 있나요?아니요 — 저자들의 진술
제조사가 연구를 도왔나요?아니요
연구 종류사람을 관찰한 연구
참가자 수121 676
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
관점 및 의견 자료
아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„Ozdemir K (2021) 코로나19 백신 접종 전후 건강한 여성의 산화 스트레스 지표, 미량 원소 및 삶의 질 수준 비교. US Nat. Lib. Med. 80. Pierce JD, Shen Q, Cintron SA, Hiebert JB (2021) 코로나19 후 증후군. Nurs Res. Mondelli V, Pariante CM (2021) 장기 코로나 증상에 대해 신경면역학은 무엇을 알려줄 수 있는가? Oxf Open Immunol 2:iqab004. Cumpstey AF, Clark AD, Santolini J 외 (2021) 코로나19: 산화환원 질환—스트레스 팬데믹이 회복탄력성에 대해 알려주는 점과 활성종 상호작용체를 통해 치료에 대해 배울 수 있는 점. Antioxid Redox Signal 35:1226-1268. Kalyanaraman, B.”Ozdemir K (2021) Comparison of Oxidative Stress Parameters, Trace, Element and Quality of Life Levels in Healthy Women Before and After Covid-19 Vaccines. US Nat. Lib. Med. 80. Pierce JD, Shen Q, Cintron SA, Hiebert JB (2021) Post-COVID-19 Syndrome. Nurs Res. Mondelli V, Pariante CM (2021) What can neuroimmunology teach us about the symptoms of long-COVID? Oxf Open Immunol 2:iqab004. Cumpstey AF, Clark AD, Santolini J, et al. (2021) COVID-19: A Redox Disease-What a Stress Pandemic Can Teach Us About Resilience and What We May Learn from the Reactive Species Interactome About Its Treatment. Antioxid Redox Signal 35:1226-1268. Kalyanaraman, B.
„(2023) “스파이크병증”: 코로나19 스파이크 단백질은 바이러스와 백신 mRNA 모두에서 유래하여 병원성을 보인다. Biomedicines 11:2287. Ondruschka B, Heinrich F, Lindenmeyer M 외 (2021) SARS-CoV-2 계통 B.1.1.7의 다기관 친화성. International Journal of Legal Medicine 135:2347-2349. Ping H, Zhang K, Wang Y 외 (2021) 코로나19 환자의 비장 세포 사멸과 병리학적 소견. Pathology, Research, and Practice 227:153610. Morz M (2022) 사례 보고: 코로나19 예방을 위한 BNT162b2 mRNA 백신 접종 후 발생한 다초점 괴사성 뇌염과 심근염. Vaccines 10:1651. Macedo S, Pestana A, Santos L 외”(2023) "Spikeopathy": COVID-19 spike protein is pathogenic, from both virus and vaccine mRNA. Biomedicines 11:2287. Ondruschka B, Heinrich F, Lindenmeyer M et al. (2021) Multiorgan tropism of SARS-CoV-2 lineage B.1.1.7. International Journal of Legal Medicine 135:2347-2349. Ping H, Zhang K, Wang Y et al. (2021) Cell death and pathological findings of the spleen in COVID-19 patients. Pathology, Research, and Practice 227:153610. Morz M (2022) A case report: multifocal necrotizing encephalitis and myocarditis after BNT162b2 mRNA vaccination against COVID-19. Vaccines 10:1651. Macedo S, Pestana A, Santos L et al.
백신