Descargar la aplicaciónMás opciones
PisaczekBuscador
文AES
Vacunas

Vacuna contra la COVID-19 y cáncer: ¿casualidad o tendencia preocupante?

Fuentes: 7 · Artículo: 11 458 caracteres

Jerzy Zięba señala que se desconoce si la vacuna puede influir en la aparición de cáncer.

  • El profesor Sucharit Bhakdi cita observaciones de patólogos sobre un mayor número de cánceres y una mayor malignidad tras el inicio de la vacunación contra la COVID-19, así como sobre recaídas de enfermedades que antes se consideraban curadas.
  • Bhakdi interpreta estas observaciones como una señal de un debilitamiento considerable del sistema inmunitario tras la vacunación y considera que las dosis de refuerzo frecuentes podrían ser una amenaza para la salud pública.

Lo que escriben los autores

Jerzy Zięba

El prospecto de la vacuna indica que se desconoce si esta puede influir en la aparición de cáncer.

„Como ocurre en cualquier prospecto de una vacuna, se indica que se desconoce su efecto sobre la fertilidad de ambos sexos, sobre la posibilidad de que aparezcan cánceres o sobre la posible aparición de enfermedades autoinmunes. ¿Qué significa eso? El prospecto dice: «En realidad, no sabemos nada sobre los efectos de esta vacuna».”Jak w każdej ulotce dotyczącej szczepień wskazuje ona na to, że nieznany jest jej wpływ na płodność obu płci, na możliwość występowania nowotworów czy na możliwe wystąpienie chorób z grupy autoagresji. Czyli? Ulotka mówi: „o działaniu tej szczepionki, tak naprawdę niczego nie wiemy”.
Prof. Sucharit Bhakdi

El profesor Sucharit Bhakdi cita observaciones de patólogos sobre un mayor número de cánceres y una mayor malignidad tras el inicio de la vacunación contra la COVID-19, así como sobre recaídas de enfermedades que antes se consideraban curadas.

„Varios patólogos con experiencia han compartido sus observaciones sobre el aumento del número de casos y de la malignidad de los cánceres desde el inicio de la vacunación contra la COVID-19 (véase, por ejemplo, [94]). Muchos de estos casos parecen corresponder a la reactivación de cánceres, a veces tras décadas, que se consideraban curados. Los mecanismos de inmunidad celular que mantienen a raya las células cancerosas son básicamente los mismos que controlan y combaten las infecciones virales. Por lo tanto, estos informes también apuntan a una inmunosupresión considerable tras la vacunación.”Several experienced pathologists have shared their observations on rising case numbers and increased malignancy of cancers since the beginning of the COVID-19 vaccinations (see e.g. [94]). Many such cases seem to involve the reactivation of cancers, sometimes after decades, which had been considered cured. The mechanisms of cellular immunity that keep cancer cells in check are basically the same as those which control and combat viral infections. Therefore, these reports also point to significant immunosuppression after vaccination.
Prof. Sucharit Bhakdi

El profesor Sucharit Bhakdi interpreta estas observaciones como una señal de un debilitamiento considerable del sistema inmunitario tras la vacunación.

„Por lo tanto, estos informes también apuntan a una inmunosupresión considerable tras la vacunación. 3.5.2 Posibles mecanismos. Como se ha señalado anteriormente, todavía no se suele reconocer que la inmunosupresión sea un problema importante causado por las vacunas contra la COVID-19, y no tenemos conocimiento de ninguna publicación 3 Mecanismos inmunológicos de daño causados por las vacunas de ARNm”Therefore, these reports also point to significant immunosuppression after vaccination. 3.5.2 Possible mechanisms. As noted above, immunosuppression is not yet commonly acknowledged as a significant problem caused by the COVID-19 vaccinations, and we are not aware of any published 3 Immunological mechanisms of harm by mRNA vaccines
Prof. Sucharit Bhakdi

El profesor Sucharit Bhakdi considera que las dosis de refuerzo frecuentes podrían ser una amenaza para la salud pública.

„Recalcamos de nuevo que cualquier forma de genotoxicidad, con cualquier dosis, implica cierto riesgo de cáncer y leucemia. Por lo tanto, la perspectiva de administrar con frecuencia dosis de refuerzo contra la COVID, así como de extender la tecnología de ARNm a vacunas contra otros patógenos o enfermedades no infecciosas, plantea un riesgo considerable para la salud pública.”We stress again that any form of genotoxicity, at any dose, implies a certain risk of cancer and leukemia. Thus, the prospect of frequently repeated COVID “booster shots,” as well as of extending mRNA technology to vaccines against other pathogens or non-infectious diseases, conjures up a significant public health risk.

Estudios de PubMed · Europe PMC

Seleccionamos 3 estudios con los mejores resultados positivos. Es una selección, no una revisión completa de toda la investigación.

Número total de estudios sobre este tema en PubMed: 4 798.

La revisión reunió informes de cánceres aparecidos tras la vacunación o la infección, pero la mayoría de los datos procedían de informes de casos y no demuestran una relación causal.

Objetivo del estudio: Un número creciente de publicaciones revisadas por pares ha informado de distintos tipos de cáncer que aparecieron en asociación temporal con la vacunación contra la COVID-19 o con la infección. Para caracterizar la naturaleza y el alcance de estos informes, se realizó una búsqueda sistemática de la literatura desde enero de 2020 hasta octubre de 2025, según criterios de elegibilidad especificados.

Resultados: La mayoría de los estudios documentó neoplasias hematológicas (linfomas no Hodgkin, linfomas cutáneos y leucemias), tumores sólidos (de mama, pulmón, melanoma, sarcoma, cáncer de páncreas y glioblastoma) y cánceres asociados a virus (sarcoma de Kaposi y carcinoma de células de Merkel). En los informes se observaron varios temas recurrentes: (1) progresión, recaída o reactivación inusualmente rápidas de enfermedades preexistentes indolentes o controladas; (2) hallazgos histopatológicos atípicos o localizados, incluida la afectación de los lugares de inyección de la vacuna o de los ganglios linfáticos regionales; y (3) posibles vínculos inmunológicos entre la infección aguda o la vacunación y la latencia tumoral, el escape inmunitario o los cambios en el microambiente. El predominio de observaciones de casos y de datos iniciales a nivel poblacional demuestra que la detección de posibles señales de seguridad se encuentra en una fase temprana.

Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?sí, los autores lo declararon
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudiorevisión de muchos estudios

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

La revisión describe asociaciones observacionales entre las vacunas de ARNm y una mayor supervivencia durante la inmunoterapia, pero señala que parte del efecto podría deberse a un sesgo de selección.

Objetivo del estudio: Desde 2020, se han administrado en todo el mundo miles de millones de dosis de vacunas contra la COVID-19 de nanopartículas lipídicas y ARN mensajero (ARNm), lo que ha generado una de las mayores bases de datos de farmacovigilancia para una clase terapéutica moderna.

Resultados: Aquí examinamos los fundamentos mecanísticos y las pruebas disponibles para reutilizar vacunas autorizadas contra la COVID-19 basadas en ARNm como inmunomoduladores independientes del antígeno. Identificamos cinco contextos candidatos para su evaluación prospectiva: (1) cáncer de pulmón no microcítico PD-L1 negativo al inicio del tratamiento con inhibidores de puntos de control inmunitario (ICI); (2) disfunción inmunitaria perioperatoria en cirugía cardíaca mayor; (3) hepatitis B crónica; (4) VIH crónico con agotamiento inmunitario persistente; y (5) inmunoparálisis inducida por sepsis. Los métodos para una evaluación confirmatoria —que incluyen la emulación de ensayos objetivo, la aleatorización mendeliana y el diseño de ensayos pragmáticos— están ahora lo suficientemente desarrollados como para permitir su aplicación. La evaluación prospectiva de la hipótesis de reutilización independiente del antígeno es viable en la práctica, aunque está limitada por la confusión residual y la incertidumbre sobre la duración de la reprogramación innata inducida por la vacuna.

Dinero para el estudiono consta
¿Tienen los autores vínculos con empresas?sí, los autores lo declararon
¿Ayudó un fabricante en el estudio?se desconoce
Tipo de estudiocomentario de otros estudios

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

Entre los pacientes tratados con inhibidores de puntos de control, la vacunación se asoció con una menor mortalidad, pero los resultados no apuntaban a un efecto específico de las vacunas de ARNm.

Objetivo del estudio: Estudios recientes han propuesto que la vacunación con ARNm contra el SARS-CoV-2 puede sensibilizar los tumores al tratamiento con inhibidores de puntos de control inmunitario (ICI) mediante la modulación inmunitaria. Utilizando el 100 % de los datos nacionales de reclamaciones de Medicare de pago por servicio, evaluamos si las diferencias de supervivencia entre los pacientes vacunados que recibían ICI eran específicas de las vacunas de ARNm.

Resultados: Utilizando el 100 % de los datos nacionales de reclamaciones de Medicare de pago por servicio, evaluamos si las diferencias de supervivencia entre los pacientes vacunados que recibían ICI eran específicas de las vacunas de ARNm. Entre 121,676 beneficiarios que iniciaron un tratamiento anticanceroso sistémico, incluidos 10,824 que iniciaron ICI, la vacunación cerca del inicio del tratamiento se asoció con una menor mortalidad en el caso de las vacunas contra la COVID-19 de ARNm, las vacunas contra la COVID-19 de adenovirus y las vacunas contra la gripe. Encontramos asociaciones con la supervivencia y efectos de interacción formales entre la vacuna y los ICI similares en todas las plataformas de vacunas. Estos hallazgos sugieren que los datos de supervivencia disponibles actualmente a nivel poblacional no permiten identificar un mecanismo de sensibilización tumoral específico de las vacunas de ARNm.

Dinero para el estudioEstado, instituciones públicas · National Institute on Aging (R01AG076580)
¿Tienen los autores vínculos con empresas?no, según los autores
¿Ayudó un fabricante en el estudio?NO
Tipo de estudioobservación de personas
Participantes121 676

«No consta» no significa que nadie pagara: la base de datos no siempre lo registra.

Perspectivas y materiales de opinión

Los contenidos siguientes presentan opiniones, interpretaciones e hipótesis de los autores. No se consideran equivalentes a los estudios científicos ni a las revisiones sistemáticas.

Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„Ozdemir K (2021) Comparación de los parámetros de estrés oxidativo, los oligoelementos y la calidad de vida en mujeres sanas antes y después de las vacunas contra la COVID-19. US Nat. Lib. Med. 80. Pierce JD, Shen Q, Cintron SA, Hiebert JB (2021) Síndrome pos-COVID-19. Nurs Res. Mondelli V, Pariante CM (2021) ¿Qué puede enseñarnos la neuroinmunología sobre los síntomas de la COVID persistente? Oxf Open Immunol 2:iqab004. Cumpstey AF, Clark AD, Santolini J, et al. (2021) COVID-19: una enfermedad redox: qué puede enseñarnos una pandemia de estrés sobre la resiliencia y qué podemos aprender del interactoma de especies reactivas sobre su tratamiento. Antioxid Redox Signal 35:1226-1268. Kalyanaraman, B.”Ozdemir K (2021) Comparison of Oxidative Stress Parameters, Trace, Element and Quality of Life Levels in Healthy Women Before and After Covid-19 Vaccines. US Nat. Lib. Med. 80. Pierce JD, Shen Q, Cintron SA, Hiebert JB (2021) Post-COVID-19 Syndrome. Nurs Res. Mondelli V, Pariante CM (2021) What can neuroimmunology teach us about the symptoms of long-COVID? Oxf Open Immunol 2:iqab004. Cumpstey AF, Clark AD, Santolini J, et al. (2021) COVID-19: A Redox Disease-What a Stress Pandemic Can Teach Us About Resilience and What We May Learn from the Reactive Species Interactome About Its Treatment. Antioxid Redox Signal 35:1226-1268. Kalyanaraman, B.
Orthomolecular Medicine News Service Material de opinión
„(2023) «Spikeopatía»: la proteína de la espícula del SARS-CoV-2 es patógena, tanto la del virus como la producida a partir del ARNm de la vacuna. Biomedicines 11:2287. Ondruschka B, Heinrich F, Lindenmeyer M et al. (2021) Tropismo multiorgánico de la variante B.1.1.7 del SARS-CoV-2. International Journal of Legal Medicine 135:2347-2349. Ping H, Zhang K, Wang Y et al. (2021) Muerte celular y hallazgos patológicos del bazo en pacientes con COVID-19. Pathology, Research, and Practice 227:153610. Morz M (2022) Informe de un caso: encefalitis necrosante multifocal y miocarditis tras la vacunación contra la COVID-19 con ARNm BNT162b2. Vaccines 10:1651. Macedo S, Pestana A, Santos L et al.”(2023) "Spikeopathy": COVID-19 spike protein is pathogenic, from both virus and vaccine mRNA. Biomedicines 11:2287. Ondruschka B, Heinrich F, Lindenmeyer M et al. (2021) Multiorgan tropism of SARS-CoV-2 lineage B.1.1.7. International Journal of Legal Medicine 135:2347-2349. Ping H, Zhang K, Wang Y et al. (2021) Cell death and pathological findings of the spleen in COVID-19 patients. Pathology, Research, and Practice 227:153610. Morz M (2022) A case report: multifocal necrotizing encephalitis and myocarditis after BNT162b2 mRNA vaccination against COVID-19. Vaccines 10:1651. Macedo S, Pestana A, Santos L et al.

Pisaczek no juzga quién tiene razón. Muestra lo que se ha escrito y dónde leerlo. Cada frase de arriba tiene su fuente.