Scarica l'appAltre opzioni
PisaczekRicerca
文AIT
Vaccini

Vaccino contro il COVID e tumori: una coincidenza o una tendenza preoccupante?

Fonti: 7 · Articolo: 11 385 caratteri

Jerzy Zięba afferma che l’effetto del vaccino sulla possibilità di sviluppare tumori è ancora sconosciuto.

  • Il prof. Sucharit Bhakdi cita le osservazioni dei patologi, secondo cui dopo l’inizio delle vaccinazioni contro il COVID-19 sarebbero aumentati il numero e la malignità dei tumori e si sarebbero ripresentate malattie ritenute in precedenza guarite.
  • Bhakdi interpreta queste osservazioni come un segno di un notevole indebolimento del sistema immunitario dopo la vaccinazione e considera le frequenti dosi di richiamo un possibile rischio per la salute pubblica.

Cosa scrivono gli autori

Jerzy Zięba

Il foglietto illustrativo del vaccino indica che il suo effetto sulla possibilità di sviluppare tumori è ancora sconosciuto.

„Come in ogni foglietto illustrativo di un vaccino, si indica che non è noto il suo effetto sulla fertilità di entrambi i sessi, sulla possibilità che si sviluppino tumori o sulla possibile comparsa di malattie autoimmuni. E quindi? Il foglietto illustrativo dice: «In realtà, non sappiamo nulla sugli effetti di questo vaccino».”Jak w każdej ulotce dotyczącej szczepień wskazuje ona na to, że nieznany jest jej wpływ na płodność obu płci, na możliwość występowania nowotworów czy na możliwe wystąpienie chorób z grupy autoagresji. Czyli? Ulotka mówi: „o działaniu tej szczepionki, tak naprawdę niczego nie wiemy”.
Prof. Sucharit Bhakdi

Il prof. Sucharit Bhakdi cita le osservazioni dei patologi, secondo cui dopo l’inizio delle vaccinazioni contro il COVID-19 sarebbero aumentati il numero e la malignità dei tumori e si sarebbero ripresentate malattie ritenute in precedenza guarite.

„Diversi patologi esperti hanno condiviso le loro osservazioni sull’aumento dei casi e sulla maggiore malignità dei tumori dall’inizio delle vaccinazioni contro il COVID-19 (vedi, ad esempio, [94]). Molti di questi casi sembrano riguardare la riattivazione di tumori, a volte dopo decenni, che erano stati considerati guariti. I meccanismi dell’immunità cellulare che tengono sotto controllo le cellule tumorali sono sostanzialmente gli stessi che controllano e combattono le infezioni virali. Pertanto, queste segnalazioni indicano anche una significativa immunosoppressione dopo la vaccinazione.”Several experienced pathologists have shared their observations on rising case numbers and increased malignancy of cancers since the beginning of the COVID-19 vaccinations (see e.g. [94]). Many such cases seem to involve the reactivation of cancers, sometimes after decades, which had been considered cured. The mechanisms of cellular immunity that keep cancer cells in check are basically the same as those which control and combat viral infections. Therefore, these reports also point to significant immunosuppression after vaccination.
Prof. Sucharit Bhakdi

Il prof. Sucharit Bhakdi interpreta queste osservazioni come un’indicazione di un notevole indebolimento del sistema immunitario dopo la vaccinazione.

„Pertanto, queste segnalazioni indicano anche una significativa immunosoppressione dopo la vaccinazione. 3.5.2 Possibili meccanismi. Come già osservato, l’immunosoppressione non è ancora comunemente riconosciuta come un problema significativo causato dalle vaccinazioni contro il COVID-19 e non siamo a conoscenza di pubblicazioni 3 Meccanismi immunologici dei danni causati dai vaccini a mRNA”Therefore, these reports also point to significant immunosuppression after vaccination. 3.5.2 Possible mechanisms. As noted above, immunosuppression is not yet commonly acknowledged as a significant problem caused by the COVID-19 vaccinations, and we are not aware of any published 3 Immunological mechanisms of harm by mRNA vaccines
Prof. Sucharit Bhakdi

Il prof. Sucharit Bhakdi considera le frequenti dosi di richiamo un possibile rischio per la salute pubblica.

„Sottolineiamo ancora una volta che qualsiasi forma di genotossicità, a qualsiasi dose, comporta un certo rischio di cancro e leucemia. Pertanto, la prospettiva di somministrare frequentemente dosi di richiamo contro il COVID e di estendere la tecnologia a mRNA ai vaccini contro altri agenti patogeni o malattie non infettive costituisce un significativo rischio per la salute pubblica.”We stress again that any form of genotoxicity, at any dose, implies a certain risk of cancer and leukemia. Thus, the prospect of frequently repeated COVID “booster shots,” as well as of extending mRNA technology to vaccines against other pathogens or non-infectious diseases, conjures up a significant public health risk.

Studi da PubMed · Europe PMC

Abbiamo scelto 3 studi con i risultati positivi migliori. È una selezione, non una revisione completa di tutta la ricerca.

Numero totale di studi su questo tema in PubMed: 4 798.

La revisione ha raccolto segnalazioni di tumori comparsi dopo la vaccinazione o l’infezione, ma la maggior parte dei dati proveniva da casi clinici e non dimostrava un nesso causale.

Obiettivo dello studio: Un numero crescente di pubblicazioni sottoposte a revisione paritaria ha segnalato diversi tipi di tumore comparsi in associazione temporale con la vaccinazione contro il COVID-19 o con l’infezione. Per caratterizzare la natura e la portata di queste segnalazioni, è stata condotta una ricerca sistematica della letteratura, da gennaio 2020 a ottobre 2025, secondo criteri di ammissibilità specifici.

Risultati: La maggior parte degli studi ha documentato tumori ematologici (linfomi non-Hodgkin, linfomi cutanei, leucemie), tumori solidi (mammella, polmone, melanoma, sarcoma, tumore pancreatico e glioblastoma) e tumori associati a virus (sarcoma di Kaposi e carcinoma a cellule di Merkel). Dalle segnalazioni sono emersi diversi temi ricorrenti: (1) progressione, recidiva o riattivazione insolitamente rapide di malattie preesistenti, indolenti o sotto controllo; (2) reperti istopatologici atipici o localizzati, compreso il coinvolgimento dei siti di iniezione del vaccino o dei linfonodi regionali; e (3) ipotesi di legami immunologici tra infezione acuta o vaccinazione e quiescenza tumorale, evasione immunitaria o cambiamenti del microambiente. La prevalenza di osservazioni riferite a singoli casi e di primi dati a livello di popolazione indica che il rilevamento di potenziali segnali di sicurezza si trova in una fase iniziale.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?sì, gli autori lo hanno dichiarato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studiorassegna di molti studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

La revisione descrive associazioni osservazionali tra la vaccinazione a mRNA e una maggiore sopravvivenza durante l’immunoterapia, ma osserva che una parte dell’effetto potrebbe essere dovuta a un bias di selezione.

Obiettivo dello studio: Dal 2020 sono state somministrate in tutto il mondo miliardi di dosi di vaccini contro il COVID-19 a nanoparticelle lipidiche con RNA messaggero (mRNA), creando uno dei più grandi database di farmacovigilanza per una moderna classe terapeutica.

Risultati: Esaminiamo le basi meccanicistiche e le prove disponibili per il riutilizzo dei vaccini a mRNA contro il COVID-19 autorizzati come immunomodulatori indipendenti dall’antigene. Abbiamo individuato cinque possibili ambiti da valutare in modo prospettico: (1) carcinoma polmonare non a piccole cellule PD-L1-negativo all’inizio della terapia con inibitori dei checkpoint immunitari (ICI); (2) disfunzione immunitaria perioperatoria in caso di interventi di cardiochirurgia maggiore; (3) epatite B cronica; (4) HIV cronico con persistente esaurimento immunitario; e (5) immunoparalisi indotta dalla sepsi. Le basi metodologiche per una valutazione di conferma — che comprendono l’emulazione di uno studio clinico randomizzato, la randomizzazione mendeliana e la progettazione di studi pragmatici — sono ormai sufficientemente sviluppate da consentirne l’applicazione. La valutazione prospettica dell’ipotesi di riutilizzo indipendente dall’antigene è operativamente fattibile, sebbene limitata dai fattori confondenti residui e dall’incertezza sulla durata della riprogrammazione innata indotta dal vaccino.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?sì, gli autori lo hanno dichiarato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studiocommento ad altri studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Tra i pazienti trattati con inibitori dei checkpoint, la vaccinazione era associata a una mortalità più bassa, ma i risultati non indicavano un effetto specifico dei vaccini a mRNA.

Obiettivo dello studio: Studi recenti hanno ipotizzato che la vaccinazione a mRNA contro SARS-CoV-2 possa rendere i tumori più sensibili alla terapia con inibitori dei checkpoint immunitari (ICI) attraverso la modulazione immunitaria. Utilizzando i dati nazionali completi delle richieste di rimborso Medicare fee-for-service, abbiamo valutato se le differenze di sopravvivenza tra i pazienti vaccinati che ricevono ICI fossero specifiche dei vaccini a mRNA.

Risultati: Utilizzando i dati nazionali completi delle richieste di rimborso Medicare fee-for-service, abbiamo valutato se le differenze di sopravvivenza tra i pazienti vaccinati che ricevono ICI fossero specifiche dei vaccini a mRNA. Tra 121,676 beneficiari che hanno iniziato una terapia antitumorale sistemica, inclusi 10,824 che hanno iniziato una terapia con ICI, la vaccinazione in prossimità dell’inizio del trattamento era associata a una mortalità più bassa per i vaccini contro il COVID-19 a mRNA, contro il COVID-19 a vettore adenovirale e contro l’influenza. Le associazioni con la sopravvivenza e gli effetti di interazione formale tra vaccino e ICI erano simili tra le diverse piattaforme vaccinali. Questi risultati suggeriscono che i dati attualmente disponibili sulla sopravvivenza a livello di popolazione non dimostrano un meccanismo di sensibilizzazione tumorale specifico dei vaccini a mRNA.

Soldi per lo studioStato, enti pubblici · National Institute on Aging (R01AG076580)
Gli autori hanno legami con aziende?no, secondo gli autori
Un produttore ha aiutato nello studio?NO
Tipo di studioosservazione di persone
Partecipanti121 676

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Prospettive e materiali di opinione

I contenuti seguenti presentano opinioni, interpretazioni e ipotesi degli autori. Non sono considerati equivalenti agli studi scientifici e alle revisioni sistematiche.

Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Ozdemir K (2021) Confronto dei parametri dello stress ossidativo, degli elementi in traccia e della qualità della vita in donne sane prima e dopo i vaccini contro il Covid-19. US Nat. Lib. Med. 80. Pierce JD, Shen Q, Cintron SA, Hiebert JB (2021) Sindrome post-COVID-19. Nurs Res. Mondelli V, Pariante CM (2021) Che cosa può insegnarci la neuroimmunologia sui sintomi del long COVID? Oxf Open Immunol 2:iqab004. Cumpstey AF, Clark AD, Santolini J, et al. (2021) COVID-19: una malattia redox — che cosa può insegnarci una pandemia di stress sulla resilienza e che cosa possiamo apprendere dal resistoma delle specie reattive sul suo trattamento. Antioxid Redox Signal 35:1226-1268. Kalyanaraman, B.”Ozdemir K (2021) Comparison of Oxidative Stress Parameters, Trace, Element and Quality of Life Levels in Healthy Women Before and After Covid-19 Vaccines. US Nat. Lib. Med. 80. Pierce JD, Shen Q, Cintron SA, Hiebert JB (2021) Post-COVID-19 Syndrome. Nurs Res. Mondelli V, Pariante CM (2021) What can neuroimmunology teach us about the symptoms of long-COVID? Oxf Open Immunol 2:iqab004. Cumpstey AF, Clark AD, Santolini J, et al. (2021) COVID-19: A Redox Disease-What a Stress Pandemic Can Teach Us About Resilience and What We May Learn from the Reactive Species Interactome About Its Treatment. Antioxid Redox Signal 35:1226-1268. Kalyanaraman, B.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„(2023) «Spikeopatia»: la proteina spike del COVID-19 è patogena, sia quando proviene dal virus sia quando è prodotta dall’mRNA del vaccino. Biomedicines 11:2287. Ondruschka B, Heinrich F, Lindenmeyer M et al. (2021) Tropismo multiorgano della linea B.1.1.7 di SARS-CoV-2. International Journal of Legal Medicine 135:2347-2349. Ping H, Zhang K, Wang Y et al. (2021) Morte cellulare e reperti patologici della milza nei pazienti con COVID-19. Pathology, Research, and Practice 227:153610. Morz M (2022) Caso clinico: encefalite necrotizzante multifocale e miocardite dopo la vaccinazione contro il COVID-19 con mRNA BNT162b2. Vaccines 10:1651. Macedo S, Pestana A, Santos L et al.”(2023) "Spikeopathy": COVID-19 spike protein is pathogenic, from both virus and vaccine mRNA. Biomedicines 11:2287. Ondruschka B, Heinrich F, Lindenmeyer M et al. (2021) Multiorgan tropism of SARS-CoV-2 lineage B.1.1.7. International Journal of Legal Medicine 135:2347-2349. Ping H, Zhang K, Wang Y et al. (2021) Cell death and pathological findings of the spleen in COVID-19 patients. Pathology, Research, and Practice 227:153610. Morz M (2022) A case report: multifocal necrotizing encephalitis and myocarditis after BNT162b2 mRNA vaccination against COVID-19. Vaccines 10:1651. Macedo S, Pestana A, Santos L et al.

Pisaczek non giudica chi ha ragione. Mostra che cosa è stato scritto e dove leggerlo. Ogni frase qui sopra ha la sua fonte.