Public health and WHODrug ads on television — information or an attempt to get us popping pills?
Jerzy Jaśkowski argues that television presents a product containing 2,000 units as the best choice, even though that dose is meant for a child.
- He describes marketing as a way to create a need and then sell a drug.
- He claims that messages about diabetes are intended to frighten people and sell drugs instead of looking for the causes of the disease.
- Jerzy Zięba believes that revenue from drug ads can make it difficult for the media to criticize the pharmaceutical industry.
What the authors write
Jerzy Jaśkowski
Television presents a product containing 2,000 units as the best choice, even though that dose is meant for a child.
„To prevent osteoporosis, vitamin D should be taken. However, it is worth knowing how much. On television, we hear that a product containing 2,000 units is best, but that is the amount given to a child.”Aby zapobiec powstaniu osteoporozy, należy podawać witaminę D. Warto jednak wiedzieć, ile. W telewizji słyszymy, że najlepszy jest produkt zawierający 2 000 jednostek, ale tyle podaje się dziecku.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba claims that the media often operate thanks to revenue from pharmaceutical companies’ drug ads.
„The same applies to the media, which in many cases operate only because of the revenue they receive from pharmaceutical companies for advertising their drugs. When an editor-in-chief of a radio or television station, or a publisher of an electronic or other publication, publishes an article criticizing the pharmaceutical industry and its sometimes scandalous practices, they have to expect repercussions.”To samo zresztą odnosi się do mediów, które w wielu przypadkach funkcjonują tylko z powodu dochodów, jakie otrzymują z firm farmaceutycznych za reklamy ich leków. Redaktor naczelny stacji radiowej, telewizyjnej czy wydawca publikacji elektronicznej bądź innej, publikując artykuł krytykujący przemysł farmaceutyczny i jego czasami skandaliczne poczynania, musi się liczyć z reperkusjami.
Jerzy Zięba
Jerzy Zięba claims that criticizing the pharmaceutical industry in the media can have repercussions for an editor or publisher.
„When an editor-in-chief of a radio or television station, or a publisher of an electronic or other publication, publishes an article criticizing the pharmaceutical industry and its sometimes scandalous practices, they have to expect repercussions. So much for the supposedly free media.”Redaktor naczelny stacji radiowej, telewizyjnej czy wydawca publikacji elektronicznej bądź innej, publikując artykuł krytykujący przemysł farmaceutyczny i jego czasami skandaliczne poczynania, musi się liczyć z reperkusjami. Takie są niby wolne media.
Jerzy Jaśkowski
Jerzy Jaśkowski presents marketing as a way to create a need and then sell a drug.
„First, they convinced us that cholesterol is harmful. Then they invented a miracle drug to lower cholesterol levels. They had to change the cholesterol limits too, by nearly 30%, because people’s levels were normal. Now, because people are going blind, they can sell drugs for cataracts and artificial lenses.”Najpierw wmówili Nam, że cholesterol szkodzi. Potem wynaleźli cudowny lek obniżający poziom cholesterolu. Musieli zmienić, także normy cholesterolu o prawie 30%, ponieważ ludzie mieli poziomy prawidłowe. Teraz, w związku ze ślepotą u ludzi, mogą sprzedawać leki na zaćmę i sztuczne soczewki.
Jerzy Jaśkowski
Jerzy Jaśkowski argues that messages about diabetes are not meant to find the causes of the disease, but to frighten people and sell drugs.
„Not one study has reported diabetes cases broken down by region or municipality. In other words, the aim is not to identify the factors causing people to become ill, but to frighten people and encourage them to buy drugs. Yet there are causes of diabetes:”W ani jednej pracy nie podano zachorowań na cukrzycę w rozbiciu na regiony, gminy, czyli nie chodzi o wychwycenie czynników powodujących zachorowania ludzi, ale o straszenie i namawianie do sprzedaży leków. Przyczyny zachorowania na cukrzycę jednak występują:
Pisaczek does not judge who is right. It shows what was written and where to read it. Every sentence above has its source.