Травомеди — мед із травами, сильніший за аптечний сироп?

Результати: Основний аналіз показав, що за більшістю показників ефективність втручань була подібною, за винятком якості сну дітей. Водночас пошукові додаткові аналізи чутливості після завершення дослідження виявили можливу перевагу меду за всіма результатами. Ці висновки слід розглядати як підставу для формування гіпотез, а не як остаточні докази. Однак можлива клінічна користь меду разом із відомими ризиками застосування протикашльових засобів у дітей дає підстави вважати мед перспективною альтернативою з низьким ризиком.

Мета дослідження: Надмірне призначення антибіотиків у первинній медичній допомозі при інфекціях верхніх дихальних шляхів (ІВДШ) посилює стійкість до протимікробних препаратів. Потрібні ефективні альтернативи призначенню антибіотиків. Мед є поширеним домашнім засобом при ІВДШ, і доказова база щодо його застосування зростає. Мед має протимікробні властивості, а рекомендації радять давати його дітям при гострому кашлі. Мета — оцінити ефективність меду для полегшення симптомів ІВДШ.

Результати: Ми виявили 1345 унікальних записів, а до огляду включили 14 досліджень. Загалом ризик систематичної похибки був помірним. Порівняно зі звичайним доглядом мед поліпшував загальну оцінку симптомів (три дослідження, середня різниця −3,96, 95% ДІ від −5,42 до −2,51, I2=0%), частоту кашлю (вісім досліджень, стандартизована середня різниця (SMD) −0,36, 95% ДІ від −0,50 до −0,21, I2=0%) і тяжкість кашлю (п’ять досліджень, SMD −0,44, 95% ДІ від −0,64 до −0,25, I2=20%). Ми об’єднали два дослідження, у яких мед порівнювали з плацебо для полегшення сукупності симптомів (SMD −0,63, 95% ДІ від −1,44 до 0,18, I2=91%). Мед був ефективнішим за звичайний догляд для поліпшення симптомів інфекцій верхніх дихальних шляхів. Це доступна й недорога альтернатива антибіотикам. Мед може сприяти стримуванню поширення стійкості до протимікробних препаратів, однак потрібні подальші високоякісні плацебо-контрольовані дослідження.

Результати: Ми виявили докази низької якості того, що мед може бути ефективнішим за ліки від кашлю, плацебо або відсутність лікування для полегшення симптомів і поліпшення сну дітей із гострим кашлем. Щоб підтвердити ефективність меду при лікуванні гострого кашлю в дітей, потрібні якісніші рандомізовані сліпі дослідження з плацебо-контролем.

Мета дослідження: Порівняти вплив одноразової нічної дози трьох видів меду (евкаліптового, цитрусового або губоцвітих) із плацебо (екстрактом фініків силан) на нічний кашель і труднощі із засинанням, пов’язані з інфекціями верхніх дихальних шляхів (ІВДШ) у дітей.

Результати: У всіх трьох групах, які отримували мед, і в групі плацебо від ночі перед лікуванням до ночі лікування спостерігалося значне поліпшення. Однак у групах меду поліпшення було більшим за всіма показниками. Батьки оцінили види меду вище, ніж екстракт фініків силан, за здатністю полегшувати нічний кашель і труднощі зі сном у дітей, спричинені ІВДШ. Мед може бути кращим засобом для лікування кашлю та труднощів зі сном, пов’язаних з ІВДШ у дітей.

Мета дослідження: Порівняти вплив одноразової нічної дози гречаного меду або декстрометорфану (DM) з медовим смаком із відсутністю лікування на нічний кашель і труднощі зі сном, пов’язані з інфекціями верхніх дихальних шляхів у дітей.

Результати: Було виявлено значні відмінності в поліпшенні симптомів між групами лікування: мед незмінно отримував найкращі оцінки, а відсутність лікування — найгірші. У попарних порівняннях мед значно переважав відсутність лікування за частотою кашлю та загальним показником, але DM не був кращим за відсутність лікування за жодним показником. Порівняння меду з DM не виявило значних відмінностей. У порівнянні меду, DM і відсутності лікування батьки найвище оцінили мед за здатністю полегшувати нічний кашель і труднощі зі сном у дитини, спричинені інфекцією верхніх дихальних шляхів. Мед може бути кращим засобом для лікування кашлю та труднощів зі сном, пов’язаних з інфекцією верхніх дихальних шляхів у дітей.