Witaminy i minerałyWitamina C w dużych dawkach — lek, o którym nie usłyszysz w przychodni?
- Andrzej Frydrychowski — Witamina C w postaci liposomalnej
- Jerzy Zięba — Przegląd doniesień na temat witaminy C Jerzy Zięba
- Jerzy Zięba — C – witamina ciężkiej wagi
- Andrzej Frydrychowski — Czego jeszcze nie wiemy o witaminie C? Część 3
- A randomized trial of pharmacological ascorbate, gemcitabine, and nab-paclitaxel for metastatic pancreatic cancer. · Redox Biol 2024
- Intravenous vitamin C as micronutrient therapy in patients with sepsis or septic shock: an updated systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials. · Front Nutr 2026
- High-dose vitamin C enhances cancer immunotherapy. · Sci Transl Med 2020
- Effect of High-Dose Vitamin C on Tendon Cell Degeneration-An In Vitro Study. · Int J Mol Sci 2024
- Orthomolecular Medicine News Service — A Hallmark of Covid-19: Cytokine Storm/Oxidative Stress and its Integrative Mechanism
- Orthomolecular Medicine News Service — Rationale for Vitamin C Treatment of COVID-19 and Other Viruses
- Orthomolecular Medicine News Service — Published Research and Articles on Vitamin C as a Consideration for Pneumonia, Lung Infections, and the Novel Coronavirus (SARS-CoV-2/COVID-19)
Andrzej Frydrychowski zalecał 2 g witaminy C co trzy godziny, a przy zagrożeniu życia podawanie dożylne w dawce 40–200 g na dobę.
- Jednocześnie twierdził, że podawanie dożylne w takich dawkach jest zabronione.
- Jerzy Zięba opisywał duże dawki jako możliwe wsparcie przy ciężkich infekcjach, ale zaznaczał, że witamina C nie leczy.
- Przy problemach z nerkami zalecał ostrożne stosowanie pod kontrolą lekarza.
Co piszą autorzy
Przy infekcji z zagrożeniem życia fragment zaleca dożylne dawki witaminy C od 40 do 200 g na dobę i twierdzi, że takie podawanie jest zabronione.
Duże dawki witaminy C przedstawiono jako możliwe wsparcie w ciężkich wirusowych zakażeniach dróg oddechowych.
Witaminę C w dużych dawkach przedstawiono jako możliwe wsparcie odporności, które może ograniczać powikłania i skracać przebieg infekcji wirusowej.
W czasie infekcji fragment zaleca 2 g witaminy C co trzy godziny, a przy zagrożeniu życia podawanie dożylne.
Wysokie dawki dożylne opisano jako obiecujące w leczeniu COVID-19, ale zaznaczono też, że witamina C nie leczy.
Przy problemach z nerkami fragment zaleca ostrożne i powolne stosowanie witaminy C, najlepiej pod kontrolą lekarza.
Fragment przywołuje twierdzenia o dożylnej witaminie C stosowanej w leczeniu kilku infekcji, w tym o podaniu 1 g przy malarii.
W leczeniu zaawansowanego raka trzustki opisano dożylne podawanie witaminy C razem z chemioterapią dziewięciu pacjentom.
Badania z PubMed · Europe PMC
Wybraliśmy 4 badań z najlepszymi, pozytywnymi wynikami. To wybór, a nie pełny przegląd wszystkich badań.
Liczba wszystkich badań na ten temat w bazie PubMed: 751.
W małym randomizowanym badaniu dołączenie do chemioterapii dożylnej witaminy C w dawce 75 g trzy razy w tygodniu wiązało się z dłuższym przeżyciem i czasem bez progresji raka trzustki.
Cel badania: Pacjenci z przerzutowym gruczolakorakiem przewodowym trzustki (PDAC) mają niskie 5-letnie przeżycie. Farmakologiczny askorbinian (P-AscH-, witamina C w dużej dawce, podawana dożylnie) okazał się obiecujący jako uzupełnienie chemioterapii. Postawiliśmy hipotezę, że dodanie P-AscH- do gemcytabiny i nab-paklitakselu zwiększyłoby przeżycie pacjentów z przerzutowym PDAC.
Wyniki: Dożylnie podawany P-AscH- zwiększył stężenie askorbinianu w surowicy z poziomu mikromolowego do milimolowego. Dodanie P-AscH- do gemcytabiny + nab-paklitakselu (ASC) zwiększyło przeżycie całkowite do 16 miesięcy w porównaniu z 8,3 miesiąca przy gemcytabinie + nab-paklitakselu (SOC) (HR = 0,46; 90 % CI 0,23, 0,92; p = 0,030). Mediana przeżycia wolnego od progresji wyniosła 6,2 (ASC) wobec 3,9 miesiąca (SOC) (HR = 0,43; 90 % CI 0,20, 0,92; p = 0,029). Dodanie P-AscH- nie wpłynęło negatywnie na jakość życia ani nie zwiększyło częstości występowania lub nasilenia zdarzeń niepożądanych. Wlewy P-AscH- w dawce 75 g trzy razy w tygodniu u pacjentów z przerzutowym rakiem trzustki wydłużają przeżycie całkowite i przeżycie wolne od progresji, nie pogarszając jakości życia ani nie powodując dodatkowej toksyczności (numer ClinicalTrials.gov NCT02905578).
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Metaanaliza badań u chorych z sepsą wykazała, że dożylna witamina C wiązała się z niższą śmiertelnością 28-dniową, krótszym stosowaniem leków podnoszących ciśnienie i większym spadkiem wyniku SOFA, choć jakość dowodów była niska.
Cel badania: Wartość terapeutyczna witaminy C stosowanej jako leczenie uzupełniające u pacjentów z sepsą lub wstrząsem septycznym pozostaje przedmiotem kontrowersji. Celem tego badania była ocena skuteczności terapeutycznej i bezpieczeństwa dożylnego podawania witaminy C pacjentom z sepsą lub wstrząsem septycznym za pomocą metaanalizy.
Wyniki: Czternaście randomizowanych badań kontrolowanych obejmujących 1 958 pacjentów kwalifikowało się do oceny. Metaanaliza wykazała, że witamina C podawana dożylnie zmniejszyła śmiertelność 28-dniową u pacjentów z sepsą lub wstrząsem septycznym w porównaniu z grupą kontrolną (RR 0,70; 95% CI 0,53–0,93; P = 0,02; I 2 = 52%), na podstawie dowodów niskiej jakości; analiza podgrup wykazała, że korzyść wynikała z badań jednoośrodkowych i nie była obserwowana w badaniach wieloośrodkowych. Witamina C skróciła czas stosowania wazopresorów (SMD = -0,42, 95% CI -0,77 do -0,08, P = 0,02) i wiązała się z większym obniżeniem wyniku SOFA (MD = -1,04, 95% CI -1,83 do -0,25, P = 0,01), ale nie zmniejszyła dawki wazopresorów, długości pobytu ani 24-godzinnej objętości moczu. Nie zgłoszono żadnych istotnych zdarzeń niepożądanych. Ta metaanaliza sugeruje, że dożylna witamina C może wiązać się ze zmniejszeniem śmiertelności w sepsie, ale korzyść nie została potwierdzona w wieloośrodkowych badaniach o niskim ryzyku błędu systematycznego i wynikała głównie z badań jednoośrodkowych.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
W modelach mysich wysokie dawki witaminy C spowalniały wzrost guzów i wzmacniały działanie immunoterapii.
Cel badania: Wiadomo, że witamina C (VitC) bezpośrednio upośledza wzrost komórek nowotworowych w modelach przedklinicznych, jednak niewiele jest dowodów klinicznych na jej skuteczność przeciwnowotworową. Ponadto w większości nie wiadomo, czy i w jaki sposób witamina C moduluje przeciwnowotworowe odpowiedzi immunologiczne.
Wyniki: Witamina C w dużych dawkach moduluje naciekanie mikrośrodowiska guza przez komórki układu odpornościowego i opóźnia wzrost raka w sposób zależny od limfocytów T. Witamina C nie tylko zwiększa aktywność cytotoksyczną adoptowanych limfocytów T CD8, lecz także współdziała z terapią inhibitorami punktów kontrolnych układu odpornościowego (ICT) w przypadku kilku typów nowotworów. Połączenie witaminy C z ICT może prowadzić do wyleczenia w modelach guzów z niedoborem naprawy niesparowanych zasad i dużym obciążeniem mutacyjnym. Praca ta stanowi uzasadnienie dla badań klinicznych łączących ICT z dużymi dawkami witaminy C.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
W badaniu komórek ścięgien w warunkach laboratoryjnych wysoka dawka witaminy C ograniczała obumieranie i uszkodzenia komórek.
Cel badania: Tendinopatia jest chorobą związaną ze starzeniem, często powodowaną przez mikrouszkodzenia i zwyrodnienie na skutek przeciążenia lub urazu. Suplementacja kwasem askorbinowym (witaminą C) jest opisywana jako przydatna metoda leczenia wspomagająca regenerację w tendinopatii.
Wyniki: Cytoszkielet został zachowany w grupie HC, ale nie w grupie C. Analiza qPCR wykazała, że ekspresja p16 była zahamowana zarówno w grupie C, jak i HC w porównaniu z grupą H2O2; ekspresja innych markerów była zwiększona. Podawanie witaminy C w dużej dawce zahamowało postęp obumierania komórek i zaburzeń cytoszkieletu. Zatem witamina C w dużej dawce stanowi potencjalną metodę leczenia zwyrodnienia komórek ścięgna.
„Nie podano” nie znaczy, że nikt nie płacił — baza nie zawsze to zapisuje.
Perspektywy i materiały poglądowe
Poniższe treści przedstawiają opinie, interpretacje i hipotezy autorów. Nie są traktowane jako równorzędne z badaniami naukowymi i przeglądami systematycznymi.
Pisaczek nie ocenia, kto ma rację. Pokazuje, co napisano i gdzie to przeczytać. Każde zdanie powyżej ma swoje źródło.