Pisaczek검색
文AKO
백신

영아 로타바이러스 백신 — 부모가 알아야 할 점은 무엇일까요?

출처: 10 · 글자 수: 7 302

STOP NOP 협회는 생후 6개월까지의 영아에게 로타바이러스 예방접종을 권장한다고 합니다.

  • STOP NOP 협회는 로타바이러스 및 폐렴구균 예방접종을 열거하고, 두 백신을 구분하지 않은 채 2~3회 접종이라고 적고 있습니다.
  • STOP NOP 협회는 부모가 자녀의 예방접종에 관한 정보를 받고 동의 여부를 물어야 한다고 씁니다.
  • STOP NOP 협회는 영아에게 항체 생성과 관련된 경로를 자극하면 알레르기가 생길 수 있다는 일반적인 주장도 제시하지만, 이를 로타바이러스 백신과 구체적으로 연결하지는 않습니다.
  • 여기에는 특정 로타바이러스 백신의 세부 정보, 효과, 금기 사항 또는 부작용이 제시되어 있지 않습니다.

저자들의 이야기

Stowarzyszenie STOP NOP

로타바이러스 예방접종은 생후 6개월까지의 아동에게 권장되는 것으로 열거되어 있으며, 로타바이러스와 폐렴구균 예방접종 옆에는 2~3회 접종이라고 적혀 있습니다.

„생후 6개월까지의 아동에게는 로타바이러스와 폐렴구균 예방접종(2?3회)도 권장됩니다. 생후 첫날에 시행하는 결핵 및 B형 간염 예방접종까지 합하면 영아는 외래 항원 24?26회분을 받게 됩니다.”Dziecku do 6 miesiąca życia proponowane są także zalecane szczepienia przeciwko rotawirusom i pneumokokom (2?3 dawki). Łącznie z przeprowadzanym w pierwszej dobie życia szczepieniem przeciw gruźlicy i WZW B niemowlę otrzymuje 24?26 dawek antygenu obcogatunkowego.
Stowarzyszenie STOP NOP

의료진은 부모에게 자녀와 관련된 사항을 알리고, 예방접종을 포함한 모든 의료 처치에 대해 동의를 구해야 합니다.

„신생아의 부모는 출생 순간부터 법정 대리인이며, 의료진은 신생아와 관련된 모든 사항을 부모에게 알리고 예방접종을 포함한 모든 의료 처치에 대해 부모의 동의를 구해야 합니다.”Rodzice noworodka od chwili narodzin są jego przedstawicielami ustawowymi, a na personelu medycznym spoczywa obowiązek informowania ich o wszystkim, co dotyczy ich nowo narodzonego dziecka, a także pytanie rodziców o zgodę na każdą interwencję medyczną również szczepienie.
Stowarzyszenie STOP NOP

의사는 부모에게 예방접종에 관한 충분한 정보를 제공해야 하며, 부모가 동의하지 않으면 아이에게 접종해서는 안 됩니다.

„아이의 접종 여부를 판단하고 이를 지시하는 의사는 부모에게 예방접종에 관한 충분한 정보를 제공해야 하며, 부모가 동의하지 않으면 접종을 보류해야 합니다. 동의는 서면으로 받는 것이 바람직합니다(Kubiak 2010).”Lekarz kwalifikujący dziecko do tego zabiegu i zlecający go powinien przekazać rodzicom pełną informację o szczepieniu i powstrzymać się od niego jeśli rodzice nie wyrażają na to zgody. Pożądane jest także by zgoda była sporządzona w formie pisemnej (Kubiak 2010).
Stowarzyszenie STOP NOP

백신은 특정 미생물에 의한 감염을 예방하기 위해 특이 면역반응을 자극하는 생물학적 제제로 일반적으로 설명됩니다.

„백신이란 미생물의 항원(들)을 포함한 생물학적 제제로, 투여 후 해당 미생물 감염을 예방하는 적절한 유형의 특이 면역반응을 안전하게 자극합니다(Willak-Janc 2003).”Szczepionką nazywa się preparat biologiczny zawierający antygen (antygeny) drobnoustrojów, który po podaniu powoduje swoiste pobudzenie prawidłowego rodzaju odpowiedzi immunologicznej, chroniącej przed zakażeniem danym mikroorganizmem, z zachowaniem bezpieczeństwa w podawaniu (Willak-Janc 2003).
Stowarzyszenie STOP NOP

STOP NOP 협회는 영아에게 항체 생성과 관련된 Th2 경로를 자극하면 알레르기 반응이 생길 수 있다고 일반적으로 주장합니다.

„항체 생성에 관여하고 신생아와 영아에게 우세한 Th2 경로는 예방접종으로 자극될 수 있습니다. Th1 반응이 충분히 이를 균형 있게 조절하지 못하면 알레르기 반응이 생길 수 있습니다(Willak-Janc 2003). 알레르기 질환이 ‘21세기의 유행병’이라고 불리는 경우가 적지 않다는 점에서 이는 주목할 만합니다.”Stymulowany szczepieniem szlak Th2 odpowiedzialny za produkcję przeciwciał, który przeważa u noworodków i niemowląt, przy braku wystarczającego zrównoważenia odpowiedzią Th1 może prowadzić do rozwoju reakcji alergicznych (Willak-Janc 2003). Jest to znamienne wobec faktu, że choroby alergiczne niejednokrotnie określane są jako ?epidemia XXI wieku?

PubMed · Europe PMC 연구

가장 긍정적인 결과를 보인 연구 5건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.

PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 3 614건.

검토 결과, 가장 긴 추적 관찰 기간에도 로타바이러스 백신 접종 후 장중첩증 위험이 증가했다는 증거는 없었습니다.

연구 목적: 백신의 안전성을 이해하는 것은 예방접종에 관한 결정을 내리는 데 매우 중요합니다. 본 연구의 목적은 미국에서 아동, 성인 및 임신부에게 권장되는 백신의 안전성을 체계적으로 검토하는 것이었습니다.

결과: 검토한 문헌 56,603건 중 338개 연구가 518편의 논문으로 발표되어 선정 기준을 충족했습니다. 아동의 경우, 홍역·유행성이하선염·풍진(MMR) 백신 접종 후 자폐증 위험이 증가하지 않는다는 근거의 확실성(SoE)은 높았습니다. MMR 백신 접종 후 열성 경련 위험이 증가한다는 근거의 확실성도 높았습니다. 가장 최근의 추적 관찰 시점까지 로타바이러스 백신 접종 후 장중첩증 위험이 증가했다는 증거는 없었으며(근거의 확실성 중간), 당뇨병 위험이 증가했다는 증거도 없었습니다(근거의 확실성 높음). 9가 인유두종바이러스 백신과 수막구균 B 백신 등 새로운 백신의 주요 이상반응에 대해서는 위험 증가의 증거가 없거나 근거가 불충분했습니다. 성인의 경우, 새로운 면역증강 불활성화 인플루엔자 백신과 재조합 면역증강 대상포진 백신의 주요 이상반응에 대해 위험 증가의 증거가 없거나 근거가 불충분했습니다. 임신부의 경우, 사산을 포함해 파상풍·디프테리아·무세포 백일해 백신 접종 후 주요 이상반응 위험이 증가했다는 증거는 없었습니다(근거의 확실성은 다양하며, 사산의 경우 중간).

연구 자금정부, 공공 기관 · Agency for Healthcare Research and Quality
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류여러 연구를 합친 분석(메타분석)

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

연구에 따르면 RotaTeq 백신은 중증 로타바이러스 위장염을 잘 예방했으며, 입원과 응급실 방문을 줄였습니다.

연구 목적: RotaTeq은 생백신으로, 경구 투여하는 5가 인간-소 재배열 로타바이러스 백신입니다. 영아와 아동의 G1~G4 로타바이러스 위장염 예방을 위해 승인되었습니다. 로타바이러스 백신은 건강한 영아에게서 좋은 면역원성을 보였습니다.

결과: 로타바이러스 백신은 의료 이용을 줄였습니다. G1~G4 로타바이러스 위장염으로 인한 입원 또는 응급실 진료 발생률이 94.5% 감소했습니다. 이 분석은 영아 57,000명 이상이 참여한 REST 시험 자료를 포함했습니다. 약 70,000명의 영아가 참여한 REST 시험 분석에 따르면, 로타바이러스 백신은 어느 접종 후든 42일 이내 장중첩증 위험을 높이지 않았습니다. 로타바이러스 백신과 위약을 투여받은 영아 모두에서 중대한 이상반응은 3% 미만으로 나타났습니다.

Rotavirus vaccine (RotaTeq). · Paediatr Drugs 2006
연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

미숙아의 경우 예방접종 프로그램 시행 후 로타바이러스 위장염으로 인한 입원이 크게 감소했으며, 백신의 안전성은 만삭아와 비슷했습니다.

연구 목적: 미숙아는 만삭아보다 로타바이러스 설사에 걸렸을 때 합병증과 입원 위험이 더 높습니다. 브레스트 대학병원 출생 지역에서 임신 37주 이전에 태어난 3세 미만 아동을 대상으로, 로타바이러스 예방접종 캠페인(2007년 5월~2010년 5월)이 로타바이러스 위장염 입원에 미친 영향을 평가했습니다.

결과: 3세 미만 미숙아 집단에서 5가 로타바이러스 백신은 입원 건수를 유의하게 줄이는 효과를 보였습니다. 이 영향을 더 정확히 평가하려면 전국 다기관 연구가 필요합니다. 이 연구(로타바이러스 예방접종 정례화가 위장염 입원에 미치는 영향: 프랑스 브레스트 지역 전향적 연구[IVANHOE])는 ClinicalTrials.gov에 등록번호 NCT00740935로 등록되었습니다.

연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류사람을 관찰한 연구
참가자 수217

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

검토 결과, 경구 로타바이러스 백신은 저소득 및 중간소득 국가에서도 상당한 건강상 이점을 가져온 것으로 나타났습니다.

연구 목적: 경구 생약독화 로타바이러스 백신(ORV)은 중증 설사 질환과 사망을 크게 줄였습니다. 그러나 저소득 및 중간소득 국가(LMIC)에서의 백신 효과는 고소득 국가보다 낮습니다. 전 세계적으로 백신 사용이 늘면서, 실제 현장에서 얻은 자료는 이러한 국가에서 백신 효과를 높이기 위한 전략을 마련하는 데 중요한 통찰을 제공합니다.

결과: 이 검토는 특히 외부 재정 지원이 종료되는 상황에서 경제적 지속 가능성이 점점 중요해지고 있음을 강조합니다. ORV의 효과가 더 낮더라도 저소득 및 중간소득 국가에서는 상당한 공중보건상 이점을 계속 제공합니다. 효과를 지속하려면 프로그램 운영을 강화하고 백신 공급을 안정적으로 확보하며 차세대 백신 개발을 진전시켜야 합니다. 질병 부담이 큰 지역에서 장기적인 이점을 극대화하려면 효과, 비용 및 시행 전략을 계속 평가하는 일이 중요합니다.

연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?아니요 — 저자들의 진술
제조사가 연구를 도왔나요?아니요
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

검토에 따르면 최신 로타바이러스 백신은 안전하고 효과적입니다.

연구 목적: 로타바이러스 감염은 전 세계 영아와 어린아이에게 중증 설사를 일으키는 가장 흔한 원인이며, 아동의 질병 및 사망에 계속 큰 영향을 미치고 있습니다. 예방접종은 중증 탈수성 로타바이러스 질환의 발생률에 의미 있는 영향을 미칠 가능성이 있는 유일한 관리 방법입니다.

결과: 예방접종은 중증 탈수성 로타바이러스 질환의 발생률에 의미 있는 영향을 미칠 가능성이 있는 유일한 관리 방법입니다. 로타바이러스 질환 예방은 RRV-TV 백신이 도입된 지 1년도 채 지나지 않은 1999년에 철회되면서 큰 타격을 입었습니다. 이후 여러 새로운 로타바이러스 백신이 개발되었으며, 안전하고 효과적인 것으로 입증되었습니다. 이러한 안전하고 효과적인 새 로타바이러스 백신은 선진국과 개발도상국 모두에서 급성 로타바이러스 위장염의 부담을 줄일 가장 좋은 희망입니다.

연구 자금기재 없음
저자가 회사와 관련이 있나요?기재 없음
제조사가 연구를 도왔나요?알 수 없음
연구 종류다른 연구에 대한 논의

‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.

관점 및 의견 자료

아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.

Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„👉 약물유전체 검사를 통해 백신 이상반응 위험이 가장 높은 영아를 찾아낼 수 있습니다. 현재의 공중보건 정책에는 아직 이러한 검사가 포함되어 있지 않습니다 [6,7].”👉Pharmacogenomic testing could identify infants most at risk for adverse vaccine reactions-something current public health policies do not yet include [6,7].
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„양심 있는 부모가 어떻게 자녀를 그런 고통에 노출할 수 있는지 이해할 수 없습니다. 예방접종 일정의 예를 들어보겠습니다. 신생아에게 B형 간염 백신을 접종하고, 생후 1~3개월에 한 차례 더, 생후 6~18개월에 세 번째 접종을 합니다. [건강에 좋지 않은 행동을 실제로 할 수 있을 만큼 자랄 때까지는 버틸 수 있겠네요. 비꼬는 말입니다.] 설사를 일으키는 로타바이러스 백신은 생후 2개월과 4개월에 접종합니다. DTaP(또는 이제 예전의 DPT로 돌아가서)는 생후 2, 4, 6개월, 15~18개월, 그리고 4~6세에 접종합니다. 영아와 걸음마기 아이에게 흔히 수막염을 일으키고, 나이가 든 아이에게는 크루프를 일으키는 세균인 인플루엔자균(H. influenza)은 생후 2, 4, 6개월에 접종하고 이후에도 접종합니다.”I can't conceive how a conscientious parent could subject their offspring to such torture, but here is an example of a vaccination schedule: Hepatitis b for a newborn with another shot at 1-3 months and a 3rd at 6-18 months. [That should get them by until they are old enough to actually engage in unhealthy practices. I am being sarcastic.] Rotavirus (a cause of diarrhea) given at 2 months and 4 months. DTaP (or now, back to the old DPT) given at 2, 4, 6 months, 15-18 months and 4-6 years. H. Influenza (a bacterial cause of meningitis, common in infants and toddlers and croup in older children) 2, 4, 6 months and later.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„Goldman과 Miller의 여러 분석은 백신 접종 횟수와 영아 사망률 사이에 양의 상관관계가 있음을 확인했습니다. 소아 백신과 영아 사망 사이의 연관성을 뒷받침하는 신뢰할 만한 증거와 생물학적 개연성이 있습니다. 1990년부터 2019년까지 백신 이상반응 보고 시스템(VAERS)에 보고된 영아 사망 2605건 중 58%는 백신 접종 후 3일 이내에, 78%는 접종 후 7일 이내에 발생했습니다. 이는 영아 사망이 백신 투여와 시간적으로 가까운 시기에 발생하는 경향이 있음을 보여줍니다 [6].”Multiple analyses by Goldman and Miller affirm a positive correlation between number of vaccine doses and infant mortality rates There is credible evidence and biological plausibility for an association between pediatric vaccines and infant deaths. Of the 2605 infant deaths reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) from 1990 through 2019, 58% clustered within three days post-vaccination, and 78% occurred within seven days post-vaccination, confirming that infant deaths tend to occur in temporal proximity to vaccine administration [6].

Pisaczek은 누가 옳은지 판단하지 않습니다. 무엇이 쓰여 있고 어디에서 읽을 수 있는지 보여 줍니다. 위의 모든 문장에는 출처가 있습니다.