ImpfstoffeRotavirus-Impfung für Säuglinge – was sollten Eltern wissen?
- Stowarzyszenie STOP NOP — Dr n.med. Dorota Sienkiewicz „Bezpieczne szczepienia” – alternatywny kalendarz szczepień – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Stowarzyszenie STOP NOP — Noworodek pacjentem – prawa na porodówce – Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach "STOP NOP"
- Safety of vaccines used for routine immunization in the United States: An updated systematic review and meta-analysis. · Vaccine 2021
- Rotavirus vaccine (RotaTeq). · Paediatr Drugs 2006
- Impact of rotavirus vaccine on premature infants. · Clin Vaccine Immunol 2014
- Performance of Oral Rotavirus Vaccines in Low- and Middle-Income Settings: Current Evidence, Persistent Gaps and Future Directions. · Viruses 2026
- Rotavirus vaccines--an update. · Vaccine 2007
- Orthomolecular Medicine News Service — Born Defenseless: Why Infant Liver Maturity May Be the Missing Piece in Understanding Vaccine Safety, SIDS, and NDDs
- Orthomolecular Medicine News Service — VACCINATIONS: To Be or Not to Be
- Orthomolecular Medicine News Service — Positive Correlation between the Number of Vaccine Doses and Infant Mortality
Der Verein STOP NOP gibt an, dass die Rotavirus-Impfung für Säuglinge bis zum Alter von 6 Monaten empfohlen wird.
- Der Verein STOP NOP führt Impfungen gegen Rotaviren und Pneumokokken auf und nennt dazu 2–3 Dosen, ohne diese Zahl den einzelnen Impfstoffen zuzuordnen.
- Der Verein STOP NOP schreibt, dass Eltern Informationen über die Impfung ihres Kindes erhalten und um ihre Einwilligung gebeten werden sollten.
- Der Verein STOP NOP stellt außerdem allgemein die These auf, dass die Aktivierung eines mit der Antikörperproduktion verbundenen Signalwegs bei Säuglingen Allergien begünstigen kann; er bezieht diese These nicht konkret auf die Rotavirus-Impfung.
- Hier werden keine Einzelheiten zu einem bestimmten Rotavirus-Impfstoff, seiner Wirksamkeit, Gegenanzeigen oder Nebenwirkungen genannt.
Was die Autoren schreiben
Die Rotavirus-Impfung wird als für Kinder bis zum Alter von 6 Monaten empfohlen aufgeführt; neben den Impfungen gegen Rotaviren und Pneumokokken werden 2–3 Dosen genannt.
Das Personal sollte die Eltern über Angelegenheiten informieren, die ihr Kind betreffen, und sie bei jedem Eingriff, auch bei einer Impfung, um ihre Einwilligung bitten.
Der Arzt sollte den Eltern umfassende Informationen über die Impfung geben und das Kind nicht impfen, wenn die Eltern nicht einwilligen.
Ein Impfstoff wird allgemein als biologisches Präparat beschrieben, das eine spezifische Immunantwort anregt, die vor einer Infektion mit einem bestimmten Mikroorganismus schützen soll.
Der Verein STOP NOP behauptet allgemein, dass die Aktivierung des Th2-Signalwegs bei Säuglingen, den er mit der Antikörperproduktion verbindet, zu allergischen Reaktionen führen kann.
Studien aus PubMed · Europe PMC
Wir haben 5 Studien mit den besten, positiven Ergebnissen ausgewählt. Das ist eine Auswahl, keine vollständige Übersicht aller Studien.
Anzahl aller Studien zu diesem Thema in PubMed: 3 614.
Die Übersichtsarbeit ergab bei der längsten Nachbeobachtung kein erhöhtes Risiko für eine Darminvagination nach einer Rotavirus-Impfung.
Ziel der Studie: Das Verständnis der Sicherheit von Impfstoffen ist entscheidend, um Impfentscheidungen zu unterstützen. Unser Ziel war es, eine systematische Übersichtsarbeit zur Sicherheit der in den Vereinigten Staaten für Kinder, Erwachsene und Schwangere empfohlenen Impfstoffe durchzuführen.
Ergebnisse: Von 56.603 überprüften Quellen erfüllten 338 Studien, über die in 518 Veröffentlichungen berichtet wurde, die Einschlusskriterien. Bei Kindern war die Evidenzsicherheit (SoE) hoch dafür, dass nach einer Impfung gegen Masern, Mumps und Röteln (MMR) kein erhöhtes Autismusrisiko besteht. Die Evidenzsicherheit war hoch für ein erhöhtes Risiko fieberhafter Krampfanfälle nach der MMR-Impfung. Bei der letzten Nachuntersuchung gab es keine Hinweise auf ein erhöhtes Risiko für eine Darminvagination nach einer Rotavirus-Impfung (mittlere Evidenzsicherheit) oder für Diabetes (hohe Evidenzsicherheit). Für neuere Impfstoffe wie den 9-valenten Impfstoff gegen humane Papillomaviren und den Meningokokken-B-Impfstoff gab es keine Hinweise auf ein erhöhtes Risiko oder unzureichende Evidenz zu wichtigen unerwünschten Ereignissen. Bei Erwachsenen gab es keine Hinweise auf ein erhöhtes Risiko (je nach Ereignis unterschiedliche Evidenzsicherheit) oder unzureichende Evidenz zu wichtigen unerwünschten Ereignissen bei den neuen adjuvantierten inaktivierten Grippeimpfstoffen und dem rekombinanten adjuvantierten Gürtelrose-Impfstoff. Bei Schwangeren fanden wir nach einer Impfung gegen Tetanus, Diphtherie und azelluläre Pertussis keine Hinweise auf ein erhöhtes Risiko wichtiger unerwünschter Ereignisse (je nach Ereignis unterschiedliche Evidenzsicherheit), einschließlich Totgeburt (mittlere Evidenzsicherheit).
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Die Studie ergab, dass der RotaTeq-Impfstoff gut vor schwerer Rotavirus-Gastroenteritis schützte und Krankenhausaufenthalte sowie Besuche in der Notaufnahme verringerte.
Ziel der Studie: RotaTeq ist ein oraler, lebender, pentavalenter, human-boviner Reassortanten-Rotavirusimpfstoff, der zur Vorbeugung von durch Rotaviren der Gruppen G1–G4 verursachter Gastroenteritis bei Säuglingen und Kindern zugelassen ist. Der Rotavirus-Impfstoff zeigte bei gesunden Säuglingen eine gute Immunogenität.
Ergebnisse: Der Rotavirus-Impfstoff verringerte die Inanspruchnahme medizinischer Leistungen. Die Häufigkeit von Krankenhausaufenthalten oder Notaufnahmebesuchen wegen einer durch Rotaviren der Gruppen G1–G4 verursachten Gastroenteritis sank um 94,5 %. Diese Analyse der REST-Studie umfasste mehr als 57.000 Säuglinge. Einer Analyse der REST-Studie mit fast 70.000 Säuglingen zufolge erhöhte der Rotavirus-Impfstoff das Risiko einer Darminvagination innerhalb von 42 Tagen nach einer beliebigen Dosis nicht. Bei weniger als 3 % der Säuglinge in beiden Gruppen traten schwere unerwünschte Ereignisse auf, sowohl mit Rotavirus-Impfstoff als auch mit Placebo.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Bei Frühgeborenen war das Impfprogramm mit einem deutlichen Rückgang der Krankenhausaufenthalte wegen Rotavirus-Gastroenteritis verbunden. Die Sicherheit des Impfstoffs war ähnlich wie bei termingerecht geborenen Kindern.
Ziel der Studie: Frühgeborene haben bei Rotavirus-Durchfall ein höheres Risiko für Komplikationen und Krankenhausaufenthalte als termingerecht geborene Kinder. Wir untersuchten die Auswirkungen einer Rotavirus-Impfkampagne (Mai 2007 bis Mai 2010) auf Krankenhausaufenthalte wegen Rotavirus-Gastroenteritis bei einer Gruppe von Kindern unter 3 Jahren, die vorzeitig geboren wurden (vor der 37. Schwangerschaftswoche) und im Einzugsgebiet der Geburtsklinik des Universitätsklinikums Brest lebten.
Ergebnisse: Wir beobachteten, dass der pentavalente Rotavirus-Impfstoff die Zahl der Krankenhausaufenthalte bei Frühgeborenen unter 3 Jahren deutlich verringerte. Eine multizentrische nationale Studie würde eine bessere Beurteilung dieser Auswirkungen ermöglichen. (Diese Studie mit dem Titel „Impact of Systematic Infants Vaccination Against Rotavirus on Gastroenteritis Hospitalization: a Prospective Study in Brest District, France (IVANHOE)“ ist bei ClinicalTrials.gov unter der Registrierungsnummer NCT00740935 eingetragen.)
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Die Übersichtsarbeit weist darauf hin, dass orale Rotavirus-Impfstoffe auch in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen erhebliche gesundheitliche Vorteile gebracht haben.
Ziel der Studie: Orale, lebend-attenuierte Rotavirus-Impfstoffe (ORVs) haben schwere Durchfallerkrankungen und Todesfälle deutlich verringert. Ihre Wirksamkeit ist in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen (LMICs) jedoch weiterhin geringer als in Ländern mit hohem Einkommen. Mit der zunehmenden weltweiten Verwendung liefern Daten aus der Praxis inzwischen wichtige Erkenntnisse zu Strategien, mit denen sich die Wirkung der Impfstoffe in diesen Ländern verbessern lässt.
Ergebnisse: Die Übersichtsarbeit hebt außerdem die wachsende Bedeutung wirtschaftlicher Nachhaltigkeit hervor, insbesondere im Zusammenhang mit dem Übergang weg von externer Finanzierung. Trotz ihrer geringeren Wirksamkeit bringen ORVs in LMICs weiterhin erhebliche Vorteile für die öffentliche Gesundheit. Eine anhaltende Wirkung hängt davon ab, die Durchführung der Impfprogramme zu stärken, eine stabile Impfstoffversorgung sicherzustellen und Impfstoffe der nächsten Generation weiterzuentwickeln. Eine fortlaufende Bewertung der Wirksamkeit, Kosten und Umsetzungsstrategien wird entscheidend sein, um den langfristigen Nutzen in Regionen mit hoher Krankheitslast zu maximieren.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Die Übersichtsarbeit kommt zu dem Schluss, dass neuere Rotavirus-Impfstoffe sicher und wirksam sind.
Ziel der Studie: Eine Rotavirus-Infektion ist weltweit die häufigste Ursache schwerer Durchfallerkrankungen bei Säuglingen und Kleinkindern und trägt weiterhin erheblich zu Krankheit und Sterblichkeit im Kindesalter bei. Die Impfung ist die einzige Kontrollmaßnahme, die wahrscheinlich einen erheblichen Einfluss auf die Häufigkeit schwerer, zu Dehydrierung führender Rotavirus-Erkrankungen hat.
Ergebnisse: Die Impfung ist die einzige Kontrollmaßnahme, die wahrscheinlich einen erheblichen Einfluss auf die Häufigkeit schwerer, zu Dehydrierung führender Rotavirus-Erkrankungen hat. Die Präventionsbemühungen gegen Rotavirus-Erkrankungen erlitten 1999 einen schweren Rückschlag, als der RRV-TV-Impfstoff weniger als ein Jahr nach seiner Einführung vom Markt genommen wurde. Mehrere neue Rotavirus-Impfstoffe wurden entwickelt und haben sich als sicher und wirksam erwiesen. Diese neuen, sicheren und wirksamen Rotavirus-Impfstoffe bieten die beste Hoffnung, die Belastung durch akute Rotavirus-Gastroenteritis sowohl in Industrie- als auch in Entwicklungsländern zu verringern.
„Nicht angegeben“ heißt nicht, dass niemand bezahlt hat – die Datenbank vermerkt es nicht immer.
Perspektiven und Meinungsbeiträge
Die folgenden Inhalte geben Meinungen, Deutungen und Hypothesen der Autoren wieder. Sie werden nicht als gleichwertig mit wissenschaftlichen Studien und systematischen Übersichten behandelt.
Pisaczek beurteilt nicht, wer recht hat. Es zeigt, was geschrieben wurde und wo man es nachlesen kann. Jeder Satz oben hat seine Quelle.