PisaczekRicerca
文AIT
Vaccini

Vaccino contro i rotavirus per i neonati: cosa dovrebbero sapere i genitori?

Fonti: 10 · Articolo: 14 978 caratteri

L’associazione STOP NOP afferma che la vaccinazione contro i rotavirus è raccomandata ai neonati fino ai 6 mesi di età.

  • L’associazione STOP NOP menziona le vaccinazioni contro i rotavirus e gli pneumococchi e indica 2–3 dosi, senza specificare a quale dei due vaccini si riferisca questo numero.
  • L’associazione STOP NOP scrive che i genitori dovrebbero ricevere informazioni sulla vaccinazione del bambino e che dovrebbe essere chiesto loro il consenso.
  • L’associazione STOP NOP presenta anche un’affermazione generale secondo cui stimolare nei neonati una via coinvolta nella produzione di anticorpi può favorire le allergie; non la riferisce specificamente al vaccino contro i rotavirus.
  • Qui non vengono forniti dettagli su uno specifico vaccino contro i rotavirus, sulla sua efficacia, sulle controindicazioni o sugli effetti indesiderati.

Cosa scrivono gli autori

Stowarzyszenie STOP NOP

La vaccinazione contro i rotavirus è indicata come raccomandata per i bambini fino ai 6 mesi di età; accanto alle vaccinazioni contro i rotavirus e gli pneumococchi sono indicate 2–3 dosi.

„Al bambino fino ai 6 mesi di vita vengono proposte anche le vaccinazioni raccomandate contro i rotavirus e gli pneumococchi (2–3 dosi). Insieme alle vaccinazioni contro la tubercolosi e l’epatite B, somministrate nel primo giorno di vita, il neonato riceve in totale 24–26 dosi di antigeni estranei alla specie umana.”Dziecku do 6 miesiąca życia proponowane są także zalecane szczepienia przeciwko rotawirusom i pneumokokom (2?3 dawki). Łącznie z przeprowadzanym w pierwszej dobie życia szczepieniem przeciw gruźlicy i WZW B niemowlę otrzymuje 24?26 dawek antygenu obcogatunkowego.
Stowarzyszenie STOP NOP

Il personale dovrebbe informare i genitori sulle questioni che riguardano il bambino e chiedere il loro consenso per ogni intervento, comprese le vaccinazioni.

„I genitori sono i rappresentanti legali del neonato fin dal momento della nascita, e il personale sanitario ha il dovere di informarli su tutto ciò che riguarda il loro bambino appena nato, nonché di chiedere il loro consenso per ogni intervento medico, comprese le vaccinazioni.”Rodzice noworodka od chwili narodzin są jego przedstawicielami ustawowymi, a na personelu medycznym spoczywa obowiązek informowania ich o wszystkim, co dotyczy ich nowo narodzonego dziecka, a także pytanie rodziców o zgodę na każdą interwencję medyczną również szczepienie.
Stowarzyszenie STOP NOP

Il medico dovrebbe fornire ai genitori tutte le informazioni sulla vaccinazione e non vaccinare il bambino se non hanno dato il loro consenso.

„Il medico che valuta l’idoneità del bambino a questo intervento e lo prescrive dovrebbe fornire ai genitori tutte le informazioni sulla vaccinazione e astenersi dal somministrarla se non hanno dato il loro consenso. È inoltre auspicabile che il consenso sia formulato per iscritto (Kubiak 2010).”Lekarz kwalifikujący dziecko do tego zabiegu i zlecający go powinien przekazać rodzicom pełną informację o szczepieniu i powstrzymać się od niego jeśli rodzice nie wyrażają na to zgody. Pożądane jest także by zgoda była sporządzona w formie pisemnej (Kubiak 2010).
Stowarzyszenie STOP NOP

Il vaccino è descritto in generale come un preparato biologico che stimola una risposta immunitaria specifica, destinata a proteggere dall’infezione causata da un determinato microrganismo.

„Si definisce vaccino un preparato biologico contenente uno o più antigeni di microrganismi, che, una volta somministrato, stimola in modo specifico il tipo appropriato di risposta immunitaria, proteggendo dall’infezione causata da un determinato microrganismo e garantendo la sicurezza della somministrazione (Willak-Janc 2003).”Szczepionką nazywa się preparat biologiczny zawierający antygen (antygeny) drobnoustrojów, który po podaniu powoduje swoiste pobudzenie prawidłowego rodzaju odpowiedzi immunologicznej, chroniącej przed zakażeniem danym mikroorganizmem, z zachowaniem bezpieczeństwa w podawaniu (Willak-Janc 2003).
Stowarzyszenie STOP NOP

L’associazione STOP NOP afferma in generale che, nei neonati, la stimolazione della via Th2, che associa alla produzione di anticorpi, può causare reazioni allergiche.

„La via Th2, stimolata dalla vaccinazione e responsabile della produzione di anticorpi, prevale nei neonati e nei lattanti e, se la risposta non è sufficientemente bilanciata da quella Th1, può portare allo sviluppo di reazioni allergiche (Willak-Janc 2003). Questo è significativo, considerando che le malattie allergiche vengono spesso definite «l’epidemia del XXI secolo».”Stymulowany szczepieniem szlak Th2 odpowiedzialny za produkcję przeciwciał, który przeważa u noworodków i niemowląt, przy braku wystarczającego zrównoważenia odpowiedzią Th1 może prowadzić do rozwoju reakcji alergicznych (Willak-Janc 2003). Jest to znamienne wobec faktu, że choroby alergiczne niejednokrotnie określane są jako ?epidemia XXI wieku?

Studi da PubMed · Europe PMC

Abbiamo scelto 5 studi con i risultati positivi migliori. È una selezione, non una revisione completa di tutta la ricerca.

Numero totale di studi su questo tema in PubMed: 3 614.

La revisione non ha rilevato un aumento del rischio di invaginazione intestinale dopo la vaccinazione contro i rotavirus nel periodo di follow-up più lungo.

Obiettivo dello studio: Comprendere la sicurezza dei vaccini è fondamentale per orientare le decisioni sulla vaccinazione. Il nostro obiettivo era condurre una revisione sistematica della sicurezza dei vaccini raccomandati per bambini, adulti e donne in gravidanza negli Stati Uniti.

Risultati: Delle 56.603 citazioni esaminate, 338 studi riportati in 518 pubblicazioni soddisfacevano i criteri di inclusione. Per i bambini, il livello di certezza delle prove (SoE) era elevato per l’assenza di un aumento del rischio di autismo dopo il vaccino contro morbillo, parotite e rosolia (MMR). Il SoE era elevato per l’aumento del rischio di convulsioni febbrili dopo il vaccino MMR. Non è emersa alcuna prova di un aumento del rischio di invaginazione intestinale dopo il vaccino contro i rotavirus al follow-up più recente (SoE moderato), né di diabete (SoE elevato). Per i vaccini più recenti, come quelli contro il papillomavirus umano a 9 valenze e il meningococco B, non è emersa alcuna prova di un aumento del rischio oppure le prove relative agli eventi avversi principali erano insufficienti. Per gli adulti, non è emersa alcuna prova di un aumento del rischio (con SoE variabile) oppure le prove relative agli eventi avversi principali erano insufficienti per il nuovo vaccino antinfluenzale inattivato con adiuvante e il vaccino ricombinante con adiuvante contro l’herpes zoster. Non abbiamo trovato prove di un aumento del rischio (con SoE variabile) di eventi avversi principali nelle donne in gravidanza dopo il vaccino contro tetano, difterite e pertosse acellulare, compresa la morte fetale (SoE moderato).

Soldi per lo studioStato, enti pubblici · Agency for Healthcare Research and Quality
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studioanalisi di molti studi insieme (meta-analisi)

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Lo studio ha rilevato che il vaccino RotaTeq proteggeva bene dalla gastroenterite grave da rotavirus e riduceva i ricoveri e gli accessi al pronto soccorso.

Obiettivo dello studio: RotaTeq è un vaccino orale vivo pentavalente contro i rotavirus, ottenuto con riassortimento di ceppi umani e bovini e approvato per prevenire la gastroenterite da rotavirus G1–G4 nei neonati e nei bambini. Il vaccino contro i rotavirus ha dimostrato una buona immunogenicità nei neonati sani.

Risultati: Il vaccino contro i rotavirus ha ridotto il ricorso ai servizi sanitari, con una diminuzione del 94,5% dei ricoveri o degli accessi al pronto soccorso dovuti a gastroenterite da rotavirus G1–G4. Questa analisi dello studio REST comprendeva più di 57.000 neonati. Secondo un’analisi dello studio REST che comprendeva quasi 70.000 neonati, il vaccino contro i rotavirus non ha aumentato il rischio di invaginazione intestinale entro 42 giorni da una qualsiasi dose. Gli eventi avversi gravi sono stati associati al vaccino contro i rotavirus e al placebo in meno del 3% dei neonati di entrambi i gruppi.

Rotavirus vaccine (RotaTeq). · Paediatr Drugs 2006
Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studiocommento ad altri studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Nei neonati prematuri, il programma di vaccinazione è stato associato a una notevole diminuzione dei ricoveri per gastroenterite da rotavirus, e la sicurezza del vaccino era simile a quella osservata nei bambini nati a termine.

Obiettivo dello studio: I neonati prematuri corrono un rischio maggiore di complicazioni e ricovero in caso di diarrea da rotavirus rispetto ai bambini nati a termine. Abbiamo valutato l’impatto di una campagna di vaccinazione contro i rotavirus (da maggio 2007 a maggio 2010) sui ricoveri per gastroenterite da rotavirus in una popolazione di bambini sotto i 3 anni, nati prematuri (prima di 37 settimane di gestazione) nell’area di nascita dell’Ospedale universitario di Brest.

Risultati: Abbiamo osservato una notevole efficacia del vaccino pentavalente contro i rotavirus nel ridurre il numero di ricoveri in una popolazione di neonati prematuri di età inferiore a 3 anni. Uno studio nazionale multicentrico consentirebbe di valutare meglio questo impatto. (Questo studio, «Impact of Systematic Infants Vaccination Against Rotavirus on Gastroenteritis Hospitalization: a Prospective Study in Brest District, France (IVANHOE)», è stato registrato su ClinicalTrials.gov con il numero NCT00740935.)

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studioosservazione di persone
Partecipanti217

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

La revisione indica che i vaccini orali contro i rotavirus hanno apportato notevoli benefici per la salute anche nei paesi a reddito basso e medio.

Obiettivo dello studio: I vaccini orali vivi attenuati contro i rotavirus (ORV) hanno ridotto significativamente i casi gravi di diarrea e i decessi; tuttavia, la loro efficacia nei paesi a reddito basso e medio (LMIC) rimane inferiore rispetto a quella osservata nei paesi ad alto reddito. Con la loro diffusione sempre maggiore a livello globale, i dati raccolti nella pratica reale offrono ora indicazioni importanti sulle strategie per migliorare l’impatto dei vaccini in questi contesti.

Risultati: La revisione sottolinea inoltre la crescente importanza della sostenibilità economica, soprattutto nel passaggio dal finanziamento esterno. Nonostante la minore efficacia, i vaccini orali contro i rotavirus continuano a offrire notevoli benefici per la salute pubblica nei paesi a reddito basso e medio. Per mantenere questo impatto sarà necessario rafforzare l’attuazione dei programmi, garantire forniture stabili di vaccini e sviluppare vaccini di nuova generazione. Una valutazione continua dell’efficacia, dei costi e delle strategie di attuazione sarà fondamentale per massimizzare i benefici a lungo termine nei contesti con un elevato carico di malattia.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?no, secondo gli autori
Un produttore ha aiutato nello studio?NO
Tipo di studiocommento ad altri studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

La revisione afferma che i vaccini più recenti contro i rotavirus sono sicuri ed efficaci.

Obiettivo dello studio: L’infezione da rotavirus è la causa più comune di diarrea grave nei neonati e nei bambini piccoli in tutto il mondo e continua ad avere un impatto significativo sulla morbilità e mortalità infantile a livello globale. La vaccinazione è l’unica misura di controllo che può verosimilmente incidere in modo significativo sull’incidenza delle forme gravi di malattia da rotavirus con disidratazione.

Risultati: La vaccinazione è l’unica misura di controllo che può verosimilmente incidere in modo significativo sull’incidenza delle forme gravi di malattia da rotavirus con disidratazione. Gli sforzi per prevenire la malattia da rotavirus subirono una grave battuta d’arresto nel 1999, quando il vaccino RRV-TV fu ritirato meno di un anno dopo la sua introduzione. Sono stati sviluppati diversi nuovi vaccini contro i rotavirus, che si sono dimostrati sicuri ed efficaci. Questi nuovi vaccini sicuri ed efficaci offrono la migliore speranza di ridurre il peso della gastroenterite acuta da rotavirus sia nei paesi sviluppati sia in quelli in via di sviluppo.

Soldi per lo studionon indicato
Gli autori hanno legami con aziende?non indicato
Un produttore ha aiutato nello studio?non si sa
Tipo di studiocommento ad altri studi

«Non indicato» non significa che nessuno abbia pagato: il database non sempre lo registra.

Prospettive e materiali di opinione

I contenuti seguenti presentano opinioni, interpretazioni e ipotesi degli autori. Non sono considerati equivalenti agli studi scientifici e alle revisioni sistematiche.

Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„👉 I test farmacogenomici potrebbero individuare i neonati più a rischio di reazioni avverse ai vaccini: un aspetto che le attuali politiche di sanità pubblica non prevedono ancora [6,7].”👉Pharmacogenomic testing could identify infants most at risk for adverse vaccine reactions-something current public health policies do not yet include [6,7].
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Non riesco a immaginare come un genitore coscienzioso possa sottoporre il proprio figlio a una simile tortura, ma ecco un esempio di calendario vaccinale: epatite B per un neonato, con un’altra dose a 1–3 mesi e una terza a 6–18 mesi. [Così dovrebbe bastare finché non sarà abbastanza grande da mettere davvero in atto comportamenti poco salutari. Sono sarcastico.] Rotavirus (una causa di diarrea): somministrato a 2 e 4 mesi. DTaP (o, ora, di nuovo il vecchio DPT): a 2, 4 e 6 mesi, a 15–18 mesi e a 4–6 anni. H. influenzae (una causa batterica di meningite, comune nei neonati e nei bambini piccoli, e di croup nei bambini più grandi): a 2, 4 e 6 mesi e successivamente.”I can't conceive how a conscientious parent could subject their offspring to such torture, but here is an example of a vaccination schedule: Hepatitis b for a newborn with another shot at 1-3 months and a 3rd at 6-18 months. [That should get them by until they are old enough to actually engage in unhealthy practices. I am being sarcastic.] Rotavirus (a cause of diarrhea) given at 2 months and 4 months. DTaP (or now, back to the old DPT) given at 2, 4, 6 months, 15-18 months and 4-6 years. H. Influenza (a bacterial cause of meningitis, common in infants and toddlers and croup in older children) 2, 4, 6 months and later.
Orthomolecular Medicine News Service Materiale di opinione
„Diverse analisi di Goldman e Miller confermano una correlazione positiva tra il numero di dosi di vaccino e i tassi di mortalità infantile. Esistono prove attendibili e una plausibilità biologica a sostegno di un’associazione tra i vaccini pediatrici e i decessi infantili. Dei 2.605 decessi di neonati segnalati al Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) dal 1990 al 2019, il 58% si è verificato entro tre giorni dalla vaccinazione e il 78% entro sette giorni, confermando che i decessi infantili tendono a verificarsi in prossimità temporale della somministrazione del vaccino [6].”Multiple analyses by Goldman and Miller affirm a positive correlation between number of vaccine doses and infant mortality rates There is credible evidence and biological plausibility for an association between pediatric vaccines and infant deaths. Of the 2605 infant deaths reported to the Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) from 1990 through 2019, 58% clustered within three days post-vaccination, and 78% occurred within seven days post-vaccination, confirming that infant deaths tend to occur in temporal proximity to vaccine administration [6].

Pisaczek non giudica chi ha ragione. Mostra che cosa è stato scritto e dove leggerlo. Ogni frase qui sopra ha la sua fonte.