ВакциниВакцина від грипу для дитини — захист чи непотрібний ризик?
Джерел: 9 · Стаття: 12 349 знаків
Асоціація STOP NOP повідомляє, що в описаному дослідженні серед вакцинованих дітей було у 5,5 раза більше випадків захворювань дихальної системи, ніж серед дітей, які отримали плацебо.
- Асоціація також вказує на можливість запалення мозку, незворотного пошкодження мозку та імунної системи і навіть смерті.
- За її даними, ефективність вакцини в сезоні 2012/2013 становила від 9 до 56 відсотків залежно від штаму, а вакциновані люди все одно можуть захворіти на штам вірусу, від якого вакцина мала захищати.
- Єжи Зємба стверджує, що вакцину від грипу вводять дорослим і дітям без клінічних досліджень; Асоціація STOP NOP, своєю чергою, вказує на обмежені знання про дітей, більш схильних до небажаних наслідків вакцинації.
Що пишуть автори
Stowarzyszenie STOP NOP
У дослідженні дітей, описаному Асоціацією STOP NOP, у вакцинованій групі було у 5,5 раза більше випадків захворювань дихальної системи, ніж у групі плацебо.
„Науковці провели подвійне сліпе плацебо-контрольоване дослідження за участю дітей, яким вводили тривалентну інактивовану вакцину проти грипу. Результати опублікували в журналі Clinical Infectious Diseases у 2012 році. З’ясувалося, що сезонна вакцина проти грипу спричинила у 5,5 раза більше випадків захворювань дихальної системи, ніж у групі плацебо.”Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
Jerzy Zięba
Єжи Зємба стверджує, що вакцину від грипу вводять дорослим і дітям без клінічних досліджень.
„Вакцина проти грипу — це ліки, які вводять в організм дорослих і дітей у Польщі без жодного клінічного дослідження, навіть найменшого. Це єдині «ліки» (адже вони нічого не лікують), для яких не потрібно доводити ані ефективність, ані, що найважливіше, безпечність.”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
Stowarzyszenie STOP NOP
Асоціація STOP NOP повідомляє, що ефективність вакцини проти грипу в сезоні 2012/2013 становила від 9 до 56 відсотків залежно від штаму.
„Центри з контролю та профілактики захворювань (2013)42
За даними CDC, ефективність вакцини проти грипу в сезоні 2012/2013 становила від 9 до 56 відсотків залежно від штаму; у літніх людей імунітет проти штаму грипу A H3N2 був слабким або взагалі не виробився.43 Симптоми грипу: є два основні типи грипу (A і B). До їхніх симптомів належать гарячка, озноб, біль у горлі, втома, біль у м’язах і тілі, кашель, діарея та блювання. Вони можуть тривати понад тиждень.”Centers for Diseases Control (2013)42
Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
Stowarzyszenie STOP NOP
Асоціація STOP NOP вказує, що вакцинація може бути пов’язана із запаленням мозку, незворотним пошкодженням мозку та імунної системи і навіть смертю.
„у сфері формування політики громадського здоров’я, а також спільного ухвалення медичних рішень лікарями й пацієнтами.7 8
ВАКЦИНАЦІЯ: ДІЗНАЙТЕСЯ ПРО РИЗИКИ
Як і у випадку з першою вакциною проти натуральної віспи, кожна вакцина, яку нині рекомендують урядові органи охорони здоров’я та медичні асоціації, пов’язана з ризиком ускладнень, таких як запалення мозку. Воно може призвести до хронічного пошкодження мозку та імунної системи й навіть до смерті.9 10 11 12 13”w zakresie tworzenia polityki zdrowia publicznego oraz w zakresie wspólnych decyzji medycznych podejmowanych przez lekarzy i pacjentów.7 8
SZCZEPIENIA: POZNAJ RYZYKO
Jak miało to miejsce w przypadku pierwszej szczepionki przeciwko ospie prawdziwej, każda szczepionka współcześnie zalecana przez urzędników rządowych resortu zdrowia i stowarzyszenia medyczne wiąże się z ryzykiem powikłań, takich jak zapalenie mózgu, które mogą prowadzić do przewlekłych uszkodzeń mózgu i układu odpornościowego, a nawet do śmierci.9 10 11 12 13
Stowarzyszenie STOP NOP
Асоціація STOP NOP вказує на обмежені знання про дітей, які можуть бути більш схильними до небажаних наслідків вакцинації.
„Комісія дійшла висновку, що доказів для оцінювання результатів у підгрупах дітей, які можуть бути потенційно схильними до небажаних наслідків вакцинації (наприклад, дітей, у чиїй сімейній історії є автоімунні захворювання або алергії, чи дітей, народжених передчасно), мало. Також існує невизначеність щодо визначення таких груп, впливу та наслідків.??”Komisja stwierdziła, że dowody w zakresie oceny wyników subpopulacji dzieci, które mogą być potencjalnie podatne na działania niepożądane szczepień (jak w przypadku dzieci, w których wywiadzie rodzinnym występują choroby autoimmunologiczne lub alergie lub dzieci urodzone przedwcześnie) są ograniczone i cechuje je niepewność w zakresie definicji takiej populacji oraz definicji narażenia czy skutków.??
Stowarzyszenie STOP NOP
Асоціація STOP NOP повідомляє, що вакциновані проти грипу все одно можуть захворіти на штам вірусу, від якого мала захищати вакцина.
„Вакцина проти грипу: обмежена ефективність
?На жаль, навіть після вакцинації деякі люди можуть заразитися штамом вірусу грипу, від якого мала захищати вакцина. Захист, який забезпечує вакцина проти грипу, може бути різним і частково залежати від стану здоров’я та віку вакцинованої людини.?”Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność
?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?
Дослідження з PubMed · Europe PMC
Ми вибрали дослідження з найкращими позитивними результатами (кількість: 3). Це добірка, а не повний огляд усіх досліджень.
Загальна кількість досліджень на цю тему в PubMed: 2 196.
У дітей після вакцинації найчастіше повідомляли про нежить або біль у місці уколу. Зазвичай ці симптоми були нетривалими й рідко заважали повсякденному життю.
Мета дослідження: У сезоні 2022–23 три автономні спільноти рекомендували вакцинацію проти грипу всім дітям віком від 6 до 59 місяців. Мета дослідження — оцінити побічні ефекти, пов’язані з вакцинами проти грипу, які застосовували в регіоні Мурсія, а також їхній вплив на готовність рекомендувати вакцинацію знайомим або повторити її в наступні сезони.
Результати: Серед 4971 отриманого опитувальника найчастішим побічним ефектом для LAIV та IIV були нежить (40,90%) і місцевий біль (31,94%) відповідно. Шістдесят відсотків побічних ефектів тривали не більше ніж 1 день, а близько 10% — 3 дні або довше. Побічні ефекти дуже рідко заважали повсякденному життю дитини (3,32%); так само рідко виникала потреба звернутися до лікаря (2,68%). Загалом після такого досвіду 96,44% батьків рекомендували б вакцинацію проти грипу друзям і родичам. Лише 3,56% не рекомендували б її, а 1,68% не вакцинували б свою дитину проти грипу повторно. Найчастіше причиною називали побічні ефекти. Наше дослідження показує, що вакцини проти грипу безпечні. Хоча побічні ефекти мають незначний вплив, вони впливають на намір деяких батьків продовжувати вакцинацію або рекомендувати її знайомим. Це свідчить про потребу надавати батькам більше інформації, щоб цей чинник не впливав на ухвалення рішень.
Гроші на дослідженнякомпанія або виробник · AstraZeneca Spain, AstraZeneca España
Чи мають автори зв’язки з компаніями?так — автори це повідомили
Чи допомагав виробник у дослідженні?ТАК
Вид дослідженняспостереження за людьми
Кількість учасників4 971
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Після введення назальної вакцини проти грипу більшість зареєстрованих побічних реакцій були легкими, хоча в частини дітей виникли симптоми, що впливали на повсякденну діяльність, а одній дитині знадобилася невідкладна допомога.
Мета дослідження: Дані про якість життя після введення живої ослабленої вакцини проти грипу (LAIV) не збиралися. У нашому дослідженні вивчається вплив LAIV на якість життя дітей.
Результати: Оцінка EQ-5D-Y-3L також знизилася, але лише на 1-й день, а потім швидше відновилася: уже на 5-й день вона досягла рівня до вакцинації та коливалася поблизу початкового рівня до 10-го дня. Чисту втрату становила 0,01 дня життя з поправкою на якість (AUC: -0,0138). Наш аналіз показав, що профіль безпеки LAIV є позитивним. Щоб обґрунтувати клінічні рекомендації, сприяти прийняттю вакцин і боротися з ваганнями щодо вакцинації, потрібні дані про більші групи населення.
Гроші на дослідженняуніверситет або фонд · Public Promoting Association, Kobayashi Aoitori Foundation
Чи мають автори зв’язки з компаніями?так — автори це повідомили
Чи допомагав виробник у дослідженні?ТАК
Вид дослідженняклінічне дослідження на людях
Кількість учасників92
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Огляд описує теоретичний ризик посилення респіраторного захворювання внаслідок імунної відповіді після вакцинації, але вказує, що наявні вакцини безпечні й ефективні; він не наводить доказів такого ризику для дітей, вакцинованих проти грипу.
Мета дослідження: Вакцини — це безпечний і дуже ефективний засіб захисту людей і тварин від інфекційних захворювань. Хоча вакцини, які нині застосовують для людей, мають переконливі дані щодо безпеки, історичні приклади свідчать, що деякі вакцини призводили до небажаних наслідків, зокрема до респіраторного захворювання, пов’язаного з вакцинацією (VAERD).
Результати: Відомі випадки VAERD пов’язували з кандидатом у вакцини проти респіраторно-синцитіального вірусу, який оцінювали в клінічних дослідженнях у 1960-х роках, експериментальними вакцинами проти коронавірусу, що досліджували на тваринних моделях, а також із ветеринарними вакцинами проти вірусу грипу у свиней. Наявні схвалені вакцини є безпечними й дуже ефективними засобами захисту людей і тварин від респіраторних патогенів. Однак нові вакцини проти респіраторних захворювань також потрібно ретельно перевіряти на ризик VAERD та інших небажаних наслідків. Мета цього огляду — надати фахівцям загальний огляд VAERD як ресурс для розроблення вакцин і досліджень їхньої безпеки.
Гроші на дослідженнядержава, державні установи · National Institutes of Health, University of North Carolina School of Medicine, Rapidly Emerging Antiviral Drug Development Initiative (READDI)
Чи мають автори зв’язки з компаніями?так — автори це повідомили
Чи допомагав виробник у дослідженні?ТАК
Вид дослідженняобговорення інших досліджень
«Не вказано» не означає, що ніхто не платив — база не завжди це записує.
Погляди та оглядові матеріали
Наведені нижче матеріали містять думки, тлумачення та гіпотези авторів. Вони не вважаються рівноцінними науковим дослідженням і систематичним оглядам.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„До 1962 року державна програма вакцинації дітей і підлітків передбачала 5 доз (OPV, віспа, DTP), а до 1983 року їхню кількість збільшили до 24. У 1986 році президент Рональд Рейган ухвалив закон (Національний закон про шкоду дітям від вакцин), який звільнив виробників вакцин від судових позовів щодо смертей або травм, спричинених вакцинами. Цим законом було створено компенсаційний фонд, з якого виплатили близько 5 мільярдів за шкоду від вакцин. За оцінками, це лише частина фактичної шкоди на сьогодні [5,6]. Після 1986 року кількість вакцин, рекомендованих як необхідні, швидко зросла.”By 1962 the government vaccination program for children and adolescents required 5 doses (OPV, Smallpox, DTP), by 1983 this had been increased to 24 doses. In 1986, President Ronald Reagan passed a law (National Vaccine Harm to Children Act) to grant vaccine manufacturers immunity from lawsuits over deaths or injuries resulting from vaccines. This law created a compensation fund from which around 5 billion has been paid for damages from vaccines, which is estimated to be a fraction of the true current damages [5,6]. After 1986 there was rapid growth in the number of vaccines recommended as necessary.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„(OMNS, 8 квітня 2011 року) «Жоден фармацевтичний препарат не позбавлений ризику побічних реакцій, і вакцини не є винятком. Вакцинація — це медичне втручання, яке слід проводити за інформованою згодою тих, кому його роблять». (д-р Люція Томлєнович, Університет Британської Колумбії.) Цього місяця на конференції Британського товариства екологічної медицини в Лондоні головною темою була вакцинація. Серед доповідачів не було жодного противника вакцинації; більшість висловлювалися на її підтримку, але ще більше — за безпеку вакцин.”(OMNS Apr 8, 2011) "No pharmaceutical drug is devoid of risks from adverse reactions and vaccines are no exception. Vaccination is a medical intervention and should be carried out with the informed consent of those who are being subjected to it." (Dr. Lucija Tomljenovic, University of British Columbia.) At a conference held in London this month by the British Society for Ecological Medicine, the main topic was vaccinations. Not one person speaking was anti-vaccination; most said they were in favor of vaccination, but even more so of vaccine safety.
Orthomolecular Medicine News Service Оглядовий матеріал
„Його праця й надалі впливає на дискусії щодо політики вакцинації та громадського здоров’я. Джерела: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. Незріла печінка немовлят: ферменти цитохрому P450 та їхнє значення для досліджень безпеки вакцин і синдрому раптової дитячої смерті (SIDS). Int J Med Sci 22, 2434–2445 (2025). 2. ВООЗ. Охоплення імунізацією. 3. Hill, H. A. Охоплення вакцинацією до 24-місячного віку серед дітей, народжених у 2019 і 2020 роках: Національне опитування щодо імунізації дітей, США, 2020–2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. Поліморфізм ферментів цитохрому P450 людини та його клінічне значення. Drug Metab Rev 41, 89–295 (2009). 5.”His work continues to influence discussions on vaccine policy and public health. References: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. The Immature Infant Liver: Cytochrome P450 Enzymes and their Relevance to Vaccine Safety and SIDS Research. Int J Med Sci 22, 2434-2445 (2025). 2. WHO. Immunization coverage. 3. Hill, H. A. Vaccination Coverage by Age 24 Months Among Children Born in 2019 and 2020 - National Immunization Survey-Child, United States, 2020-2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. Polymorphism of human cytochrome P450 enzymes and its clinical impact. Drug Metab Rev 41, 89-295 (2009). 5.
Pisaczek не оцінює, хто має рацію. Він показує, що написано і де це прочитати. Кожне речення вище має своє джерело.