STOP NOP 협회는 해당 연구에서 백신을 맞은 어린이에게 위약을 받은 어린이보다 호흡기 질환 사례가 5.5배 더 많았다고 전합니다.
협회는 뇌염, 뇌와 면역 체계의 영구적 손상, 심지어 사망 가능성도 지적합니다.
협회에 따르면 2012/2013년 시즌 백신의 효과는 바이러스 균주에 따라 9~56%였으며, 백신을 맞은 사람도 백신이 예방하려던 바이러스 균주에 감염될 수 있습니다.
Jerzy Zięba는 임상시험 없이 성인과 어린이에게 독감 백신을 접종한다고 주장합니다. STOP NOP 협회는 백신의 부작용에 더 취약할 수 있는 어린이에 관한 지식이 제한적이라고 지적합니다.
저자들의 이야기
Stowarzyszenie STOP NOP
STOP NOP 협회가 소개한 어린이 연구에서 백신 접종군은 위약군보다 호흡기 질환 사례가 5.5배 더 많았습니다.
„연구자들은 어린이를 대상으로 삼가 불활성화 독감 백신을 사용한 이중맹검 위약 대조 시험을 실시했습니다. 연구 결과는 2012년 《Clinical Infectious Diseases》에 발표되었으며, 계절성 독감 백신 접종군에서 위약군보다 호흡기 질환 사례가 5.5배 더 많이 발생한 것으로 나타났습니다.”Naukowcy przeprowadzili badanie z podwójnie ślepą próbą z placebo na dzieciach z trójwartościową inaktywowaną szczepionką przeciwko grypie. Ich wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie Clinical Infectious Diseases w 2012 r. i okazało się, że szczepionka przeciw sezonowej grypie spowodowała 5,5 razy więcej przypadków choroby układu oddechowego niż w grupie placebo.
Jerzy Zięba는 임상시험 없이 성인과 어린이에게 독감 백신을 접종한다고 주장합니다.
„독감 백신은 폴란드의 성인과 어린이에게 어떤 임상시험도, 아무리 작은 시험도 거치지 않고 투여되는 약입니다. 효과와, 무엇보다도 안전성을 입증할 필요가 없는 유일한 ‘약’입니다(어떤 병도 치료하지 않으니까요).”Szczepionka przeciw grypie jest właśnie lekiem wprowadzanym do organizmu Polaków dorosłych i dzieci bez żadnego badania klinicznego, nawet najmniejszego. Jest to jedyny „lek” (niczego przecież nie leczy), który nie wymaga wykazania jego skuteczności ani, co najważniejsze, jego bezpieczeństwa.
STOP NOP 협회에 따르면 독감 백신의 2012/2013년 시즌 효과는 바이러스 균주에 따라 9~56%였습니다.
„질병통제센터(Centers for Diseases Control, 2013)42
CDC에 따르면 2012/2013년 시즌 독감 백신의 효과는 바이러스 균주에 따라 9~56%였습니다. 고령자는 A형 H3N2 독감 균주에 대한 면역력이 약하거나 전혀 없었습니다.43 독감 증상: 독감에는 A형과 B형의 두 가지 주요 유형이 있으며, 증상으로는 발열, 오한, 인후통, 피로, 근육통과 몸살, 기침, 설사, 구토가 있습니다. 증상은 일주일 넘게 지속될 수도 있습니다.”Centers for Diseases Control (2013)42
Według CDC, skuteczność szczepionki przeciwko grypie w sezonie 2012/2013 wynosiła od 9 do 56 procent, w zależności od szczepu, przy czym osoby starsze uzyskiwały słabą odporność przeciwko szczepowi grypy A H3N2, lub nie miały jej wcale.43Objawy grypy: Istnieją dwa główne rodzaje grypy (A i B), których objawy obejmują gorączkę, dreszcze, ból gardła, zmęczenie, ból mięśni i ciała, kaszel, biegunkę i wymioty, które mogą utrzymywać się nawet ponad tydzień.
STOP NOP 협회는 백신 접종이 뇌염, 뇌와 면역 체계의 영구적 손상, 심지어 사망과 관련될 수 있다고 지적합니다.
„공중 보건 정책을 마련하는 과정과 의사와 환자가 함께 의료 결정을 내리는 과정에서.7 8
백신 접종: 위험을 알아보세요
최초의 천연두 백신 사례와 마찬가지로, 오늘날 보건 당국과 의학 협회가 권장하는 모든 백신에는 뇌염과 같은 합병증의 위험이 따릅니다. 이러한 합병증은 뇌와 면역 체계에 만성적인 손상을 일으키거나 사망에 이르게 할 수 있습니다.9 10 11 12 13”w zakresie tworzenia polityki zdrowia publicznego oraz w zakresie wspólnych decyzji medycznych podejmowanych przez lekarzy i pacjentów.7 8
SZCZEPIENIA: POZNAJ RYZYKO
Jak miało to miejsce w przypadku pierwszej szczepionki przeciwko ospie prawdziwej, każda szczepionka współcześnie zalecana przez urzędników rządowych resortu zdrowia i stowarzyszenia medyczne wiąże się z ryzykiem powikłań, takich jak zapalenie mózgu, które mogą prowadzić do przewlekłych uszkodzeń mózgu i układu odpornościowego, a nawet do śmierci.9 10 11 12 13
STOP NOP 협회는 백신 부작용에 더 취약할 수 있는 어린이에 관한 지식이 제한적이라고 지적합니다.
„위원회는 백신 부작용에 취약할 가능성이 있는 아동 하위집단의 결과를 평가하는 증거가 제한적이며 불확실하다고 밝혔습니다. 예를 들어 가족력에 자가면역 질환이나 알레르기가 있는 어린이, 또는 미숙아로 태어난 어린이가 이에 해당합니다. 또한 이런 집단과 노출, 결과를 어떻게 정의할지에도 불확실성이 있습니다.??”Komisja stwierdziła, że dowody w zakresie oceny wyników subpopulacji dzieci, które mogą być potencjalnie podatne na działania niepożądane szczepień (jak w przypadku dzieci, w których wywiadzie rodzinnym występują choroby autoimmunologiczne lub alergie lub dzieci urodzone przedwcześnie) są ograniczone i cechuje je niepewność w zakresie definicji takiej populacji oraz definicji narażenia czy skutków.??
STOP NOP 협회에 따르면 독감 백신을 맞은 사람도 백신이 예방하려던 바이러스 균주에 감염될 수 있습니다.
„독감 백신: 제한적인 효과
?안타깝게도 독감 백신을 맞았더라도 백신이 예방하려던 독감 바이러스 균주에 감염되는 사람이 있을 수 있습니다. 독감 백신이 제공하는 보호 효과는 접종자의 건강 상태와 나이에 따라 달라질 수 있습니다.?”Szczepionka przeciwko grypie: Ograniczona skuteczność
?Niestety niektórzy mogą zakazić się szczepem wirusa grypy przeciwko któremu szczepionka przeciwko grypie ma chronić nawet pomimo szczepienia. Ochrona zapewniona przez szczepionkę przeciwko grypie może być różna, w zależności częściowo od stanu zdrowia i wieku osoby szczepionej.?
가장 긍정적인 결과를 보인 연구 3건을 골랐습니다. 전체 연구를 모두 검토한 것이 아니라 선별한 것입니다.
PubMed에 있는 이 주제의 전체 연구 수: 2 196건.
어린이에게 백신 접종 후 가장 흔히 보고된 증상은 콧물이나 접종 부위 통증이었습니다. 대체로 오래가지 않았고 일상생활을 방해하는 경우도 드물었습니다.
연구 목적: 2022-23 시즌에 세 개 자치공동체는 생후 6~59개월의 모든 어린이에게 독감 백신 접종을 권고했습니다. 이 연구의 목적은 무르시아 지방에서 접종한 독감 백신과 관련된 이상반응을 평가하고, 이러한 경험이 지인에게 백신 접종을 권하거나 향후 시즌에 다시 접종하는 데 미치는 영향을 살펴보는 것입니다.
결과: 접수된 설문 4971건 가운데 가장 흔한 이상반응은 약독화 생백신(LAIV)의 경우 콧물(40.90%), 불활성화 백신(IIV)의 경우 접종 부위 통증(31.94%)이었습니다. 이상반응의 60%는 1일 이하 지속되었고, 약 10%는 3일 이상 지속되었습니다. 이상반응이 어린이의 일상생활에 지장을 주는 경우는 매우 드물었으며(3.32%), 진료실 방문이 필요한 경우도 드물었습니다(2.68%). 전체 부모의 96.44%는 경험을 바탕으로 친구와 친척에게 독감 백신 접종을 권하겠다고 답했습니다. 권하지 않겠다는 부모는 3.56%였으며, 자녀에게 독감 백신을 다시 접종하지 않겠다는 부모는 1.68%였습니다. 가장 자주 언급된 이유는 이상반응이었습니다. 이 연구는 독감 백신의 안전성을 보여줍니다. 이상반응이 미치는 영향은 크지 않았지만, 일부 부모의 향후 접종 또는 지인에게 권할 의향에는 영향을 줍니다. 따라서 이런 사실이 의사결정에 영향을 미치지 않도록 부모에게 제공하는 정보를 강화할 필요가 있습니다.
연구 자금회사 또는 제조사 · AstraZeneca Spain, AstraZeneca España
저자가 회사와 관련이 있나요?예 — 저자들이 신고함
제조사가 연구를 도왔나요?예
연구 종류사람을 관찰한 연구
참가자 수4 971
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
코에 뿌리는 독감 백신 접종 후 보고된 이상반응은 대부분 가벼웠습니다. 다만 일부 어린이는 일상 활동에 지장을 주는 증상을 겪었고, 한 어린이는 응급실 치료를 받아야 했습니다.
연구 목적: 약독화 생백신(LAIV) 접종 후 삶의 질에 관한 자료는 수집된 적이 없습니다. 이 연구는 LAIV가 어린이의 삶의 질에 미치는 영향을 조사합니다.
결과: EQ-5D-Y-3L 점수도 하락했지만, 1일째에만 하락한 뒤 더 빠르게 회복되어 5일째에는 접종 전 수준에 도달했고, 10일째까지 기준 수준을 중심으로 오르내렸습니다. 삶의 질 보정 생존일수의 순손실은 0.01일로 확인되었습니다(AUC: -0.0138). 분석 결과 LAIV는 긍정적인 안전성 프로파일을 보였습니다. 임상 권고를 뒷받침하고 백신 수용도를 높이며 접종 주저를 줄이려면 더 큰 집단을 대상으로 한 자료가 필요합니다.
연구 자금대학 또는 재단 · Public Promoting Association, Kobayashi Aoitori Foundation
저자가 회사와 관련이 있나요?예 — 저자들이 신고함
제조사가 연구를 도왔나요?예
연구 종류사람 대상 임상 연구
참가자 수92
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
이 문헌 검토는 백신 접종 후 면역 반응이 호흡기 질환을 악화시킬 수 있다는 이론적 위험을 설명하지만, 현재 사용되는 백신은 안전하고 효과적이라고 밝힙니다. 독감 백신을 맞은 어린이에게 그런 위험이 있다는 증거는 제시하지 않습니다.
연구 목적: 백신은 사람과 동물을 감염병으로부터 보호하는 안전하고 매우 효과적인 수단입니다. 현재 사람에게 사용하는 백신은 안전성 기록이 탄탄하지만, 과거에는 일부 백신이 백신 관련 호흡기 질환 악화(VAERD)를 포함한 부정적 결과를 초래한 사례가 있습니다.
결과: VAERD의 주목할 만한 사례로는 1960년대 임상시험에서 평가된 호흡기세포융합바이러스 백신 후보, 동물 모델에서 시험된 실험용 코로나바이러스 백신, 돼지 인플루엔자 바이러스에 대한 수의용 백신과 관련된 사례가 있습니다. 승인된 기존 백신은 사람과 동물을 호흡기 병원체로부터 보호하는 안전하고 매우 효과적인 수단입니다. 그러나 새로운 호흡기 백신을 개발할 때도 VAERD나 다른 부정적 결과가 발생하지 않는지 신중하게 시험해야 합니다. 이 문헌 검토는 백신 개발과 안전성 연구를 지원하기 위해 VAERD에 관한 개요를 제공합니다.
연구 자금정부, 공공 기관 · National Institutes of Health, University of North Carolina School of Medicine, Rapidly Emerging Antiviral Drug Development Initiative (READDI)
저자가 회사와 관련이 있나요?예 — 저자들이 신고함
제조사가 연구를 도왔나요?예
연구 종류다른 연구에 대한 논의
‘기재 없음’이 아무도 비용을 내지 않았다는 뜻은 아닙니다. 데이터베이스에 항상 기록되지는 않습니다.
관점 및 의견 자료
아래 내용은 저자의 의견, 해석, 가설입니다. 과학 연구 및 체계적 문헌고찰과 동등하게 취급되지 않습니다.
Orthomolecular Medicine News Service 의견 자료
„1962년에는 아동과 청소년을 대상으로 한 정부 예방접종 프로그램에서 5회 접종(OPV, 천연두, DTP)이 필요했습니다. 1983년에는 접종 횟수가 24회로 늘었습니다. 1986년 Ronald Reagan 대통령은 백신 제조업체가 백신으로 인한 사망이나 부상에 대한 소송에서 면책되도록 하는 법률(National Vaccine Harm to Children Act)에 서명했습니다. 이 법은 백신 피해 보상 기금을 만들었으며, 이 기금에서 약 50억이 지급되었습니다. 이는 현재 실제 피해 규모의 일부에 불과한 것으로 추정됩니다[5,6]. 1986년 이후 필수로 권고되는 백신의 수가 빠르게 늘었습니다.”By 1962 the government vaccination program for children and adolescents required 5 doses (OPV, Smallpox, DTP), by 1983 this had been increased to 24 doses. In 1986, President Ronald Reagan passed a law (National Vaccine Harm to Children Act) to grant vaccine manufacturers immunity from lawsuits over deaths or injuries resulting from vaccines. This law created a compensation fund from which around 5 billion has been paid for damages from vaccines, which is estimated to be a fraction of the true current damages [5,6]. After 1986 there was rapid growth in the number of vaccines recommended as necessary.
„(OMNS, 2011년 4월 8일) “어떤 의약품도 이상반응 위험이 전혀 없는 것은 아니며 백신도 예외가 아닙니다. 예방접종은 의료적 개입이므로 접종 대상자의 충분한 설명에 근거한 동의를 받아 시행해야 합니다.” (브리티시컬럼비아대학교 Lucija Tomljenovic 박사) 이달 런던에서 열린 영국 생태의학협회 회의의 주요 주제는 예방접종이었습니다. 발표자 중 예방접종에 반대하는 사람은 한 명도 없었습니다. 대부분은 예방접종에 찬성했지만, 백신의 안전성을 더욱 중시했습니다.”(OMNS Apr 8, 2011) "No pharmaceutical drug is devoid of risks from adverse reactions and vaccines are no exception. Vaccination is a medical intervention and should be carried out with the informed consent of those who are being subjected to it." (Dr. Lucija Tomljenovic, University of British Columbia.) At a conference held in London this month by the British Society for Ecological Medicine, the main topic was vaccinations. Not one person speaking was anti-vaccination; most said they were in favor of vaccination, but even more so of vaccine safety.
„그의 연구는 백신 정책과 공중 보건에 관한 논의에 계속 영향을 미치고 있습니다. 참고문헌: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. 미성숙 영아의 간: 시토크롬 P450 효소와 백신 안전성 및 영아 돌연사 증후군(SIDS) 연구에서의 관련성. Int J Med Sci 22, 2434-2445 (2025). 2. WHO. 예방접종률. 3. Hill, H. A. 2019년과 2020년에 태어난 아동의 생후 24개월까지의 예방접종률 - 미국 전국 아동 예방접종 조사, 2020-2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. 인간 시토크롬 P450 효소의 다형성과 임상적 영향. Drug Metab Rev 41, 89-295 (2009). 5.”His work continues to influence discussions on vaccine policy and public health. References: 1. Goldman, G. S. & Cheng, R. Z. The Immature Infant Liver: Cytochrome P450 Enzymes and their Relevance to Vaccine Safety and SIDS Research. Int J Med Sci 22, 2434-2445 (2025). 2. WHO. Immunization coverage. 3. Hill, H. A. Vaccination Coverage by Age 24 Months Among Children Born in 2019 and 2020 - National Immunization Survey-Child, United States, 2020-2022. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 72, (2023). 4. Zhou, S.-F., Liu, J.-P. & Chowbay, B. Polymorphism of human cytochrome P450 enzymes and its clinical impact. Drug Metab Rev 41, 89-295 (2009). 5.
백신